Wäre toll, wenn mir jemand helfen kann, dieses 6-pin IC zu identifizieren, bzw einen Ersatztyp zu finden. Ich vermute, dass es sich um ein IC für einen Schaltregler handelt wegen den Nähe zu dieser Induktivität. Auf der Platine, die reparieren möchte ist es abgeraucht. Das Bild ist von einer intakten Platine. Es ist lediglich ca 1mm, vielleicht 1,5mm breit. Aufschrift AUCJ 868. Im Netz konnte ich nix finden.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt-1.jpg
230 KB
:
Verschoben durch Moderator
Klaus K. schrieb: > Es ist lediglich ca 1mm, vielleicht 1,5mm breit. Uh, da hast du dich vermutlich verschätzt. So kleine SMD ICs (1 mm breit mit 3 Beinen nebeneinander) gibt es m.E. nicht. Oder meinst du den Pin-Abstand der einzelnen Füsse des IC zueinander? Halt doch einfach mal ein Lineal daneben, dann weißt du die "in-etwa" Größe. Oder verwende eine Schieblehre, dann geht es etwas genauer. Klaus K. schrieb: > Aufschrift AUCJ kennst du diese Webseite? https://www.s-manuals.com/smd/au -> stöbere mal durch die verlinkten Datenblätter, speziell bei den LDO Reglern. Klaus K. schrieb: > Auf der Platine, die reparieren möchte ist es abgeraucht. Uh, dann besorg dir lieber mal gleich 2 Stück. den ersten kannst du ja einlöten und schauen, ob er wieder abraucht. Wenn ja, dann ist es danach Zeit, die eigentliche Ursache zu suchen und zu finden, und dann den zweiten einzubauen
:
Bearbeitet durch User
Wegstaben V. schrieb: > Uh, da hast du dich vermutlich verschätzt. So kleine SMD ICs (1 mm breit > mit 3 Beinen nebeneinander) gibt es m.E. nicht. Aber 1.6mm breit mit drei Beinen nebeneinander, das gibt es. Das heißt SOT563: https://www.onsemi.com/site/cdroms/micropackages/pdf-docs/onsemi/SOT563%20footprint-prof%23B3380.pdf
Wegstaben V. schrieb: > Klaus K. schrieb: >> Es ist lediglich ca 1mm, vielleicht 1,5mm breit. > > Uh, da hast du dich vermutlich verschätzt. So kleine SMD ICs gibt es > nicht. Oder meinst du den Pin-Abstand der einzelnen Füsse des IC > zueinander? Er meint wohl die Breite, nicht die Länge, des Epoxys. Und mit gut 1mm wäre das SOT-363.
Harald K. schrieb: > Aber 1.6mm breit mit drei Beinen nebeneinander, das gibt es. Das heißt > SOT563: Für so viel Marking doch ehr zu klein.
H. H. schrieb: > Für so viel Marking doch ehr zu klein. Ja, das überrascht etwas, aber die größeren Bauformen (siehe verlinktes PDF) haben andere Beinchenformen, nämlich leicht abgewinkelte. Und das auf dem Bild sieht so aus wie die dritte Variante im PDF. Es gibt jedoch Bausteine mit zweizeiligem Marking in dieser Bauform, siehe z.B. https://www.avnet.com/opasdata/d120001/medias/docus/190/MPS-MP1653HGTF-Z-Datasheet.pdf
An Monolithic Power hab ich auch schon gedacht, aber zunächst sollte der TE die Baugröße richtig messen.
Peter K. schrieb: > das ist der gleiche wie hier: > Beitrag "Fritzbox 7590 Defekte Teile" Dann hat sich das ja schon erledigt.
SOT23-6 Spule und größerer Kondensator dicht dran, klingt nach einem Schaltregler?
Wegstaben V. schrieb: > da hast du dich vermutlich verschätzt. So kleine SMD ICs (1 mm breit mit > 3 Beinen nebeneinander) gibt es m.E. nicht. Oje. https://www.monolithicpower.com/en/documentview/productdocument/index/version/2/document_type/Datasheet/lang/en/sku/MP1477GTF-Z/document_id/3730/ https://www.nxp.com/packages/SOT891
Michael B. schrieb: > https://www.monolithicpower.com/en/documentview/productdocument/index/version/2/document_type/Datasheet/lang/en/sku/MP1477GTF-Z/document_id/3730/ Tja, damit sind wieder zwei zur Auswahl.
Michael B. schrieb: > https://www.nxp.com/packages/SOT891 "plastic, extremely thin small outline package; 6 terminals; 0.55 mm pitch; 1 mm x 1 mm x 0.5 mm body" Teufelszeug! Das kommt mir nicht unter meinen Lötkolben ;-)
:
Bearbeitet durch User
Wegstaben V. schrieb: > Michael B. schrieb: >> https://www.nxp.com/packages/SOT891 > > "plastic, extremely thin small outline package; 6 terminals; 0.55 mm > pitch; 1 mm x 1 mm x 0.5 mm body" > > Teufelszeug! Das kommt mir nicht unter meinen Lötkolben ;-) Nicht einatmen!
Wegstaben V. schrieb: > Teufelszeug Früher nannte man das WLCSP, direkt den Wafer kopfüber verlöten. Nur heute sind die Chips nicht mehr 1 mm x 1mm gross, das wäre viel zu teuer so viel vom wertvollen Wafer zu verbrauchen bloss damit die Lötpunkte weit genug voneinander entfernt sind, sondern so winzig, vielleicht 0.25 x 0.25 damit man 16 Chips aus derselben Fläche bekommt, so dass man sie mit einem Plastikgehäuse zum 'WLCSP' aufblasen muss.
Peter K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Tja, damit sind wieder zwei zur Auswahl > > wie meinen ? Je nach Baugröße MP1653 oder MP1477. Beide tragen "AUC" als Marking. Und auch der Rest des Markings ist gleich.
Michael B. schrieb: > H. H. schrieb: >> Je nach Baugröße MP1653 oder MP1477. > > Die sind beide in SOT563. In der Tat, ich hatte den MP1653 als SOT-363 in Erinnerung. Die Specs unterscheiden sich auch kaum. Aber sowas macht man doch dennoch nicht, gleiches Marking für zwei Chips im gleichem Gehäuse.
Angehängte Dateien:
H. H. schrieb: > Aber sowas macht man doch dennoch nicht, gleiches Marking für zwei Chips > im gleichem Gehäuse. Ali meint, der MP1653 wird AXU gestempelt https://de.aliexpress.com/i/1005001490571500.html Was aber AUCh nichts heisst.
Ich hab' weiter oben ein Datenblatt verlinkt, in dem als Marking AUC drinsteht: AUC: Product code of MP1653GTF Y: Year code LLL: Lot number https://www.avnet.com/opasdata/d120001/medias/docus/190/MPS-MP1653HGTF-Z-Datasheet.pdf Und für den "year code" gibt es diesen Link hier: https://media.monolithicpower.com/mps_cms_document/t/o/top_marking_format_decoding_rule.pdf Demnach steht J für 2018. Tja, das isser dann wohl. Wie auch der "AUCH" der in einem anderen Thread erwähnten Fritzbox (der ist von 2017).
Angehängte Dateien:
-
MP1477GTF.PNG
15 KB
Harald K. schrieb: > Ich hab' weiter oben ein Datenblatt verlinkt, in dem als Marking AUC > drinsteht: > > AUC: Product code of MP1653GTF > Y: Year code > LLL: Lot number Tja, aber eben auch beim MP1477.
da stimmt was mit dem DB des MP1653 nicht: - außer RDSon ist das DB (2016) exact gleich zu MP1477 (2017) - trotzdem sei der Wirkungsgrad gleich zu MP1477 mMn ist AUC ein MP1477 und das DB von Avnet ist mehrfach falsch ups.. da waren andere schneller
:
Bearbeitet durch User
Hmm. Das ist dann natürlich sehr professionell. Ein Datenblatt des 1653 rückt MPS nur unter NDA raus, der einzige Treffer war der Avnet-Link. Spricht nicht für die Klarheit der Information- oder Produktpolitik von MPS.
H. H. schrieb: > Harald K. schrieb: >> nur unter NDA > > Die sind nicht alleine... Wenn man nichts verkaufen will... Vielleicht sind beide gleich, der eine aber nur für besondere Kunden damit sie sich besonders vorkommen.
Michael B. schrieb: > Vielleicht sind beide gleich, der eine aber nur für besondere Kunden > damit sie sich besonders vorkommen. Gut möglich.
Michael B. schrieb: > Was aber AUCh nichts heisst. Geheimnis gelüftet - das sind mehrere Typen, die heißen AUCh so...
Peter K. schrieb: > B-Sortierung unter anderem Ordercode für preissensitive Großkunden? sowas ist nicht abwegig - Beispiel: Celeron722 mit 5W TDP max - Celeron723 mit 10W max.TDP = gleiche CPU, aber "B-Sortierung" zum Sonderpreis
Peter K. schrieb: > Peter K. schrieb: >> B-Sortierung unter anderem Ordercode für preissensitive Großkunden? > > sowas ist nicht abwegig - Beispiel: Celeron722 mit 5W TDP max - > Celeron723 mit 10W max.TDP = gleiche CPU, aber "B-Sortierung" zum > Sonderpreis Ganz andere Liga.
Peter K. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Was aber AUCh nichts heisst. > > Geheimnis gelüftet - das sind mehrere Typen, die heißen AUCh so... Die verwenden aber keine Kleinbuchstaben für den Jahrescode.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.