Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik AND Gate mit Shutdown Problem


von Bert S. (kautschuck)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hi,

Ich verwende folgendes 6x AND Gate als Impulssperre für 6x PWM Signal:

74HC365PW-Q100,118: 
(https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74HC_HCT365_Q100.pdf)

Nun habe ich aber irgendwie ein Problem, dass wenn ich von Beginn an die 
nOE Signale LOW belasse (Sperre deaktiviert), dann gehen mir alle 
Ausgänge trotz LOW Eingängen (Mit Oszi verifiziert) auf HIGH. Wenn die 
nOE direkt auf HIGH gehen (Transistoren sperren), dann ist die Sperre 
korrekt deaktiviert und der Floating Ausgang geht mit den Pull-Downs auf 
LOW.

Nun sehe ich im Datenblatt nirgends den Fall, dass wenn nOE auf HIGH 
sind, die Ausgänge != die Eingänge sind? Wie kann das sein?

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Bert S. schrieb:
> dann gehen mir alle
> Ausgänge trotz LOW Eingängen (Mit Oszi verifiziert) auf HIGH.

Die 1M des Oszi ziehen auf Low. Aber ohne Oszi sind sie floatend, d.h. 
können high bewirken.

von Bert S. (kautschuck)


Lesenswert?

Peter D. schrieb:
> Die 1M des Oszi ziehen auf Low. Aber ohne Oszi sind sie floatend, d.h.
> können high bewirken.

Ist x10 Probe, sprich 10Mohm und nein, es hat Pulldown am Ausgang von 
47kOhm und der Ausgang ist auf HIGH, obwohl der Eingang auf LOW ist 
(falls nOE beide auf LOW --> Aktiver Zustand des Buffers)

Hat evtl. jemand ein Spice Model vom 74HC365?

: Bearbeitet durch User
von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Bert S. schrieb:
> Mit Oszi verifiziert
Du misst mit dem Oszi aber schon gleichzeitig an Ein- und Ausgang? 
Und eben nicht nacheinander erst den Eingang, dann den Ausgang 
(während der Eingang offen ist...).

> es hat Pulldown am Ausgang von 47kOhm
Interessant ist, was der Ausgang tut, wenn du gleichzeitig den Eingang 
kontrollierst. Welchen Pegel haben die Eingänge im Fehlerfall? Was ist 
an den Signalen I_INLx und I_INHx angeschlossen?

: Bearbeitet durch Moderator
von Bert S. (kautschuck)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Bert S. schrieb:
>> Mit Oszi verifiziert
> Du misst mit dem Oszi aber schon gleichzeitig an Ein- und Ausgang?
> Und eben nicht nacheinander erst den Eingang, dann den Ausgang
> (während der Eingang offen ist...).

Ja, habe 2 Kanäle und messe Eingang und Ausgang. Die Eingänge bleiben 
immer auf LOW im Moment, während die Ausgänge bei nOE auf LOW immer auf 
HIGH wechseln.

Lothar M. schrieb:
> Interessant ist, was der Ausgang tut, wenn du gleichzeitig den Eingang
> kontrollierst. Welchen Pegel haben die Eingänge im Fehlerfall? Was ist
> an den Signalen I_INLx und I_INHx angeschlossen?

Triggert der 74HC etwa auf flanken? Sprich wenn ich nie ein HIGH am 
Eingang hatte, dann bleibt er noch bei der letzten Flanke hängen? 
Angeschlossen ist im Moment noch nichts ausser 100kOhm Pulldowns

: Bearbeitet durch User
von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Bert S. schrieb:
Bert S. schrieb:
> Die Eingänge bleiben immer auf LOW im Moment, während die Ausgänge bei
> nOE auf LOW immer auf HIGH wechseln.
Wenn die Eingänge auf Low liegen und am Ausgang Pulldowns eingelötet 
sind, dann kommt am Ausgang immer Low heraus. Egal, ob der Baustein an 
beiden (enabled) oder nur an einem (disabled) oder an keinem (disabled) 
OEn Eingang Low anliegen hat.

Da bleiben eigentlich nur 2 Möglichkeiten:
1. dein Schaltungsaufbau entspricht nicht dem Schaltplan
2. der Baustein ist kaputt

: Bearbeitet durch Moderator
von Bauform B. (bauformb)


Lesenswert?

Oder es steckt ein 74HC366 drin, statt 365. Der 366 invertiert.

von Max M. (jens2001)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> dein Schaltungsaufbau entspricht nicht dem Schaltplan

Bert S. schrieb:
> es hat Pulldown am Ausgang von
> 47kOhm

Was er WIRKLICH hat weis nicht mal er.

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Bauform B. schrieb:
> Oder es steckt ein 74HC366 drin, statt 365. Der 366 invertiert.

Klingt plausibel.

von Bert S. (kautschuck)


Lesenswert?

Bauform B. schrieb:
> Oder es steckt ein 74HC366 drin, statt 365. Der 366 invertiert.

Danke, war tatsächlich der falsche IC drauf

von Max M. (jens2001)


Lesenswert?

Bert S. schrieb:
> war tatsächlich der falsche IC drauf

Max M. schrieb:
> was er WIRKLICH hat weis nicht mal er.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.