Problem mit ser. Monitor in for-Schleife

[Michael (oti)]

Hänge an einer for Schleife, in der die USER-ID und Adressen zweier 
DS18B20 ausgegeben werden sollen.

Code:
void setup(void) {
  Serial.begin(115200);
  DS18B20.begin();
  Numbers_Of_18B20 = DS18B20.getDeviceCount();
  Serial.println("Anzahl Sensoren:\t" + String(Numbers_Of_18B20));
  if (Numbers_Of_18B20 >0){            //Hole Adressen und Userbytes
    for (int i=0; i < Numbers_Of_18B20; i++)   {  //Numbers_Of_18B20
      DS18B20_Address[8]=DS18B20.getAddress(DS18B20_Address, 1);
      Serial.print("\n\rSensor " + String(i+1)); Serial.print(":\t"); 
print_8bit_Array(DS18B20_Address);   // i. Adresse
      Serial.print("\tSensorID:\t" + 
String(DS18B20.getUserData(DS18B20_Address)));    // i. ID

/*      DS18B20_Address[8]=DS18B20.getAddress(DS18B20_Address, i); 
// hole Adresse 1. Sensor am Anfang
      Serial.print("\n\rSensor " + String(1+1)); Serial.print(":\t"); 
print_8bit_Array(DS18B20_Address);   // 2. Adresse
      Serial.print("\tSensorID:\t" + 
String(DS18B20.getUserData(DS18B20_Address)));*/
 }
 }
}
Der serielle Monitor gibt immer nur 1. Adresse aus. Nehme ich den 
globalen kommentar heraus und eliminiere die for-SChleife wirden alle 
Adressen angezeigt. Ersetze ich den Schleifencode durch println(i) ist 
alles ok.
Nun habe ich keine IDEE mehr. Vllt einer von euch?

Sollen 2 Frühbeetheizungen gesteuert werden. Damit meine Frau die 
Sensoren im Bedarfsfall selbst wechseln, sollen sie als Sensor 1/2 
angesprochen werden.

Danke und schönen Sonntag noch. Die main im Anhang
Nachtrag: 1 main hat fehler in schleife steht 1 statt i, Deshalb main 
nochmal. Setze ich i von hand (i=1) wird 2. Sensor angezeigt, i=2 for 
wird nicht ausgeführt.

[Oliver S. (oliverso)]

> uint8_t DS18B20_Address[8];
>...
> DS18B20_Address[8]=...

ist schon mal ein Ritt ins Verderben. Den Rest habe ich mir nicht 
angeschaut.

Oliver

[Michael (oti)]

und warum und wenn, welche Alternative?

gruß

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Michael schrieb:
> und warum und wenn, welche Alternative?

Beschäftige Dich erst einmal mit den allereinfachsten Grundlagen von 
C/C++, bevor Du hier solch einen Schrottcode hinrotzt und selbst bei 
einem direkten Hinweis auf einen schweren Fehler völlig ahnungslos tust.

[Sebastian W. (wangnick)]

Andreas S. schrieb:
> [Kasernenhofton]

Gute Güte. Und höchstwahrscheinlich hält der Autor diesen Beitrag für 
absolut konstruktiv und hilfreich ...

Michael schrieb:
> und warum und wenn, welche Alternative?

DallasTemperature::getAddress ist so definiert:

bool getAddress(uint8_t*, uint8_t)

Der Rückgabewert gibt an, ob die Adresse erfolgreich gefunden wurde. Du 
speichert diesen Rückgabewert in DS18B20_Address[8], also an Stelle 9 in 
deinem 8-stelligen Array -> Oops.

LG, Sebastian

[Michael (oti)]

Sebastian W. schrieb:
> Andreas S. schrieb:
>> [Kasernenhofton]
>
> Gute Güte. Und höchstwahrscheinlich hält der Autor diesen Beitrag für
> absolut konstruktiv und hilfreich ...
>
> LG, Sebastian

Ich freue mich immer, wenn es Experten gibt. Erinnern mich sehr an 
manche Minister. Wahrscheinlich kann er es nicht in einen Satz (ohne 
Nebensatz) formulieren.

LG, M.

[Michael (oti)]

Sebastian W. schrieb:
> Andreas S. schrieb:
>
> DallasTemperature::getAddress ist so definiert:
>

> bool getAddress(uint8_t*, uint8_t)
>

> Der Rückgabewert gibt an, ob die Adresse erfolgreich gefunden wurde. Du
> speichert diesen Rückgabewert in DS18B20_Address[8], also an Stelle 9 in
> deinem 8-stelligen Array -> Oops.
>

thx. guck ich mir morgen an. muss gleich meine familie anfangen zu 
verköstigen (verfressende Bande).

schönen Abend M.