Hallo zusammen, Ich habe den unten verlinkten Step Down Converter im Blick mit welchem ich ein Peltier Element betreiben möchte. Jedoch möchte ich die Spannung und ggf den Strom automatisch mit meinem Arduino steuern. Leider bin ich mir noch nicht sicher, was der richtige Weg ist. Bisher wäre meine Idee: Die Trimmer würd ich entfernen und dann mit digitalen Potentiometern ersetzen. Da ich aber ein Laie bin, weiß ich nicht ob das überhaupt so einfach geht oder welches digitale Poti ich überhaupt wählen muss. Deshalb möchte ich zur Sicherheit mal fragen was ihr von meinem Vorhaben haltet und auf was ich achten muss beim auswählen des digitalen Poti. Danke an jede Hilfe! Hier der Link: https://www.az-delivery.de/products/xl4016e-yh11060d?variant=32922944077920
Dir reichen die 6A, die dieses Modul in Wirklichkeit kann?
H. H. schrieb: > Dir reichen die 6A, die dieses Modul in Wirklichkeit kann? Woran erkennst du 6A? Ich bin bisher von 8A ausgegangen.
D. S. schrieb: > Deshalb möchte ich zur Sicherheit mal fragen was ihr von meinem Vorhaben > haltet Nichts. Ein Peltier benötigt keinen geregelten step down. Es mag zwar auch kein PWM, aber wenn die Versorgungsspannung von einem MOSFET schnell (so 100kHz) geschaltet wird dann reicht eine Spule und Freilaufdiode um den Strom ausreichend zu glätten. Je nach PWM duty cycle stellt sich dann von alleine eine passende Spannung und Strom für die geringere Leistung ein.
1 | V+ --+--L--+ Spule 47uH/8A |
2 | | | |
3 | | Peltier |
4 | | | |
5 | +-|<|-+ Diode MBR1530 |
6 | | |
7 | Arduino --|I NMOSFET IRF6201 |
8 | |s |
9 | GND |
Michael B. schrieb: > D. S. schrieb: >> Deshalb möchte ich zur Sicherheit mal fragen was ihr von meinem Vorhaben >> haltet > > Nichts. > > Ein Peltier benötigt keinen geregelten step > down. > > Es mag zwar auch kein PWM, aber wenn die Versorgungsspannung von einem > MOSFET schnell (so 100kHz) geschaltet wird dann reicht eine Spule und > Freilaufdiode um den Strom ausreichend zu glätten. > > Je nach PWM duty cycle stellt sich dann von alleine eine passende > Spannung und Strom für die geringere Leistung ein. >
1 | > V+ --+--L--+ Spule 47uH/8A |
2 | > | | |
3 | > | Peltier |
4 | > | | |
5 | > +-|<|-+ Diode MBR1530 |
6 | > | |
7 | > Arduino --|I NMOSFET IRF6201 |
8 | > |s |
9 | > GND |
10 | > |
Danke für die Hilfe. Dann werde ich es so machen. Ich habe hier noch den IRLB3813PBF liegen, der müsste eigentlich perfekt passen, oder? Könnte ich noch einen Elko mit 47nF parallel zum Peltier schalten, oder bringt das nichts? Vielen Dank nochmal!
D. S. schrieb: > der müsste eigentlich perfekt passen, oder? Wird gehen. > Könnte ich noch einen Elko mit 47nF parallel zum Peltier schalten, oder > bringt das nichts? Bringt nichts.
Joachim B. schrieb: > D. S. schrieb: >> Elko mit 47nF > > wo willst du den finden? Oh, mein Fehler. Ich meinte 47uF.
Joachim B. schrieb: > D. S. schrieb: >> Elko mit 47nF > > wo willst du den finden? z.B. Vishay, Serie 150D.
D. S. schrieb: > 47uF. Würden den Ripple schon erheblich reduzieren. Der µC liefert ja nicht genug Strom um den MOSFET mit mehr als 25kHz ansteuern zu können.
H. H. schrieb: > Der µC liefert ja nicht genug Strom um den MOSFET mit mehr als 25kHz > ansteuern zu können. Kannst du mir erklären was du damit meinst? Meinst du, dass der Arduino allgemein nicht mehr als 25kHz schafft oder meinst du, dass der MOSFET zu viel Strom braucht und der Arduino ab 25kHz den nicht mehr liefern kann? Was wäre im zweiten Fall dann ein besser geeigneter MOSFET? Oder ist die Lösung einfach einen Elko mit z.B 100uF zu wählen und bei 25kHz zu bleiben? Bisher dachte ich, dass 100kHz beim Arduino kein Problem wäre.
Irgendwie geht mir der Spruch mit den Kanonen und den Spatzen nicht aus dem Kopf. Pelztiere sind sehr genügsam und brauchen kein besonderes Futter. Ach so: Der Tausch von Poties zu elektronischen Teilen ist nicht ganz einfach, da Erstere "echt" Potentialfrei sind während Letztere das nicht sind (oder nur in Sonderfällen).
Sebastian S. schrieb: > Pelztiere sind sehr genügsam und brauchen kein besonderes > Futter. DC mit wenig AC-Anteil.
D. S. schrieb: > Bisher dachte ich, dass 100kHz beim Arduino kein Problem wäre. Aber er kann das Gate des MOSFET nicht so schnell wie dafür nötig auf- und entladen. Dein MOSFET verhält sich in der Hinsicht wie ein Kondensator von knapp 10nF, vereinfacht gesagt.
H. H. schrieb: > z.B. Vishay, Serie 150D. klar aber trotzdem gilt D. S. schrieb: > Oh, mein Fehler. Ich meinte 47uF. weil ein 47n Elko wirklich eine unnötige Besonderheit ohne Not hier wäre.
H. H. schrieb: > Der µC liefert ja nicht genug Strom um den MOSFET mit mehr als 25kHz > ansteuern zu können. Stimmt, ich habe übersehen, dass mein IRF6201 und sein IRLB3813 bald 10nF haben. Da wird man einen Gate-Treiber nutzen wollen denn von den 100kHz will man eher nicht runter.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.