Unbekanntes IC

[Ahmet M. (ahmet_ii)]

Guten Morgen Experten.

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen. Hab hier eine Reparatur durchzuführen, 
aber ich kann dieses IC mit dem Code XC nicht in dieser Form 
identifizieren. Ich nehme an es ist ein Mosfet, aber ich bekomme nur 
welche mit vier Beinchen mit meiner Laiensuche.

Es ist die Treiberplatine für ein LCD und ich weiß, dass dieses Bauteil 
defekt ist. Nur kann ich kein neues besorgen, weil ich nicht weiß 
welches Bauteil es ist.

Das neben dem IC ist eine Diode nehme ich an? Was bedeutet die 3? Die 
werde ich nämlich sicherheitshalber auch austauschen.

Danke Euch

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

guck mal ob da einer passt:

https://smd.yooneed.one/code5843.html

[H. H. (hhinz)]

Baugröße der Teile?

[Ahmet M. (ahmet_ii)]

Hallo,

die Länge ist ca. 1.5 bis 1.6mm lang

[H. H. (hhinz)]

Ahmet M. schrieb:

> die Länge ist ca. 1.5 bis 1.6mm lang

Also SOT-563/SOT-666.

Das wird ein Digitaltransistor von Toshiba sein: RN1903FE.

[Ahmet M. (ahmet_ii)]

H. H. schrieb:
> Ahmet M. schrieb:
>
>> die Länge ist ca. 1.5 bis 1.6mm lang
>
> Also SOT-563/SOT-666.
>
> Das wird ein Digitaltransistor von Toshiba sein: RN1903FE.

Cool, danke. Aber kann das passen? Wenn ich davon ausgehe, dass die Pin 
1 auf meinem Foto oben rechts ist, das dann Pin 1 und 2 kurzgeschlossen 
werden? Laut Schema sieht das so aus.

[H. H. (hhinz)]

Ahmet M. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Ahmet M. schrieb:
>>
>>> die Länge ist ca. 1.5 bis 1.6mm lang
>>
>> Also SOT-563/SOT-666.
>>
>> Das wird ein Digitaltransistor von Toshiba sein: RN1903FE.
>
> Cool, danke. Aber kann das passen? Wenn ich davon ausgehe, dass die Pin
> 1 auf meinem Foto oben rechts ist, das dann Pin 1 und 2 kurzgeschlossen
> werden? Laut Schema sieht das so aus.

Tja, dann war dein Foto zu unscharf.

[Jens G. (jensig)]

Ahmet M. schrieb:
> Es ist die Treiberplatine für ein LCD und ich weiß, dass dieses Bauteil
> defekt ist. Nur kann ich kein neues besorgen, weil ich nicht weiß
> welches Bauteil es ist.

Und woran erkennst Du, dass es defekt ist, wenn Du doch gar nicht weißt, 
was für eine Funktion drin steckt?

[Klaus R. (klaus2)]

H. H. schrieb:
> Tja, dann war dein Foto zu unscharf.

Ich erkenns diesmal... 😅

Klaus.

[H. H. (hhinz)]

Klaus R. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Tja, dann war dein Foto zu unscharf.
>
> Ich erkenns diesmal... 😅

Den Hersteller anhand des Markings?

[Klaus R. (klaus2)]

H. H. schrieb:
> das dann Pin 1 und 2 kurzgeschlossen
> werden?

Klaus.

[H. H. (hhinz)]

Klaus R. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> das dann Pin 1 und 2 kurzgeschlossen
>> werden?
>
> Klaus.

Hab ich nie geschrieben.

[Ahmet M. (ahmet_ii)]

Jens G. schrieb:
> Ahmet M. schrieb:
>> Es ist die Treiberplatine für ein LCD und ich weiß, dass dieses Bauteil
>> defekt ist. Nur kann ich kein neues besorgen, weil ich nicht weiß
>> welches Bauteil es ist.
>
> Und woran erkennst Du, dass es defekt ist, wenn Du doch gar nicht weißt,
> was für eine Funktion drin steckt?

Ich habe 2 von den Platinen und wenn ich diesen verdammten Chip auf die 
andere, umlöte, macht die andere Platine Faxen.

[H. H. (hhinz)]

Ahmet M. schrieb:
> Ich habe 2 von den Platinen und wenn ich diesen verdammten Chip auf die
> andere, umlöte, macht die andere Platine Faxen.

Zeig mal die Platine ohne den Chip.

Und ein ordentliches Foto des Chips, wo man alles vom Marking sieht, 
nicht nur unschafe Buchstaben.

[Ahmet M. (ahmet_ii)]

Okay, nachdem ich den Okular meines Mikroskops gereinigt habe (schäm) 
ist aus dem C ein D oder 0 oder O geworden.

Wie blöd von mir 🫣

[H. H. (hhinz)]

Und wie sieht es unter dem Chip aus?

Und da ist doch noch mehr als die zwei Buchstaben und die Pin-1 
Markierung zu sehen.

[Ahmet M. (ahmet_ii)]

So, habe jetzt schnell mal eine Panasonic LUMIX auseinander gebaut.

Zum Hintergrund, das Problem habe ich mit einer Leica. Normalerweise 
geht man hin und bestellt sich ein neues Board und gut ist.

Leica verkauft aber keine Ersatzteile und möchten selber reparieren.

Das Problem aber ist, dass Leica gerne so ziemlich alles austauscht und 
einem ziemlich tief in die Taschen greift.

Wir reden dann hier von an die 600-800€ an Reparaturkosten.

Leica und Panasonic arbeiten zusammen, und benutzen die gleichen 
Bildschirme. Das Layout dieser Platine passen nicht zusammen, daher kann 
ich diese nicht ohne weiteres verwenden.

Anbei die Fotos, wie es bei Panasonic aussieht. Die benutzen XC und dann 
halt diese komischen Punkte.

[H. H. (hhinz)]

Ahmet M. schrieb:
> Anbei die Fotos, wie es bei Panasonic aussieht. Die benutzen XC und dann
> halt diese komischen Punkte.

Ja, das sieht ganz nach einem Marking von Panasonic aus. Allerdings 
haben die diese Halbleitersparte vor ein paar Jahren an Nuvoton 
verkauft, und so findet man viele Datenblätter nicht mehr.

Wie das Layout unter dem Verdächtigen aussieht bleibt weiter offen...

[Daniel P. (kenny123)]

H. H. schrieb:
> Allerdings
> haben die diese Halbleitersparte vor ein paar Jahren an Nuvoton
> verkauft, und so findet man viele Datenblätter nicht mehr.

Die diskreten Bauteile gingen 2019 an ROHM. (Bei mouser nach DMC9640N0R 
suchen und runter scrollen bis zur PCN (Product Change Notification). 
Dort sind alle Bauteile aufgelistet (988 Stück))

Ich schließe mich hhinz an, die Traces unter dem Bauteil wären wichtig 
um auf die Funktion zu schließen.

[H. H. (hhinz)]

Daniel P. schrieb:
> Die diskreten Bauteile gingen 2019 an ROHM.

Danke! Das hatte ich falsch abgespeichert.