Halloechen, Hat jemand einen Tip wie ich vieleicht folgende Anforderungen in eine vernuenftige Toloplogy bringe. Ich habe eine Eingangsspannung von 15 bis 100V und brauche folgende Spannungen fuer ein Geraet: a) 12V, max max Strom = 0.5 Ampere b) 5V, maximaler Strom = 0.5 Ampere c) 3.6V, max Strom = 200mA d) 3.3V, max Strom = 2 Ampere e) 1.8V, max Strom = 100mA Fuer die bis zu 100V Eingangsspannung verwende ich ein LM5116MH. Hat jemand eine Idee oder Tips wie man sowas am besten aufbaut. Linear Regulator / Switching oder wie geht sowas. Konnte bisher nichts grossartiges im Internet dazu finden. Hat jemand vieleicht eine Idee oder kann mich in die richtige Richtung schubsen...?
Es gibt hier so viele Stromversorgungs Threads, da ist auch für dich was dabei. Die neuesten sind keine Woche alt.
Meinst du durch mehere Threads wird die Sache einfacher? Beitrag "Nochmals Schaltregler, die werden echt heiss"
Ist eigentlich ein typischer Fall fuer einen Flyback Wandler. 1.)Uebersetzungsverhaeltnis ist nur mit Uebertrager vernuenftig machbar 2.)Bei groessere Anzahl an Ausgangsspannungen ist dies am einfachsten und preisguenstigstens mit entsprechender Anzahl an Sekundaerwicklungen realisierbar. Ein Flybackconverter (z.B. UCC2809) mit drei Sekundaerwicklungen fuer 12V, 5V und 3,6V mit 2,3A und Feedbackregelung auf die 3,6 Volt waere hierzu die Loesung. Man kann das Design vereinfachen, wenn man keine Isolation braucht. z.B. einfacherer Aufbau des Feedbacks. Die 3.3V wird dann mit einem LowDrop Regler (z.B.TPS75233) aus der 3.6Volt Schiene erzeugt. Entstehen 0.6 Watt Verlust - Wirkungsgrad in diesem Fall 91% (Besser als mit jedem Schaltregler erreichbar). Aus den 3.3V werden dann weiter die 1.8Volt erzeugt, ebenfalls mit einem LDO (z.B. TPS79118), Verlust 0.15W, Wirkungsgrad 54% - aber bei den kleinen Leistungen ist es nicht sinnvoll mit einem Schaltregler zu arbeiten. Gute Unterlagen dazu findet man in den entsprechenden Applikationnotes bzw. UNITRODEs Seminarunterlagen http://www-k.ext.ti.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=75,E=0000000000010659865,K=6658,Sxi=17,Problem=obj(8442) Viel Erfolg damit
Vorsicht mit dem Flyback Wandler!!! Du kannst nur auf eine Wicklung genau regeln. Die sog. Cross-Regulation von dieser Topologie ist ziemlich schlecht. Bedeutet: Bei Belastung einer Spannung auf die nicht direkt geregelt wird, bricht dir die Spannung erstmal deutlich weg bevor die Regelung über den Trafo was davon mitbekommt. Oder andersherum: Wenn die Last an deiner geregelten Ausgangsspannung steigt und der Regler die übertragene Energie erhöht, kann dir eine der anderen Ausgangspannungen schnell nach oben abhauen wenn keine ausreichende Last daran hängt. Mein Vorschlag wäre daher: Mit einem Flyback-Wandler nur eine Spannung erzeugen. Vorzugsweise die 12V Versorgung. Aus dieser dann mit nachgeschalteten Step-Down-Wandlern die jeweils anderen Spannungen erzeugen. Um die Verluste gering zu halten Synchronwandler (spätestens bei den 3.6V). Um den Ripplestrom des Eingangselkos (Ausgangskondensator des Flybackwandlers) niedrig zu halten über einen Multiphasenwandler nachdenken um evtl ein Interleaving bei den Einschaltzeiten der Step-Downwandler zu erzeugen. Das nicht alle Wandler gleichzeitig Strom ziehen sondern etwas zeitlich versetzt.
Sicherlich richtig mit der Cross Regulation. Haengt natuerlich von der Applikation ab, wie genau die 12Volt und 5Volt reguliert werden muessen/sollen. Sollte an den 12Volt nur ein Relais oder Motor haengen ist es natuerlich weniger kritisch und man kann dann durchaus mit dieser Regelung leben. Sollte jedoch etwas analoges (z.B. OPAMP, AD-Converter, o.a) versorgt werden, muss in jedem Fall ein weiterer Linearregler eingesetzt werden um eine bessere Filterwirkung und Stabilisation zu erreichen. Die Loesung mit den nachgeschalteten Step-Down Converter hat den Nachteil, dass man zusaetzliche Bauteile braucht, die durch die beiden zusaetzlichen Wicklungen wesentlich preisguenstiger realisiert werden kann. Selbst wenn man noch zusaetzliche Linearregler nachschaltet.
Halloechen nochmals und Danke fuer die Beitraege. Leider ist alles DC und ich kann keine Spulen gebrauchen. Das Ganze muss auch noch recht klein sein. An die 5V, 3V6 (GSM), 3V3 (uP) und 1.8 (uP) habe ich schon gewisse Forderugen bezueglich Noise, Ripple und Stabilitaet. Die 12V sind wirklich nur zum Versorgen von Relais und einem Card Reader. Ich dachte an einen Step Down Schaltregler (100V - 12V) Die 12V fuer die Relais, Card Reader und den Rest Dann einen Step down Schaltregler von 12V auf 5V Dann Linear Regler fuer die restlichen Spannungen Bin mir nur nicht so sicher ob ein Linear Regler oder Schaltrgler fuer das GSM. Braucht ja einiges an Strom (Burst). Auch denke ich mit Horror an die EMV...
@ Daniel Duesentrieb
> Card Reader
Seit wann braucht der 12V ?
Meine Relais schalten auch schon bei 6V, bei 5V fangen meine nur an zu
surren.
a) 12V, max max Strom = 0.5 Ampere
b) 5V, maximaler Strom = 0.5 Ampere
c) 3.6V, max Strom = 200mA
d) 3.3V, max Strom = 2 Ampere
e) 1.8V, max Strom = 100mA
Ich würde mir die Position mit dem höchsten Strom raus nehmen.
1. Flyback konverter mit 3.3V / 4.5A
2. 2 mal Step-Up auf 5, 3.6 und ~8V (je nach dem was für die Relais
reicht)
3. 1 mal Step-Down auf 1.8V oder am besten Längsregler (verbraucht
wenig Platz)
Du kannst/solltest die Eingänge der Schaltregler (wegen Rückkopplung
Symmetrischer/Asymmetrischer Störungen) und die Ausgänge mit
LC/RC-Tiefpässen bestücken.
lg
Halloechen, unser Card Reader brauch leider 12V. Waehre es nicht durchgaengiger wenn man einfach nur Step Down Regler verwenden wuerde... so in der Art... aus Eingangsspannung mach 12V (diese mit Hilfe von High Side Schaltern schaltbar machen), aus 12V mach ich 5V, aus 5 mach ich 3.6V, 3,3V und die 1.8V... Was spricht dagegen? Sorry hatte bisher nie mit Systemen mit so vielen Spannungen zu tun... Vieleicht hat ja noch jemand eine Idee?
Ja, geht auch. ITXBoard Bei der Stromversorgung meines miniITX-Boards wurde es so gemacht. Ich finde es aber recht leichtsinnig, wenn man davon ausgeht dass der normale Nutzter da nicht auch aus Versehen (da die Netzteil-Stecker ja oft identisch sind) ein 15V oder 19V Netzteil ran steckt. (nein, ich hab das nicht versucht ist mir nur beim betrachten des Layouts aufgefallen) Es gibt jedenfalls keine derartige Sicherungs-Schaltung auf der ITX-Netzteil-Platine. Fehlervermeidung Wenn du von einer gewissen externen Eingangsspannung ausgehst solltest du da auch einen kleinen billigen Überspannungsschutz vorsehen. (nicht einfach die 12V zum Relais und CardReader gehen lassen) GünstigeLösung Ich bin von mir ausgegeangen, für Step-Down muss ich immer meine P-Kanal Mosfets nehmen und die können max. 4A und unter 9V aber für Step-Up kann ich N-Kanal nehmen. Ich glaube dass ich 5V herstellen würde, 12V Step-Up und den Rest Step-Down. Wie gesagt, damit die µC keine HF abbekommen intelligent filtern. Wenn du keine Kühlungs oder Batterie-probleme hast nimm doch einfach einstellbare Spannungsregler. 100V -> 5V 5V -> 12V (Relais ist die HF egal, kann aber negative Auswirkung auf die EMV haben, für den CardReader solltest du die Spannung filtern) 5V -> 3.6V (LM1117DT-ADJ o.Ä.) 5V -> 3.3V (Step-Down) 5V/3.3V -> 1.8V (GM1117-1.8 oder LM1117DT-ADJ) @ josef > drei Sekundaerwicklungen fuer 12V, 5V und 3,6V mit 2,3A und > Feedbackregelung auf die 3,6 Volt Ich bin da gar kein Fan von! Die beeinflussen sich doch gegenseitig. Zu irgend einem ungünstigen Zeitpunkt hast du nicht 1.8V sondern 1.9V oder 1.7V , das ist der Nachteil bei der Fly-Back-Regelung. Du kannst ja nur indirekt über die Ansteuerung der Primären Spule eine Ausgangsspannung regeln.
Danke fuer deinen Kommentar. Zur Zeit wird auf dem Board, welches jemand anderes entworfen hat eine wie ich finde sehr lustige Kombination benutzt. Eingangsspannung auf 3.6V, 3.6V auf 5V, 5V auf 12V. Wir haben nur erlebt das diese Schaltung recht grenzwertig ist. Sie funktioniert manchmal einfach nicht bzw sie liefert einfach nicht die geforderten 200mA am 12V Ausgang. Die Schaltung hat drei dieser 12V Ausgaenge. Die Booster (3.6V auf 5V, 5V auf 12V) sind einfach in Reihe geschaltet (gleicher Type) und besitzen eine Spule die Eingang und Ausgang miteinander verbindet und alles ohne Filterung oder Sequencing (alles schlatet irgendwie bzw irgendwann ein). Diese moegliche Rueckwirkung (ueber die Spule) ist mir irgendwie unsymphatisch. Der Wirkungsgrad der Schaltung ist natuerlich auch irre. Jedoch muss ich sagen das der Wirkungsgrad nicht das Wichtigste ist. Wichtig ist ein anfaenglich gerigner Stromverbrauch. Dachte an einen Schalter / Contact Monitor der staendig laeuft, bei Betaetigung den schlafenden Prozessor weckt und dieser entsprechend die (Schalt / Laengst) Regler hochfaehrt. Hat jemand eine Idee bezueglich der EMV. Wie saehe es aus die Schaltregler zu synchronisieren??? Bringt das was und wie macht man sowas? Danke nochmals fuer die Beitraege.
> Leider ist alles DC und ich kann keine Spulen gebrauchen. [...] > Ich dachte an einen Step Down Schaltregler Ziemlich wirr. Keine Spulen und dann doch wieder ein Schaltregler.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.