Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik EPJ15 S. 10: Ethernet-Schnittstelle für das STM32F4 Discovery Board


von Simon Tewes, Christoph Budelmann (Gast)


Lesenswert?

Dieser Artikel erschien im Embedded Projects Journal 15 auf Seite 10.

Die Firma ST Microelectronics bietet mit dem STM32F4 Discovery Board ein sehr günstiges Entwicklungsboard an. Das Board wird um eine Netzwerkschnittstelle erweitert....

Zum Heft (PDF)


von Christoph B. (christophbudelmann) Benutzerseite


Lesenswert?

Aufgrund mehrerer Rückfragen:

Wir planen derzeit nicht, die Shield-Platine kommerziell anzubieten, da 
sich dies erst ab einer Stückzahl lohnt, die uns momentan nicht 
realistisch erscheint. Preislich sehr interessant ist als Alternative 
jedoch folgendes Modul:

http://www.ebay.com/itm/DP83848-Ethernet-Physical-Transceiver-RJ45-connector-control-interface-Board-Kit-/260868624339?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cbcfb4fd3

Es sind die gleichen Bauteile verbaut wie auf unserer Platine, der 
Schaltplan ist auch weitestgehend identisch. Einziges Manko ist aber 
natürlich, dass man die Boards nicht einfach zusammenstecken kann.

Viele Grüße

Christoph Budelmann

von Christoph Obermayr (Gast)


Lesenswert?

Hallo

Funktioniert die Verwendung des DP83848 mit dem STM32F4-Board wie 
gewünscht?

Suche nämlich seit Tagen ein günstiges Cortex M4 (notfalls M3)-Board, 
welches Ethernet unterstützt, um mit mehreren davon ein Netzwerk 
aufzubauen.

Da die Boards welche eine RJ45-Buchse integriert haben jedoch alle über 
30€ kosten und das STM32F4 Discovery aber von den Features her optimal 
(wenn nicht sogar leicht übertrieben) ist, wäre dies eine super Lösung. 
:)

Liebe Grüße
Christoph Obermayr

von Christoph B. (christophbudelmann) Benutzerseite


Lesenswert?

Christoph Obermayr schrieb:
> Funktioniert die Verwendung des DP83848 mit dem STM32F4-Board wie
> gewünscht?

Wir konnten bislang keine Probleme feststellen. Zudem ist der DP83848 
relativ preiswert und gut verfügbar.

von Pete K. (pete77)


Lesenswert?

@ Christoph Budelmann:
Welche Variante ist denn bei euch von dem DP83848 verbaut? Da gibt es ja 
mehrere Buchstaben noch hinter dem Namen.

von Pete K. (pete77)


Lesenswert?

Hat sich erledigt. Laut Schaltplan ist es die "C" Variante.

von Christoph B. (christophbudelmann) Benutzerseite


Lesenswert?

Pete K. schrieb:
> Hat sich erledigt. Laut Schaltplan ist es die "C" Variante.

Die Varianten unterscheiden sich eigentlich nur im Temperaturbereich, 
von daher ist es für die meisten im Forum wahrscheinlich egal. Die 
C-Variante verfügt auch nicht über einen JTAG-Anschluss, aber auch der 
ist für die eigentliche Funktion nicht nötig.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.