Hell/Dunkel digital erkennen

Dein Ansatz mit LDR und Spannungsteiler ist ja nicht schlecht - nur, wie 
du schon selber erkannt hast, brauchst du irgendwas, was "hart" schaltet 
und nicht "flackert".

Such mal hier nach Schmitt-Trigger, an den Eingang klemmst du deinen 
Spannungsteiler, der Ausgang kommt an deinen Logikeingang.

Du brauchst einen Schmitt-Trigger bzw. einen Komparator mit Hysterese.
Im Prinzip müsste man dafür den NE555 benutzen können.

Das Zauberwort heißt Komparator. :-)

Entweder aus zwei Transistoren oder besser einem OPA oder eben noch 
besser einem 'richtigen' Komparatorbaustein.
Die Schaltschwelle ist einstellbar, weil sinnvollerweise der LDR in 
Reihe zu einem Widerstand liegt, den man verstellbar ausführen kann.
Der Abgriff zwischen R und LDR ist dann das Eingangssignal des 
Komparators.

Markus M. schrieb:
> Meine Versuche mit LDR und Spannungsteiler haben dann auch nicht
> funktioniert, weil der Bereich dazwischen zum flackern des Signals
> führt.

Das heißt dann schlicht, daß es nicht eindeutig hell oder dunkel ist. 
Ein anderer Sensor wird das nicht ändern.

Für einen "analogen" 8-Bit Grau-Wert kannste auch einfach den Port mit 
LDR dran 256mal oversampeln (addieren) und damit eine feinere Schwelle 
festlegen.

Markus M. schrieb:
> Leider hat der verwendete ESP-01 keinen ADC (*). Ich hab auch nur
> noch einen pin frei, sodass I2C-Lösungen auch nicht in Frage kommen.

Verlasse deine Denk-Einbahnstraße.

Du könntest die Wahl zu messenden Größe, die Auswahl des µC-Boards oder 
die Belegung der anderen Pins überdenken.

Wenn du unbedingt mit einem Pin auskommen möchtest, könntest du statt 
einer Spannungsmessung eine Zeitmessung machen. Schalte parallel zu 
deinem LDR einen Kondensator. Den Kondensator lädst du auf, indem du den 
Pin kurz auf Ausgang mit High-Pegel setzt. Dann konfigurierst du ihn als 
Eingang und misst aus, wie lange der Kondensator braucht, um sich über 
den LDR zu entladen. Und schon hat du - auch mit nur einem Pin - ein Maß 
für die Helligkeit. Ohne vernünftigen Komparator ist das sicher keine 
Präzisionsmessung, aber für deine Zwecke könnte das reichen.

Du kannst einen Kondensator über einen LDR aufladen und messen wie lange 
das dauert.
Ich würde den io Pin als Open-drain Output konfigurieren. Mit Low 
würdest du den Kondensator entladen. Mit High beginnt die Messung.

Schalte zur Strombegrenzung 100 Ohm in Reihe zum Kondensator.

Nachtrag: Oh misst, Wolfgang hat ja schon fast das selbe geschrieben.

Ich würde es einfach mal versuchen. Ich habe das früher schon mit TTL 
IC's gemacht ohne Schmitt Trigger.

Markus M. schrieb:
> Die Idee von @wolfgang finde ich aber am besten. Zu dem LDR nur ein
> weiteres Bauteil und der Rest Software. Tolle Idee.

Den von Stefan Us vorgeschlagenen Widerstand zur Ladestrombegrenzung 
solltest du schon auch noch gönnen ;-)

A. K. schrieb:
> Der ESP hat m.W. keinen Schmitt-Trigger am Eingang. Das macht es zur
> Glücksache, ob das einigermassen gut funktioniert.

Nein, den Schmitt-Trigger braucht man nur, damit die Anzeige im 
kritischen Helligkeitsbereich nicht dauernd zwischen "Hell" und "Dunkel" 
hin und her kippt. Bei der Zeitmessung kann man die Zeiten für die 
Entladedauer so nehmen, wie sie kommen und macht den Schmitt-Trigger in 
Software.

A. K. schrieb:
> Das Verhalten im Übergangsbereich ist undefiniert, weshalb das
> ganze u.U. auch deutlich temperaturabhängig werden könnte.

Deswegen sage ich, dass das keine Präzisionsmessung wird. Aber um zu 
erkennen, ob es Tag oder Nacht ist, reicht es locker.
Es kommt einfach drauf an, wie die geforderte Genauigkeit aussieht, d.h. 
welche Erkennungstoleranzen man sich für die Schwellwerte beim Übergang 
Hell-undefiniert-Dunkel in der Anwendung genehmigen kann.
Eine LDR-Kennlinie hat eine ziemliche Dynamik.

Diese Meßmethode mit Widerstand und Kpndensator wurde schon beim 
analogen Gameport vom PC und auch bei Commodore Heim-/Spiel-Computern 
angewendet.

MCP65R41

Das ist ein Komparator mit eingebauter Referenzspannungsquelle. Damit 
kannst du das problemlos aufbauen. Durch die Referenzquelle bleibt der 
Schaltpunkt präzise. Der Spannungsbereich sollte auch passen.

Vka schrieb:
> Durch die Referenzquelle bleibt der
> Schaltpunkt präzise. Der Spannungsbereich sollte auch passen.

Die ganze Präzision der Referenzspannungsquelle nützt aber nur etwas, 
wenn die Spannung für den LDR aus einer genauso stabilen Quelle kommt, 
da beim einfachen Spannungsteiler/Kondensatorentladung der Wert der 
Versorgungsspannung als Faktor in der gemessenen Ausgangsspannung mit 
drin steckt. (ratiometrisches Messprinzip)

batman schrieb:

> Das heißt dann schlicht, daß es nicht eindeutig hell oder dunkel ist.
> Ein anderer Sensor wird das nicht ändern.

Genau. Wohl aber könnte es ein richtiger Programmierer sehr leicht 
ändern. Einfach einen Software-Tiefpass mit passender Zeitkonstante, 
gefolgt von einer Umkehrhysterese passender Größe. Das sind zusammen in 
C nur etwa 20 Zeilen Code, in Assembler auch nicht viel mehr. Und man 
kann damit wohl fast jedes gewünschte Verhalten für das Problem 
Hell/Dunkel-Erkennung erschlagen.

Man muss halt einfach nur tatsächlich programmieren können, mehr 
nicht...

ich werfe den TSL235 in die Runde

3 Pins: Vcc (>2,7Vk, Gnd und
einen Ausgang der eine Rechteckspannung liefert,
deren Frequenz vom Licht abhängt

hab ich hier am Laufen

Einfach ein Sensor-Modul besorgen.

Mit LDR aus China:

https://www.ebay.de/itm/Photoresistor-Sensor-Module-Light-Detection-Light-fur-Arduino-Photoresistor/172340284849

aus Deutschland:

http://www.ebay.de/itm/Lichtsensor-Foto-Diode-Fotowiderstand-Modul-Arduino-Dammerungsschalter-Pi/292199549902?hash=item4408734bce:g:yPgAAOSw5jpZfjBL



Mit Photodiode aus China:

https://www.ebay.de/itm/LM393-Sensitive-Control-3-Pin-Photosensitive-Diode-Light-Sensor-Module-DC-3-3-5V/232483338418

aus Deutschland:

http://www.ebay.de/itm/Light-Photosensitive-Sensor-Module-Lichtsensor-fur-Arduino-inkl-Kabel/181780492630?hash=item2a52f63156:g:TlIAAOSwv95Z3yQ4

Der erste Link funktioniert leider nicht.

Mit LDR aus China:

https://www.ebay.de/itm/3-Pin-Light-Detect-Module-Photosensitive-Sensor-Digital-Light-Intensity-Sensor/172675572725

Joe F. schrieb:
> z.B.
> DS28E17 (One-Wire <-> I2C Master bridge)
>
> oder
>
> DS2438 (ist zwar eigentlich zur Batterieüberwachung gedacht, hat aber
> auch einen ADC für andere Nutzungen an Bord)

Patrick J. schrieb:
> Wenn schon externe Bauteile, dann würde ich doch einen ASM (astabilen
> Multivibrator) aufbauen und hätte somit einen quasi-Analogwert.

Sagt mal, lest ihr auch was der TO will? Er möchte bei einer bestimmten 
Helligkeit ein Signal auslösen und das war's. Irgendwelche speziellen 
Protokolle (I2C) fallen aus, weil er das nicht möchte. Er hat es doch im 
Eröffnungspost genau beschrieben.

Für so etwas nimmt man einen Schmitt-Trigger oder Komperator. Den 
Schmitt-Trigger baut man entweder diskret auf (2 Transistoren)oder man 
nimmt was fertiges wie NE555 oder Typen aus der EX-DDR wie A902, A302 
(TCA345A) oder A301. Ein 74LS14 (Gatter mit Schmitt TRigger Eingang) 
bzw. der entsprechende CMOS-Typ sollten auch gehen.
Oder man nimmt einen Komperator wie z.B. LM311 bzw. einen OPV den man 
als Komperator beschaltet.

@TO
Google mal nach Dämmerungsschalter, da wirst Du definitiv fündig.

Markus M. schrieb:
> Der NE555 braucht 5V und ich hab nur 3,3V. Das geht leider nicht. Es
> gibt allerdings den 7555 der mit 3,3V läuft.

Nimm einen 74HC14 der läuft ab 2V. Dieser IC hat 6 Inverter Gatter mit 
Schmitt-Trigger Eingängen.

Sind die Schaltschwellen eines 74HC14 Schmitt-Triggers nicht genau so 
schwammig definiert, wie die Schaltschwelle eines CMOS Eingangs ohne 
Schmitt-Trigger?

Genaueres Timing erreicht man IMO nicht, indem man einen einfachen CMOS 
Eingang durch einen CMOS Schmitt-Trigger ersetzt.

Das Einzige, was der Schmitt-Trigger sicherstellt, ist: Dass er nicht 
flattert, wenn die Spannung in der Mitte zwischen High und Low verweilt.

Dieses Flattern wäre zudem nicht weiter schlimm, das kann man per 
Software genau so gut heraus filtern, wie das Prellen eines Tasters. Ich 
halte es auch für unwahrscheinlich, denn die Spannung wird je nach 
Schaltung kontinuierlich steigen oder fallen, nicht verweilen.

Abgesehen davon ist "genaues Timing" gar nicht nötig. Blitze haben es 
nämlich an sich, sehr viel heller zu sein, als das Umgebungslicht. Feine 
Helligkeitsunterschiede muss man hier gar nicht erkennen können.

1

              100r          100nF

2

I/O Pin o-----[===]----+-----||------|

3

                       |

4

                       +---[===]-----|

5

                            LDR

1) Pin auf High setzen -> Kondensator wird geladen
2) ein bisschen warten -> Kondensator ist voll
3) Pin als Eingang konfigurieren -> Kondensator entlädt sich
4) Warten, bis der Eingang auf Low liegt

Die Zeit zwischen 3) und 4) gibt an, wie hell es ist.

Patrick J. schrieb:
> Meine Idee, einen AVM davor zu setzen liefert einen analogen Wert,
> worauf ich im µC beliebig reagieren kann

Ich bestreite nicht das Deine Lösung universeller ist.

Aber das ist nicht das was der TO wollte. Er wollte eine einfache 
Ja/Nein bzw. Hell/Dunkel Aussage (s. Zitat)

Markus M. schrieb:
> Die Schaltung braucht nicht schnell zu sein und Zwischenwerte sind auch
> uninteressant. Die Schaltschwelle müsste nur einstellbar sein.

Genau für so etwas nimmt man einen Schmitt-Trigger oder Komperator. Um 
Deinen Vorschlag im Controller auszuwerten muß er halt noch einen Zähler 
aufsetzen und das Zählergebnis auswerten. Kann man sicher so machen und 
wenn's dem TO gefällt darf er das gern auch so machen, aber bei den 
gestellten Anforderungen halte ich dies Overkill.
Bei der "einfachen" Lösung bedarf es nur einer Abfrage ob der Eingang 1 
oder 0 ist.
Er kann ja sogar seine Schaltung weiter benutzen und muß nur zwischen 
LDR/Poti und µC Eingang ein Schmitt-Trigger  Gatter setzen, weil genau 
dieses das Flattern zwischen LOW und HIGH verhindert. Um möglichst 
steile Flanken zu erhalten kann er ja ein zweites Gatter nachschalten, 
da im 74HC14 genügend enthalten sind.

Stefan U. schrieb:
> Das Einzige, was der Schmitt-Trigger sicherstellt, ist: Dass er nicht
> flattert, wenn die Spannung in der Mitte zwischen High und Low verweilt.

Genau darum geht es doch.
ER muß sich halt nur entscheiden welche Schwelle für ihn wichtig ist, 
also Hell-->Dunkel oder umgekehrt. Entsprechend muß er die 
Schaltschwelle einstellen.

Das softwaremäßige Entprellen scheidet an dieser Stelle meines Erachtens 
aus, da die Hell/Dunkel Wechsel sehr langsam verlaufen können. Somit 
haben wir das Problem das die Spannung sehr lange zwischen 1 und 0 
verweilen kann und der Pegel, digital gesehen, somit unbestimmt ist.

Vielleicht schreibt der TO mal was er genau vor hat, dann könnte man 
gezielter helfen.

Teo D. schrieb:
> Wenn bereits alles durchgekaut, wird's SO Mittags schräg. ;)

Ist hier halt manschmal so. Da wird ein Mörser geholt um den Entbraten 
auf den Teller zu bringen.

Flattert es denn?

Und wenn schon, warum soll man das jetzt nicht per Software filtern? 
Wann immer hier jemand Taster extern entprellt wird er hier übelst 
verhöhnt, aber jetzt soll es auf einmal nötig sein? Da kann ich nur den 
Kopf schütteln.

> Aha, Analogen Mist am Digitaleingang, per SW Filtern.

Ja, das meine ich 100% ernst.

> Gugst du Dabla.

Da steht: Bei 4,5V Versorgungsspannung ist die positive Schwelle 
zwischen 1,7 und 3,15V. Die negative Schwelle ist zwischen 0,9 und 2V.

Also alles andere als klar definiert. Da kann ich auch gleich auf den 
Schmitt Trigger verzichten. Kalibrieren muss ich ohnehin, da jeder LDR 
ein bisschen anders ist.

Jobst Q. schrieb:
> Ein Schmitt-Trigger am Eingang ist auch für eine präzisere Messung über
> die Entladezeit sinnvoll.

Nein, ein Schmitt-Trigger hat zwei verschiedene Schaltschwellen, die 
einer präzisen Unterscheidung zweier Zustände genau entgegen wirken. Ein 
Schmitt-Trigger verhindert Flackerei nahe der Schaltschwelle, wenn es 
eben nicht so genau auf den Wert, sondern mehr auf stabilen 
Ausgangszustand an kommt.

Für eine präzise Entscheidung bräuchte man einen Komparator mit einer 
Schaltschwelle, die über Spannungsteiler aus der selben Spannung wie die 
Speisung vom LDR abgeleitet ist.

Markus M. schrieb:
> Um die zu präzisieren: ich möchte wissen, ob im Keller das Licht brennt.

Aha. Nehmen wir an, dass der LDR das erkannt hat und das Signal geht auf 
einen Transistor (oder Schmitt-Trigger oder Komparator oder...). Wie 
bekommst du diese Info nach oben, in deine Wohnung?

Wenn du den LDR an die Position des 100 Ohm Widerstandes setzen würdest, 
müsstest du den I/O Pin als Ausgang mit LOW Pegel schalten, damit der 
Kondensator entladen wird. Und womit misst du dann die Spannung AM 
KONDENSATOR?

> besser als ein gewöhnlicher Digitaleingang ist er allemal.

Ich schlage dem TO vor, es einfach auszuprobieren. Das bringt mehr, als 
Klugscheißern (ich schließe mich da ein) beim Streiten zuzuhören.

> Die Schwellen und die Hysterese sind übrigens fast
> linear von der Betriebsspannung abhängig.

Das trifft auch auf andere CMOS Eingänge zu.

> Ein Oszillator

Gutes Stichwort. Die üblichen CMOS Oszillator Schaltungen nutzen 
Inverter, nicht Schmitt Trigger. Komisch, was?

Stefan U. schrieb:
> Wann immer hier jemand Taster extern entprellt wird er hier übelst
> verhöhnt, aber jetzt soll es auf einmal nötig sein? Da kann ich nur den
> Kopf schütteln.

Es geht hier nicht um das Entprellen eines Tasters!

Hier geht es um ein analoges Signal welches digital ausgewertet werden 
soll und zwar in der Art, daß ab einem bestimmten Pegel eine 1 bzw. 
unter diesem Pegel eine 0 kommen soll. Das Signal des LDR flattert 
(prellt) auch nicht sondern es bewegt sich zu langsam durch den Bereich 
zwischen 0 und 1 bzw. umgekehrt. Was flattert ist letzendlich die 
Auswertung des Signalpegels durch den µC da selbiger nicht weis was er 
mit einem Signal zwischen 0,8V und 2V an seinen Eingängen machen soll. 
In der TTL-Technik nannte man das den verbotenen Bereich der möglichst 
schnell durchlaufen werden soll, da sonst Instabilitäten auftreten 
konnten, weil eine Entscheidung 1 oder 0 in diesem Bereich nicht möglich 
ist.
Um dennoch saubere Schaltflanken zu bekommen wurde vor 83 Jahren von 
einem gewissen Herrn Schmitt der nach ihm benannte Trigger erfunden und 
seit dem auch für genau solche Zwecke angewandt.

Stefan U. schrieb:
> Da steht: Bei 4,5V Versorgungsspannung ist die positive Schwelle
> zwischen 1,7 und 3,15V. Die negative Schwelle ist zwischen 0,9 und 2V.
Die genau Schwelle spiel doch in diesem Zusammenhang überhaupt keine 
Rolle. Dafür ist ja in der Schaltung das Poti da damit man das 
einstellen kann wie man es wünscht. Die von Dir genannten Werte 
wiederspiegeln doch lediglich die Exemplarstreuungen der IC's. Da der TO 
den IC vermutlich nicht nach jedem Schaltvorgang austauschen wird, 
bleibt die Schwelle doch konstant und darauf kommt es an.

Wenn dem TO die Hysterese zu groß ist muß er halt einen Komperator mit 
OPV aufbauen, was ja keinen nennenswerten Mehraufwand darstellt. Dann 
gehts feinfühliger.

Auch wenn wir hier im µC Forum sind muß doch nicht jede Aufgabe mit 
einem µC erledigt werden. Die einfachen LÖsungen sind meist die besten 
und zuverlässigsten.

Wolfgang schrieb:
> Nein, ein Schmitt-Trigger hat zwei verschiedene Schaltschwellen, die
> einer präzisen Unterscheidung zweier Zustände genau entgegen wirken. Ein
> Schmitt-Trigger verhindert Flackerei nahe der Schaltschwelle, wenn es
> eben nicht so genau auf den Wert, sondern mehr auf stabilen
> Ausgangszustand an kommt.
>
> Für eine präzise Entscheidung bräuchte man einen Komparator mit einer
> Schaltschwelle, die über Spannungsteiler aus der selben Spannung wie die
> Speisung vom LDR abgeleitet ist.

Sag ich doch.

Wenn der TO mal schreiben würde was er genau will, dann wäre es 
einfacher zu entscheiden Schmitt-Trigger, Komperator oder doch lieber 
U/f-Wandler oder .....

Markus M. schrieb:
> Um die zu präzisieren: ich möchte wissen, ob im Keller das Licht brennt.
> Das ist entweder an oder aus, also interessieren mich Grauwerte nicht.
> Daher ist auch die Geschwindigkeit nicht wichtig.
> Den ESP01 habe ich gewählt, weil er schon da ist. :)

Ah Du hast es ja schon geschrieben. In dem Falle nimmt man einen 
Schmitt-Trigger, alles andere ist Overkill.

Glaube mir, da wird nichts flattern. Der Schmitt Trigger ist unnötig.

Captain Future schrieb:
> Aha. Nehmen wir an, dass der LDR das erkannt hat und das Signal geht auf
> einen Transistor (oder Schmitt-Trigger oder Komparator oder...). Wie
> bekommst du diese Info nach oben, in deine Wohnung?

Das ist doch erst mal wurscht.

@TO
Nimm Deinen LDR und schalte ein Poti dazu in Reihe, das ganze zwischen 
+3V und GND. Der Schleifer des Potis kommt an einen Eingang des 74HC14 
und dessen Ausgang an den µC - das wars. Aufwand 1LDR, 1Trimmpoti und 1 
74HC14 und programmtechnisch eine simple Portabfrage. Einfacher geht es 
nicht.

Stefan U. schrieb:
> Glaube mir, da wird nichts flattern. Der Schmitt Trigger ist unnötig.

Bei dem was der TO vorhand wahrscheinlich nicht, aber saubere Pegel sind 
auch was wert und da braucht man was zw. LDR und µC.

Jetzt muß noch einer erklären, warum man es schön macht, vor den 
CMOS-Schmitt-Trigger im MCU-Port noch einen externen in Reihe zu 
schalten.:)

Zeno schrieb:
> Nimm Deinen LDR und schiebe ein Poti dazu in Reihe, das ganze zwischen
> +3V und GND. Der Schleifer des Potis kommt an einen Eingang des 74HC14
> und dessen Ausgang an den µC - das wars.

Diese Schaltung ist doch genau richtig und läuft sogar bei 3V, warum 
baut der TO die denn jetzt nicht endlich mal auf, oder sagt uns 
wenigstens bescheid, dass er damit endlich zufrieden ist?

> aber saubere Pegel sind auch was wert

Ich kann Dir nicht folgen, was sind sie denn konkret wert?

> warum baut der TO die denn jetzt nicht endlich mal auf, oder sagt
> uns wenigstens bescheid

Vielleicht, weil er diesen Kindergarten hier köstlich amüsant findet.

Wegen dem Flattern bzw den nicht sauberen digitalen Signalen: Die 
Messung endet, wenn das Programm beim Lesen des Eingangs einen LOW Pegel 
vorfindet. Damit ist die Messung beendet.

Selbst wenn es flatter, scheiß egal, denn die Messung endet mit der 
ersten fallenden Flanke.

Und ob das jetzt bei bei genau 1,4V oder 1,3V passiert, interessiert in 
dieser Anwendung nicht die Bohne.

batman schrieb:
> Jetzt muß noch einer erklären, warum man es schön macht, vor den
> CMOS-Schmitt-Trigger im MCU-Port noch einen externen in Reihe zu
> schalten.:)

Wenn es mit dem  "CMOS-Schmitt-Trigger im MCU-Port" gegangen wäre, hätte 
der TO den Thread nicht aufgemacht. Ich denke mal die MCU hat keine 
Schmitt-Trigger-Eingänge.


Stefan U. schrieb:
>> aber saubere Pegel sind auch was wert
>
> Ich kann Dir nicht folgen, was sind sie denn konkret wert?

Ich denke Du weist es ganz genau und demzufolge ist Deine Frage auch so 
überflüssig wie ein Kropf.


Teo D. schrieb:
> Zeno schrieb:
>> Wenn der TO mal schreiben würde was er genau will,
>
> Der war gut! :D
>
> Markus M. schrieb:
>> Die Schaltung braucht nicht schnell zu sein und Zwischenwerte sind auch
>> uninteressant. Die Schaltschwelle müsste nur einstellbar sein.
Mit "was er genau will" meinte ich den Zweck der Schaltung. Hat er aber 
inzwischen geschrieben und dementsprechend ist auch meine Antwort 
ausgefallen.

Zeno schrieb:
> batman schrieb:
>> Jetzt muß noch einer erklären, warum man es schön macht, vor den
>> CMOS-Schmitt-Trigger im MCU-Port noch einen externen in Reihe zu
>> schalten.:)
>
> Wenn es mit dem  "CMOS-Schmitt-Trigger im MCU-Port" gegangen wäre, hätte
> der TO den Thread nicht aufgemacht. Ich denke mal die MCU hat keine
> Schmitt-Trigger-Eingänge.

Ok, wenn du das ne Erklärung nennst, muß es wohl reichen.

> Ich denke mal die MCU hat keine Schmitt-Trigger-Eingänge.

So ist es auch. Dennoch ist es kein Problem, eine stetig steigende oder 
fallende analoge Spannung anzulegen und digital auszuwerten. Da flattert 
nichts.

Ich habe die Eigenschaften der I/O Pins des ESP8266 vor einigen Monaten 
erforscht, da das Datenblatt immer noch mehr Werbung als Information 
enthält. Ich weiß wovon ich schreibe.

Abgesehen davon, lass sie im Worst Case doch flattern - es spielt für 
diese Anwendung absolut keine Rolle!

Stefan U. schrieb:
> Ich kann Dir nicht folgen, was sind sie denn konkret wert?

Er meint damit eine glasklare 0 bzw. 1, aber das hat er ja mit dem 
74HC14. Deswegen soll er dass endlich mal aufbauen! Er hat noch fast 
eine Stunde Zeit.

Also rechnet der im Quartalsystem, mit 0, 1, glasklare 0, glasklare 1?

Spielverderber! :(

Naja, schlimmstenfalls ist der Unterschied nicht groß genug, um High/Low 
Pegel zu liefern. Mit der Kondensator-Entlade Variante kann man 
Zwischenwerte erfassen und langsame Veränderungen (z.B. aufgrund der 
Tageszeit) herausrechnen.

Markus M. schrieb:
> Ui - was passiert denn in einer Stunde?

Dann kommt die Tagesschau und danach Tatort. Deswegen muss ich mich um 
20:00 Uhr von euch verabschieden, aber ich bin morgen in gewohnter 
Frische wieder dabei. Und vielleicht gibt es dann schon die ersten 
Ergebnisse?

Nicht nötig, ich weiß dass ich genial bin :-)

Stefan U. schrieb:
> Naja, schlimmstenfalls ist der Unterschied nicht groß genug, um
> High/Low
> Pegel zu liefern. Mit der Kondensator-Entlade Variante kann man
> Zwischenwerte erfassen und langsame Veränderungen (z.B. aufgrund der
> Tageszeit) herausrechnen.

Da müßte er aber auch den Wetterbericht berücksichtigen, inkl. 
Sonnenstand u. Einstrahlungswinkel durchs Kellerfenster. Eigentlich ein 
schönes KI-Projekt.

Da im Unterschied zum Tageslicht fast alle Leuchtmittel irgendwie 
flimmern, sollte man den AC-Anteil des Signals zur Weiterverarbeitung 
abtrennen, verstärken, gleichgrichten,...

Anbei ein eilig zusammen gesteckter Probeaufbau. Da ich keinen LDR 
vorrätig hatte, habe ich einen Phototransistor genommen.

1

#include <ESP8266WiFi.h>

2

#include "oled.h"

3

4

#define LDR 14

5

6

OLED display(4,5,16);

7

8

void setup()

9

{

10

    display.init();  

11

}

12

13

void loop()

14

{

15

    delay(1000);

16

17

    // Kondensator laden

18

    pinMode(LDR, OUTPUT);

19

    digitalWrite(LDR,HIGH);

20

    delay(100);

21

22

    // Kondensator entladen

23

    pinMode(LDR, INPUT);

24

    int i;

25

    for (i=0; digitalRead(LDR)==HIGH; i++)

26

    {

27

        if (i==1000)

28

        {

29

            break;

30

        }

31

        delay(1);

32

    }

33

34

    // Den Wert von i anzeigen

35

    char buf[12];

36

    itoa(i,buf,10);

37

    display.clear();

38

    display.draw_string(0,0,buf,OLED::DOUBLE_SIZE);

39

    display.display();

40

}

Aktuell misst das Programm 2ms. Wenn ich die Hand über den 
Phototransistor halte, geht es hoch bis etwa 50. Wenn ich ein schwarzes 
Tuch drauf lege, erhalte ich den Maximalwert 1000.

Die Messwerte sind wie erwartet ziemlich stabil. Solange sich niemand im 
Raum bewegt, ändert sich die angezeigte Zahl höchstens um +/- 1.

Da die Delay() Funktion sich bei WLAN Aktivität nicht exakt an die 
vorgegebene Zeit hält, empfehle ich für den realen Aufbau besser einen 
kleineren Kondensator in Kombination mit delayMicroseconds().

Die Warteschleife sollte dann spätestens nach 20ms abbrechen, sonst löst 
der Watchdog einen Reset aus.

> Beispiel. Es geht aber auch ganz ohne delay mit Differenzbildung & millis()

Natürlich. Du hast einen entsprechend großen Kondensator verwendet, um 
immer im Bereich von vielen ms zu liegen.