Cooler Baustein

hal9000 schrieb:
> Hat vielleicht einer von euch so einen Chip in einer
> Schublade?

Leider nicht. Aber schon seit meiner Schulzeit bin ich auf der Suche 
nach einem "WOM" (Write Only Memory). Und nun hat es diese Firma 
tatsächlich geschafft. Hut ab!

Und das schon 1972....

Mutluit M. schrieb:
> Oder?

Blitzmerker! Mußt du so früh schon das ganze Blatt verraten? :-D

Werner M. schrieb:
> Write Only?
> Wozu könnte man das benötigt haben?

Für einen einzigen Tag des Jahres...

Oleg schrieb:
> seit meiner Schulzeit bin ich auf der Suche
> nach einem "WOM" (Write Only Memory).

Wenn ich nur schreiben kann, ohne zu lesen, dann kann ich reinschreiben 
was ich will und soviel ich will, ich werde es sowieso nie mehr auslesen 
können. Im Prinzip bräuchte der Baustein dann auch gar nichts schreiben 
können, weil ich es sowieso nie nachkontrollieren könnte.

Mutluit M. schrieb:
> Sieht nach einem Joke-Datenblatt aus, d.h. wahrscheinlich Fake, war also
> nie real.
> Oder?

Denken war wohl nie deine Stärke?
Oder?

Raph schrieb:
> Mutluit M. schrieb:
>> Sieht nach einem Joke-Datenblatt aus, d.h. wahrscheinlich Fake, war also
>> nie real.
>> Oder?
>
> Denken war wohl nie deine Stärke?
> Oder?

Schon die Begriffe "Write Only Memory" oder "FINO" (First In Never Out) 
müßten doch stutzig machen. Aber bei manchen fällt der Groschen eben in 
einzelnen Pfennigen :-)

Und leise summt im Keller die Bartwickelmaschine:

Beitrag "WOM (Write-Only-Memory)"


Das die Grünschnabel immer die ältesten Witze aus der Mottenkiste holen 
müssen um als 'cool' zu gelten.

Oleg schrieb:
> Für einen einzigen Tag des Jahres...

Ach soo, dann funktioniert der Baustein also immer nur am 1. April als 
Aprilscherz?

Mutluit M. schrieb:
> Oder bist
> du nur so ein hasserfülltes Stück Sch...? :-)

Er hat das nur aus Spaß gesagt. Er meint das nicht so.
Leute denkt an eure Karmapunkte! Die sind später mal wichtig! Es sind 
zwar jedesmal immer nur wenige Minuspunkte, aber es läppert sich im 
Laufe des Lebens.

Mutluit M. schrieb:
> Raph schrieb:
>> Mutluit M. schrieb:
>>> Sieht nach einem Joke-Datenblatt aus, d.h. wahrscheinlich Fake, war also
>>> nie real.
>>> Oder?
>>
>> Denken war wohl nie deine Stärke?
>
> Also, ich kann mich nicht beklagen.
> Wie steht es mit dir? Schon mal was von Freundlichkeit gehört? Oder bist
> du nur so ein hasserfülltes Stück Sch...? :-)

Also ich kann perfekt denken! Allerdings sind mir Menschen die es selbst 
nicht können völlig egal! Würde dir ja gerne auf den Tisch scheissen, 
aber dafür bist du mir nicht wichtig genug!

Werner M. schrieb:
> Write Only? Wozu könnte man das benötigt haben?

Das diente als hardwarebeschleunigtes /dev/null

Wenn nicht schon im fünften Post verraten worden wäre, dass es ein 
Scherz ist, wären mir bis hier sicher noch mehr Anwendungen eingefallen.

Unter der Annahme, dass man ein WOM – genau umgekehrt wie beim ROM – nur 
einmal lesen kann. Dann wäre damit der analoge Feuchtigkeitssensor des 
IPhones digital realisierbar.

Mutluit M. schrieb:

> Sieht nach einem Joke-Datenblatt aus, d.h. wahrscheinlich Fake, war also
> nie real.
> Oder?

Signetics (später Philips später NXP später Nexperia ...) hatte damals 
gerade ein Qualitätsmanagementsystem eingeführt. Alle Datenblätter 
mussten vor Veröffentlichung von einer Normungsabteilung geprüft und 
freigegeben werden. Die Ingenieure fanden das albern und haben dieses 
Dokument aufgesetzt, um zu schauen ob das durchgeht. Technisch Bullshit 
aber formal i.O.

Ist heute immer noch so.


Bob Pease hatte dazu mal eine Kolumne in der EDN geschrieben.

Fool schrieb:
> Unter der Annahme, dass man ein WOM – genau umgekehrt wie beim ROM – nur
> einmal lesen kann.

Nomen es omen- du fool!

Das ware dann ein Read Once; nicht Read Only -
so wie WORM - WriteOnceReadMany - brennbare CD. Hat mal ein gewisser 
Nero erfunden.

NXP =/= Nexperia

NXP gibt es heute noch, Nexperia ist bloß eine Ausgliederung der 
diskreten Halbleiter-Sparte.

Den Punkt mit Signetics lasse ich mal stehen, obwohl Signetics 
eigentlich nur zugekauft war

soul e. schrieb:

> Signetics (später Philips später NXP später Nexperia ...) hatte damals
> gerade ein Qualitätsmanagementsystem eingeführt. Alle Datenblätter
> mussten vor Veröffentlichung von einer Normungsabteilung geprüft und
> freigegeben werden. Die Ingenieure fanden das albern und haben dieses
> Dokument aufgesetzt, um zu schauen ob das durchgeht. Technisch Bullshit
> aber formal i.O.
>
> Ist heute immer noch so.

Und nicht nur bei Signetics. Dürfte in jeder größeren Firma ganz genauso 
ablaufen. Weltweit. Auch die Dummen müssen halt ihre Nischen finden im 
Kapitalismus.

Allerdings: Wenn das Dokument zum 1.4. datiert ist, dürfte es bei 
solchen Firmen irgendwann zwischen Juli und September tatsächlich 
veröffentlicht worden sein...

http://www.sigwom.com/?page_id=57
https://www.electronicdesign.com/lighting/whats-all-hoax-stuff-anyhow
https://www.electronicdesign.com/analog/what-s-all-prank-stuff-anyhow

Das Signetics WOM hat es sogar in die Wikipedia geschafft:

https://de.wikipedia.org/wiki/Write-Only-Memory


Leider ist der Link auf die Eklärung von Bob Pease mittlerweile tot.

Die Geschichte erinnert allzusehr, zumal sie annähernd zur gleichen Zeit 
veröffentlicht wurde, an Loriots berühmt gewordene Steinlaus: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Steinlaus

Is April?

Bei Mode kennt man das ja, aber dass uralte flaue (!) Witzchen
nach über 40 Jahren (2 Generationen) wieder lustig werden?

Geheimhaltungsstufe:
VOR DEM LESEN VERNICHTEN!

Man beachte die "Female Follower Pulse Response" des LM0901A1411090451C.
Genau mein Humor.