|
Anzeige
|
Erstaunlich kritischer Beitrag zum Starship von SpaceXSo etwas geschieht nicht nur Musk. Auch mancher Fan von Manfred Krug erlebte mit Telekom-Aktien sein Magenta-farbenes Wunder. Nur halt auf geringfügig niedrigerem Niveau. Umgekehrt geht übrigens auch. Etwa wenn man vor Jahrzehnten Samsung- oder AMD-Aktien hortete. Mit Genialität hat das eher wenig zu tun. :
Bearbeitet durch User
Unsinn. Die 700 Milliarden waren nie ein realer Wert, nur Zockerspielgeld.
Nach Deiner Ansicht wären dann weltweit schätzungsweise rund 10^14 Euro an Zockerspielgeld unterwegs.
Das sind sie auch. Das sagt die Google-KI "Das weltweite Börsenvolumen übersteigt die Leistung der Realwirtschaft bei Weitem. Die Marktkapitalisierung der weltweiten Aktienmärkte und das tägliche Handelsvolumen entkoppeln sich zunehmend von klassischen Wirtschaftsindikatoren wie dem Bruttoinlandsprodukt (BIP). Unterschiede in den KennzahlenBörsenwert (Marktkapitalisierung): Allein die 100 wertvollsten Unternehmen der Welt verzeichnen einen Börsenwert von rund 43,6 Billionen Euro, was einem starken jährlichen Wachstum von etwa 32 Prozent entspricht. Reale Wirtschaftsleistung: Das reale BIP wächst im Vergleich dazu historisch stabil, aber im einstelligen bis niedrigen zweistelligen Prozentbereich, wodurch die Kurse der Finanzmärkte dem tatsächlichen Wirtschaftswachstum oft weit vorauseilen. Handelsvolumen vs. BIP: Das globale tägliche Handelsvolumen auf den Finanz- und Devisenmärkten bewegt sich ein Vielfaches über dem Wert, der durch den reinen Güter- und Dienstleistungsaustausch der Realwirtschaft umgesetzt wird." SpaceX ist das beste und aktuelles Beispiel. Eine Firma, die in 25 Jahren noch NIE Gewinn erwirtschaftet hat, wurde beim Börsengang mit 1,7 Billionen Dollart "bewertet" und man hat ihr 80 Milliarden in Cash gegeben, mit dem klaren Wissen, daß da in absehbarer Zeit NIEMALS Gewinne oder gar Dividenden fließen werden. Es ist nur ein Zockerladen. SpaceX hat nicht mal ansatzweise irgendwelche Realwerte in Form von Grundstücken, Gebäuden oder Inventar oder Patente, welches 1,7 Billionen Wert entspricht. Da sind sind bestenfalls ne Milliarde, weniger als 1 Promille! Einer der Tricks bei SpaceX ist, sich selber mit Starlink ca. 70% der Raketenstarts zu füllen und so die Illusion von Massengeschäft zu erzeugen. Starlink ist ein vergleichbar mit dem Plastikmüll im Ozean, hier allerdings im LEO. Und das nur, um ein paar Millionen Leuten Internet in der Pampa oder auf dem Meer zu liefern. Tesla ist die gleiche Geschichte. Ein Hersteller, der zu Spitzenzeiten ca. 1,5M Autos/Jahr herstellt bei ca. 90M Weltmarkt (~1,7%) ist "wertvoller" als alle großen Autohersteller zusammen! Was für ein Unsinn! Das ist Massenkult und Betrug. Beitrag "Re: Erstaunlich kritischer Beitrag zum Starship von SpaceX" :
Bearbeitet durch User
Auf wikipedia wird SpaceX etwas neutraler und objektiver beschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/SpaceX
Du meinst kritiklos. Typische Fanboy-Reaktion. Inside SpaceX! ;-)
Wenn Starlink profitabel ist, spricht aus BWL-Sicht ja nichts dagegen. Neben Starlink gibt es aber schon noch einige andere Aufträge: SpaceX gets $1.6 billion US Space Force order for 18 Falcon 9 launches https://www.reuters.com/business/media-telecom/spacex-gets-16-billion-us-space-force-order-18-falcon-9-launches-2026-07-29/ Roman is set to launch August 30, 2026 at 07:26 am EDT on a SpaceX Falcon Heavy rocket from Launch Complex 39A at NASA's Kennedy Space Center in Florida. https://science.nasa.gov/mission/roman-space-telescope/roman-launch-countdown/
Stimmt, aber es ist in erster Line eine Mittel, um eine hohe Nachfrage zu simulieren.
WOW! Die Firma, die Raketenstart 100 fach billiger machen wollte, bekommt plötzlich 1,8 Milliarden für 18 Starts. Macht 100M/Start, das ist fast das Doppelte des zivilen Preises. Andere nennen das verdeckte Subvention.
Schön und gut, aber nicht mal ansatzweise genug, um von einem großen Geschäft zu sprechen. Elon Musk hat es halt anders als du zu etwas gebracht. Deine Reaktion ist übrigens äußerst primitiv. Anstatt dir die Frage zu stellen, was du besser machen könntest, um ebenfalls ein erfolgreiches Leben führen zu können, reagierst du mit Hass und Hetze. Ist dir das gar nicht peinlich? Bist du nicht in der Lage zu reflektieren? Wirklich traurig.
Mein kleiner, wadenbissiger, linksextremer Schwafelheini ist auch wieder da. Und er kann nur die gleiche Leier. Alles ist Haß und Hetze, was nicht in bedingunslosen Gehorsam und Jubelchören ausbricht. MUAHAHAHAHAHAHAHA
Angehängte Dateien:
Lieber Falk. B, noch gebe ich dich nicht auf. Dass du eine Grundintelligenz besitzt, das hast du bereits bewiesen. Du bist nur äußerst leicht zu manipulieren und dem möchte ich mit allem was ich habe entgegenwirken. Ich gehe stark davon aus, dass du mir irgendwann dankbar dafür sein wirst. Grüße Der Löwe123
Um zu zeigen, dass Du zu diesem Mainstream dazu gehörst oder dazugehören willst, hättest Du den Thread nicht starten brauchen. Es sei denn Du wolltest mal bedingunslosen Gehorsam mit Deinem Jubelchörgesang erfreuen.
Ich find es ja nett dass ein unbedeutender Falk, der noch nie irgendwas im Leben gerissen bekommen hat, dem reichsten Menschen der Welt erzählen will, wie unprofitabel dessen Geschäfte sind. Solche Satire durch geballte Selbstüberschätzung kann man nur hier genießen.
Zu seinem Raumfahrt Programm kann ich nichts sagen, aber die Autos brauchen dringend eine Qualitätsverbesserung: https://www.adac.de/news/tuev-report-2026/
Achso na klar. Ich meine Tesla war und ist noch das erfolgreichste E-Auto der Welt. Aber der Matze hat Verbesserungsvorschläge. Ach ja und der ADAC natürlich. Da kann man wirklich nur noch schmunzeln. Ihr müsst vielleicht mal eure persönlichen Ansichten etwas zurückstellen anstatt jedes Gefühl hier als Fakt auszuleben. Würde ich mir einen Tesla kaufen? Absolut nicht. Finde ich Elon Musk sympathisch? Absolut nicht! Kann ich trotzdem die Fakten anerkennen dass er sowohl mit Tesla als auch mit SpaceX enorme Erfolge, technisch wie wirtschaftlich, erzielt hat? Absolut! Da müsst ihr vielleicht noch ein bisschen erwachsen werden dafür.
„Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen.“ Kaiser Wilhelm II
Interessanter als die Vermögensbilanz von Elon Musk finde ich die Bilanz jener, die in seine Projekte investiert haben. Dass sie für ihn selbst profitabel sind, ist klar. Sind sie es unter dem Strich auch für die Investoren? :
Bearbeitet durch User
Zahlen leugnen ist natürlich auch eine Art von Wahrheit. Aber weder hat Matze Verbesserungsvorschläge ausser der Verbesserung der Qualität noch schreibt der ADAC seine eigene Meinung. Die HU Statistik zeigt eben auffällig schlechte Autos aus dem Hause Tesla.
Nur hier wird kein Respekt oder Gehorsam aus Gründen des Status eingefordert, sondern es wird nur auf den faktischen Erfolg hingewiesen. Dieser Erfolg gibt ihm einfach recht. Daher ist deine Kritik lachhaft. Nicht wegen eines abstrakten Obrigkeitsstatus.
Nur was juckt das wenn du der reichste Mensch bist UND dein E-Auto das bei weitem erfolgreichste E-Auto jemals ist? Wer hat denn dann recht? Wer hat denn alles richtig gemacht? Vielleicht geben die Zahlen völlig uninteressante Fakten wieder die für den Erfolg gar keine Rolle spielen. z.B. erinnere mich an die Diskussion um Spaltmaße. Für den Rest der Welt völlig uninterssant. :
Bearbeitet durch User
Ich betrachtete in dieser Frage ausdrücklich /nicht/ seine Sicht.
Aktien können in hohem Maße Hoffnung repräsentieren, Aussicht auf die Zukunft. Dann lässt sich aus einem Kurs nicht ableiten, ob profitabel oder nicht. :
Bearbeitet durch User
Nun aus der Sicht der Investoren kann jeder selbst entscheiden zu investieren oder nicht. Sind ja alle Erwachsen. Wäre keiner Überzeugt davon wäre der Kurs bei 0. Somit kann ich wieder kein Problem erkennen. Du bist von seinen Geschäften nicht überzeugt? Kauf keine Aktien davon. Einfach. :
Bearbeitet durch User
Auch ich hatte nicht von einem Problem geschrieben. Ich bin übrigens nicht Falk, auch wenn wir 2 Buchstaben teilen. 😁 Ich betrachtete in dieser Frage ausdrücklich die Profitabilität, nicht die Aussicht auf Profitabilität in irgendeiner Zukunft. :
Bearbeitet durch User
Verstehe. Ob seine Aktien profitabel sind weiß ich tatsächlich nicht. Bin da nicht investiert.
Auch die Ariane-Group setzt bei der Entwicklung einer wiederverwendbaren Rakete auf "Trial & Error" (Versuch und Irrtum): "Die Testkampagne im Rahmen des von der Europäischen Union finanzierten Projekts SALTO wird nach dem Test-and-Learn-Prinzip durchgeführt. Die für die Wiederverwendbarkeit erforderlichen Technologien werden durch sukzessive Demonstrationen entwickelt und ausgereift, wobei Europa mit jedem neuen Meilenstein dem Einsatz wiederverwendbarer Starttechnologien näherkommt." https://www.ariane.group/de/news/salto-der-prototyp-der-wiederverwendbaren-raketenstufe-themis-absolviert-generalprobe-fuer-die-startchronologie/
Das ist auch OK. Das hat auch SpaceX am Anfang gemacht, sei es mit Falcon 1, Falcon 9 oder Starship. Aber nicht in der Endphase, wenn ein 5000t Monster abhebt! Ich wiederhole mich. Saturn V und das Space Shuttle (Wiederverwendbar!) funktionierten beim ERSTFLUG VOLLSTÄNDIG! Mit Orbit! Auch SpaceX hat vor dem Starship schon Raketen gebaut und weiß wie man die baut und steuert. „Was kann man von Raketen erwarten, die vom billigsten Anbieter gebaut werden?“ Alan Shepard, anno 1961. Er muss es wissen, Er flog später mit der Rakete des billigsten Anbieters zum Mond. :)
Irgendwie muss man ja auch alle Stufen zusammen (also die 5000t) testen. Kann man beim aktuellen Stand des Starship "schon" von Endphase sprechen? Die Variante V3 der Triebwerke unterscheidet sich grundlegend von den Varianten davor. Bisher gab es nur zwei Starts (12. und 13.) mit V3 Triebwerken. Das Hitzeschild für den Wiedereintritt ist immer noch in Diskussion. Mal unabhängig davon, dass das Starship nach früheren Aussagen längst in Betrieb sein sollte.
Das halte ich auch für das Problem: es wird überall gleichzeitig gebastelt. Die Hauptstufe konnte schon mal zurückkehren und problemlos am Turm landen. Eine wirklich beeindruckende Leistung. Damit hätte man arbeiten können. Was macht man: man baut das ganze Ding komplett um, traut sich nun nicht mehr, direkt am Turm zu landen und selbst die Wasserung funktioniert nicht so wie geplant. Es ist ja ok, dass man möglichst viel gleichzeitig testen möchte, aber mMn wird da an zu vielen Schrauben gleichzeitig gedreht.
Ok, Musk muss trommeln. Wenn es denn systematische Fortschritte gäbe, wäre das ja auch ok.
Das ist ja tatsächlich mal ein halbwegs intelligenter Post von dir. Ich bin beeindruckt. Bleibt nur noch zu klären, ob vielleicht nicht sogar du der wahre Untertan bist. Eine kleine mentale Stütze für dich weil Montag etc: Die allermeisten Menschen behaupten von sich aus im Besitz der Wahrheit zu sein und durch und durch neutrale, ausgewogene und sachlich richtige Entscheidungen zu treffen. Die wenigsten tun es bekanntlich. Wie hoch ist nun wohl die Wahrscheinlichkeit, dass ausgerechnet du zu diesen wenigen Auserwählten gehörst? Spoiler: Nicht sonderlich hoch! Grüße Der Löwe123
Wenn du auch nur halb so schlau wärst, wie du dir einbildest, hättest du verstanden daß meine Antwort auf das Stilmittel der Übertreibung (in Fachkreisen Hyperbel genannt) und indirekten Selbstabwertung zurückgreift (Überhöhung der kritisierten Person), um eine sarkastische Bemerkung zu machen. Tja . . . Versuch's nochmal.
Hat wohl nicht jeder verstanden. Es spricht aber auch dann nichts dagegen, es dem richtigen Herrn in die Schuhe zu schieben. Willi II wars wohl nicht.:) Wobei die Langfassung noch süffiger rüber kommt: Es ziemt dem Untertanen, seinem Könige und Landesherrn schuldigen Gehorsam zu leisten und sich bei Befolgung der an ihn ergehenden Befehle mit der Verantwortlichkeit zu beruhigen, welche die von Gott eingesetzte Obrigkeit dafür übernimmt; aber es ziemt ihm nicht, die Handlungen des Staatsoberhauptes an den Maßstab seiner beschränkten Einsicht anzulegen und sich in dünkelhaftem Übermute ein öffentliches Urteil über die Rechtmäßigkeit derselben anzumaßen." :
Bearbeitet durch User
Jetzt hör doch endlich auf vom Thema ablenken und gib endlich zu, dass du einfach nicht Manns genug bist, um zu reflektieren und dich mit deinen eigenen Schwächen auseinanderzusetzen. Du unsäglicher Schwächling. Wirklich schlimm, dein Kindergarten hier!
Wenn es schon der Falk nicht ist, dann bis sicherlich Du der Auserwählte. Sag doch mal bitte, unter welchen Namen du sonst hier unterwegs bist. Dann könnte man deine Erleuchtung besser abschätzen. Musk hat die erste Raketenstufe erfolgreich auf dem Mond landen lassen.🤣 So weit scheint SpaceX gar nicht mehr von schwarzen Zahlen entfernt zu sein. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/spacex-erste-quartalszahlen-verlust-100.html Ein paar Milliarden $ Verlust in der Startphase und einige Jahre hinter dem ersten Zeitplan sind in der Branche ja nicht so außergewöhnlich.
Solange die Aktien immer wertvoller werden: ja
Solange die Tulpennachfrage steigt . . . ;-)
Angehängte Dateien:
Meine Güte, immer dieses Herumgeneide. Versucht selbst erfolgreich zu sein im Leben, dann müsst Ihr euch nicht am Erfolg Anderer abarbeiten. Und dass die SpaceX Aktie nach einem derartigen Börsengang wieder Kursverluste erleiden würde war für jeden den eine triviale 1+1 Rechnung nicht überfordert von Anfang an völlig klar. Die nächsten Jahre werden interessant und zeigen, wo die Reise hingeht. Erinnert so ein wenig an die Cryptomoonboys die im Bullenmarkt Mondprreise progonostiziert haben und die Cryptogegner, die in jedem Bärenmarkt das Ende des Bitcoin kommen sehen (jetzt beim fünfzehnten mal aber wirklich!!!). Es gibt wahrlich interessante Exemplare der Gattung Homo Sapiens, aber Neider gehören mit Sicherheit nicht dazu. Manchmal frage ich mich, wie ein Gespräch mit einem durchschnittlichen Exemplar der Gattung Homo neanderthalensis, Homo floresiensis oder dem Denisova-Menschen wohl so ausgesehen hätte. Mit Sicherheit nicht schlechter als mit euch Simpletons. Zu schade, dass es diese Arten nicht mehr gibt. Grüße Der Löwe123 :
Bearbeitet durch User
Kennt man ja von der Telekom. Einfach etwas abwarten.. *lol
Angehängte Dateien:
Oder Meta, Amazon, Tesla, Uber Technologies. Ach warte, die haben sich ja dann sogar alle erholt – und liegen heute teilweise deutlich über ihrem damaligen Börsenkurs. Das ist ja wirklich komisch. Überfordert dich das jetzt? Führt der Gedanke an eine Welt, welche nicht nur aus stupidem Schwarz und Weiß besteht bei dir zu Schweißausbrüchen und Kopfschmerzen? Bei "Exemplaren" wie dir frage ich mich ernsthaft wie die Gattung Homo Sapiens so erfolgreich werden konnte. Enttäuschend, wirklich enttäuschend. Grüße Der Löwe123 :
Bearbeitet durch User
Geht es Dir jetzt besser? loewe123 Angemeldet seit 27.07.2026 Beiträge: 14 Vorname Tom Das ist der Chef-Apologet. Den darf man getrost ignorieren.
Oh, gehen dir also schon die Argumente aus? Das ging ja schnell. Und nun habe ich eine Schulaufgabe für dich: Reflektiere und stelle dir selbst die Frage, warum ich dich mit simpelsten Gegenbeispielen logisch stellen konnte. Ich gebe dir einen Tipp: Die Entscheidung, dass SpaceX scheitert, hast du schon vor der Information "Aktienkurs ist im Keller" getroffen. Was für ein unreflektierter Simpleton, unfassbar. Grüße Der Löwe123 A Physicist Destroys Elon Musk's Mars Fantasy https://www.youtube.com/watch?v=NOm_ucvQKRY (viele perspektivische Standpunkte zu den Problematiken(oder zur problematischen Soziologie) der Realisierung der Mars Reisen oder gar der Mars Kolonialisierung. Ich hatte schon die KI gefragt, wie da das Wasser und Essen zustande kommen könnte - die KI und ich kamen zum Schluss, dass es Jahre bis Jahrzehnte an nicht zu knapper Vorbereitung braucht, die zumindest erstmal Roboter machen müssten.) Würden intelligente Roboter auf dem Mars den Zuzug von Kohlenstoff-Einheiten zulassen?
Naja, wenn die sich da oben wohlfühlen kommen die im ungünstigen Fall zur Erde herunter und spielen Terminator ;)
Mallywood...
Oder eher als Mahdi (12ter Imman) eine messianische Endzeitgestalt. Etwas off-topic, aber ich finde diese Arte-Doku ganz interessant. Europas Griff nach den Sternen In den 1960er Jahren versuchte Europa, mit einer eigenen Rakete den Anschluss an die Raumfahrtmächte USA und Sowjetunion zu erreichen. Der Dokumentarfilm erzählt die Geschichte hinter diesem Projekt: Visionen, Rückschläge, historische Belastungen, politische Hoffnungen – von den Anfängen der Raketentechnik bis zu Studierenden, die auch heute noch nach den Sternen greifen. https://www.arte.tv/de/videos/121315-000-A/europas-griff-nach-den-sternen/ Starship 14 soll in den Orbit gehen SpaceX reveals 14th Starship flight this month To deploy company's next-gen Starlink V3 satellites into orbit and catch the upper stage of the world's most powerful rocket on land for the first time. https://techchannel.news/spacex-reveals-14th-starship-flight-this-month/ Nachdem Musk angekündigt hat ordentlich Kohle an die US-Reps zu spenden gab es, sicherlich rein zufällig, einen weiteren fetten Staatsauftrag für eine seiner Firmen. Erinnert sich noch jemand an: "Drain the swamp!"
Schluss jetzt mit dem Geneide! Werd' selbst erfolgreich oder diskutiere sachlich mit.
Wie ist denn jetzt dein Haupt-Benutzername?
Es ist anzunehmen, dass es extrem dunkel um dich herum ist. Bewege dich nun langsam rückwärts, gegen einen kleinen Widerstand, dann noch weiter. Wenn du dann schließlich aus Elons Arsch heraus bist, dann wird es sicher wieder heller. Oder um es noch klarer zu formulieren, so dass es selbst für dich verständlich ist: Du bist in einem Maße unerträglich, dass es sich jeglicher Beschreibung entzieht. Ach Gottchen, dich zartes Schneeflöckchen scheint das bisschen Gegenwind ja richtig aus dem Gleichgewicht zu bringen, wenn das zwangsläufig deine Standardantwort auf jegliche Kritik an deinen (wirklich abgrundtief primitiven) Positionen zwangsläufig sein muss. Das hier ist mein einziger Benutzername. Ich habe während meines Informatikstudiums vor Jahren öfter hier still mitgelesen und mich nun vor wenigen Wochen angemeldet. Es tut mir wirklich aufrichtigst leid, wenn dich dich damit massivst überfordere. Das ist und bleibt allerdings dein Problem, nicht meins. Grüße Der Löwe123
Beitrag #8083674 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die Formulierung ist ein ganz klares Indiz dafür, dass Du noch mehr einseitig inflitriert als Falk das Thema betrachtest. In Deiner Formulierung schwingt sogar erkennbarer Hass mit.
Ich hab dich mal bei der Moderation gemeldet, weil dein Stil hier im Forum ausschließlich beleidigend, ad hominem, provozierend und meist völlig unsachlich ist. Wie alt bist du? 15? Man mag zu Musk stehen, wie man will - trotzdem kann man die Unterhaltung sachlich führen und Argumente austauschen. Damit solltest du mal anfangen. Mich würde zum Beispiel mal ein Argument dafür interessieren, warum der Menschheit ein Nutzen entsteht, wenn wir zum Mond oder zum Mars fliegen? Was bringt diese gigantische Ressourcenverschwendung? Was bringt die damit verbundene Umweltverschmutzung? Meiner Meinung nach sollten wir die Energie darauf einsetzen, die Probleme auf der Erde zu lösen. Musk ist ein Visionär in Visionen, die kein Mensch braucht. Vielleicht hast du ja mal ein paar schlagkräftige Gegenargumente über die es sich zu diskutieren lohnt., Das wäre erquicklicher als deine Beleidigungen und Häme.
Beitrag #8083716 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wir müssen lernen, auch mit Musk-Sektierern liebevoll umzugehen.
Ganz und gar nicht. Ich habe ihm lediglich mit einer Positionsbestimmung hilfreich zur Seite gestanden und zudem auch noch einen möglichen Ausweg für ihn beschrieben. Das Ganze auch noch in einer ihm verständlichen Sprache.
Das ist zwar so ähnlich, beschreibt aber den Vorgang noch nicht ganz richtig. Es ist das sogenannte Rudelverhalten. Die Rudelführung hat gesagt, der Elon ist böse und wer da ein Abweichler ist, wird gemeldet. Es ist nicht möglich so etwas in den Foren ganz außen vor zu lassen. Wohin das führt, stand in Zeitung Münchner Merkur letzte Woche. Es führt zur Spaltung der Gesellschaft. Tri Tra Trollalarm! ;-)
Für den Mond gibt es einige Argumente, wie Erdbeobachtung und (Radio-)Telekope auf der Rückseite. Für den Mars gibt es das nicht. Sicher ist, das Menschen für das Leben auf der Erde gedacht und angepasst sind und das auf dem Mars nichts, aber auch gar nichts, zu holen ist. Wer sich ein bisschen umschaut, erkennt den schönsten Planeten in der Erde. Sowas findest nicht nochmal innerhalb der nächsten 1000 Jahre.
Aha. Dann wirst du sicher mutig, stark und schlau genug sein, mir meine Frage zu beantworten:
Musk kommt auf den Boden der Realität zurück! Er fängt mit bescheidenen 100 ... 200 Milliarden Chips pro Jahr an. https://www.youtube.com/watch?v=FrBXh3CP2jw Ich ruf mir jetzt ein Robotaxi ... die werden jetzt Ende des Jahres ausgeliefert.
Johnny Cab, auf dem Mars, seit 1990. "Starship ist technisch undurchdacht und amateurhaft geplant" "Das derzeitige Starship wird physikalisch überfordert. Exponentialfunktionen machen auch für den reichsten Menschen der Welt keine Ausnahmen." Ein sehr langer Artikel, der auch die Grundlagen nochmal durchkaut. Wenn das alles halbwegs stimmt, wird das Starship noch einen SEHR steinigen Weg zurücklegen müssen.
Die Raketengleichung ist mir seit Jahrzehnten ein Begriff. Ich wolle das Starship mal durchrechnen, aber das scheiterte an den Angaben die in dem Artikel auch nur nachvollziehbar geschätzt wurden. Und danke für den link! Den Artikel hatte ich auch gelesen und konnte dabei das immer breiter werdende Schmunzeln über die Apologeten hier im Forum kaum unterdrücken. Aber in so einen grandiosen Elon-Kult kauft man sich halt irgendwie ein (mit Geld oder Seele) und muss dann auf Gedeih und Verderb dabei bleiben. Damit das eigene Gemüt keinen allzu großen Schaden nimmt. ;-) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
