Hi, eine Fage hätte ich: Ist der Sinus / Dreieck - Ausgang (Pin 2) kurzschlussfest? Oder gibt's dazu auch Kennlinien? (Dazu gibt das Datenblatt keine Auskunft - nur Ausgangsimpedanz 600 Ohm.)
Angehängte Dateien:
-
generator.jpg
54 KB
Hi, Hartmut, hier das Datenblatt mit Schaltbild der Transistoren. Quelle: http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=XR2206&q=XR2206 Ciao Wolfgang Horn
Ja doch, hier auch - den hab' ich mir ja schon vor Tagen 'runtergesaugt und ausgedruckt: http://www.jaycar.com.au/images_uploaded/XR2206V1.PDF Sagt nur nichts über Kurzschlussfestigkeit aus. Das mit dem Ausgang mach' ich eh' anders. Aber dass mein entscheidender Fehler gestern gewesen sein muss, Pin 3 über 27k an Minus zu legen statt an Masse, hab' ich heute erkannt. <:-) (Masse ist bei mir Us/2, macht sich echt besser betreffs Offsets.)
also wenn's keine Aussage zur min. Last gibt, dann gibt's wohl nur die Sache mit der max. Verlustleistung, die Du einhalten mußt. Also im Kurzschlußfall die 600Ohm als Last annehmen, und die Verlustleistung ausrechnen. Ist aber auch nur grob gepeilt - also bißchen Reserve lassen ... Aber selbst bei 26V bekommt man wohl nicht an die max. Verlustleistung (750mW) ran - dürfte also als kurzschlußfest zu bezeichnen sein.
Angehängte Dateien:
-
generator.jpg
56 KB
Also hier die Schaltung, die ich mit gutem Gewissen "freigeben" kann. <:-)
Was passiert mit der "virtuellen Masse", wenn der Ausgang bei tiefen Frequenzen kurzgeschlossen (oder mit 100 Ohm belastet) ist ?
TAA 861, gibts den noch zu kaufen ? Wegen der Virtuellen Masse hätte ich aber auch meine Bedenken , das sollte man eleganter mit einem OP + 2 Tr. lösen , und ich vermisse irgend was wie 600 oder 50 Ohm Ausgangsimpedanz . mfg
Ich hab ihn gefunden segor will 6 € fürs Stück TAA 861 OP +-10V/75mA TO Metall Org.SIEMENS Rarität
sollten Sie beim XR2206 einen alten Typ verwenden empfehle ich Ihnen als Treiber einen TS921/4-fach-OP oder equil.2-fach/1-fach, 32Ohm bis 4MHz. Bei den neueren XR.. bis 20MHz, bringt der allerdings nicht viel und würde u.U einen LME4900, prüfen.
Tom schrieb: > Was passiert mit der "virtuellen Masse", wenn der Ausgang bei tiefen > Frequenzen kurzgeschlossen (oder mit 100 Ohm belastet) ist ? Der Ausgang ist kurzschlussfest - dafür hab' ich den 24Ohm - Widerstand drin (Ausgansspannung max. 1V effektiv - der OV verträgt lt. Datenblatt max. 70 mA). Aber gute Frage - ich muss nochmal mit "höherer Belastung" testen (also meinetwegen 10Ohm). Könnte sein, dass es da ein bisschen Offset gibt... Ist für die Anwendung aber irrelevant, ich will damit schließlich Verstärkerschaltungen durchklingeln. <:-)
Wayne Monga schrieb: > Ich hab ihn gefunden > > segor will 6 € fürs Stück > > TAA 861 > OP +-10V/75mA TO Metall > Org.SIEMENS Rarität Ja doch - den hatte ich halt gerade da 'rumliegen, aus irgend einer uralten Schaltung ausgeschlachtet. <:-)
Josef Huber schrieb: > sollten Sie beim XR2206 einen alten Typ verwenden empfehle ich Ihnen als > Treiber einen TS921/4-fach-OP oder equil.2-fach/1-fach, 32Ohm bis 4MHz. > Bei den neueren XR.. bis 20MHz, bringt der allerdings nicht viel und > würde u.U einen LME4900, prüfen. Ich brauche das Ding nur im NF - Bereich - Fall erledigt.
Ach ja - die Beschaltung mit R, RC etc. hab' ich aus dem Datenblatt (S. 8, Fig. 10), noch ein bisschen modifiziert - http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/exar/XR2206v103.pdf Die Frequenz ist proportional dem Strom, der man aus Pin 7 zieht - aber so beschaltet exakt proportional der Spannung Uc. D.h., ich kann das Poti schön linear "eichen". <:-) Übrigens: Statt 120 nF bräuchte man für diesen Bereich rein rechnerisch 100nF - frag' mich mal einer, wo der "Dreckeffekt" liegt. Vielleicht auch nur in der Toleranz der Cs. <:-) Hab' eh' keinen tollen Frequenzmesser, das nur auf meinem Oszi "ausgezählt". <:-) "Ext" wird dann etwas interessanter: Da hätte ich zum "Wobbeln" gerne eine logarithmische Ansteuerung. <:-)
komisch - baue ich auch gerade (wieder mal). Einen logamp und vollwellengleichrichter für die Amplitude (Y-Auslenkung) und einen Antilog und XR2206 für die X-Auslenkung. ALs Schaltung dient mir die hier: Beitrag "AD8307 Log-Amp mit Standard-OPV nachbilden?" http://www.mikrocontroller.net/attachment/18228/log-amp.png Gruß Axelr.
Angehängte Dateien:
-
logZ.jpg
27 KB
Viiiiiel zu kompliziert - muss einfacher gehen. <:-) Einen gutgehenden Sägezahn habe ich schon - mit einem 555 und "minimaler" Außenbeschaltung. <:-) Jetzt geht's also nur noch um's Logarithmieren. Und da hab' ich was gefunden (s. Anhang) - in der DDR waren wir halt auch nicht ganz hinter dem Mond, gelle (Quelle: Fischer / Schlegel: "Transistor- und Schaltkreistechnik" - das geht wirklich "quer durch den Gemüsegarten" - naja gut, Stand der Technik von 1980 <:-) Die Jungs haben doch ganz cool eine Z - Diode mal in Sperrichtung unterhalb der Z - Spannung ausgemessen - gugge nur an, eine wunderbar logarithmische Kennlinie. So müsste der Beschiss doch klappen, meinste nich auch? <:-)
Ja, kenne ich. Ist aber alles andere als Temparaturstabil. Kannst glauben - habe ich damals schon i.V. mit A277 probiert ;-)) edit: temperaturstabil
Hallo, man kann's auch mit Kompensation versuchen. Trotzdem schafft man es bei weitem nicht so genau wie bei einem integrierten Log-Verstärker. Gruß Dieter
Hier kommt's doch auch nicht auf Genauigkeit an. Immer so genau wie nötig. <:-)
Hartmut Kraus schrieb: > Tom schrieb: >> Was passiert mit der "virtuellen Masse", wenn der Ausgang bei tiefen >> Frequenzen kurzgeschlossen (oder mit 100 Ohm belastet) ist ? > > Der Ausgang ist kurzschlussfest - dafür hab' ich den 24Ohm - Widerstand > drin (Ausgansspannung max. 1V effektiv - der OV verträgt lt. Datenblatt > max. 70 mA). > > Aber gute Frage - ich muss nochmal mit "höherer Belastung" testen (also > meinetwegen 10Ohm). Könnte sein, dass es da ein bisschen Offset gibt... > > Ist für die Anwendung aber irrelevant, ich will damit schließlich > Verstärkerschaltungen durchklingeln. <:-) Der TAA861 ist - genau wie der bei Dir verbaute B861 oder B761 (intern kompensiert) - ein OpenCollector. Da muss noch ein 2k2 gegen Plus ;-)), jedenfalls war 2k2 beim B761 empfohlen gewesen...
Axel Rühl schrieb:
> Der TAA861 ist [...] ein OpenCollector. Da muss noch ein 2k2 gegen Plus
Der ist doch drin, lass' dich mal nicht täuschen: Dass Plus da unten
ist, liegt nur daran, dass ich das um den 2206 "drumrum gezeichnet"
habe. <:-)
Hartmut Kraus schrieb: > Axel Rühl schrieb: > >> Der TAA861 ist [...] ein OpenCollector. Da muss noch ein 2k2 gegen Plus > > Der ist doch drin, lass' dich mal nicht täuschen: Dass Plus da unten > ist, liegt nur daran, dass ich das um den 2206 "drumrum gezeichnet" > habe. <:-) ups - nicht gesehen -
Eine logarithmisch fallende Spannung kann man auch ganz gut mit einem RC Gleid erzeugen.
Ulrich schrieb: > Eine logarithmisch fallende Spannung kann man auch ganz gut mit einem RC > Gleid erzeugen. Dann wobbelt man eben von rechts kommend und fängt mit den hohen Frequenzen an. Warum nicht...
Angehängte Dateien:
-
front.jpg
14 KB
Axel Rühl schrieb: > Ulrich schrieb: >> Eine logarithmisch fallende Spannung kann man auch ganz gut mit einem RC >> Gleid erzeugen. Ja - auf der Basis e, also natürlicher Logarithmus. Ich hätt's aber gerne auf der Basis 10 - wie's so üblich ist, z.B. in der ganzen dB - Rechnerei... Ach ja - als Anhang der aktuelle Stand meines "Kunstwerks" <:-) Sowas war das "Original" - Gehäuse: http://www.amazon.de/gp/product/images/B00006JATG/ref=dp_otherviews_1?ie=UTF8&s=pc&img=1
Angehängte Dateien:
-
dreieck.jpg
40 KB
Und hier der Sägezahngenerator (Quelle Schlenzig / Bläsing: "Elektronikbasteln mit dem Alleskönner 555", Militärverlag der DDR 1986)- wer hat eine einfachere Lösung? <:-) Da müsste man doch die Z - Diode auch noch irgendwo 'reinkriegen - und der Käse ist gelutscht? <:-)
Ob nun der logarithmus mit Basis e (ln) oder 10 (lg) ist doch nur eine Frage der Skalierung: lg X = lg e * ln X . Wenn man unbedingt den Umweg über einen Sägezahn machen will, dann halt mit einer Diode. Sollte dabei relativ egal sein ob nun eine LED, Germanium, Silizium oder halt die Zenerdiode in Flußrichtung. Das wird halt nur eben Temperaturabhängig und man müßte per PTC oder ähnlichem kompensieren. Sollte sogar recht gut passen mit der Kompensation.
Ulrich schrieb: > Ob nun der logarithmus mit Basis e (ln) oder 10 (lg) ist doch nur eine > Frage der Skalierung: lg X = lg e * ln X . Eben - und guck' dir mal ein fast x-beliebiges Diagramm an (von denen es hier im Forum auch nur so wimmelt) - wie das skaliert ist. Nimm's mir nicht übel - da hast du keine Ahnung. Ich will meinetwegen den Frequenzgang eines Verstärkers auf einen Blick sehen - bitte, dann mach' das mal mit in ln skalierten Achsen und rechne das dann in lg um. Aber stell' dir auch gleich vor deinem "geistigen Auge" die "verbogene" Kurve vor... Vergiss es. Und was heißt hier "Umweg" über den Sägezahn - wie soll die x- Ablenkung des Oszis denn sonst angesteuert werden? Nur mit dem Unterschied, dass halt die ansteigende Flanke keine lineare, sondern eine logarithmische Funktion ist. Punkt. Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit und hoffe, mit den Wiederholungen niemanden gelangweilt zu haben.
bleib' mal locker! es gibt tatsächlich noch andere, zeitgemäßere, Implementationen eines NF-Frequenzgangtesters als den XR2206 und Sägezahn. DDS, DAC, BASS.DLL, FFT usw. (nur um einige zu nennen)
Axel Rühl schrieb: > bleib' mal locker! > > es gibt tatsächlich noch andere, zeitgemäßere, Implementationen eines > NF-Frequenzgangtesters als den XR2206 und Sägezahn. Weiß ich auch. Aber was dagegen, dass ich "schrittweise" vorgehe? Kann nur dazulernen. Und für mein Projekt brauche ich noch ganz andere Dinger: http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=11
>Weiß ich auch. Aber was dagegen, dass ich "schrittweise" vorgehe?
Was für eine Großschnauze! -Nicht mal in der Lage, ein verhältnis-
mäßig einfaches Prüfgerät zu bauen, aber die Welt mit seinem
Kilo Melonen Verstärker umreißen wollen....
gez. Katapulski
Sehe ich an einigen Punkten etwas anders. Wodim jammert nicht mehr - er macht was und fängt endlich an, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Das finde ich lobenswert. In wieweit sein Fachwissen reicht, die restliche Hemisphere von seinem Verstärker zu überzeugen, kann ich wirklich nicht beurteilen. Geht mich auch nichts an :-)).
Angehängte Dateien:
-
HiFiRack.jpg
24 KB
Katapulski schrieb: > Was für eine Großschnauze! -Nicht mal in der Lage, ein verhältnis- > mäßig einfaches Prüfgerät zu bauen, aber die Welt mit seinem > Kilo Melonen Verstärker umreißen wollen.... > > gez. Katapulski Wer hat denn diesen Idioten hier 'reingelassen? Ich unterhalte mich grundsätzlich nur mit Leuten, die wissen, wovon sie reden: Axel Rühl schrieb: > Wodim jammert nicht mehr Hat er auch noch nie. Axel Rühl schrieb: > er macht was und fängt endlich an, die Sache > selbst in die Hand zu nehmen. Ha Ha. Das nächste, was ich "in die Hand nehmen" müsste, wäre ein Celestion "Vintage 30": http://professional.celestion.com/guitar/products/classic/detail.asp?ID=4 Den in ein "maßgeschneidertes" Gehäuse 'reinschrauben (etwa anlog zum Anhang, nur gaaaaaanz anders, soll schließlich ein Gitarrenamp werden, nix HiFi <:-), und noch so ein paar "Kleinigkeiten", um dem die ersten Töne entlocken zu können, am besten gleich mit einer Gitarre dran... So, nun mache mal mit 347,-Euren im Monat mius laufende (und unvorhergesehene <:-) Kosten, von denen du nebenbei noch leben musst - aber wollemer doch nicht wieder anfangen zu jammern oder gar weiter ein "Betrugsopfer" zu suchen: Beitrag "Re: Geschwindigkeit der Festplatte" Axel Rühl schrieb: > In wieweit sein Fachwissen reicht, die restliche Hemisphere von seinem > Verstärker zu überzeugen, kann ich wirklich nicht beurteilen. Das reicht also mit Sicherheit nicht - sonst hätte ich ja schon lange überzeugen können. <:-) Wie ein Gitarrist mal sagte: "Das glaube ich, wenn ich das Teil gespielt habe!" Axel Rühl schrieb: > Geht mich auch nichts an :-)). Schade also. <:-)
Hast Du eigentlich schon mal von Dir gespielte(/komponierte?/gesungene?) und aufgenommene Gitarrenmusik eingestellt? Vielleicht könnte das ja einige Gemüter erfreuen. :-)
PJ schrieb: > Hast Du eigentlich schon mal von Dir gespielte(/komponierte?/gesungene?) > und aufgenommene Gitarrenmusik eingestellt? > > Vielleicht könnte das ja einige Gemüter erfreuen. :-) Mit Sicherheit nicht: http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=1 Konkretisiere: Akkordeonunterricht hatte ich im Teenie - Alter, und ein Wimmerholz hatte ich zum letzten Mal vor vielleicht 15 Jahren in der Hand. Als Autodidakt: http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=11&t=13&p=52#p52 Aber erzähle mir mal, wofür das in diesem Zusammenhang von Belang sein soll: http://melina.kilu.de/forum/viewforum.php?f=7
> Axel Rühl schrieb: >> Wodim jammert nicht mehr > > Hat er auch noch nie. NEEIINN, hat er nicht (ja nee iss klar) > So, nun mache mal mit 347,-Euren im Monat mius laufende (und > unvorhergesehene <:-) Kosten, von denen du nebenbei noch leben musst - > Axel Rühl schrieb: >> In wieweit sein Fachwissen reicht, die restliche Hemisphere von seinem >> Verstärker zu überzeugen, kann ich wirklich nicht beurteilen. Ich versuche fair zu bleiben > Das reicht also mit Sicherheit nicht - sonst hätte ich ja schon lange > überzeugen können. <:-) Wie ein Gitarrist mal sagte: "Das glaube ich, > wenn ich das Teil gespielt habe!" > > Axel Rühl schrieb: >> Geht mich auch nichts an :-)). eben > Schade also. <:-) "Schade also" ist aus dem Zusammenhang. Habe ich nicht verstanden. Ich Ernst - ich habe auch keinen Bock und vor allem keine Zeit, mir dieses Affentheater länger reinzuziehen. Jedesmal die gleiche Leier. Es ging hier um ein EINFACHEN NF-Wobbeldingens ohne Controller, rein analog usw. und um nüscht anderes. Und nur, weil "Katapulski" auswirft, geht Wodim natürlich gleich wieder auf den blanken Haken.(War ja klar) Ich bin hier aus dem Thread raus. Ist mir echt zu blöd! @all ich habe als Sägezahn einfach einen zweiten XR2206 genommen. Gruß Axelr.
Auf einen bestimmten Zusammenhang mit Deinen Lebenserlebnissen hatte ich es nicht abgesehen; die kannte ich auch nicht. Ich hatte halt schon öfter Dein Verstärkerprojekt erwähnt gefunden (und in deinem Blog nicht viel davon verstanden, es verwirrte mich eher) und dachte, na, vielleicht macht er ja gute Musik, die andere Leute -- wen auch immer -- erfreuen könnte. Es war einfach nur interessehalber, Du bist ja hier gewissermaßen fester Bestandteil des Forums. Naja, es scheint nicht gerade leicht für Dich zu sein. Guten Mut jedenfalls, ich wünsche Dir ein erfolgreiches Vorgehen und viel Glück in diesen privaten Dingen! Es ist ziemlich wichtig, seine Beziehungen zu heilen, was aber selten mit der Brechstange oder der juristischen Keule funktioniert, sondern (Nächsten-)Liebe, Einfühlungsvermögen, Demut und Vergebung erfordert, was jeder bei sich selbst entwickeln muss. Ansonsten ist mein Beitrag in diesem Thread von Anfang an off-topic, es geht ja um einen Funktionsgenerator.
PJ schrieb: > Auf einen bestimmten Zusammenhang mit Deinen Lebenserlebnissen hatte ich > es nicht abgesehen; die kannte ich auch nicht. Ich hatte halt schon > öfter Dein Verstärkerprojekt erwähnt gefunden (und in deinem Blog nicht > viel davon verstanden, es verwirrte mich eher) Allerdings - du scheinst mir etwas verwirrt zu sein. Übrigens: Das ist kein Blog, sondern ein Forum - ein feiner Unterschied. Warum registrierst du dich nicht mal dort? Ach so - deshalb: > Naja, es scheint nicht gerade leicht für Dich zu sein. Guten Mut > jedenfalls, ich wünsche Dir ein erfolgreiches Vorgehen und viel Glück in > diesen privaten Dingen! Ich höre immer "privat" - das Ganze ist ein Komplex von technischen, wirtschaftlichen, juristischen, politischen Problemen. Schaden für mich und "die Allgemeinheit" inzwischen im sechsstelligen Bereich, und jeder Tag, den ich nicht dran arbeiten kann, erhöht den weiter grob geschätzt um 2.000 Euren... Das Psycho - Blablabla von wegen "(Nächsten-)Liebe, Einfühlungsvermögen, Demut und Vergebung" kannst du dir also schenken.
Axel Rühl schrieb: >>> Geht mich auch nichts an :-)). >> Schade also. <:-) > "Schade also" ist aus dem Zusammenhang. Habe ich nicht verstanden. Schade also, dass auch du dazu nichts außer Fachlichem beitragen kannst, ist das so schwer zu verstehen?
Sieht aus wie ein Forum, aber ich seh' da hauptsächlich Beiträge von Dir. Daher ist es de facto eher ein Blog. Verwirrt bin ich, aber Du machst es einem nicht gerade leicht auf der Website. Ich hab' mir da ein paar Dinge angeschaut, aber bin daraus nicht wirklich schlau geworden. Vielleicht wäre es klarer mit einer Gliederung, sowas wie "Worum gehts, FAQ, Stand der Dinge" o.ä. Die ganzen Streitereien finde ich nicht so interessant. Würde mich auch wundern, wenn es Dich wirklich glücklich macht. Das, was Du als "Psycho - Blablabla" bezeichnest, sind unerlässliche Grundlagen des Zusammenlebens. Wer diese Dinge in seinem Denken und Verhalten missachtest, rennt gegen eine Wand.
@wodim, Du erzähltest paar Beiträge zurück, Du würdest nicht (nie) jammern. Aber irgendwie fällst Du wieder in diesen Jammerzustand zurück, weil Du dich von jemanden dazu hinreisen lassen hast (darauf hatte ich schon richtig gewartet). Daß hier jemand Dein Forum kritisiert, liegt einfach daran, weil Du permanent Links zu Deinem Forum hier reinhaust, die nicht so direkt mit dem Thema zu tun haben, und wo jeder Deine Selbstgespräche (hatte ich schon in einem anderen Thread auch schon so bezeichnet) sieht (ich hatte auch eher den Eindruck, das sind zum großen/größten Teil Blogs statt normale Forenthreads). Ich würde empfehlen, wieder zu den Logarithmen zurückzukehren, und nicht solche Offtopic-Kram hier zu hinterlassen, sonst ufert das hier wieder aus ...., und irgendwann hat der Thrread wieder ein Schloß davor.
Die Abklingkurve eine RC gliedes kann man auch genausogut mit dem Zener logarithmus schreiben, da muß man nicht den natürlichen logarithmus nehmen. U(T) = U0 * exp(-t / (RC)) = U0 * 10 ^ (-t /(RC*ln(10))). Das einzige was sich ändert ist die Zeitkonstante bzw. die Skalierung der X-achse. Da wird also nichts verbogen, sondern es ist nur eine einfache Frage der Verstärkung bzw. Dimensionierung des RC gliedes. Bei Oszilloskop kann man dazu einfach die Zeitablenkung nutzen statt des xy betreibs. Alternativ müßte man halt einen Sägezahn syncron erzeugen. Die exp Funktion oder den logarithmus kreigt man sonst halt über die Diodenkennline. Die Spannung ist da aber mit kT/e skaliert und man sollte das z.B. durch einen PTC kompensieren. Das geht relativ gut denn oft ist der Widerstand etwa proportional zur Temperatur (in Kelvin). Alternativ kann man die Schaltung auch per Regler auf konstanter Temperatur von z.B. 40°C halten.
Jens G. schrieb: > Aber > irgendwie fällst Du wieder in diesen Jammerzustand zurück, weil Du dich > von jemanden dazu hinreisen lassen hast (darauf hatte ich schon richtig > gewartet). Klar - untragbare Zustände kritisieren, eine Alternative aufzeigen, ein Geschäft zum gegenseitigen Vorteil anbieten, um die endlich realisieren zu können, ist Jammern. Was Dümmeres fällt dir heute hoffentlich nicht mehr ein. Habe meine verträgliche Tagesdosis Schwachinn geschluckt. Ulrich schrieb: > Die Abklingkurve eine RC gliedes kann man auch genausogut mit dem Zener > logarithmus schreiben, da muß man nicht den natürlichen logarithmus > nehmen. > U(T) = U0 * exp(-t / (RC)) = U0 * 10 ^ (-t /(RC*ln(10))). Sag' mal, als in Mathe Potenzrechnung und in Physik der Kondensator dran war, warst du wohl gerade Kreide holen? <:-) Da müsste ja der C anfangs (t=0) auf das 10fache der Speisespannung aufgeladen sein. Im rechten Teil deiner "Gleichung", im linken nicht. Aber den Fehler in deiner Ableitung such' mal bitte selber. <:-)
>Da müsste ja der C anfangs (t=0) auf das 10fache der Speisespannung >aufgeladen sein. <:-) Nette Theorie, wer war Kreide holen und warum? Kann es sein, daß exp(0) den Wert 1 darstellt ? Make sure that brain is engaged, when operating your keyboard ! Oder so ähnlich.
@Wodim >Klar - untragbare Zustände kritisieren, eine Alternative aufzeigen, ein >Geschäft zum gegenseitigen Vorteil anbieten, um die endlich realisieren >zu können, ist Jammern. Was Dümmeres fällt dir heute hoffentlich nicht >mehr ein. Habe meine verträgliche Tagesdosis Schwachinn geschluckt. Tja - da haste mich vermutlich falsch verstanden. Es ging mir nicht um das eigentliche Thema in diesem Thread, sondern darum, daß Du schon wieder anfängst deine persönlichen Probleme hier mit unterzubringen - interessiert doch niemanden in Bezug auf das Thema, bzw. das bezeichne ich einfach als Jammern ...
kurz schrieb: >>Da müsste ja der C anfangs (t=0) auf das 10fache der Speisespannung >>aufgeladen sein. <:-) > > Nette Theorie, wer war Kreide holen und warum? > > Kann es sein, daß exp(0) den Wert 1 darstellt ? Stimmt auffallend. Hab' halt 10^ als "10mal" interpetiert - war aber weniger eine Frage von "brain" oder "keyboard" - eher reine Optik - aber wollemer mal nicht schon wieder anfangen zu jammern, dass ich nicht mal bei Fielmann neue Brillengläser auf Raten kriege, gelle? <:-) Also was machemer jetzt mit unserem 19" - Monitor, wo ich mit den alten Gläsern (die seit 5 Jahren drin sind <:-) im schärfsten Nahbereich nur noch mit 3/4m Abstand diese Piepelschrift hier richtig lesen kann? Ach, ich hab' ne Idee: Ich mache mir mal eine "Eichtabelle" für mein Frequenzpoti - von 2 bis 20 in Schritten von 1 - welche Periodendauer gehört da zu welcher Frequenz - Kopfrechnen ist auch eine meiner Schwächen, aber wozu gibt's Excel. <:-)
Um einen Frequenzgang darzustellen ist so ein Wobbelgenerator ohnehin nicht mehr unbedingt die erste Wahl. Zumindestens für den Audiobereich geht das vie besser mit PC und Soundkarte. Zum einen ist der Monitor auch ohne Brille besser zu erkennen als die meisten Scops. Dann hat man bei bedarf auch linien für die richtige logarithmischen Teilung, kann die Frequenz langsamer durchfahren und kann auch gleich die Phase mit messen.
Ulrich schrieb: > Um einen Frequenzgang darzustellen ist so ein Wobbelgenerator ohnehin > nicht mehr unbedingt die erste Wahl. Zumindestens für den Audiobereich > geht das vie besser mit PC und Soundkarte. Zum einen ist der Monitor > auch ohne Brille besser zu erkennen als die meisten Scops. Dann hat man > bei bedarf auch linien für die richtige logarithmischen Teilung, kann > die Frequenz langsamer durchfahren und kann auch gleich die Phase mit > messen. Schon klar - ich werde mich noch öfters zwischen "analog" und "digital" entscheiden müssen, <:-) einzig in meinem Konzept steht's schon fest: http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=9 Und Software etc. brauche ich dann für einiges "Anspruchsvolleres" als nur mal einen Verstärker "durchklingeln" (bei dem mich der Phasengang nun weniger interessiert) - da geht's bei Spektralanalyse, Fourier - Transformation etc. erst mal los - also konkret bei meinem "TOTER", gelle? (Himmelhintern und Nähgarn - hat nicht einer mal 'ne bessere Abkürzung für "Tubes and Output Transformer Emulating Reverb" <:-): http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=11 Was nichts daran ändert, dass ich mit diesen Brillengläsern auf meinen Streifenleiterplatten mit Rastermaß 2,54mm öfters mal was "falsch" einlöte - oder hast du dafür auch eine "Simulationslösung"? <:-)
So etwas nennt man auch AUFFÄLLIGSKEITSYNDROM, da Sie aber wie oben angeführt nur Kassenpatient sind ,kann hier im Forum leider keine Behandlung durchgeführt werden. Freundlichst Ihr Dr. Pille
Dr.Pille schrieb: > So etwas nennt man auch AUFFÄLLIGSKEITSYNDROM, > da Sie aber wie oben angeführt nur Kassenpatient sind ,kann hier im > Forum leider keine Behandlung durchgeführt werden. > > Freundlichst Ihr Dr. Pille Haben Sie mit Ihren Patienten nicht genug zu tun - oder sind die Ihnen schon alle davongelaufen, dass Sie noch in einem Elektronikforum Ihre Fehldiagnosen absondern müssen?
Jens G. schrieb: > Tja - da haste mich vermutlich falsch verstanden. Es ging mir nicht um > das eigentliche Thema in diesem Thread, Eben, eben. Worum geht's dir dann eigentlich? Die blöde Ausrede "persönliche Probleme" hast du damit übrigens wieder auf Platz 3 von 62 meiner "persönlichen Hitliste" gepusht. <:-) > interessiert doch niemanden in Bezug auf das Thema, Genau. Was du da von dir gibst, also wie die letzte Wasserstandsmeldung aus Modjanny (die kam jeden Morgen kurz vor 9 auf Radio DDR).
Jens G. (jensig) wrote: > Es ging mir nicht um > das eigentliche Thema in diesem Thread, sondern darum, daß Du schon > wieder anfängst deine persönlichen Probleme hier mit unterzubringen - > interessiert doch niemanden in Bezug auf das Thema, bzw. das bezeichne > ich einfach als Jammern ... das hat man wodim schon soooooooooo oft gesagt und es interessiert ihn sooooooooooo viel äh wenig das er es immmmmmmmmmmmmmmmer wieder macht Preisfrage: Was zeichnet Poster wie wodim und uhu aus? Antwort: Sobald man sich mit einem abweichenden Meinungsbild auf sie einlässt ziehen sie JEDEN Thread ins Persönliche und machen das Thema kaputt. Dagegen ist Rüdiger fast noch eine Erholung für die Mitlesebereitschaft. ;)
Angehängte Dateien:
-
gfront.jpg
14 KB
Gast schrieb: > das hat man wodim schon soooooooooo oft gesagt Genau - die Deppen werden halt nicht alle. <:-) > Dagegen ist Rüdiger fast noch eine Erholung für die Mitlesebereitschaft. Dann erhol' dich doch mal in irgend einem Psycho - Forum, statt hier weiter meine Threads zu zerlabern und dich dann zu beschweren, ich wäre das. Also jetzte s. Anhang: So wird's jetzt d'raufgepappt. Für alle Gehäuse - "Eigendesigner": - Frontplattenfolie weiß, selbstklebend (Best. - Nr. bei Conrad: 53 25 76 - 36) Lässt sich sogar mit einem Tintenstrahler wischfest bedrucken! Und klebt nicht so "giftig" - also mal ein bisschen schief angesetzt, kann man immer nochmal abziehen und korrigieren. - Obendrauf noch eine (Klarsicht-) Laminatfolie (Best. - Nr. bei Conrad: 52 88 70 - 36) Da muss man allerdings beim Kleben etwas "geschickter" vorgehen, damit man keine Luftblasen einschließt. <:-) Wird also ein schnuckliges Kästchen, mit dem's Spaß machen soll zu arbeiten - das ist ja wohl ein wesentlicher Faktor bei der ganzen Sache, gelle?
Mach nur langsam und bedächtig... So lange Du damit befaßt bist, kannst Du keine neuen Beiträge verfassen. gez. Katapulski
@Katapulski Vielleicht solltest Du selbst mal wieder was bauen, statt hier solche Sticheleien zu posten.
Der Forenspiegel schrieb: > @Katapulski > > Vielleicht solltest Du selbst mal wieder was bauen, statt hier solche > Sticheleien zu posten. Verlange mal nicht zu viel. <:-)
Angehängte Dateien:
-
impsz.jpg
26 KB
Axel Rühl schrieb:
> ich habe als Sägezahn einfach einen zweiten XR2206 genommen.
Nach diesem Prinzip (s. Anhang - aus dem Datenblatt)? Das wär's
natürlich, was mir im Moment zum großen Glück noch fehlt. <:-)
Wenn ich das richtig interpretiere, hätte ich damit
- einen Rechteckgenerator mit weitem Frequenzbereich - und
Tastverhältnis von 1% ...99% einstellbar (sowas könnte ich z.B. gerade
gebrauchen, um den Schaltregler, an dem ich auch gerade bastle,
"schrittweise" in Betrieb zu nehmen... <:-)
- einen Sägezahngenerator (vorausgesetzt, die abfallende Flanke ist
wirklich "senkrecht") - hast du da Erfahrungen? Das dann noch
logarithmisch zu "verbiegen" (umschaltbar), sollte dann auch keine Hürde
mehr sein.
Angehängte Dateien:
-
Schaltung.jpg
89 KB
ähemm - wieder mal ein bisschen OT... Hartmut Kraus schrieb: > - einen Rechteckgenerator mit weitem Frequenzbereich - und > Tastverhältnis von 1% ...99% einstellbar (sowas könnte ich z.B. gerade > gebrauchen, um den Schaltregler, an dem ich auch gerade bastle, > "schrittweise" in Betrieb zu nehmen... <:-) S. Anhang - Netzteile kann man halt nie genug haben - im Moment funktioniert halt erst mal nur der Triac - Steller, da hängt mein Lötkolben dran (der "große" mit 60W, der kleine 12V / 30W an einer "PWM - Lötstation" mit einem 555 <:-)
Ups - ein Hinweis noch: Signalmasse != Netzerde Sonst Brummschleife vorprogrammiert: http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=70
Angehängte Dateien:
-
impsz.jpg
26 KB
> Axel Rühl schrieb: > ich habe als Sägezahn einfach einen zweiten XR2206 genommen. Nach diesem Prinzip (s. Anhang - aus dem Datenblatt)? Das wär's natürlich, was mir im Moment zum großen Glück noch fehlt. <:-) Wenn ich das richtig interpretiere, hätte ich damit - einen Rechteckgenerator mit weitem Frequenzbereich - und Tastverhältnis von 1% ...99% einstellbar (sowas könnte ich z.B. gerade gebrauchen, um den Schaltregler, an dem ich auch gerade bastle, "schrittweise" in Betrieb zu nehmen... <:-) - einen Sägezahngenerator (vorausgesetzt, die abfallende Flanke ist wirklich "senkrecht") - hast du da Erfahrungen? Das dann noch logarithmisch zu "verbiegen" (umschaltbar), sollte dann auch keine Hürde mehr sein. Bitte Antwort (Quatschköppe wie "Katapulski" dürften wir doch zum Schweigen gebracht haben) - ich muss heute eh' zu Conrad, lohnen sich da die 6 Euren für einen zweiten 2206? <:-)
Tom schrieb: > Was passiert mit der "virtuellen Masse", wenn der Ausgang bei tiefen > Frequenzen kurzgeschlossen (oder mit 100 Ohm belastet) ist ? Kann ich dir jetzt sagen ("getestet" mit 20Hz): Da kappt er die positive Halbwelle. Geht bei <~ 1kOhm los. <:-)
>Quatschköppe wie "Katapulski" dürften wir doch zum >Schweigen gebracht haben Quatschköppe?! ...und das aus Deinem Mund? Ich fasse es nicht! Wir haben zum Schweigen gebracht? Furchtbar, wenn mehrere Menschen in einer Person hausen... Schneide Dich nicht in die Hand an Deinem Sägezahn. ;-) gez. Katapulski
Katapulski schrieb: > Wir haben zum Schweigen gebracht? Furchtbar, wenn mehrere Menschen > in einer Person hausen... Damit meinte ich eigentlich die Leute hier, die wissen, wovon sie reden (also einschließlich mich). Schizophrenie scheint also noch dein kleinstes Leiden zu sein - hast du noch kein Psycho - Forum gefunden? <:-).
>Leute hier, die wissen, wovon sie reden >(also einschließlich mich) Selbstüberschätzung? gez. Katapulski
Hartmut Kraus schrieb:
> ... hast du noch kein Psycho - Forum gefunden?
Die Frage geht eigentlich an Dich!
MfG, Troll, blaubäriger
Ok, hoffe nur, dass die Trolls hier sich langsam mal eigenen Schwachsinn überfressen. Ich hab' ne Idee: Verkauft ihr mir die Bretter, die ihr vor'm Koppe habt? Daraus könnten super Gehäuse für meine Amps werden. <:-)
Hallo, ich habe auch nochmal ne Frage zu der FG XR2206 Geschichte. Und zwar bei diesem Model: http://www.xboxgamerfriends.de/daten/event_signaturen/img/64_signatur.png Ist die Rechteckspannung die da raus kommt auf in der Frequenz einstellbar (also mit dem Regler mit dem auch die Sinusspannung eingestellt wird) oder belibt die, die ganze Zeit gleich? LG
Sorry falscher Link, hier der richtige: http://www.dieelektronikerseite.de/Pics/Projects/Funktionsgenerator%20Schaltungsteil.GIF
Alex schrieb: > Hallo, > ich habe auch nochmal ne Frage zu der FG XR2206 Geschichte. [...] > Ist die Rechteckspannung die da raus kommt auf in der Frequenz > einstellbar > (also mit dem Regler mit dem auch die Sinusspannung eingestellt wird) Genau so. Dreieck auch.
Hi, danke schonmal! Hab nochmal 1-2 Fragen.. Wofür sind Pin: 1 AMSI I Amplitude Modulating Signal Input 8 TR2 O Timing Resistor 2 Output 9 FSKI I Frequency Shift Keying Input Und desweiteren, ich habe gehört der Rechteck soll nicht so prall sein, abhilfe soll anstatt des 10K Pullup ein 2KPullup geben aber ist er dann sauber? Ansonsten wenn er schlecht ist würde ich ihn mit einem NE555 aufbauen wollen aber das kann ich mir ja sparen wenn der vom XR ausreicht. Danke LG
Alex schrieb: > Hi, danke schonmal! > Hab nochmal 1-2 Fragen.. > > Wofür sind Pin: > > 1 AMSI I Amplitude Modulating Signal Input S. Datenblatt S.7 Fig. 6 Entweder du stellst eine feste Spannung ein - wenn ich das richtig interpretiere, kannst du ihn aber auch für Amplitudenmodulation nutzen. > 8 TR2 O Timing Resistor 2 Output > 9 FSKI I Frequency Shift Keying Input 7...9 sind die Eingänge für die sog. "Stromschalter" - machen im Prinzip alle drei dasselbe: Zeit / Frequenzsteuerung. Ich hab' nur die 7 beschaltet, wie du siehst. Gibt aber echt "raffiniertere" Anwendungsmöglichkeiten, auch s. Datenblatt... > Und desweiteren, ich habe gehört der Rechteck soll nicht so prall > sein, abhilfe soll anstatt des 10K Pullup ein 2KPullup geben aber > ist er dann sauber? Hm, meiner fängt bei meiner Beschaltung bei etwa 10kHz an, eine Flanke zu "verschleifen". Mit unsymmetrischer Betriebsspannung hat er den Übergang zum Dach "abgerundet" - mit symmetrischer wird die ansteigende Flanke eine "Rampe". Umso ausgeprägter, je höher die Frequenz. Könnte man ihm aber sicher auch noch abgewöhnen. Hab' auch nicht gemessen, ob's vielleicht nur der OV ist.
Okay, dank dir Hartmut, jetzt hab ichs auch im Datenblatt. Gut ich werd mal mein Glück versuchen.. Ich hab vor noch einen Frequenzzähler zu integrieren um ein LCD Display mit einzubinden.. =) Schaun wir mal.
Angehängte Dateien:
-
stl.jpg
23 KB
So noch eine letzte Frage: Die Amplitude es Rechtecksignals ist ja nicht einstellbar. Aber könnte man hier nicht mit einem einstellbaren Spng Teiler, die Amplitude doch einstellbar machen? Ich meine in etwa so, wie es in dem Schaltplan ist den ich angehängt habe!
Durch die parasitären Kapazitäten ist die Flankensteilheit dabei ziemlich schnell im Gesäß.
Alex schrieb: > So noch eine letzte Frage: > > Die Amplitude es Rechtecksignals ist ja nicht einstellbar. Nö, die ist so ziemlich 0 bis Uss. > Aber könnte man hier nicht mit einem einstellbaren Spng Teiler, > die Amplitude doch einstellbar machen? Könnte man, aber immer bedenken, dass der Ausgang nur ein Open - Collector - Transistor ist. Und was meinst du, warum ich zwischen den 2206 und den OV einen umschaltbaren Spannungsteiler (für Sinus - Dreieck - Rechteck) + Poti 'reingefummelt habe. <:-)
Jörg Wunsch schrieb: > Durch die parasitären Kapazitäten ist die Flankensteilheit dabei > ziemlich schnell im Gesäß. Aber schon ab 10kHz? Und wie gesagt, nur die ansteigende Flanke. Wird eine echt schöne gerade "Rampe" - wäre mal interessant, ab welcher Frequenz es ein echter "Sägezahn" ist. <:-)
Wofür ist bei der Schaltung der Teil unten mit C5-C8... http://www.loetstelle.net/content/projekte/xr2206neu/images/sch.gif
Alex schrieb: > Wofür ist bei der Schaltung der Teil unten mit C5-C8... > http://www.loetstelle.net/content/projekte/xr2206neu/images/sch.gif Für die symmetrische Betriebsspannung.
Also kann ich den Part weg lassen, da ich den ganzen Laden eh mit nem eigenem sym Netzteil betreibe..? In wie fern Abblock Kondensatoren...?
Wenn man ein Symetrischen Netzteil hat, kann man die Widerstände für die Hilftsmasse weglassen. Wenn das Netzteil gut ist, kann man auch die Elkos weglassen, oder wenigstens kleiner wählen. Die kleinen Kondensatoren (z.B. 100 nF) sollte man in jedem Fall dran haben, um Hochfrequente Störungen auf der VErsorgung zu vermeiden. Die Kondensatoren gehören dicht ans IC.
Angehängte Dateien:
-
genbau.jpg
98 KB
Hier mal die Schaltung des Bausatzes, die bei mir schon funktioniert hatte, aber mehr schlecht als recht - naja, unsymmetrische Betriebsspannung... Aber vielleicht könnten die Verstärker noch von Interesse sein - hier nochmal die Werte: R2: 27k R4: 3,3k R5: 100k R6: 27k R7: 2,2k R12: 4,7k R13: 2,2k R14: 47 C2: 1.000µF (naja - der dürfte die Ursache für den Gleichspannungsoffset gewesen sein - nach dem Einschalten böse, ging dann fast auf Null, aber nur fast. <:-) C4: 100µF D5: 1N4148 T1: BC307 T2, T3: BC237 Alex schrieb: > Ich hab vor noch einen Frequenzzähler zu integrieren um ein LCD > Display mit einzubinden.. =) Das schwebte mir ja auch vor, aaaaber... > Schaun wir mal. Nee, den wirst du uns dann mal zeigen, ok?
Alex schrieb:
> In wie fern Abblock Kondensatoren...?
Na, na. Eine gebräuchliche Bezeichnung wäre auch "HF - Klatsche" (aber
nicht für die Elkos. <:-)
Hartmut Kraus schrieb: > Für alle Gehäuse - "Eigendesigner": > > - Frontplattenfolie weiß, selbstklebend > (Best. - Nr. bei Conrad: 53 25 76 - 36) > Lässt sich sogar mit einem Tintenstrahler wischfest bedrucken! Und klebt > nicht so "giftig" - also mal ein bisschen schief angesetzt, kann man > immer nochmal abziehen und korrigieren. Korrektur: 52 96 48 - 36!
Angehängte Dateien:
-
dreieck.jpg
40 KB
Hartmut, du Rindvieh: T1 ist eine Konstanstromquelle, d.h, C1 wird mit konstantem Strom geladen, das ergibt die gerade "Rampe". C1 einfach über einen Widerstand laden - schon hast du die e- Funktion!
:
Wiederhergestellt durch Admin
Jetzt schlägt's ja wohl 13 - schaut euch mal das an: http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=28&t=84&p=630#p630
Will ich das, das mein voller Name in "seinem" Forum auftaucht? NEIN Wieso darf er das einfach so rauskopieren? Jetzt sieht es fast so aus, als ob ich dort was gepostet hätte. Natürlich mit Brett vorm Kopf. Frechheit. Ich verwende hier meinen vollen Namen, da ich um die Qualität der Beiträge bemüht bin und ich mich mit dem Forum hier identifiziere. Ich war zwar die letzte Zeit nicht mehr so aktiv, das hat aber andere Gründe. Hat da jemand garkeine Würde und Anstand? Erst macht er mich/uns lächerlich und erlaubt sich dann noch, uns beim Namen zu nennen. Bin ich seine Schwester?? Axelr.
... und Werbung wird auch gemacht: http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/topic95558_f34_bxtopic_timexDESC_by1_bz0_bs0.html
>... und Werbung wird auch gemacht: >http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/topic955... tja - entsprechende Antwort gab's dort ja dann auch ... ;-)
Hallo, finde ich sehr unfair, die Antwort... Das haben Russlands Regenwürmer nun wirklich nicht verdient! Gruß aus Berlin Michael
@Axel: Eine schriftliche Abmahnung an die Postadresse, die in diversen anderen Foren zu finden ist?
Axel Rühl (axelr) schrieb: > wodim@melina.kilu.de? Ob das ankommt... Kaum. Das wohl eher: http://melina.kilu.de/ und dann einfach mal "Impressum" anklicken. Da stehen wohl ein paar Telefonnumern und auch seine richtige Mailadresse, oder?
Thomas (Gast) wrote: > @Axel: Eine schriftliche Abmahnung an die Postadresse, die in diversen > anderen Foren zu finden ist? würde ich mir bei wodim GUT ÜBERLEGEN !! wer wodim ein bisschen kennt (sollten inzwischen viele) der weiß, dass man auf die harte Tour bei ihm bestimmt auf Granit beißt ;)
Thomas (Gast) wrote: > wer wodim ein bisschen kennt (sollten inzwischen viele) der weiß, > dass man auf die harte Tour bei ihm bestimmt auf Granit beißt ;) Dass Firlefanz (wie "Abmahnungen") bei ihm grundsätzlich da landet, wo er hingehört (also im Altpapier), dass er andererseits für [i]Argumente[/i] immer ein offenes Ohr hat, wohl auch. Aber wer für [i]alles[/i] offen ist, kann auch nicht ganz dicht sein. :)
@Wigbert: der TAA861 ist ein antiker OP. Wenn man da noch einen findet, gehört der eher ins Museum als auf ein neue Schaltung. Da kann man einen Erstztyp nehmen und gut (besser) ist.
An dieser Stelle, wo ein bisschen NF zu verstärken ist, tut's qasi jeder OV.
Axel Rühl (axelr) schrieb: > Erst macht er mich/uns lächerlich und erlaubt sich dann noch, > uns beim Namen zu nennen. Guck mal richtig hin. Lächerlich gemacht habe ich die Trolls hier, nicht dich und andere ernstzunehmende Leute.
also was in diesem Thread hier abgeht ist ja unterste Schublade! Zum Teil kam ich aus dem Lachen garnicht mehr raus... Ich habe hier nach einer kompetenten Lösung und verbesserte Schaltungsvorschläge sowie Erfahrungen des XR2206 gesucht, da ich vor habe mir einen FG zu bauen. dann muß man hier sowas lesen! Unglaublich!!! Das mußte ich mal jetzt mal ablassen! Gruß Michael
Zu diesem Beitrag muss ich mal einhaken: Beitrag "Re: Funktionsgenerator mit XR2206" So funktioniert's leider noch nicht so richtig. Bei der senkrechten Rückflanke kommt der 2206 ganz schön in's Schleudern (wilde Schwingungen).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.