Potentiometer mit 1000 Umdrehungen

einfach einen optischen drehgeber nehmen,,

> Der Poti wird dann an einen Motor angeschlossen, um die aktuelle
> Position zu bestimmen.
Das Konzept ist Mist.

@  karantazi (Gast)

>Also, ich suche einen Potentiometer, den man 1000 Mal drehen kann.
>[von 0 bis 5V]

Wie 1000 mal? In einer Richtung, sprich 1000 Umdrehungen oder 1000 mal 
hin und her?

>Ich weiß, dass das mit einem Getriebe sehr gut geht, allerdings frage
>ich hier nochmal, vielleicht hat ja jemand einen besseren Vorschlag.

Nimm einen Schrittmotor oder einen Drehgeber, allerdings gibt es die 
nicht als Absolutwertgeber für 1000 Umdrehungen.

MFG
Falk

P S Lies was über Netiquette und beschreibe deine Aufgabe 
grundlegend, nicht deine vermeintliche Lösung.

weil ein getriebe mit einer untersetzung von 1300:1 (eine dreiviertel 
drehung) so ungenau ist, dass du die position nur auf einige umdrehungen 
genau bestimmen kannst. wWenn das egal ist, dann kannst du das ja 
machen. also bei einer M6 Gewindestange auf 5-10mm positionieren geht 
bestimmt halbwegs.

Ganze Umdrehungen zaehlen ist da die bessere Variante.

Du koenntest es Kombinieren, umdrehungszaehler muss mit einem potiwert 
+- Tolaranz uebereinstimmen. dass koennten dann wenige millimeter 
Toleranz sein.

HTH, bye uwe

Karantazi schrieb:
> Michael H. schrieb:
>>> Der Poti wird dann an einen Motor angeschlossen, um die aktuelle
>>> Position zu bestimmen.
>> Das Konzept ist Mist.
>
> Wieso ist das Konzept Mist?
>
> Ich habe eine Lineareinheit deren Motor ca. 1000 Umdrehungen nach vorne
> macht und dann wieder 1000 Umdrehungen zurück.
>
> Wenn ich die Drehzahl runtersetze, an das Getriebe den Poti anschließe
> und dann den Widerstand messe, habe ich doch meine aktuelle Position!?
>
> Warum ist das Projekt dann Mist?

Weil es zum einen keine enstprechenden SPindelpotis gibt.
Kannst dir ja mal ausrechnen wie lang die wären, wenn ein normales 
10-Gang Spindelpoti schon gute 3cm lang ist. 1000 Stück Gewindegänge 
erfodern nun mal schon einen gewissen Platz.
Und ob man da eine entsprechend lange gleichmässige Widerstandsschicht 
drauf kriegen würde, wage ich auch mal zu bezweifeln.

Karantazi schrieb:
> Michael H. schrieb:
>>> Der Poti wird dann an einen Motor angeschlossen, um die aktuelle
>>> Position zu bestimmen.
>> Das Konzept ist Mist.
>
> Wieso ist das Konzept Mist?
>
> Ich habe eine Lineareinheit deren Motor ca. 1000 Umdrehungen nach vorne
> macht und dann wieder 1000 Umdrehungen zurück.
>
> Wenn ich die Drehzahl runtersetze, an das Getriebe den Poti anschließe
> und dann den Widerstand messe, habe ich doch meine aktuelle Position!?
>
> Warum ist das Projekt dann Mist?

Mache einen Drehgeber hin (Encoder), der hat die Ausgänge A /A  B /B. 
Damit kannst Du die Richtung sowie die Schritte einfach zählen.

Das Signal ist Digital und Berührungslos nahezu unkaputtbar und hat sich 
in der Industrie seit Jahrzehten bewährt und gibt es als fertiges 
Kaufteil, sogar Wasserdicht und Edelstahl.

1000 Umdrehungen-Poti-Erfindung kann nur von einem frisch studierten 
Akademiker-Studenten ohne Berufs-/Praxiserfahrung kommen.

Karantazi schrieb:
> Wenn ich die Drehzahl runtersetze, an das Getriebe den Poti anschließe
> und dann den Widerstand messe, habe ich doch meine aktuelle Position!?

Ein Poti hat keine unendliche Auflösung. Durch die Korn- und 
Strukturschicht wirkt die Schleiferbahn als Stoppelfeld.

karantazi schrieb:

> Problem bei dem ganzen ist jedoch, dass der Motor ja nicht immer ganze
> Umdrehungen macht.
>
> Ich weiß, deswegen sind zwei Hallsensoren da,

Nein. nicht deswegen.
Du brauchst 2 Sensoren um unterscheiden zu können ob der Motor links rum 
oder rechts rum dreht.

> Heißt das, ich muss mir die Länge jedes Impuls nochmal einzeln anschauen
> und daraus die aktuelle Position ermitteln?

Du bist sowas von auf dem Holzweg.

Wenn du eine Umdrehung in mehrere Einzelteile aufgedröselt haben willst, 
dann musst du einen Sensor nehmen, der dir das auch ermöglicht. Es gibt 
auch Geber, die eine Umdrehung in zb 360 Einzelschritte auflösen können.

Die Frage ist: wieviel Weg macht denn deine Mechanik tatsächlich, wenn 
der Motor eine Umdrehung macht und kannst du damit leben, dass du keine 
bessere Auflösung als diesen Weginkrement hast.
Wenn du nicht damit leben kannst, dann musst du einen Geber nehmen, der 
feiner auflöst. Mit deinem Geber hast du dann einen Fehlkauf getätigt.

Wenn es wirklich ein Poti sein soll, dann nimm ein Seilzugpoti und 
montiere es direkt an die Lineareinheit.

Geht es um Vorschubachsen beispielsweise an Werkzeugmaschinen oder 
vergleichbaren Geräten? Dann vergiss Potis! Nach 3 Tagen im Betrieb sind 
die so durch, dass die Genauigkeit nicht mehr ausreicht, um die 
Achsposition ausreichend gut zu erkennen. In der Industrie werden hierzu 
Drehwinkelgeber und Linearmessstäbe verwendet, die auch im langjährigen 
Betrieb unter rauen Bedingungen laufen. Kostet mehr als ein Poti, klar, 
hält aber auch. Übliche Auflösungen sind derzeit <=10µm und <=1/1024 
1/Umdrehung. Diese digitalen Geber sind trotz Quantisierung in ihrer 
Auflösung viel besser, als analoge Potis.

Die Billiglösung wäre eine Schreibe an den Motor zu montieren mit 
mehreren Löchern drin, die den gleichen Abstand haben. Dann lässt du 
eine Lichtschranke durch die Löcher gucken und kannst dann zählen, wie 
oft die Lichtschranke unterbrochen wird und du hast die Umdrehungen 
deines Motors.

Vergiss nicht, dass die Lichtschranke dir im Grenzbereich (wenn gerade 
ein Loch kommt) irgendwelche analogen Werte raus gibt die zwischen min 
und max liegen. Du brauchst also noch eine Schaltung, die dir die Werte 
vernünftig Digitalisiert. Einen einfachen Vergleiche würde ich dir nicht 
empfehlen. Eher einen Schmitt-Trigger. Es gibt schon 74xx ics mit 
solchen Eingängen.

Viel Spaß beim Basteln :-)

du brauchst aber das Ganze mit zwei Ringen, um die Richtung zu erkennen 
und einen weiteren Referenzpunkt, um nach dem Einschalten den 
Nulldurchgang zu referenzieren, wie auf dem im Anhang gezeigten 
Graycodegeber.