Möglichkeiten eines MikroControllers

@ georgenis

alle möglich. z.B.:

http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en532570

Du wirst aber einige Tage brauchen, bist Du alles entsprechend Deinen 
Wünschen umsetzen kannst.

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Der Spass bei den hier hauptsächlich benutzten µC besteht darin, dass
> der komplette Rechner mehr oder weniger nur in 1 IC steckt und dieses IC
> dann die unterschiedlichste Peripherie zum Leben erweckt.

Vielleicht wär dann sowas perfekt:

http://www.igep-platform.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=55

Oder:

http://beagleboard.org/


Da hat er Linux + Webserver + Erweiterungsmöglichkeiten (RS485, GPIO, 
SPI, I²C ...).
Das Teil hat kein "PC-Feeling" wie µATX o.Ä.
Display geht über HDMI (Fernsehr) oder direkt an den µC.

Java sollte/könnte/dürfte auch gehen, notfalls installiert man ein 
Android ;)

Was meinst du mit kleienr IndustriePC? Ich hab mal schnell ne fixe idee 
gesucht:
Mein Ziel wäre es einen Computer mit betriebssystem zubauen der so klein 
wie möglich ist, wäre dann ein mikrocontroller falsch?
Worauf sollte ich dann zurückgreifen?

georgenis schrieb:
> Mein Ziel wäre es einen Computer mit betriebssystem zubauen der so klein
> wie möglich ist, wäre dann ein mikrocontroller falsch?
> Worauf sollte ich dann zurückgreifen?

Hier:
http://www.igep-platform.com/index.php?option=com_content&view=article&id=109&Itemid=123

Ist ein Microcontroller drauf.

Die Platine ist sehr klein: 18x68mm

und hat:

OMAP3530 + wifi b/g + bluetooth 2.0 + 4GBit RAM + 4GBit ONENAND FLASH

Werbe-Flyer hier:
http://www.igep-platform.com/public_docs/IGEP_MODULE/IGEP_MODULE_BROCHEDURE.pdf

Okay das klingt alles Interessant und in meinem Kopf bilden sich Ideen 
über Ideen! :P Das klingt gut ich bedanke mich schonmal für die 
Beschreibungen, falls ihr weitere gute Informationen zu diesem Webserver 
habt könnt ihr sie bitte hierrein posten wäre sehr nett, habe auch schon 
gegooglt :)

Gruß

george

@ Peter Dannegger

So ganz stimmt das aber nicht mehr. Das war vielleicht früher so.

Heute wird auch schon mal ein 16- oder 32 Bit-µC voll ausgereizt. 
Gelegentlich findet man auch nicht nur einen µC in einer Applikation, 
sondern mehrere µCs teilen sich die Aufgaben und sind dabei ganz schon 
leistungsfähig.

Ein µATX-Board ist so groß wie ne Festplatte. Ich hab mal eins gesehn 
mit nem 1,2GHz Prozessor, 2GB Ram, Grafik über VGA&DVI, Gbit LAN, 6xUSB 
und das ganze bei ca. 30W/12V. Die Festplatte drunter und über USB zum 
µC mit Ansteuerung bzw. Auswertung des Touchscreens. So hat man von 
allem was und kann auch sachen wie XAMPP benutzen, denn PHP, MySQL etc. 
wird aufm µC der nebenbei noch Streamen, Display ansteuern, Eingaben 
auswerten soll knapp, denke ich.

Okay ich habe nun eingesehen das ich genug quatsch erzählt habe und bin 
zu dem entschluss gekommen, wäre es dann zb Möglich wenn ich eine 
Software schreibe(Webseite) die auf den mikrocontroller zugreift und 
mein Teekocher einschaltet?

Also das ich aus dem Internet auf eine Webseite gehe wo ich sage 
"Teekocher an" der sich dann mit dem microcontroller verbindet, der dann 
mein Teekocher ansteuert?

Das wäre eine lustige idee :P

Gruß george

Ich weiß nur, dass es bei XAMPP (Linux-Version LAMPP) Module gibt, wie 
z.B. zip, wo dann die bestimmten Befehle hinterhängen. Da kannst du 
bestimmt auch ein eigenes zuprogrammieren, der auf ein USB-Gerät 
zugreift (oder Druckerport, falls es den gibt) und damit kannst du dann 
auf einen µC zugreifen.

Aber wie teile ich dem MikroController mit das er den Teekocher anmachen 
soll, also müsste ich ja eine Software mit auf dem MikroController haben 
der zB bei einem Signal den Teekocher startet?! Was im Umkehrschluss 
bedeuten würde, ich könnte für den MicroController software aufspielen 
zb XAMPP/LAMPP aber dafür bräuchte ich ja ein OS Linux oder Windows aber 
ich dachte das wäre zu mächtig?!

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Die Frage ist, wofür willst du ihn verwenden.
>
>   Linux
>   WebServer
>   MedienServer
>
> dafür brauchst du schon etwas leistungsfähigeres. Vor allen Dingen
> Medienserver (ich geh mal davon aus du willst zb Videos von diesem
> Rechner wegstreamen lassen)
>
> Für solche Dinge sind µC-Boards nicht wirklich gedacht, auch wenn es im
> Prinzip möglich ist.

Sprich, um es in einer Nutzbaren Geschwindigkeit zu haben, dazu noch 
günstig, wirst du dich vom µC entfernen müssen. Als alternative wäre ein 
µATX Board möglich, was quasi ein kleiner Computer ist. Also Festplatte 
dran (Oder eine CF-Karte geht auch bei manchen), Linux installieren und 
schon kannste deinen Server installieren und um die USB kommunikation 
erweitern. An den USB-Port kannst du dann einen USB-µC anbinden, wie 
z.B. PIC18F4550 oder halt ein paar nummern schneller wie dsPIC/PIC32. 
Und an diesem µC hast du dann nur dein Touchpanel und das Relais für 
deinen Teekocher.

Das könnte für Dich auch noch interessant sein:
http://bifferos.bizhat.com/

Ich mag mich ja täuschen, aber wenn ich mir den Thread so anschaue, dann 
würde ich georgenis empfehlen erst mal eine LED zum blinken zu bringen.

Ich kann dir zwar nicht folgen mit deinen Configurationsdateien, aber 
ich würde mich eher mehr mit software identifizieren als mit der 
Hardware ;-) Da ich Java Programmierer bin greife ich eh nicht auf die 
Hardware zu ;-) zumindest nicht dirket :p

ICh würde gerne ein Multifunktionales Gadget entwickeln, aber das 
funktioniert nicht weil MC dafür nicht ausgelegt ist ;)

Sorry, dass ich diesem OT-Faden folge..

Peter Dannegger schrieb:
> Sieht also ganz so aus, als wären MCs überhaupt nicht Dein Ding.

Für mich persönlich ist Java die effizienteste Methode, aus moderner 
GHz-getakteter Hardware die Rechenleistung eines 80er Jahre PCs 
herauszukitzeln, ;-) aber warum soll ein Java-Programmierer nicht auch 
Assembler oder C lernen können?

Außerdem ist es doch nur eine Frage der Zeit, bis es die ersten 
Mikrocontroller gibt, die Java-Bytecode interpretieren. Einfach noch ein 
paar Jahre warten. ;-) Als Mikroprozessor gibt es das jedenfalls schon 
längst. (http://de.wikipedia.org/wiki/Java-Prozessor)

Zum Thema:

Ich denke, dass der Übergang zwischen Mikrocontrollern und 
Mikrocomputern immer fließender werden wird. ein Interessantes Stichwort 
ist hier "XMOS". Ich habe mich noch nicht näher damit beschäftigt, aber 
folgender Link lässt erahnen, welch unglaubliche Möglichkeiten es in 
Zukunft geben wird:
http://www.dailymotion.com/video/xegotq_developing-a-parallel-computer-for_tech
(Ich glaube, den Link habe ich sogar hier aus dem Forum.)

> Für mich persönlich ist Java die effizienteste Methode, aus moderner
> GHz-getakteter Hardware die Rechenleistung eines 80er Jahre PCs
> herauszukitzeln, ;-)

Verdammt guter Hinweis !!!!

Also mein großer Traum wäre ja ein Eigenen TabletPC zu bauen, was ja 
nicht unmöglich wäre, aber ich weiß nicht mit welchen Komponenten ich 
das realisieren kann :(

Habt ihr eine Idee?

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Ich würde auch gerne eine F14-Tomcat bauen.
Ein Kampfjet? Was hast du damit vor? (Sorgen mach)

informatiker ???????

Philipp Klostermann schrieb:
> Für mich persönlich ist Java die effizienteste Methode, aus moderner
> GHz-getakteter Hardware die Rechenleistung eines 80er Jahre PCs
> herauszukitzeln, ;-)

Mir persönlich sagen solche Sätze, dass der Verfasser nicht sehr viel 
Ahnung von Java bzw. deren Einsatzgebieten hat 8^]

Gruß
Christoph

PS: Ansonsten wundere ich mich schon ein wenig über diesen Thread. D. h. 
genauer über einen Informatiker, der anscheinend nicht in der Lage ist 
die Leistung eines MC und den primären Einsatzzweck richtig einzuordnen 
bzw. gegenüber einem PC abzugrenzen. Ist ja nicht so, dass es nicht 
genügend Lesestoff gibt.

@Christoph:
Offensichtlich sind Smileys nicht die effizienteste Methode, auf 
Aussagen hinzuweisen, die nicht 100%ig ernst zu nehmen sind. ;) :D

Natürlich ist mir bewusst, dass ein Algorithmus in Java implementiert 
auf einer VM auf einem aktuellen PC immer noch zig mal schneller ist, 
als der gleiche Algorithmus von einem Assembler-Geek für einen 8086er 
optimiert auf einer 80er Jahre Möhre.
Aber:
In der Praxis zeigt sich, dass anscheinend viele Java-Programmierer 
wenig davon halten, ihren Code auf Schnelligkeit hin zu optimieren. - 
Sicher nicht alle: Siehe z.B. Google Maps!
Die Handys, die ich in den letzten Jahren hatte, wurden auch mit ihren 
Java-Fähigkeiten beworben, und bei all diesen Handys dauert jede Aktion 
eine gefühlte Ewigkeit. Das Öffnen des Adressbuchs z.B. dauert bei all 
diesen Handys (verschiedener Hersteller) unfassbar lange, und das wurde 
über >10 Jahre nicht besser. Dabei werden doch nur ein paar Hundert 
Bytes gelesen! Mein vor einem knappen Viertel Jahrhundert selbst 
geschriebenes Turbo-Pascal 3.0 Programm zur Adressenverwaltung hat ein 
Vielfaches der Adressen in einem Bruchteil der Zeit von 5 1/4" Diskette 
gelesen. - Ich glaube, selbst in gwbasic wäre das Programm schneller 
gewesen.
Meine ersten Gehversuche in Java sind auch schon eine ganze Weile her, 
ich weiß nicht mal mehr, welche Java-Version das damals war (ich glaube 
1.1) Damals war das alles meines Empfindens nach furchtbar. Um ein 
Web-Interface zur Verwaltung von Bildquellen und Erstellung von 
Ausschnitten aus Bildern daraus (siehe manesse.de) zu Programmieren, 
wollte ich ein Java-Applet bauen, und die Grafik-Verarbeitung stellte 
sich als unfassbar umständlich heraus. (Man musste einen Filter 
implementieren und die ganze Grafik da durch jagen, um überhaupt an 
einen einzelnen Pixel ran zu kommen.) Ich schrieb das ganze dann doch 
lieber in Wuschel-Zeh und habe seitdem kein privates Projekt gehabt, was 
nach Java schrie.
Meine Frau hat da einen aktuelleren Wissensstand und erzählt mir immer 
wieder mal, was heute besser ist. Einen besonderen Kaffee-Durst verspüre 
ich trotzdem nach wie vor nicht.

Zu Deinem P.S.: Vielleicht sucht der Informatiker einfach nur 
Praxisbezug. Ich habe damals nach 3 Semestern abgebrochen, a) weil ich 
als NRW-Abiturient mit schlechter Mathe LK Note in Ulm (BW) ein 
Mathe-Defizit hatte, das für mich unaufholbar war, und b) weil es mir 
einfach zu trocken war. Informatik hat erst mal nichts mit Computern zu 
tun, und schon gar nicht mit Mikrocontrollern. Der Computer ist nur ein 
Werkzeug, das die Theorie der Informatik in der materiellen Welt 
abbildet. Den einzigen Praxisbezug fand ich in der technischen 
Informatik, die von meinen Kommilitonen eher herablassend belächelt 
wurde. Mit Karnaugh-Diagrammen haben wir einen 7-Segment-Decoder 
entwickelt und zusammengesteckt, was ich geil fand, während die anderen 
die Kabel mit Spitzen Fingern anfassten und am Ende froh waren, sich 
wieder mit n-Dimensionale Hilberträumen zu beschäftigen.
Wenn der Informatiker hier das Forum aufsucht, um mal über Themen zu 
sprechen, mit denen er sich bei seinen Kommilitonen als Außenseiter 
brandmarken würde, kann ich ihn voll verstehen! Tätigkeiten, die mit 
Kolophoniumgeruch zusammenhängen, lassen sich meiner Erfahrung nach 
diesen Themen zuordnen.

P.S. Seit wann kann man hier keine Textformatierungen mehr verwenden? :(

Das mit den spitzen Fingern lässt sich auch noch steigern.
Ich habe technische Informatik im Rahmen einer dualen Ausbildung an 
einer Berufsakademie studiert. Hier hatten sich auch etliche verirrt, 
die nur das Wort "Informatik" gelesen hatten.
Genau die Kommilitonen mit den spitzen Fingern waren sehr schön im
Grundpraktikum Metallverarbeitung zu beobachten, wenn 8 Wochen U-Stahl 
schrubben und umherspritzende Bohremulsion auf dem Programm standen ;)

@Philipp Klostermann

Deshalb habe auch ich einen Smile verwendet, wenn auch meine spezielle 
Variante. Wie auch immer... für mich ist Java eine Sprache, die man gut 
serverseitig (Stichwort JEE bzw. früher J2EE) verwenden kann. 
Desktop-Anwendungen sind in Java häufig ein Grauen. Allerdings zeigen 
Anwendungen wie Eclipse, IntelliJ IDEA usw., dass man mit Java auf dem 
Desktop auch richtig gute Sachen machen kann. Sowas wie Java Applets 
gehören meiner Meinung nach der Vergangenheit an.

Zu meinem PS und deiner Anmerkung: Bin selbst Informatiker im 
Entwicklungsbereich (Java) und alle Informatiker, die ich im 
Studium/Beruf kennengelernt habe hatten jedefalls soviel Praxisbezug (im 
Studium mitbekommen und natürlich auch privat angeeignet), dass sie 
wissen welche Leistungsklassen von Rechnern (Server, PC, Embedded,...) 
es etwa gibt und was man damit so etwa machen kann.
Was mich eher an solchen Threads irritiert ist, dass viele etwas machen 
wollen (z. B. mit MC), aber sich anscheinend nicht die Mühe machen oder 
nicht machen wollen sich mal in das Thema einzulesen. Vor allem dann, 
wenn sie schon dieses Forum gefunden haben und konkrete Ideen bzw. 
Stichworte (Webserver, Display) haben.
Beispiel: beim Thema Webserver kommt man hier schnell auf div. Threads, 
in denen der MC ein ATmega32 ist. Eine kurze Recherche nach einem 
ATmega32 zeigt einem, dass der relativ wenig Flash/SRAM-Speicher hat. 
Ein ausgewachsenes Betriebssystem wie Linux wird man also nicht 
einsetzen können. Von hier aus kann man zwei Wege beschreiten... wenn 
man bei ATmega32/Webserver bleibt, wie funktioniert das ohne 
Betriebssystem? Welche Anwendungen kann ich mit so wenig Speicher 
überhaupt realisieren? In welcher Programmiersprache? Wenn ich aber 
Linux haben möchte... dann muss es wohl ein größerer MC in Hinblick auf 
Speicher etc. sein. Was gibt es da? Google mit 'Linux' und 
'Mikrocontroller' als Suchbegriffe füttern ist nicht schwer.
Mit dem ganzen will ich nur ausdrücken, dass man ausgehend von einzelnen 
Begriffen/Fragestellungen, Google und diesem Forum und dem Willen sich 
Einlesen zu wollen relativ weit kommt.

Aber viele scheinen ein selbstständiges, systematisches Einarbeiten in 
einen Bereich nie gelernt zu haben (Problem der Erziehung und/oder der 
Schule?) oder wollen es einfach nicht. Beim letzteren wird dann häufig 
'Ich kann das nicht.' vorgeschoben. Eigentlich schade, den solche 
Menschen berauben sich selbst vieler Möglichkeiten.

Gruß
Christoph

Hi,

sehr schöner Vergleich. :)

Die Analogie gefällt mir auch. :)
Sie ist aber ausbaufähig. Ich finde mich da so nicht wieder.
Es fehlt der, der sich die Bretter selbst zurecht schneidet und hobelt 
(dabei lieber auf Massivholz zurückgreift), die Beschläge selbst 
schmiedet, und gerne auf Schrauben verzichtet, weil er zapft und 
Holzdübel verwendet.
Ihm geht es gar nicht darum, bald ein Möbel zu haben, sondern für ihn 
ist der Bedarf an einem Möbel eine willkommene Gelegenheit, sich mit 
Möbelfertigung zu beschäftigen.
Er hat nicht viele Werkzeuge, dazu ein paar selbst gebaute, teure schon 
gar nicht. Er ist kein Meister seines Faches, hat lückenhaftes Wissen, 
aber beißt sich irgendwie durch.

Guten Tag alle zusammen!

Ich find es immer wieder Klasse, wenn ich in einem Forum nachfrage und 
man direkt geballte Ladung WEINEREI entgegen bekommt, wenn man eine Idee 
hat, etc. deswegen "Möglichkeiten eines MC"! Ich finds echt toll, dass 
man sich bei einer Frage direkt angegriffen fühlen muss. Ich werde mich 
nicht mehr melden. Wegen mir kann das hier geclosed werden.

Danke für die bisherigen Infos

Tschüss
george

Immerhin ist schonmal klar, dass Mikrocontroller nichts für den 
Threadersteller sind. Da braucht man Geduld und sollte sich nicht so 
schnell Aufregen.

@georgenis: Lies den Thread doch nochmal in Ruhe.

Ich habe mich in diesem Forum auch erst mal von Meckerfritzen vergraulen 
lassen, bin dann aber nach einigem Nachdenken wieder gekommen. Ein wenig 
mehr Trotzhaltung schadet hier nicht.

Ich glaube, das ist in jedem Hobby normal, dass es ein paar gaaaanz 
tolle Hechte gibt, die einem jede gute Idee ausreden wollen, weil sie es 
so nicht in der Berufsschule oder im Studium kennengelernt haben, und 
meinen, dass sie doch eigentlich die Superhelden sind.

Früher haben mir die "Profis" gesagt, dass man zum Hartlöten eine 
Ausbildung brauche, und als ich es dennoch ausprobiert habe, war es 
pieselig.

Dann wurde mir von "Profis" erzählt, dass man die Schmiede, die noch 
feuerverschweißen, an einer Hand abzählen kann und dass man da als 
Hobbyist keine Chance habe. Beide Aussagen waren debiler Schwachsinn. 
Ein 80-Jähriger hat's mir gezeigt, und seitdem kann ich es.

Später hat in der Kart-Halle ein Schnösel in Rennkombi (nach eigener 
Aussage mit Rennfahrerausbildung) an meiner Linie rumgemeckert. Auf der 
Bahn habe ich ihn dann hinter mir gelassen.

Es war mal Lehrmeinung, dass Züge nicht über die Räder angetrieben 
werden können, weil Metall auf Metall gleitet. :D Es wurden Systeme 
gebaut, bei denen sich die Locks mit Stangen vom Boden abstießen und die 
Entwicklung der Bahn verzögerte sich um Jahre, weil sich keiner traute, 
sich gegen die führenden Fachleute aufzulehnen und das Naheliegende 
auszuprobieren.

Die Geschichte ist voll von solchen Fällen, aber mir fallen gerade nicht 
mehr ein, und ich muss Duschen und mit meiner kleinen zur 
Krabbelgruppe..

Also, lass Dich nicht vergraulen, ich jedenfalls würde mich freuen, hier 
wieder von Dir zu lesen.

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Und für jeden, der in der Vergangenheit verkannt wurde, gibt es
> Zehntausende über die man völlig zu Recht gelacht hat.

Und wer hätte damals entscheiden können, wer verkannt wird und wer 
nicht?
Wer entscheidet es heute?
Richtig, die harte Realität der Naturgesetze dieses Universums.
Und wer ist das?
Jedenfalls kein Mensch!
Uns Menschen bleibt nur, es darauf ankommen zu lassen und zu schauen, 
wer Recht behält.

Ein Marathonlauf.
10000 Läufer am Start.
Nur einer wird gewinnen.
Warum laufen die anderen 9999 mit?

Noch etwas:
Die Zeiten ändern sich, und so auch die technischen Möglichkeiten. Was 
heute noch Spinnerei ist, ist morgen Realität und übermorgen überholt.

Dirk H. schrieb:
> Ein Beispiel:
> Vor kurzem kam ein Bericht über die sogenannten Witschaftsanalysten und
> Ihrer Prognose im Jahr 2009 für die folgenden Jahre.
> Nichts davon hat im weiteren Verlauf zugetroffen aber es wurde einfach
> mal behauptet.

Und die Edelmetall-Bugs, die vom Mainstream (der Lehrmeinung) als 
Spinner bezeichnet wurden, haben Recht behalten. Auch vorher schon. Die 
Immo-Krise war mit Ansagen. Das witzige ist, dass sich da nichts 
geändert hat. Die, die die Krise vorausgesehen haben, und postuliert 
haben, dass das nur ein Vorbeben sein würde, werden immer noch 
belächelt. Ich habe 2006 von dem wenigen Geld, was ich damals zur 
Verfügung hatte, Silber gekauft und Freunden und Verwandten geraten, es 
mir gleich zu tun, da eine Schuldenkrise im Bargeldsystem zu erwarten 
sei. Sie hätten alle Ihr freies Vermögen verdoppeln können, aber auf 
mich gehört hat keiner. Daraus gelernt hat auch keiner. Ich sage, dass 
nach einem kurzen Aufschwung (ob von Jahren oder von Monaten weiß ich 
nicht) erst richtig abwärts gehen wird und man sein Barvermögen mit 
Edelmetallen absichern kann, aber keinen interessiert es.

So ist es auch in Wissenschaft und Technik. Es ist egal, wie viele 
Ideen, die nicht der Lehrmeinung entsprechen, sich später als 
erfolgreich oder gar genial herausstellen, man wird immer den Zweiflern 
das Gehör schenken.

@Karl heinz Buchegger:

Welche Verschwörungstheorie habe ich Deiner Meinung nach hier 
Postuliert?
Malnachfrag

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Ein Anfänger der in Muttis Küche ohne Vorkentnisse eine 4-Layer Platine
> routen und fertigen und SMD löten will, wird scheitern!

Das hängt zumindest von der Definition von Scheitern ab. Er wird 
sicherlich viele Fehlversuche haben, unter anderem, weil er bei der 
Nachfrage nach Tips für sein Vorhaben nur Spott ernten wird. Aber wenn 
er sich durchbeißt und jeden Fehlversuch als Erfahrung verbucht, wird er 
eines Tages vielleicht Erfolg haben, und eine aus mehreren dünnen Lagen 
laminierte 4-Layer Platine in den Händen halten. Mit etwas Glück kann er 
der Öffentlichkeit dann ein ganz simples Verfahren präsentieren, auf das 
einfach noch keiner gekommen ist, weil es allen, die es vorher probieren 
wollten, von Leuten wie Dir ausgeredet wurde.
Wer es gar nicht erst probiert, ist schon gescheitert.

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Wie schon gesagt: Für jeden der zu Unrecht belächelt wurde, gibt es
> Tausende, die völlig zu Recht belacht wurden. Speziell in
> Naturwissenschaft und Technik.

Dann halt nochmal, in anderen Worten: Es gibt keine Grundlage, aufgrund 
derer man aus den Tausenden Deppen das eine Genie ausmachen kann, also 
auch keine Grundlage, im Einzelfall mit Sicherheit sagen zu können, dass 
jemand ein Depp ist. Kein Mensch kann sagen, wo die Grenze zwischen 
möglich und unmöglich liegt, sonst wäre die Menschheit ja bereits im 
Besitz der allumfassenden Erkenntnis.

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Egal ob du mit
> deinem Silberkauf eine gute Nase bewiesen hast oder nicht. Das kannst du
> doch gar nciht vergleichen.

Wieso nicht? Es gab eine Lehrmeinung und ein paar wenige, die diese 
bezweifelten und dafür ausgelacht wurden. Ob die Lehrmeinung ist, dass 
Atome unspaltbar sind, dass Einzelpersonen keine Multilayer-Platinen 
fertigen können, oder dass Fiat-Geld ein geeignetes Zahlungsmittel für 
die globale Wirtschaft ist, das Prinzip ist das gleiche.

Leute, Leute

Philipp Klostermann schrieb:

> Dann halt nochmal, in anderen Worten: Es gibt keine Grundlage, aufgrund
> derer man aus den Tausenden Deppen das eine Genie ausmachen kann, also
> auch keine Grundlage, im Einzelfall mit Sicherheit sagen zu können, dass
> jemand ein Depp ist. Kein Mensch kann sagen, wo die Grenze zwischen
> möglich und unmöglich liegt, sonst wäre die Menschheit ja bereits im
> Besitz der allumfassenden Erkenntnis.

Ja, es gibt keine absoluten Grundlagen, die es erlauben ein Genie von 
den Tausend anderen Deppen zu unterscheiden... aber es gibt Indizien und 
darauf aufbauend auch gewissen Wahrscheinlichkeiten.

Aber es sollte hier nicht um Genies oder Deppen gehen. Die meisten von 
uns (und der Thread-Ersteller wird sehr wahrscheinlich auch dazu 
gehören) sind weder das eine noch das andere.

Vielmehr ist die Frage, ob der Thread-Ersteller mit seinen Fähigkeiten 
und seiner Selbsteinschätzung in der Lage ist seine Ideen (Tablet-PC) 
umzusetzen? Stand heute glaube ich, dass das nicht der Fall ist. Die 
Gründe hierfür sind (und die kann man im Thread nachlesen):

- wenige bis keine Kenntnisse in Bereich Hardware
- Interessante Kenntnisse im Bereich Software/OS (Zitat: Ist es möglich 
auf einem Webserver Linux zu installieren...)
- anscheined keine Vorstellung von Rechnerkategorien (besseres Wort 
fällt mir nicht ein) und deren Einsatzgebieten
- anscheinend wenig Bereitschaft sich Lektüre/Forumseinträge/etc. zu 
seinen Ideen einzulesen, d. h. sich selbstständig einzuarbeiten
- anscheinend wenig Reflektion des Geschriebenen und auf Basis dessen 
seiner Fähigkeiten (durch Forumsteilnehmer auf ein machbares 'MC 
schaltet Teekocher' runtergehandelt und ein paar Einträge später mit 
Multifunktionales Gadget / Tablet-PC um die Ecke kommen)

Mag sein, dass ich mit der einen oder anderen Einschätzung falsch liege, 
aber die Richtung dürfe stimmen.

Ich empfehle georgenis daher:

Arbeite Dich erst einmal anhand eines kleinen, beherrschbaren MCs (z. B. 
ATmega8) in die Materie ein. Dafür gibt es hier ein Super-Tutorial. 
Lerne also die Grundlagen, versuche zu verstehen wie der MC arbeitet und 
wie man Software dafür schreibt. Nimm Dir dann ein kleines Projekt vor 
(z. B. mit Eingabe über Tasten, Sensoren, Ausgabe über Display) und 
kämpfe Dich durch. Das Kämpfen ist wörtlich gemeint, denn oft sitzt man 
Tage an einem Fehler, der einen zur Verzweiflung treibt. Während dessen 
kannst Du konkrete Fragen gerne hier reinstellen und es wird Dir sicher 
geholfen. Lese viel, erarbeite Dir die Sachen. Denn das bleibt am besten 
hängen.
Und erst dann, wenn ein gewisses Verständnis für MCs und Elektronik 
vorhanden ist und Du die ersten Klippen gemeistert hast, solltest Du 
größere Projekte angehen. Erst dann hast Du eine reelle Chance diese 
auch zu meistern. Es gibt in diesem Bereich nämlich nichts schlimmeres 
als sich ein viel zu großes Projekt vorzunehmen und anschließend durch 
zu viele Rückschläge und Enttäuschungen demotiviert aufzugeben.

Und damit allen noch einen schönen Abend...

Gruß
Christoph

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Nein wird er nicht.
> Das haben schon ganz andere versucht.

Ich könnte jetzt zynisch werden, und Dich fragen, warum Du Deine 
allumfassende Kenntnis nicht mit der Menschheit teilst, aber ich mache 
es lieber auf die nette Art:
Du hast sicherlich mehr technischen Sachverstand als ich, und kannst so 
die Wahrscheinlichkeit, ob er schafft oder nicht, besser einschätzen als 
ich, aber keiner von uns, und auch kein anderer, kann hier eine 100%ige 
Voraussage machen.

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Man muss akzeptieren, dass es eine Grenze gibt, über die man ohne
> professionelles Equipment einfach nicht drüber kommt.

Natürlich gibt es diese Grenze, aber man muss eben auch akzeptieren, 
dass niemand sie genau lokalisieren kann.

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Egal wie oft und wie gut di es probierst:
> Einen Sprung aus 30 Meter Höhe direkt auf den Beton überlebt man nicht.
> Weder gestern, noch heute, noch morgen.

Wirf Du mir nochmal einen unpassenden Vergleich vor! :D

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Das was du hier aussagst "Man kann alles schaffen, wenn man nur will"
> das ist ein schöner Spruch. Aber er hat seine Grenzen.

Da legst Du mir aber etwas in den Mund! Etwas in der Richtung habe ich 
nie (und schon gar nicht in diesem Forum) geäußert. Ich sage nur, dass 
kein Mensch mit Bestimmtheit sagen kann, wo die Grenze zwischen möglich 
und unmöglich liegt.

Ich weiß nicht woher Du das hast, dass die Landläufige Meinung sei, 
Einstein sei ausgelacht worden. Das höre ich zum ersten mal. Ich kenne 
nur die Urban Legend, er hätte schlechte Schulnoten gehabt. Zu Galileo 
Galilei: Ich weiß nicht, was Du als "Krieg" bezeichnest, aber Dir ist 
schon klar, dass er von der Kirche die Vorgabe hatte, im Schlusswort 
seines Dialogs über die zwei Weltsysteme für das Ptolemäische zu 
plädieren, sich also an die Lehrmeinung zu halten, und ihm der Prozess 
gemacht wurde, als er diese Vorgabe umging?

Mir ist schon klar, dass Wirtschaft gar keine Wissenschaft im 
eigentlichen Sinn ist, und damit nicht mit Naturwissenschaften 
vergleichbar, aber darum ging es doch gar nicht, sondern es geht um 
menschliche Verhaltensweisen in Bezug auf die Ausgrenzung von 
Querdenkern und Visionären. Dieses Beispiel wurde nur gewählt, um ein 
sich wiederholendes Muster aufzuzeigen.

Wenn Du nicht verstehen kannst, dass jemand sein Vermögen ausgibt, um 
sich selber etwas zu bauen, was er für billiges Geld im Blödmarkt kaufen 
kann, dann verstehst Du wahrscheinlich auch nicht, wieso jemand den 
Kanal durchschwimmt, wo es doch Fähren gibt oder jemand auf Berge 
steigt, wo es doch Seilbahnen gibt.

@Dirk H:
Recht hast Du, aber die Unterhaltung hat sich nunmal in diese Richtung 
bewegt, und ein paar Sachen wollte ich so nicht stehen lassen, besonders 
wenn mir das Wort im Munde verdreht wird. Ich finde solche Diskussionen 
trotzdem interessant und unterhaltend. Wen es langweilt, der muss es ja 
nicht lesen. Dass hier Wischiwaschi statt einer Konkreten 
Problemstellung zu erwarten ist, sagt ja schon der Thread-Titel. Und der 
Platz auf dem Server, wird, wie Du schon sagst, nicht wirklich belastet.
Bei anderen Themen kann ich nicht groß mitreden, da ich mich erst seit 
einem guten Jahr wieder mit Elektronik beschäftige und wenig Erfahrung 
mit Mikrocontrollern habe. Fragen habe ich auch kaum anzubieten, da ich 
die meisten Probleme durch Recherche selber lösen kann. Aber ich 
plaudere nunmal ganz gerne.

Ob der Thread-Ersteller fähig ist oder nicht, tut da eigentlich wenig 
zur Sache. Einiges spricht dafür, dass er an gewissen Grundeinstellungen 
noch arbeiten sollte, aber ob er Potential hat, werden wir, wie es 
aussieht, wohl nicht mehr erfahren.

Also ich bin der Meinung, dass man hier zwar manchmal etwas härter 
rqngenommen wird, aber dennoch meistens zurecht (kenn ich selber).
Ich hätte auch noch einen Vergleich:

Er ist vielleicht ein Super Astronaut und weiß, was er machen muss, wenn 
er im Weltraum ist. Jedoch ist es (in meinen Augen) UNMÖGLICH mit einem 
Auto überhaupt erstmal ins Weltall zu kommen. Daher sollte er sich 
lieber eine Rakete kaufen um damit ins All zu reisen und wieder zurück.

Übertragung auf die Situation hier:
Er ist vielleicht ein Super Programmierer und kennt sich mit Streaming 
und so weiter aus. Jedoch ist es (in meinen Augen) UNMÖGLICH 
Streaming+Display+Touch+FTP+Linux mit einem µC zu realisieren. Daher 
sollte er sich lieber ein µATX Board + Festplatte/CF-Card kaufen, um 
darauf Linux und andere Software zu installieren/programmieren.


Wenn jemand kommt und fragt, mit welchem Auto er ins All fliegen kann, 
was würdest du sagen? Ich jedenfalls würde nicht glauben, dass er ein 
guter Austronaut ist, wobei das natürlich falsch sein kann.

Ihm wurden ja auch Tipps gegeben, wie man es machen kann / sollte.

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Für das was dir vorschwebt, scheint mir ein kleiner Industrie-PC schon
> wesentlich geeigneter zu sein.

Ich meinte z.B. auch, dass halt dieses µATX Board recht gut geeignet und 
günstig ist, man erleichtert sich einiges und die Warscheinlichkeit 
eines Scheiterns ist geringer, ergo er ist mit höherer Warscheinlichkeit 
glücklicher. Ich baue mir ja auch keinen DSP aus Transistoren auf, auch 
wenn es evtl. irgendwie gehen könnte.

I've fed the troll ;)

Es tut mir mittlerweile leid,  ich in diesem Thread überhaupt geäußert 
zu haben, denn es war sinnlose Zeitverschwendung. Andererseits ist so 
ein sehr prägnantes Beispiel für eine bestimmte Art menschlicher 
Kommunikationsprobleme entstanden.
Das Menschliche Gehirn arbeitet mit einer Reihe von Filtern, die die von 
den Sinnen kommenden Informationen aufbereiten, bevor sie verarbeitet 
werden. Die eingehenden Informationen werden mit dem Erfahrungen und dem 
Gelernten aus der Vergangenheit abgeglichen, um aus der Informationsflut 
die Informationen auszuwählen, die für die weitere Verarbeitung relevant 
sind.
Das ist erst mal nichts schlechtes, denn ohne diesen Mechanismus würde 
unser Gehirn von den vielen Informationen überlastet werden. So können 
wir uns z.B. in der Mensa, mit anderen unterhalten, obwohl der Raum voll 
Stimmengewirr ist.
Problematisch wird es nur jedes mal, wenn eine eingehende Information 
neu ist und einer bereits erfahrenen und längst eingeordneten 
Information ähnelt. Dann steht das Gehirn vor der schwierigen 
Entscheidung, A) ein neues Fach anzulegen, die neue Information dort 
abzulegen, und einen Lernprozess dafür zu starten, der dies neue Fach 
kategorisiert und mit den anderen Fächern verknüpft, so dass die neue 
Information die innere Abstraktion des Universums erweitert, oder 
alternativ B) der Information den nötigen Schliff zu geben, so dass sie 
in ein bestehendes Fach passt.
Die Alternative B ist nach dem abgeschlossenen frühkindlichen 
Lernstadium die häufigere, denn so leistungsfähig unser Gehirn auch ist, 
es hat auch seine Grenzen, und es ist ja auch nicht sinnvoll annähernd 
gleiche Informationen redundant abzulegen, wenn man sie in ein Fach 
packen und die Unterschiede als Merkmale der einen Information behandeln 
kann.

Was in diesem Thread passiert ist, ist beispielhaft für die Probleme, 
die diese Arbeitsweise des Gehirns in einer vielfältigen modernen 
Gesellschaft aufwirft.
Der Beitrag eines anderen wird schnell gelesen und sobald in der Aussage 
Übereinstimmungen mit bekannten Aussagen erkannt werden, wird sie diesen 
zugeordnet und nach gewohntem Muster reagiert.

1. Beispiel:
Mir wurde unterstellt, ich würde Verschwörungstheorien verbreiten, 
nachdem ich (als Beispiel für den allgemein üblichen Umgang mit Ideen 
abseits der "Lehrmeinung") erwähnte, dass EM-Bugs, die die Immo-Krise 
vorhergesehen haben, trotzdem immer noch nicht ernst genommen werden. Da 
ich in das bestehende Fach "EM-Bug" (in der Schublade der depperten 
Freaks) passte, wurde ich in dieses Fach eingeordnet und quasi 
automatisch mit den Attributen versehen, die diesem Fach zugeordnet 
sind. Unter EM-Bugs finden sich tatsächlich einige recht seltsame 
Verschwörungstheoretiker, die ihre Theorien immer wieder gerne in Foren 
präsentieren. Und genau diese Verhaltsweise wurde mir daraufhin 
unterstellt. Einfach so. Meine Nachfrage, welche Verschwörungstheorie 
ich denn verbreitet hätte, muss dann in der Folge ausgeblendet worden 
sein, denn sie wurde ignoriert.

Anderes Beispiel aus diesem Thread:
Es gibt ausreichend Leute, die überzeugt sind oder zumindest nach Außen 
die Überzeugung vertreten, dass alles Möglich ist, wenn man sich nur 
genug bemüht, dass es sich für das Gehirn lohnt, für sie ein eigenes 
Fach anzulegen. Meine Aussage, dass keiner die Grenze zwischen möglich 
und unmöglich lokalisieren kann, ähnelt in Wortlaut und bei 
oberflächlicher Betrachtung der Aussage, alles sei möglich. Schwupps - 
da war ich in der Schublade mit den Deppen, die die Grenze an sich in 
Frage stellen, und entsprechend wurde aus meine Aussage eingegangen. 
Hier wurde eine Aussage ("Es Gibt eine Grenze, aber sie ist unscharf, 
und der Rand dieser Unschärfe ist nicht bestimmbar") in das Gegenteil 
("es gibt keine Grenze") verdreht, um sie in eine Fach (ebenfalls in der 
Schublade mit den depperten Freaks) einordnen zu können.

Leute, es ist nicht immer alles so, wie es scheint!
Es gäbe deutlich weniger Streit und Missverständnisse in diesem (und 
anderen) Foren, wenn die Beiträge anderer mit der gleichen Sorgfalt 
analysiert und gelesen würden, die beim Auswerten von Messungen in 
Schaltungen nötig ist, wenn man keinen Mist messen will.

Dirk H. schrieb:
> Ich glaube wirklich, es wäre am besten, wenn sich jeder im Forum
> anmelden müsste.

Volle Zustimmung!

Dirk H. schrieb:
> Einen NICHTANMELDEPFLICHTIGEN Thread mit dem Namen DFT-Troll, Trollerei,
> offTROLLic oder ähnliches könnte man ja zur allgemeinen Erheiterung doch
> zu lassen.

Das wäre Lustig! Nochmals Zustimmung!

Ich wollte dich damit auch nicht angreifen oder sonstiges. Und 
unterstellt hab ich dir auch nichts.
Es gibt hier eine Grenze zwischen möglich und nicht möglich, die nicht 
eindeutig gesetzt ist. Das heißt aber auch, das es Fälle gibt, die 
eindeutig nicht möglich sind, sonst gäbe es auch keine Grenze. Man kann 
zwar nicht genau und für jeden eine Grenze bestimmen, man kann aber mit 
einer gewissen Warscheinlichkeit sagen, ob etwas möglich ist oder nicht.

Wenn etwas seeehhrr unwarscheinlich ist, dann neigt man (bzw. ich) dazu 
zu sagen, es geht nicht. Ich sage z.B. es ist nicht möglich, dass ich 
200 Jahre alt werde. Aber vielleicht hab ich in meinen Genen ein 
"Defekt", der mich 3 mal langsamer altern lässt, oder es gibt in der 
Zukunft die Möglichkeit, sein Leben zu verlängern. Trotzdem sage ich, es 
ist nicht möglich, denn die warscheinlichkeit ist minimal.

Und wie gesagt, ich will hier keinen beleidigen oder sonstiges. 
Diskutieren kann man ja auch friedlich.