AVR-Studio 5

Portabilität:

Hat irgendwer Hinweise, ob die Projekte/Projectfiles des AVRS5 auf 
andere Rechner mit anderen Pfadnamen übertragbar sind?
Das war nämlich bei AVRS4 bis zur Version 4.18 immer das Problem:
Die Pfade der im Projekt enhaltenen Files sind in der .aps-Datei als 
Absolutpfade gespeichert, und man konnte den Kram nicht einfach mal auf 
einen anderen Rechner schieben und testen. Schlecht fürs Teamwork..

Irgendwelche Erfahrungen?

Grüßle

mal eine kurze Zwischenfrage...
hat jemand die Geschichte unter VirtualBox am Laufen?
hab hier auf meinem LinuxRechner VirtualBox 4.0.4xxx laufen und eine 
Win7 HomePremium als 'Gast'... Installation geht reibungslos, aber dann 
sehe ich nach dem Start nur die Fensterumrisse ohne Inhalt..

ist das irgendein Direct(irgendwas)-Problem?

Grüße

OK... hab noch ein bisschen rumgespielt...

in der Anzeige-Konfiguration für die virtuelle Windows Maschine die 
3D-Beschleunigung NICHT aktivieren, dann klapperts...

Grüße

Vielleicht bin ich zu dumm und seh es nicht:

Hat die neue Software die Funktion, dass die Syntax automatisch 
überprüft wird? Im moment wird erst gemeckert wenn ich auf Übersetzten 
geh, und da ist zB ein ";" vergessen.

Im VS C# Express zB wird sofort rumgemeckert wenn schwachsinn 
programmier^^

Habe die Beta-Version getestet:

- Ohne Probleme beim Download und Installation auf XP SP3.
- Habe durch Zufall etliche neue (tolle und mächtige) Features entdeckt.
  Vieles steckt anscheinend "unter der Haube". Das wird ein Grund für 
den
  hohen Sourcenverbrauch sein
- Für den Xmega fehlen einige wichtige Sachen im Debugger IO-Fenster
  (DMA-Controller hat keine Kanäle, den Timern fehlen die CNT-, CCA- und
  PER-Register)
- Außerdem noch etliche kleinere und größere Bugs entdeckt

Fazit:
  Dieser Version würde ich (momentan) nur Alfa-Status geben.

Stefan Rau schrieb:
> Hallo,
>
> Ich finde das AVRS5 gut, es hat viele Funktionen die das Programmieren
> erleichtern wie z.B. die Codevervollständigung.
>
> Wenn man übrigens auf Release stellt, wird direkt auf den AVR
> programmiert, die Beschriftung des Buttons stimmt dann aber nicht.
> Da ich mich aber nicht gut genug auskenne, vermute ich das jetzt mal so.
> Zumindest geht das bei mir so.
>
> Hat jemand eine Möglichkeit gefunden die Rechtschreibkorrektur
> auszuschalten?
> Kann man irgendwo die Debugtiefe einstellen, ich lande immer wieder in
> der Delay.h wo ich eigentlich nicht rein will?
>
> VG Stefan

Hallo,

was meinst du mit "Wenn man übrigens auf Release stellt, wird direkt auf 
den AVR programmiert, die Beschriftung des Buttons stimmt dann aber 
nicht."

Mit Dank vorraus.
WSHertwig

Da das hier irgendwie zu einer schwachsinnigen Diskussion verflossen ist 
und ich keine Lust habe, mir zig Beiträge durchzulesen:
Hat jemand im AVR-Studio 5 schon die Optimierungsoption gefunden. Alle 
meine alten Projekte hauen den Speicher einfach nur so voll.
Danke für die hoffentlich erscheinende Antwort.

Hi Toni,
Optimierung findest du unter
Projekt->"Projekt Name" Properties->Toolchain->Optimization


PS: Achtung wenn der Debugger verreckt, der kann unbemerkt weiter 
werkeln ich hab mich schon gefragt warum meine CPU Auslastung nicht mehr 
unter 50% gegangen ist. Nach Virenscanner und co. bin ich mal der Sache 
auf den Grund gegangen und des war die avrdgb.exe die auch ohne 
AVR-Studio lief.

Gruß Matthias

ok, vielen Dank. Ich habs :)

Ich finde die Visual Studio Oberfläche ganz gut... Ein bisschen langsam 
ist es jedoch beim Debuggen...

Woraus ich nicht schlau wurde... -> Wo kann man die Prozessor Frequenz 
im Projekt einstellen?
Im alten AVR Studio war das möglich, finde diese Option nirgends!

sg

Hallo zusammen,

z.Z.arbeite ich noch mit der Kombination Studio4 und Codevision.
Nach dem compilieren mittels Cv holt sich Studio dieses File zum 
debuggen.
Es ist also immer ein Ladevorgang nötig.

Wie sieht das mit Studio5 aus?
Welchen Compiler benutzt Studio?
Wie sind die Vor- und Nachteile gegenüber Codevision?
Kann man innerhalb des Editorfensters debuggen, ohne eine Datei 
nachzuladen?

Artur R. schrieb:
> Probier es doch einfach aus... .

Ja, besten Dank, werd ich machen.
Schade um Codevision und hpinfotech...

Martin e. C. schrieb:
> Wie es aussieht wird langsam Schluss mit STK500 oder?

Eventuell später ! in Online Hilfe steht:
Atmel STK500 Not Supported in the beta release.

Martin e. C. schrieb:
> wiederum kann man
> von AVRStudio 5 aus mit USBasp, USBisp usw. (wie sie alle Proger heißen)
> Flashen.

Nöö, das geht nicht AVRStudio "Supported" nur Atmel Produkte, wie sollte 
mit USBasp gehen?

Martin e. C. schrieb:
> Tatsächlich wird in der Online Hilfe darüber gesprochen, hier ist er bei
> Atmel:
> http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?t...
>
> und kostet $199:
> http://store.atmel.com/PartDetail.aspx?q=p:10500269
>
> Ist das ein verbessertes Dragon in Gehäuse oder wie? kostet mehr wie der
> Dragon aber weniger wie der JTAGICE mkII !!

Ja, das war damals weder im Store noch auf der Webseite von Atmel zu 
entdecken. Mittlerweile gibt es auch ein paar Bilder vim Innenleben:
http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=813636

Ich sehe keinen Grund, warum sich ein Umstieg vom mkII auf die neue 
Version lohnen sollte. Offensichtlich scheint es keine neuen Features 
o.ä. zu bieten.

Der niedrigere Preis könnte auch daher zustande kommen, dass die 
Debugging Tools für 8-Bitter anderer Hersteller in letzter zeit massiv 
im Preis gesunken sind.

Martin e. C. schrieb:

> Bei mir gabt es auch unterschiede ich habe es unter XP Installiert, kein
> Problem wollte es unter Windows 7 installieren und hat leider nicht
> geklappt!

Ich habe unter Windows 7 64bit sowohl AVR Studio 4 als auch 5 
installiert und beides tut.

Die 5er bietet mir ansatzweise sowas wie Codecompletion, allerdings 
scheint mir das nicht so wirklich zuverlässig zu funktionieren. Manchmal 
bekomme ich Funktionsnamen und sogar Ports vorgeschlagen, manchmal aber 
auch nicht. Und manchmal muss ich z.B. PORTB erst irgendwo verwendet 
haben, damit er mir den später auch wieder anbietet.

Irgendwie wirkt es auf mich noch sehr Beta, auch wenn dieser Begriff in 
den Versionsbezeichnungen im Programm selber verschwunden zu sein 
scheint. Nur noch beim Download taucht er auf ... hmmmm

42m

Mittlerweile gibt es das AVR Studio 5 als Beta2 (u.a. mit STK500 
Support) und gleichzeitig gibt es auf der Atmel Beta Seite eine AVR 
Studio 4.19 Beta.

Sieht so aus, als ob Studio 4.xx eine Zeit lang parallel zu Studio 5.x 
existieren wird.

Hallo,

habs mir nun auch mal installiert und was mit rum getestet. Läuft soweit 
echt gut für ne Beta. Auch der Simulator läuft gut. Im Vergleich zur 4er 
Version echt ne große Verbesserung in Sachen Benutzbarkeit. :)

Aber weiß einer, ob es ne Möglichkeit gibt dass UART ausgaben im 
Simulator irgendwie angezeigt werden? Klar, ich kann mit Breakpoints 
gucken ob was im UDR ankommt, aber ne direkt anzeige im Command-Window 
oder so wäre schon angenehmer :).

Gruß

P. M. schrieb:
> Warum soll eine IDE heute 2 GB RAM
>
> erfordern, wenn sie das gleiche kann, wie eine IDE von 2001, die auf 128
>
> MB RAM lief?

Auf 128MB? ... ich habe die letzte unter 98 laufende Version unter ME 
mit nem Pentium MMX und 32MB EDO am laufen ^^. Reicht völlig! Nur der 
Start dauert etwas länger.

Mir ist die Datengröße und die Verbrauchte Leistung relativ wurst 
(Windows User der alle 6Monate sich n neuen PC kauft ^^) aber ich finde 
es schon etwas übertrieben wenn ich mir andere b.z.w. ältere Versionen 
anschaue.

Hallo zusammen,

also ich kann diese Kritik nicht ganz nachvollziehen.
Wenn man hier einmal querliest macht es eher den Anschein, dass jeder 
verlangt, dass ein gutes Tool, kostenlos, Plattform unabhängig und 
supported sein soll und dabei nicht mehr als ein Editor an Resourcen 
verbrauchen darf.
Ich persönlich finde das Studio 4.xx nicht Bedienfreundlich und in nem 
vernünfitgen Editor zu arbeiten und dann das Studio zum Debuggen nehmen 
ist auch nicht die Lösung. Ich habe beides benutzt und ich finde das 
Studio 5 wie es zZ zum Download ist vernünftig, zugegebener Maßen hätte 
ich mir, allein aus der Gewöhnung her, Eclipse gewünscht, wie auch das 
AVR32 Studio realisiert war.

Ich selber habe auch schon mit dem Konkurrenzprodukt vom LPCExpresso 
gearbeitet was auf Ecplise basiert. Dieses Eclipsederivat war aber 
ebenfalls groß und man konnte keine zusätzlichen Tools einbinden (svn, 
trac...) aber es war kostenlos! Leider leider funktionierten die Treiber 
für den auf dem Evalboard integrierten JTAG-Adapter nur unter Windows, 
also trotz Eclipse nicht Plattform unabhängig.

Kritisch wird es beim support für die Plattformen. Wie viel Support soll 
denn gegeben werden für ein Kostenloses Tool? Wie schnell ist denn der 
support bei kostenlosen, selberzusammengeschusterten 
Entwicklungsumgebungen, mit hier einem Editor, da einem Programmierer 
und noch einem Debugger.

Ich finde es gut, dass eine SW in diesem Maße vom Atmel bereitgestellt 
wird. Solange man damit Produkte entwickeln kann und der gleiche 
compiler benutzt wird, ist die größe auf nem aktuellen Rechner nahezu 
vernachlässigbar.

Gruß

Wo liegt denn euer Problem? Wird endlich Zeit, dass Atmel einen "State 
of the Art" IDE präsentiert. Verstehe euch wirklich nicht. Ihr 
entwickelt hoffentlich noch an Commodore Rechnern :-) RAM und 
Festplatten kosten ja auch nichts mehr. Deshalb - statt einfach motzen, 
zuerst mit dem neuen Tool herumspielen und erkennen, dass es sehr 
angenehm ist.

Na dann, wünsche ich viel Spass!

Hallo zusammen,

nach etwas Pause bin ich wieder in die AVR-Welt eingestiegen. Mit neuer 
Rechnerausstattung (Win 7 Professional) und dementsprechend 
Neuinstallation mit AVRStudio 5.0.
Das Problem ist nun wie folgt: Beim Assemblen wirft das Studio die 
folgende Fehlermeldung aus:

"Error  1  The specified task executable "AvrAsm2.exe" could not be run. 
Der angeforderte Vorgang erfordert erhöhte Rechte  C:\Program Files 
(x86)\Atmel\AVR Studio 5.0\Vs\AvrAssembler.targets  4  5  PROJEKTNAME"

Das mit den erhöhten Rechten brachte mich dazu, das Studio als 
Administrator auszuführen. Hilft nicht...

Hat jemand einen Tip?

Danke.

PS: Gleiches Problem beim AVRStudio in Version 4.irgendwas

Habe die Einstellungen verändert, relaxter gehts nicht mehr. Vollzugriff 
für alle Benutzer.
Die Projekte liegen bei mir in "Dokumente". Habe geprüft, ob ich dort 
alle Rechte habe: ja.
Geht immernoch nicht.

Mag nicht.
In "ProgramData" habe ich auch keine Spuren von Studio 5.0 gefunden.
Das 4.irgendwas hatte da einen Ordner.

Lustig ist, dass ich den avrasm2 in einer Eingabeaufforderung starten 
kann. Irgendwann crasht er dann, mit -v4 kann ich sehen, dass es im 
zweiten Pass geschieht.

Die Version ist egal, es kommt nicht darauf an, ob es die aus dem 
vierer- oder fünfer-Studio ist.

Daniel

In AvrStudio5 ist u.a. die AVR ToolChain (C-Compiler) vorhanden. Hat 
diese Toolchain auch das Delay.h Problem ? Oder ist es dort gefixed ?

Habe ein Support-Ticket bei Atmel erstellt.
Mal sehn, was dabei rauskommt.
Lasse es wissen, wenn ich ein Resultat habe.

Ich erlaube mir an dieser Stelle mal auf einen Thread zu verweisen, den 
ich im gcc Forum aufgemacht habe.
Der 'zündet' nicht richtig, gibt kein feedback und ich habe das Gefühl 
den vielleicht im gcc Forum falsch untergebracht zu haben.

Ich glaube die Bedienung der Umgebung bzw. des Editors beim 5er Studio 
brennt einigen unter den Nägeln.
Also hoffe ich - sonst würde ich von Selbstzweifeln zerfressen werden, 
denn ICH vermisse einige produktivitätssteigernde features schmerzlich.

Beitrag "3 Fragen zu Studio 5 (Bedienung verglichen mit avr32 Studio)"

mfg Frank

Update:
Bei AVRFreaks kam der Tipp, UAC zu deaktivieren.
Das hat nicht geholfen, obwohl das Verhalten beim Start aus dem Studio 
sich änderte: Statt einer Fehlermeldung gibts dann auch da gleich den 
APPCRASH.

Es gibt anscheinend mal wieder eine neue Version (5.0.1163). Diese wird 
zumindest bei mir über den Menüpunkt "Check for Updates" der Beta2 nicht 
gefunden. Auf der Webseite von Atmel steht auch folgender Hinweis:

NOTE:
AVR Studio 5.0 cannot be upgraded from its beta versions. Please 
uninstall any beta versions of AVR Studio 5.0 from Add/Remove programs 
and reinstall.

http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?tool_id=17212

Ich blick da langsam nicht mehr durch.

Hier noch der direkte Link zum Download:
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/as5installer-5.0.1163-full.exe

Chris schrieb:

> AVR Studio 5.0 cannot be upgraded from its beta versions. Please
> uninstall any beta versions of AVR Studio 5.0 from Add/Remove programs
> and reinstall.

Riecht das nicht schwer nach offiziellem Release? Mal sehen, wie sich 
das Teil anstellt. Ich werd gleich mal installieren :)

Danke für den Hinweis.

42m

Michael Krauth schrieb:
> Riecht das nicht schwer nach offiziellem Release?
Ja, liest sich zumindest in den Release Notes so. Wenn ich mir 
allerdings die Liste der Known issues anschaue, dann ist da immer noch 
eine ganze Menge dran zu verbessern :-)

Interessanterweise steht beim offiziellen
Download-Link nichts mehr von "Beta". (Recht mutig die Atmel-Leute)

In den Relaese Notes taucht der STK500 auf- scheint neuerdings dabei
zu sein, jedoch werden nicht mal alle Mitglieder einer Family 
unterstützt.

Z.B. der ATMEGA324 ja, der ATMEGA644 nicht, eigentlich schade.
Könnte das irdendwie mit den RS232-Problemen die ebenfalls
in den Release-Notes angeführt werden zusammenhängen?
Als Abhilfe wird vorgeschlagen den "Umweg" über einen
USB-RS232-Adapter zu nehmen.
Außerdem steht in der STK500-Spalte "Control" was ist hier
eingeschränkt?

Ich werde also erst mal mit dem "alten" Studio 4.18 SP3 weitermachen,
wenn da die SW nicht so tut wie sie soll, dürfte es zu 99% an mir 
liegen.

Hat schon mal einer die 4.19 Version getestet? (Hatte neulich hier
im Forum einen Link dazu gefunden)

dann möchte ich an dieser Stelle doch gleich einmal eine Frage zum 
Release in den Raum stellen:

Mit der VS 2010 Shell editiert es sich um Längen besser als vorher, aber 
die Rechtschreibkorrektur lässt sich i-wie nicht ausschalten oder auf 
deutsch umstellen. Ich habe von Microsoft schon die deutsche Shell 
installiert (dadurch wird auch ein Großteil des AVR-Studios deutsch) und 
das .net Framwork-Language- Pack installiert.
-> immernoch kein Deutsch-Wörterbuch
Hat jemand eine Idee (bisher erfolglos gegoogelt)?

Hi all,

auf einen alten Post in diesem Thread bezogen (Assembler crasht) habe 
ich von Atmel eine Antwort erhalten: Der Assembler crasht, wenn man 
einen Sprung angibt, der in den negativen Bereich führt. Zur 
Veranschaulichung: Program Counter (PC) = 0xAD, dort steht die Anweisung 
"RCALL   PC-0x06E0". Damit geht der Call in negative Richtung, nämlich 
"unter Null". Das kann die aktuelle Version nicht handhaben. Der 
Assembler sollte eigentlich eine Fehlermeldung "out of reach" angeben; 
tut er aber nicht, sondern verabschiedet sich mit einem APPCRASH.

Grüße

Daniel

etwas gefunden:
http://www.wholetomato.com/products/features/misspelled.asp

Wörterbuch im Anhang

Ihr beschwert euch über den hohen Ressourcenverbrauch. Ich bin mir 
sicher, wenn der Forumbesitzer alle Gejammerbeiträge löschen würde, 
könnte er somit 90 % seines Webspaces einsparen!

Ingolf O. schrieb
> ...und weitere 5%, wenn er solche Beiträge, die wie der deinige nicht
> wirklich hilfreich sind, löscht!

 ...und weitere 3%, wenn er solche Beiträge, die wie der deinige nicht
 wirklich hilfreich sind, löscht!

Aber jetzt im ernst, allein wegen der IntelliSense 
(autovervollständigung) lohnt sich schon der Umstieg auf AVRstudio5. Als 
Visual Basic Programmierer weis ich diese sehr zuschätzen. Es macht 
einfach viel mehr spaß Code zuschreiben.

Valentin Diring

Unterstützt das AVR Studio 5 eigentlich noch die AVR109 und AVR910 
Protokolle oder ist das auch geopfert worden?

Christian L. schrieb:
> Ich habe mit AS5 ein seltsames Problem. Wenn ich es versuche auszuführen
> bekomme ich vom "Visual Studio Isolated shell" den fehler "Cannot find
> one or more components. please reinstall the application". wenn ich dies
> jedoch mache, bekomme ich noch während der
> deinstallation/installtions/dem reparaturvorgang den gleichen Fehler.
> Ich hab auch shcon an Atmel geschrieben.
> ich bin ich langsam echt am verzweifeln

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms235265.aspx
Du könntest mal den dort erwähnten "Dependency Walker" auf deine 
avrstudio5.exe loslassen.

Christian L. schrieb:
> dabei wird die ieshims.dll nicht gefunden.
Die fehlt bei mir ebenfalls (genauso wie wer.dll). Allerdings läuft mein 
Studio ohne Probleme. Wenn dir sonst nichts fehlt, fällt mir gerade auch 
nichts mehr ein.

Habe genau das gleiche Problem (habe WinXP).
Anscheinend hängt der Stress mit DLLs zusammen, welche auch vom IE 
genutz werden.
Nach einem vollen Tag erfolgloser Versuche habe ich wieder Studio4 
aufgespielt und bin wieder zufrieden.
Wieder ein Grund mehr, für zukünftige Applikationen PICs zu verwenden 
(leider laufen viele alte Projekte mit AVRs, da dies damals eine 
innovative und preislich interessante µC-Schiene war).
Die PICs sind stabiler im Preis, in der Verfügbarkeit und 
Abkündigungswut und in der Supportsoftware.
Den Krieg PIC gegen AVR gewinnt PIC!

Hallo,
im alten AVR - Studio 4  wurden die Assembler Mnemonics mit Beschreibung 
der Befehle angezeigt. Geht das nicht mit AVR Studio 5 oder hab ich was 
verpasst?
Kann man das nicht als Tooltips anbinden?

Habe heute nach langer Zeit wieder etwas programmieren wollen und find 
unter as5
mein STK 500 nicht mehr unterstützt.

Sind die Balla Balla bei Atmel ?

Ab in die Tonne damit !

Ds

Hi

>mein STK 500 nicht mehr unterstützt.

Lt.

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/as5installer-5.0.1160-release_note.pdf

schon.

MfG Spess

Spess,

es gibt überhaupt keine RS232 Unterstützung mehr für das STK500, 
zumindest finde ich das nirgendwo.

Ein STK 500 sehe ich auch nirgends als Zielsystem.

Mag sein , dass mich die neue Oberflächhe völlig in die Irre führt.

Falls das so ist, bitte ich um Hilfe ;-)

DS

Wenn ich Obiges lese, frage ich mich ob ich das Studio5
jemals auf meinen Rechner aufspiele.
Das Studio4 in der letzten Version ist ja ganz brauchbar,
für den Preis jedenfalls.
Klar, Keils µ-Vision (ich kenne nur die UV2 für die 8051-Family)
ist deutlich angenehmer im Handling, kostet aber einiges.

Wenn nun der STK500, wegfällt, könnte bei weiteren Projekten
ATMEL rausfliegen.

TI hat da einige sehr interessante Bausteine, und da kommt
ein gutes Argument frei Haus!

Weiß einer der Forumsteilnehmer näheres oder hat schon Erfahrungen?
Denn aus den bisherigen Beiträgen schließe ich, daß der STK500
doch recht verbreitet ist.

Schon mal Danke in Voraus für Tips und Anregungen.

Hallo,

ich habe keine Beta, aber es gibt tatsächlich ein Update.

Lade es gerade runter.

Ich berichte.

Auch nach Update auf aktuelle Version keine Chance.
Das STK 500 wird schlicht ignoriert, eine Programmierschnittstelle wie 
früher RS232-ISP wird einfach nicht unterstützt.

Das  AVR-Studio 5 ist für mich gestorben.

DS

STK 500 schrieb:
> Auch nach Update auf aktuelle Version keine Chance.
> Das STK 500 wird schlicht ignoriert, eine Programmierschnittstelle wie
> früher RS232-ISP wird einfach nicht unterstützt.

Welchen Controller möchtest Du denn programmieren? Wie weiter oben schon 
angemerkt wurde, kannst Du die unterstützten Controller den Release 
Notes entnehmen.
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/as5installer-5.0.1160-release_note.pdf

Also ich programmiere gerade mit dem AVR Studio 5 und dem STK500, klappt 
eigentlich problemlos!

Sack Zement, wie sieht denn Dein AVR Studio das Stk 500 ??
Über die serielle Schnittstelle ?

Und wo kannst Du denn das Stk 500 selektieren, bei mir geht das 
jedenfalls nicht, ist nicht n der Auswahl.

Bitte mach doch mal nen screenshot !

DS

Rene K. schrieb:
> Sehe ich auch so... Lieber für ein System ein gutes Tool bereitstellen
> als wieder Zwickelkrimskrams für zig andere Systeme.

Wenn man denn ein gutes Tool bereitgestellt hätte. Aber nein, anstatt 
sich für wesentlich genügsamere und auch portablere Lösungen zu 
entscheiden, released man ein Programm, das höhere Anforderungen an den 
Rechner stellt als so manches Computerspiel vor ein paar Jahren. Wofür 
braucht eine IDE 2GB RAM?

Sieht sehr danach aus, alte und laufende Projekte mit
Studio 4 betreuen, neues Projekt, neue (TI-)-Kontroller.

Aus der Atmel-Liste  geht hervor, daß nicht mal eine komplette Familie
(nur Unterschiede in der Speichergöße) unterstützt werden. Der 
Unterschied
zwischen "full" und "control" wird auch nicht erläutert-

Da verzichtet der Anwender dankend.

Natürlich kann ich mir 'nen anderen Atmel-ISP-Programmer leisten,
wozu aber?

Sebastian ... schrieb:
> Schuss ins Blaue: Du suchst unter den Project Properties unter
> 'Debugging' - 'Selected Debugger' und Dr. G. Reed wählt 'Tools' - 'AVR
> Programming' ;)

Genau.

Ist so ein kleines Symbol mit einem Chip drauf, über dem ein gelber 
Pfeil gemalt ist.

Ich hab das STK an einem ganz normalen RS232->USB Adapter an meinen PC 
angeschlossen.

AVR Studio Version 5.0.1163

Sebastian H. schrieb:
> gaast schrieb:
>> Wenn man denn ein gutes Tool bereitgestellt hätte. Aber nein, anstatt
>> sich für wesentlich genügsamere und auch portablere Lösungen zu
>> entscheiden, released man ein Programm, das höhere Anforderungen an den
>> Rechner stellt als so manches Computerspiel vor ein paar Jahren. Wofür
>> braucht eine IDE 2GB RAM?
>
> Einfach nur weil sie es können :)
> Hat heutzutage eh jeder genügend RAM im Rechner, wen interessiert es
> also ob nun was mehr RAM benutzt wird. Und was vor ein paar Jahren war
> ist einfach kein Maßstab...
>
> Im Gegenteil, ich finds gut wenn die Ressourcen im Rechner wenigstens
> auch mal ausgelastet werden :D

Komische Argumentation. Mein alter Laptop hatte nur 2GB RAM, wäre also 
schon hart an der Grenze. Viele etwas ältere Rechner haben noch weniger. 
Nicht jeder leistet sich alle paar Jahre einen neuen Rechner, nur zum 
programmieren. Auch komisch, dass das vor ein paar Jahren kein Maßstab 
sein soll, was hat sich denn geändert, dass heute eine IDE gleich viel 
Arbeitsspeicher benötigt, wie Crysis mindestens erfordert, das damals 
aufwändigste Spiel. Schön, wenn die Ressourcen ausgelastet werden, aber 
bitte nur, wenn es auch was bringt. Tut es im vorliegenden Fall nicht, 
schließlich handelt es sich um eine IDE, bei der man nun wirklich nicht 
erkennen kann, aus welchem Grund so ineffizient programmiert wurde.
Aber dir wäre es wohl auch egal, wenn dein Browser 2GB RAM benötigen 
würde, schließlich hat den ja jeder. Und wenn er nur unter einem 
Betriebssystem läuft, man aber leider drauf angewiesen ist und er unter 
anderen Betriebssystemen aufgrund völlig unsinniger Einschränkungen 
nicht lauffähig ist, ist es ja auch egal. Zumindest so lange, wie du das 
OS nicht nutzt, auf dem das Programm nicht funktioniert (und dank Visual 
Studio und .NET auch nie laufen wird).

A. B. schrieb:
> Ohhhh neeeein, ich bekomm die IDE nicht mehr auf zwei 3,5" Disketten.
> Anno 1990 ging das aber noch.... -> Scheiss Atmel
> Ohhhh nein, die IDE hat 2GB Ram als Anforderung... -> Scheiss Atmel
> Ohhh nein, die IDE läuft nicht mehr auf meinem x386 Taschenrechner... ->
> Scheiss Atmel
>
> Aber ich vergass...der durschnitts Forumsteilnehmer entwickelt ja auf
> seinem P60(die waren damals ja so schön schnell), wohnt auf dem Dorf,
> ist abgeschnitten von Highspeed Internet und kommuniziert am liebsten
> per Brieftaube...

Süß. Tolle Begründung, warum ein Programm exorbitanten Speicherverbrauch 
hat, obwohl nicht ersichtlich ist, warum. Ich gehe davon aus, dass es 
dich auch nicht weiter stören würde, wenn dein Browser, dein 
Textverarbeitungsprogramm, dein Mailclient, etc. pp. ähnlich ineffizient 
wäre?
Inwiefern nun nicht Atmel schuld sein soll, erschließt sich mir nicht 
ganz. Schließlich haben andere IDEs auch keinen Speicherverbrauch, den 
man eher bei einem 4 Jahre alten Spiel vermuten würde denn bei einer 
Entwicklungsumgebung. Dass du von dir darauf schließt, dass alle anderen 
ADSL2+ und einen modernen Rechner zuhause hat, ist eigentlich recht 
traurig. Ich wüsste auch nicht, warum der durchschnittliche 
Forenteilnehmer einen Rechner > 1GB RAM besitzen sollte, wenn er ihn 
schlicht nicht benötigt.

Arc Net schrieb:
> gaast schrieb:
>> Komische Argumentation. Mein alter Laptop hatte nur 2GB RAM, wäre also
>> schon hart an der Grenze. Viele etwas ältere Rechner haben noch weniger.
>> Nicht jeder leistet sich alle paar Jahre einen neuen Rechner, nur zum
>> programmieren. Auch komisch, dass das vor ein paar Jahren kein Maßstab
>> sein soll, was hat sich denn geändert, dass heute eine IDE gleich viel
>> Arbeitsspeicher benötigt, wie Crysis mindestens erfordert, das damals
>> aufwändigste Spiel. Schön, wenn die Ressourcen ausgelastet werden, aber
>> bitte nur, wenn es auch was bringt. Tut es im vorliegenden Fall nicht,
>> schließlich handelt es sich um eine IDE, bei der man nun wirklich nicht
>> erkennen kann, aus welchem Grund so ineffizient programmiert wurde.
>
> MPLAB X (Netbeans) zieht hier mit einem geöffneten Miniprojekt (nur
> main.c mit while(true)) ~ 230 MB RAM, beim Debuggen im Simulator ~290
> MB, beim Step-Over kann man die Zeilen mitzählen...
> VS2010 (nicht AVR Studio 5, sollte aber sehr ähnlich sein) beim Debuggen
> ~150 MB, die Zeilen kann man beim Step-Over nicht mitzählen...
> Ein alter C++Builder, der außer einer grottenlahmen
> Codevervollständigung und etwas Systaxhervorhebung, nichts kann, ~60 MB
> RAM

Warum soll denn nun AVRS5 um so viel mehr erfordern, wo doch selbst das 
originale Visual Studio schlank ist?


>> Aber dir wäre es wohl auch egal, wenn dein Browser 2GB RAM benötigen
>> würde, schließlich hat den ja jeder.
>
> Opera/Firefox belegen hier je nach dem wie lange die laufen 500 MB - 900
> MB soviel dazu.

Na da machst du definitiv was falsch. Wenn Firefox dank nerviger 
Memoryleaks mal wieder 350MB braucht, ist das schon viel. Ist übrigens 
allgemeiner Konsens. Dass dich ein derartiger Speicherverbrauch eines 
Browsers nicht stutzig werden lässt, schockiert irgendwie.

> Welche unsinnigen Einschränkungen?

Beschränkt auf Windows und .NET?

> Die Pflege und Entwicklung einer
> Software für unterschiedliche Betriebssysteme kostet immer zusätzlich
> Zeit und Geld.

Es würde bereits reichen, auf .NET und Co zu verzichten, um es unter 
Wine eventuell mal lauffähig zu bekommen. Oder man setzt gleich auf 
Eclipse auf. Niemand sprach von unterschiedlichen Versionen, die von 
Atmel gepflegt werden müssen.

> Abgesehen davon das MS daran auch kein Interesse hat,
> lohnt sich das nur bei einem signifikanten Marktanteil.

Was hat nun Microsoft oder der Marktanteil (von welchem du auch immer 
redest) damit zu schaffen? Und welchen Unterschied macht es für Atmel, 
ob man nun auf Microsofts Produkte aufsetzt (die logischerweise nicht 
portabel gestaltet werden), oder ob man auf proprietäre Frameworks wie 
.NET, die jeden Versuch, es unter Linux laufen zu lassen, im Keim 
ersticken, verzichtet? Wenn man auf Eclipse aufsetzen würde, bräuchte 
man nicht mal Wine.

A. B. schrieb:
> Ja sorry, also 2GB hat für mich jetzt nix mit modernem Rechner zu
> tun...zu Hause hab ich 4GB und bei den heutigen Speicherpreisen wird das
> auch keinen in den Ruin stürzen

Ich heb einfach mal das Relevante hervor. Warum sollte jemand, der den 
Rechner nur für Mails, surfen und ein bisschen programmieren nutzt, 
einen neuen kaufen, und nicht einfach seinen alten weiternutzen, solange 
der seinen Dienst tut? Weil Atmel es nicht schafft, vernünftig zu 
entwickeln?


> Und bei dem Mehrwert den ich bekomme ist mir das relativ Wumpe. Ich sage
> ja nicht, das man die Systemressourcen verschwenden soll, aber man
> sollte einen PC nun auch nicht mit einem uC verwechseln...

Welches Feature rechtfertigt denn den exorbitanten Speicherverbrauch? 
Andere IDEs schaffen es doch auch ohne.


> Und >1GB unsinnig? Das verbraucht ja heutzutage bald jeder moderne
> WebBrowser mit paar geöffneten Tabs...
> aktuell Firefox: 480MB Speicherv.

Welche denn z.B.?
Nicht mal Firefox schafft es bei >20 offenen Tabs und mehreren Addons 
nicht über 300MB, wenn nicht (wie so oft) wieder ein Bug in erscheinung 
tritt.


> Aber manage deine Projekte halt weiter mit dem vi...muss mich ja nicht
> stören :)

Tja, leider bleibt mir nichts anders übrig, da AVRS5 unter Wine nicht 
läuft.


> ps: zu Hause hab ich 5Mbit DSL, und mir sind beim Download des Studios
> keine grauen Haare gewachsen(und damit befinde ich mich
> Geschwindigkeitsmässig wohl eher am unteren Ende der
> Fahnenstange...Brieftaubenuser und Hintermosmutzel-Dorfbewohner mal
> aussen vorgelassen)

600.000 deutscha Haushalte haben keine Möglichkeit, mit mehr als 1MBit 
auf das Internet zuzugreifen.

Hallo,

so ignorant ist ATMEL dann doch nicht.
Es funktioniert !

Unter Tools gibts nach dem Update auf die jetzt aktuelle Version einen 
extra Menüpunkt "Add STK500".

Danach erscheint das STK500 unter AVR Programming und ich kann einen MC 
auswählen und es läuft !

Auch über die serielle Schnittstelle !!!


Version ist :

Atmel AVR Studio 5 (Version: 5.0.1163)
© 2011 Atmel Corp.
All rights reserved.

DS

Arc Net schrieb:
> Nicht wirklich, teilweise > 1GB
> http://support.mozilla.com/en-US/questions/799397 ist einer von vielen
> ähnlichen Kommentaren zum FF4

Sag ich doch, Memory Leak. Allein die Tatsache des mit der Zeit 
wachsenden Speicherhungers lässt darauf schließen.

Arc Net schrieb:
> Eclipse ist weder genügsamer, noch schneller als Netbeans oder gar VS.

Aber genügsamer als AVRS5. Aber danke dass du mir sagst, dass die zwei 
GB nicht von AVRS5 genutzt werrden, da wäre ich doch tatsächlich nie 
draufgekommen, ebensowenig wie darauf, dass man doch wirklich ein OS 
braucht (das natürlich allein schon 1,5GB RAM belegt). Wer Ironie findet 
darf sie behalten. Im übrigen habe ich es auch nie mit Visual Studio 
verglichen und schon gar nicht mit Netbeans, welches ich nie erwähnte.

Arc Net schrieb:
> Atmel müsste auch dann unterschiedliche Versionen pflegen, wenn auch
> "nur" Testumgebungen, Treiber, Installer, müsste Support für die div.
> Konfigurationen (Eclipse, Linux-Distributionen etc.) leisten u.s.w.

Blödfug. Solche Dinge werden oft von der Community bereitgestellt, es 
würde fürs erste völlig reichen, auf proprietäre Frameworks zu 
verzichten, so dass das ganze eventuell mal unter Wine laufen würde. Es 
würde sich wohl genug User finden, die sich hier engagieren würde, wenn 
es nicht schon am AVR Studio selbst scheitern würde.

Kann mir jemand sagen wie ich mit AVR5 an die Calibration Bytes der 
verschiedenen RC frequenzen komm?

A. B. schrieb:
> komisch...bei mir scheinen die FF Bugs Alltag zu sein. Bei mir schluckt
> FF5 momentan im Sekundentakt mehr Speicher...aktuell bin ich bei ~800MB.

Und ob du es glaubst oder nicht, gerade ständig steigender 
Speicherverbrauch weißt wieder mal auf ein Memory Leak hin.

Na dann verwende doch MacOS10 und all den Kram dazu. Was sollte dich 
daran hindern ?
Ich jedoch denke dass es nur eine Frage de rZeit ist, bis die Tür für 
diese Chains von ATMEL geschlossen wird. Einfach keinen Support mehr für 
Fremdsysteme anbieten - das wird reichen. Es müssen nur genug KUNDEN 
umsteigen. Wir sehen ja, wie weit man mit einem JTAG-MK-1 Adapter clone 
kommt. Der wurde vor Jahren aufgegeben und bis Datum funktioniert er. So 
lange es noch MPU's gibt die sich damit programmieren lassen - wird es 
das Ding noch geben. Nun, genau so verhält es sich mit den 
Entwicklungswerkzeugen. Keine Unterstützung für die Tools unter 
Linux/UNIX oder so, wird da nicht soviel gehen. Der JTAG MK3 macht auch 
kein Hexenwerk und wird sich nicht viel anders als eine MK2 verhalten. 
Also warum sollte der nicht am Mac laufen ? Eclipse und Toolchain gibt 
es doch - warum also die Kritik?  Wer das AVR-STUDIO 5 nicht mag, solls 
einfach lassen. Erst recht wenn die eigene Umgebung um Längen besser 
sein soll.
Jupp

Hallo,

14.11.11: Jetzt gibt es die Version 5.01163;
Bin gerade am testen.

Hallo zusammen,

musste leider auf avr studio 5 umsteigen, da avr studio scheinbar keinen 
timer2 für den atmega32 supported und ich leider randvoll bin (also 
nicht ich, sondern die Timer, d.h. ich kann nicht wechseln)

Über die Qualität lasse ich mich hier jetzt mal nicht aus: 
Projektstruktur, die (Nicht)Möglichkeit Files einfach ins Projekt zu 
ziehen, usw...

ABER: Riesenproblem: Ich möchte mein IAR compiliertes Projekt debuggen 
und jedesmal wenn ich mir eine Variable anzeigen lassen will, stürzt es 
komplett ab.

Mir ist schon klar, dass meine Anforderungen etwas 
<Zynik>speziell<!Zynik> sind, aber hatte jemand schon ähnliche Probleme 
und somit vielleicht auch eine Lösung dafür?

Sorry: Fehlinformation! AVR Studio stürzt nicht ab, sonder der "Local 
Debug Agent has disconnected. Debugging will now be terminated."

Das Output Window zeigt:

20:30:42.448: [ERROR] Could not create project associated with the 
object file that was opened for debugging. An error occured when 
constructing project information from the data specified for project 
creation.
# Signature overridden: 1e 95 0fUnsupported typeclass 0
20:33:15.553: [WARNING] The avrdbg process exited with code 3221225725
20:33:15.770: [WARNING] TCF command: Expressions:create receiving 
failed, channel is closed
20:33:27.114: [ERROR] Processes:terminate:Timed Out Code:0 ,Service: 
,Message from peer:
20:33:27.115: [ERROR] Failed to terminate the session.
20:33:27.117: [ERROR] Tool:disconnect:Timed Out Code:0 ,Service: 
,Message from peer:
20:33:27.118: [ERROR] Tool:tearDownTool:Timed Out Code:0 ,Service: 
,Message from peer:
20:33:27.117: [ERROR] Error occured when trying to disconnect from tool, 
see output/log for details.
# Started communication server.
# Signature overridden: 1e 95 0fUnsupported typeclass 0
20:34:54.321: [WARNING] TCF command: Expressions:create receiving 
failed, channel is closed
20:34:54.330: [WARNING] The avrdbg process exited with code 3221225725
20:35:18.997: [ERROR] Processes:terminate:Timed Out Code:0 ,Service: 
,Message from peer:
20:35:18.997: [ERROR] Failed to terminate the session.
20:35:18.998: [ERROR] Tool:disconnect:Timed Out Code:0 ,Service: 
,Message from peer:
20:35:18.998: [ERROR] Tool:tearDownTool:Timed Out Code:0 ,Service: 
,Message from peer:
20:35:18.998: [ERROR] Error occured when trying to disconnect from tool, 
see output/log for details.

Hi

>musste leider auf avr studio 5 umsteigen, da avr studio scheinbar keinen
>timer2 für den atmega32 supported...

Und du meinst nicht, wenn es so wäre, das nicht schon jemand vor dir 
bemerkt hätte?

MfG Spess

spess53 schrieb:
> Hi
>
>>musste leider auf avr studio 5 umsteigen, da avr studio scheinbar keinen
>>timer2 für den atmega32 supported...
>
> Und du meinst nicht, wenn es so wäre, das nicht schon jemand vor dir
> bemerkt hätte?
>
> MfG Spess

Verstehe nicht, warum hier in diesem Forum permanent so ein 
schnippischer Ton herrscht. Entbehrlich!

AvrStudio4 liefert:

AVR Simulator: IO Module: TIMER2 (AvrMasterTimer.MasterTimer) not 
supported

Dummerweise habe ich die Meldung darüber übersehen:

AVR Simulator: ATmega328 is not supported. Check Part XML file and 
report this error to avr@atmel.com

Der ATmega328P wird supported! Warum nur die P-Variante wissen 
vermutlich nur die Franzosen...

Das AvrStudio5 Problem besteht allerdings weiterhin (auch wenn es jetzt 
nicht mehr so dringend ist, danke Spess)

Hi

Du hattest

'timer2 für den atmega32 ' geschrieben. Da wäre nämlich schon vor 
Jahren ein Aufschrei durch die Massen gegangen.

MfG Spess

Hallo allerseits,
ich bin ein Einsteiger und tue dies mit version 5 von AVR´s Studio.
Jetzt hab ich fast mein komplettes Werk programmiert und bin vor kurzem 
auf eine Tastkombination gekommen, die die Darstellung ändert.
Und zwar sieht das ganze wie auf meinem Bild aus, also es werden Pfeile 
dargestellt (Tabs) und Punkte (Leerzeichen).
Ich finde es total nervig und will es deswegen wieder abschalten. Ich 
hab mich jetzt schon seit mehr als einer Stunde druch alle Einstellungen 
gewühlt aber habs einfach nicht hinbekommen.
Wäre genial, wenn jemand weiß wo man das wieder auf "normal" umstellt!

Hi

Beim 4er Studio schaltet man das mit Edit-> Show Whitespace an und ab.

MfG Spess

Danke vielmals!!
als ich wusste wonach ich suchen musste hab ich es innerhalb weniger 
sekunden gefunden:
AVR5: Edit - Advanced - "View White Space"