Portabilität: Hat irgendwer Hinweise, ob die Projekte/Projectfiles des AVRS5 auf andere Rechner mit anderen Pfadnamen übertragbar sind? Das war nämlich bei AVRS4 bis zur Version 4.18 immer das Problem: Die Pfade der im Projekt enhaltenen Files sind in der .aps-Datei als Absolutpfade gespeichert, und man konnte den Kram nicht einfach mal auf einen anderen Rechner schieben und testen. Schlecht fürs Teamwork.. Irgendwelche Erfahrungen? Grüßle
Andreas Paulin schrieb: > Irgendwelche Erfahrungen? Mal ein kurzer Schnelltest. Projekt/Solution erstellen, speichern, schließen. Projektordner umbenannt und in zwei verschachtelte Unterordner verschoben. Projekt öffnen -> *.avrgccproj Datei suchen (ja, die Dateinamenerweiterung ist so lang) -> Alles wieder da. Scheint zu funktionieren...
Probiers selbst aus!! Funktioniert ohne Probleme, wenn sie die Dateien alle im Projektordner befinden. Bei Dateien, die sich nicht im Projektordner selbst befinden, wird der Pfad statisch eingebunden.
Christian L. schrieb: > Wo kann man eigentlich Verbesserungsvorschläge einreichen Dahin habe ich schon eine Anregung geschrieben: avr@atmel.com, Betreff: AVR-Studio 5.0 Antwort kam von heute auf morgen. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Antwort kam von heute auf morgen. Jetzt bin ich neugierig: Wie viel die denn aus?
Andreas K. schrieb: > Jetzt bin ich neugierig: Wie viel die denn aus? Dear Mr. Eckmann, Thank you for contacting us and for your interest in Studio 5. I think you refer to the "Frequency" field under the project options in Studio 4. It defines the macro -D_FCPU to the value specified in that field. This has not been included in Studio 5, as you have noticed. However, you can do it manually in Project properties > Toolchain > AVR32/GNU C Compiler > Symbols, under the Defined symbols field, i.e. you can add this string: F_CPU=x where x is your frequency in Hz. I have raised a bug and hopefully it will be fixed in the next release. Best Regards, Alfonso Martinez del Hoyo Canterla Atmel Technical Support Team mfg.
Klingt sinnvoll und positiv, nicht nur das übliche "wird an entsprechende Stellen weitergeleitet".
mal eine kurze Zwischenfrage... hat jemand die Geschichte unter VirtualBox am Laufen? hab hier auf meinem LinuxRechner VirtualBox 4.0.4xxx laufen und eine Win7 HomePremium als 'Gast'... Installation geht reibungslos, aber dann sehe ich nach dem Start nur die Fensterumrisse ohne Inhalt.. ist das irgendein Direct(irgendwas)-Problem? Grüße
OK... hab noch ein bisschen rumgespielt... in der Anzeige-Konfiguration für die virtuelle Windows Maschine die 3D-Beschleunigung NICHT aktivieren, dann klapperts... Grüße
Vielleicht bin ich zu dumm und seh es nicht: Hat die neue Software die Funktion, dass die Syntax automatisch überprüft wird? Im moment wird erst gemeckert wenn ich auf Übersetzten geh, und da ist zB ein ";" vergessen. Im VS C# Express zB wird sofort rumgemeckert wenn schwachsinn programmier^^
Stefan schrieb: > Hat die neue Software die Funktion, dass die Syntax automatisch > überprüft wird? Im moment wird erst gemeckert wenn ich auf Übersetzten > geh, und da ist zB ein ";" vergessen. Wenns sowas gibt ist es per default jedenfalls nicht aktiviert. So sachen wie ein vergessenes Semikolon oder "vergleich statt zuweisen" ( == und = ) bleiben während des Schreibens erst mal unbelangt.
Habe die Beta-Version getestet: - Ohne Probleme beim Download und Installation auf XP SP3. - Habe durch Zufall etliche neue (tolle und mächtige) Features entdeckt. Vieles steckt anscheinend "unter der Haube". Das wird ein Grund für den hohen Sourcenverbrauch sein - Für den Xmega fehlen einige wichtige Sachen im Debugger IO-Fenster (DMA-Controller hat keine Kanäle, den Timern fehlen die CNT-, CCA- und PER-Register) - Außerdem noch etliche kleinere und größere Bugs entdeckt Fazit: Dieser Version würde ich (momentan) nur Alfa-Status geben.
Hallo, Ich finde das AVRS5 gut, es hat viele Funktionen die das Programmieren erleichtern wie z.B. die Codevervollständigung. Wenn man übrigens auf Release stellt, wird direkt auf den AVR programmiert, die Beschriftung des Buttons stimmt dann aber nicht. Da ich mich aber nicht gut genug auskenne, vermute ich das jetzt mal so. Zumindest geht das bei mir so. Hat jemand eine Möglichkeit gefunden die Rechtschreibkorrektur auszuschalten? Kann man irgendwo die Debugtiefe einstellen, ich lande immer wieder in der Delay.h wo ich eigentlich nicht rein will? VG Stefan
Stefan Rau schrieb: > Hallo, > > Ich finde das AVRS5 gut, es hat viele Funktionen die das Programmieren > erleichtern wie z.B. die Codevervollständigung. > > Wenn man übrigens auf Release stellt, wird direkt auf den AVR > programmiert, die Beschriftung des Buttons stimmt dann aber nicht. > Da ich mich aber nicht gut genug auskenne, vermute ich das jetzt mal so. > Zumindest geht das bei mir so. > > Hat jemand eine Möglichkeit gefunden die Rechtschreibkorrektur > auszuschalten? > Kann man irgendwo die Debugtiefe einstellen, ich lande immer wieder in > der Delay.h wo ich eigentlich nicht rein will? > > VG Stefan Hallo, was meinst du mit "Wenn man übrigens auf Release stellt, wird direkt auf den AVR programmiert, die Beschriftung des Buttons stimmt dann aber nicht." Mit Dank vorraus. WSHertwig
Hallo WSHertwig, du kannst von Debug auf Release umstellen, wenn man dann mit der Mouse over Funktion über den grünen Run Button geht, wird weiterhin Start Debugging angezeigt, müsste aber aber IMHO "Build Release" heißen. VG Stefan
Da das hier irgendwie zu einer schwachsinnigen Diskussion verflossen ist und ich keine Lust habe, mir zig Beiträge durchzulesen: Hat jemand im AVR-Studio 5 schon die Optimierungsoption gefunden. Alle meine alten Projekte hauen den Speicher einfach nur so voll. Danke für die hoffentlich erscheinende Antwort.
Hallo Toni, Du gehst oben auf den das Drop-Down mit dem Microcontroller. dort ein Doppelclick. Dann öffnet sich ein Menue, dort Toolchain. VG Stefan
Hi Toni, Optimierung findest du unter Projekt->"Projekt Name" Properties->Toolchain->Optimization PS: Achtung wenn der Debugger verreckt, der kann unbemerkt weiter werkeln ich hab mich schon gefragt warum meine CPU Auslastung nicht mehr unter 50% gegangen ist. Nach Virenscanner und co. bin ich mal der Sache auf den Grund gegangen und des war die avrdgb.exe die auch ohne AVR-Studio lief. Gruß Matthias
hallo zusammen, habe auch mal das AVR Studio5 getestet. Scheint ganz gut zu sein. Weiß jemand ob die Funktion "automatisches Formatieren" enthalten ist udn mit welcher Tastencombination die Funktion gestartet wird?
War das nicht Strg+A+K? Ist zumindest bei mir so, aber vielleicht habe ich mir das auch umbelegt... Mit freundlichen Grüßen, Valentin Buck
Ich finde die Visual Studio Oberfläche ganz gut... Ein bisschen langsam ist es jedoch beim Debuggen... Woraus ich nicht schlau wurde... -> Wo kann man die Prozessor Frequenz im Projekt einstellen? Im alten AVR Studio war das möglich, finde diese Option nirgends! sg
geht über den entsprechenden befehl in den projekteinstellungen. einfacher ist es, wenn du in deiner mainfile einfach in die erste zeile (auf jedenfall bevor die includes kommen) ein
1 | #define F_CPU 16000000UL
|
schreibst, dass hat den gleichen effekt und man sieht in der quelltestfile direkt was sache ist frage: kann man die optimierung auch auf diese weise festlegen?
Chriss schrieb: > Ein bisschen langsam > ist es jedoch beim Debuggen... Also auf meinem alten Dual Core läuft alles recht zügig. Das Gute am Studio 5 ist noch, dass es mit Windows7 64 Bit funktioniert. Mit Eclipse hat das nicht so richtig geklappt... .
ich debugge mit dem JTAG ICE MKII. Was genau ist denn Lahm? Wenn du von einer Codezeile in die nächste springst? Also bei mir ist es so wie in Studio4.
so habe meinen Drachen rausgehollt und damit getestet. Kann keinen Unterschied bezüglich der Schnelligkeit zwischen dem Drachen und dem JTAG ICE MKII feststellen. (sind quasi gleichschnell) Hast du dieses Firmware Update auf den Drachen gemacht? Bei mir dauert ein Steppvorgang ca. ne halbe Sekunde. Ich kann also beispielsweise drei mal hintereinander auf Stepp klicken (oder F11) und die Schritte werden relativ zügig ausgeführt. Mein Sytsem W7-64. Intel DualCore 6750. Studio5 Version 5.0.1038.1038
Hallo zusammen, z.Z.arbeite ich noch mit der Kombination Studio4 und Codevision. Nach dem compilieren mittels Cv holt sich Studio dieses File zum debuggen. Es ist also immer ein Ladevorgang nötig. Wie sieht das mit Studio5 aus? Welchen Compiler benutzt Studio? Wie sind die Vor- und Nachteile gegenüber Codevision? Kann man innerhalb des Editorfensters debuggen, ohne eine Datei nachzuladen?
AVR Studion 5 ist eine All in One Lösung. Debuggen und Code Erstellen läuft über die selbe Oberfläche. Mit einem Mausklick wird der Code erstellt und in den Debug Modus gegangen. Studio 5 benutz diesen GCC Compiler. Codevison kenn ich nicht. Der Vorteil ist jedoch, dass Studio5 kostenlos ist. Außerdem hat es zahlreiche Programierhilfen, wie automatische Kommentarerstellung bei neunen Files, Syntax highlighting usw. Viel besser als beim Studio4. Nachteil sind die relativ hohen Recorcenanforderungen. Wenn du einen Steinzeit-PC hast, wird es wahrscheinlich sehr langsam sein. Mein Rechner ist vier Jahre alt, mit einem älteren DualCore. Bei mir läuft das Programm sehr flüssig. Ich bin zur Zeit begeistert vom Studio5 obwohl es noch beta ist. Probier es doch einfach aus... .
Artur R. schrieb: > Probier es doch einfach aus... . Ja, besten Dank, werd ich machen. Schade um Codevision und hpinfotech...
Hallo also an meinem Rechner liegt es nicht, ich habe eine AMD Phenom II x6 Prozessor mit 3,3 GHz. Ich nutze das Debug Wire, könnte es daran liegen? Ich habe aber in jedem Fall einen deutlichen Geschwindigkeitsunterschied wenn ich AVR Studio4 oder Studio5 nehme. Daher arbeite ich mit dem Studio5 fast nur noch mit dem Simulator. uC ist ein Atmega88P. Bei dem ATmega328P habe ich noch das Problem, dass Studio5 den Debugmodus nicht aktivieren kann. Kennt sonst auch jemand dieses Problem?
Stefan Rau schrieb: > Ich nutze das Debug Wire Das wirds wohl sein. Ich benutze das normale JTAG. Habe noch nie DebugWire getestet. Kann man da vielleicht die Frequenz einstellen? Vielleicht ist sie zu niedrig.
Habe AVRStudio 5 installiert um einem Blick im Software zu bekommen. Das Ganze sieht aber mächtig aus nun irgendwie ganz was anderes wie AVRStudio 4 und meine Meinung nach braucht man aber viel Zeit um Funktionen, Einstellungen usw. alles wieder im Grifft zu haben (wie im AVRStudio 4) oder nicht? Wie es aussieht wird langsam Schluss mit STK500 oder? wiederum kann man von AVRStudio 5 aus mit USBasp, USBisp usw. (wie sie alle Proger heißen) Flashen.
Hallo Martin, ich habe mich sehr schnell eingefunden, kann aber auch daran liegen, dass ich vorher schon mit VS C# programmiert habe. Sonst finde ich es sehr intuitiv.. VG Stefan
Hallo Stefan, ja, sieht so aus wenn man mit VS gearbeitet hat dann sollte gleich alles im Grifft sein, Oberfläche, Editor usw. kommt ja von VS. Gruß Martin
Martin e. C. schrieb: > Wie es aussieht wird langsam Schluss mit STK500 oder? Eventuell später ! in Online Hilfe steht: Atmel STK500 Not Supported in the beta release. Martin e. C. schrieb: > wiederum kann man > von AVRStudio 5 aus mit USBasp, USBisp usw. (wie sie alle Proger heißen) > Flashen. Nöö, das geht nicht AVRStudio "Supported" nur Atmel Produkte, wie sollte mit USBasp gehen?
Habe erst alle Beiträge gelesen: Chris schrieb: > In den Release Notes taucht übrigens mehrmals "JTAGICE 3" auf. Sieht so > aus, als ob es dort bald einen neuen Debugger gibt. Weiß hier jemand > mehr dazu? Tatsächlich wird in der Online Hilfe darüber gesprochen, hier ist er bei Atmel: http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?tool_id=17213&category_id=163&family_id=607&subfamily_id=1603 und kostet $199: http://store.atmel.com/PartDetail.aspx?q=p:10500269 Ist das ein verbessertes Dragon in Gehäuse oder wie? kostet mehr wie der Dragon aber weniger wie der JTAGICE mkII !! IchNix schrieb: > Atmel sagt damit, dass aus Sicht von Atmel > > * Nicht-Windows-User kein vernünftiges Debugging verdienen, > > * Nicht-Windows-User keine Dokumentation für Atmel-Tools verdienen > > * Nicht-Windows-User keine Firmware-Updates für Atmel-Tools verdienen > > * Nicht-Windows-User das ASF nicht verdienen (ok, ASF ist so schlecht, > dass hat eigentlich niemand verdient :-)) Ich denke man soll nicht immer alles so übel nehmen, ich arbeite seit Jahren mit SPS und habe bis her kein Software für Linux gesehen (zu mindestens beim große Hersteller), bzw. z.B. kein Step 7 oder WinCC für Linux. Für denen ist "Anwender Software" unter Linux nicht Interessant!
Also ich würde mich nicht auf AVR Studio 5 verlassen. Dadurch das es noch ein Beta ist gibt es noch das ein oder andere Problem. Bei mir hatte ich sogar unterschiede im verhalten, wenn ich das gleiche Programm in AVR Studio 5 oder 4 übersetzt habe(auch gleiche Einstellungen des GCCs. Und irgendwie dauert auch bei mir das Übersetzen auch ewig. Also bei unerverstädnlichen Problemen ruhig mal wieder das 4er ausprobieren. Gruß Hans
Martin e. C. schrieb: > Tatsächlich wird in der Online Hilfe darüber gesprochen, hier ist er bei > Atmel: > http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?t... > > und kostet $199: > http://store.atmel.com/PartDetail.aspx?q=p:10500269 > > Ist das ein verbessertes Dragon in Gehäuse oder wie? kostet mehr wie der > Dragon aber weniger wie der JTAGICE mkII !! Ja, das war damals weder im Store noch auf der Webseite von Atmel zu entdecken. Mittlerweile gibt es auch ein paar Bilder vim Innenleben: http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=813636 Ich sehe keinen Grund, warum sich ein Umstieg vom mkII auf die neue Version lohnen sollte. Offensichtlich scheint es keine neuen Features o.ä. zu bieten. Der niedrigere Preis könnte auch daher zustande kommen, dass die Debugging Tools für 8-Bitter anderer Hersteller in letzter zeit massiv im Preis gesunken sind.
Hans W. schrieb: > Dadurch das es noch ein Beta ist gibt es noch das ein oder andere > Problem. Da gebe ich dir Recht, vielleicht könnte die Final Version doch interessant sein vor allem dass man jetzt externe Tools uvm. von AVRStudio aus verwenden kann, ich habe es nur aus "Neugier" installiert. Bei mir gabt es auch unterschiede ich habe es unter XP Installiert, kein Problem wollte es unter Windows 7 installieren und hat leider nicht geklappt! Chris schrieb: > Der niedrigere Preis könnte auch daher zustande kommen, dass die > Debugging Tools für 8-Bitter anderer Hersteller in letzter zeit massiv > im Preis gesunken sind. Das kann schon sein.
Martin e. C. schrieb: > Bei mir gabt es auch unterschiede ich habe es unter XP Installiert, kein > Problem wollte es unter Windows 7 installieren und hat leider nicht > geklappt! Ich habe unter Windows 7 64bit sowohl AVR Studio 4 als auch 5 installiert und beides tut. Die 5er bietet mir ansatzweise sowas wie Codecompletion, allerdings scheint mir das nicht so wirklich zuverlässig zu funktionieren. Manchmal bekomme ich Funktionsnamen und sogar Ports vorgeschlagen, manchmal aber auch nicht. Und manchmal muss ich z.B. PORTB erst irgendwo verwendet haben, damit er mir den später auch wieder anbietet. Irgendwie wirkt es auf mich noch sehr Beta, auch wenn dieser Begriff in den Versionsbezeichnungen im Programm selber verschwunden zu sein scheint. Nur noch beim Download taucht er auf ... hmmmm 42m
Mittlerweile gibt es das AVR Studio 5 als Beta2 (u.a. mit STK500 Support) und gleichzeitig gibt es auf der Atmel Beta Seite eine AVR Studio 4.19 Beta. Sieht so aus, als ob Studio 4.xx eine Zeit lang parallel zu Studio 5.x existieren wird.
Hallo, habs mir nun auch mal installiert und was mit rum getestet. Läuft soweit echt gut für ne Beta. Auch der Simulator läuft gut. Im Vergleich zur 4er Version echt ne große Verbesserung in Sachen Benutzbarkeit. :) Aber weiß einer, ob es ne Möglichkeit gibt dass UART ausgaben im Simulator irgendwie angezeigt werden? Klar, ich kann mit Breakpoints gucken ob was im UDR ankommt, aber ne direkt anzeige im Command-Window oder so wäre schon angenehmer :). Gruß
P. M. schrieb: > Warum soll eine IDE heute 2 GB RAM > > erfordern, wenn sie das gleiche kann, wie eine IDE von 2001, die auf 128 > > MB RAM lief? Auf 128MB? ... ich habe die letzte unter 98 laufende Version unter ME mit nem Pentium MMX und 32MB EDO am laufen ^^. Reicht völlig! Nur der Start dauert etwas länger. Mir ist die Datengröße und die Verbrauchte Leistung relativ wurst (Windows User der alle 6Monate sich n neuen PC kauft ^^) aber ich finde es schon etwas übertrieben wenn ich mir andere b.z.w. ältere Versionen anschaue.
Hallo zusammen, also ich kann diese Kritik nicht ganz nachvollziehen. Wenn man hier einmal querliest macht es eher den Anschein, dass jeder verlangt, dass ein gutes Tool, kostenlos, Plattform unabhängig und supported sein soll und dabei nicht mehr als ein Editor an Resourcen verbrauchen darf. Ich persönlich finde das Studio 4.xx nicht Bedienfreundlich und in nem vernünfitgen Editor zu arbeiten und dann das Studio zum Debuggen nehmen ist auch nicht die Lösung. Ich habe beides benutzt und ich finde das Studio 5 wie es zZ zum Download ist vernünftig, zugegebener Maßen hätte ich mir, allein aus der Gewöhnung her, Eclipse gewünscht, wie auch das AVR32 Studio realisiert war. Ich selber habe auch schon mit dem Konkurrenzprodukt vom LPCExpresso gearbeitet was auf Ecplise basiert. Dieses Eclipsederivat war aber ebenfalls groß und man konnte keine zusätzlichen Tools einbinden (svn, trac...) aber es war kostenlos! Leider leider funktionierten die Treiber für den auf dem Evalboard integrierten JTAG-Adapter nur unter Windows, also trotz Eclipse nicht Plattform unabhängig. Kritisch wird es beim support für die Plattformen. Wie viel Support soll denn gegeben werden für ein Kostenloses Tool? Wie schnell ist denn der support bei kostenlosen, selberzusammengeschusterten Entwicklungsumgebungen, mit hier einem Editor, da einem Programmierer und noch einem Debugger. Ich finde es gut, dass eine SW in diesem Maße vom Atmel bereitgestellt wird. Solange man damit Produkte entwickeln kann und der gleiche compiler benutzt wird, ist die größe auf nem aktuellen Rechner nahezu vernachlässigbar. Gruß
Wo liegt denn euer Problem? Wird endlich Zeit, dass Atmel einen "State of the Art" IDE präsentiert. Verstehe euch wirklich nicht. Ihr entwickelt hoffentlich noch an Commodore Rechnern :-) RAM und Festplatten kosten ja auch nichts mehr. Deshalb - statt einfach motzen, zuerst mit dem neuen Tool herumspielen und erkennen, dass es sehr angenehm ist. Na dann, wünsche ich viel Spass!
Hallo zusammen, nach etwas Pause bin ich wieder in die AVR-Welt eingestiegen. Mit neuer Rechnerausstattung (Win 7 Professional) und dementsprechend Neuinstallation mit AVRStudio 5.0. Das Problem ist nun wie folgt: Beim Assemblen wirft das Studio die folgende Fehlermeldung aus: "Error 1 The specified task executable "AvrAsm2.exe" could not be run. Der angeforderte Vorgang erfordert erhöhte Rechte C:\Program Files (x86)\Atmel\AVR Studio 5.0\Vs\AvrAssembler.targets 4 5 PROJEKTNAME" Das mit den erhöhten Rechten brachte mich dazu, das Studio als Administrator auszuführen. Hilft nicht... Hat jemand einen Tip? Danke. PS: Gleiches Problem beim AVRStudio in Version 4.irgendwas
lockere mal die Zugriffsrechte auf C:\Program Files (x86)\Atmel\ und Unterordner oder lass deine Projekte in den Eigenen Dateien erstellern dort sollte man volle Rechte haben.
Habe die Einstellungen verändert, relaxter gehts nicht mehr. Vollzugriff für alle Benutzer. Die Projekte liegen bei mir in "Dokumente". Habe geprüft, ob ich dort alle Rechte habe: ja. Geht immernoch nicht.
erweitere das mal auf den Ordner ProgramData ist versteckt direkt unter C: oder eben gleich auf die ganze Platte mich kotzt das auch immer an das man so bevormundet wird ok manche Leute muss man vor sich selbst schützen, die klicken auf alles was irgendwie blinkt.
Mag nicht. In "ProgramData" habe ich auch keine Spuren von Studio 5.0 gefunden. Das 4.irgendwas hatte da einen Ordner. Lustig ist, dass ich den avrasm2 in einer Eingabeaufforderung starten kann. Irgendwann crasht er dann, mit -v4 kann ich sehen, dass es im zweiten Pass geschieht. Die Version ist egal, es kommt nicht darauf an, ob es die aus dem vierer- oder fünfer-Studio ist. Daniel
In AvrStudio5 ist u.a. die AVR ToolChain (C-Compiler) vorhanden. Hat diese Toolchain auch das Delay.h Problem ? Oder ist es dort gefixed ?
Habe ein Support-Ticket bei Atmel erstellt. Mal sehn, was dabei rauskommt. Lasse es wissen, wenn ich ein Resultat habe.
Ich erlaube mir an dieser Stelle mal auf einen Thread zu verweisen, den ich im gcc Forum aufgemacht habe. Der 'zündet' nicht richtig, gibt kein feedback und ich habe das Gefühl den vielleicht im gcc Forum falsch untergebracht zu haben. Ich glaube die Bedienung der Umgebung bzw. des Editors beim 5er Studio brennt einigen unter den Nägeln. Also hoffe ich - sonst würde ich von Selbstzweifeln zerfressen werden, denn ICH vermisse einige produktivitätssteigernde features schmerzlich. Beitrag "3 Fragen zu Studio 5 (Bedienung verglichen mit avr32 Studio)" mfg Frank
Update: Bei AVRFreaks kam der Tipp, UAC zu deaktivieren. Das hat nicht geholfen, obwohl das Verhalten beim Start aus dem Studio sich änderte: Statt einer Fehlermeldung gibts dann auch da gleich den APPCRASH.
Es gibt anscheinend mal wieder eine neue Version (5.0.1163). Diese wird zumindest bei mir über den Menüpunkt "Check for Updates" der Beta2 nicht gefunden. Auf der Webseite von Atmel steht auch folgender Hinweis: NOTE: AVR Studio 5.0 cannot be upgraded from its beta versions. Please uninstall any beta versions of AVR Studio 5.0 from Add/Remove programs and reinstall. http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?tool_id=17212 Ich blick da langsam nicht mehr durch.
Hier noch der direkte Link zum Download: http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/as5installer-5.0.1163-full.exe
Chris schrieb: > AVR Studio 5.0 cannot be upgraded from its beta versions. Please > uninstall any beta versions of AVR Studio 5.0 from Add/Remove programs > and reinstall. Riecht das nicht schwer nach offiziellem Release? Mal sehen, wie sich das Teil anstellt. Ich werd gleich mal installieren :) Danke für den Hinweis. 42m
Michael Krauth schrieb: > Riecht das nicht schwer nach offiziellem Release? Ja, liest sich zumindest in den Release Notes so. Wenn ich mir allerdings die Liste der Known issues anschaue, dann ist da immer noch eine ganze Menge dran zu verbessern :-)
Interessanterweise steht beim offiziellen Download-Link nichts mehr von "Beta". (Recht mutig die Atmel-Leute) In den Relaese Notes taucht der STK500 auf- scheint neuerdings dabei zu sein, jedoch werden nicht mal alle Mitglieder einer Family unterstützt. Z.B. der ATMEGA324 ja, der ATMEGA644 nicht, eigentlich schade. Könnte das irdendwie mit den RS232-Problemen die ebenfalls in den Release-Notes angeführt werden zusammenhängen? Als Abhilfe wird vorgeschlagen den "Umweg" über einen USB-RS232-Adapter zu nehmen. Außerdem steht in der STK500-Spalte "Control" was ist hier eingeschränkt? Ich werde also erst mal mit dem "alten" Studio 4.18 SP3 weitermachen, wenn da die SW nicht so tut wie sie soll, dürfte es zu 99% an mir liegen. Hat schon mal einer die 4.19 Version getestet? (Hatte neulich hier im Forum einen Link dazu gefunden)
dann möchte ich an dieser Stelle doch gleich einmal eine Frage zum Release in den Raum stellen: Mit der VS 2010 Shell editiert es sich um Längen besser als vorher, aber die Rechtschreibkorrektur lässt sich i-wie nicht ausschalten oder auf deutsch umstellen. Ich habe von Microsoft schon die deutsche Shell installiert (dadurch wird auch ein Großteil des AVR-Studios deutsch) und das .net Framwork-Language- Pack installiert. -> immernoch kein Deutsch-Wörterbuch Hat jemand eine Idee (bisher erfolglos gegoogelt)?
Hi all, auf einen alten Post in diesem Thread bezogen (Assembler crasht) habe ich von Atmel eine Antwort erhalten: Der Assembler crasht, wenn man einen Sprung angibt, der in den negativen Bereich führt. Zur Veranschaulichung: Program Counter (PC) = 0xAD, dort steht die Anweisung "RCALL PC-0x06E0". Damit geht der Call in negative Richtung, nämlich "unter Null". Das kann die aktuelle Version nicht handhaben. Der Assembler sollte eigentlich eine Fehlermeldung "out of reach" angeben; tut er aber nicht, sondern verabschiedet sich mit einem APPCRASH. Grüße Daniel
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage01.jpg
120 KB
Hallo, nun habe ich auch ein Problem mit dem Studio in 5. Generation. Hat jemand schonmal mit dem MKII probiert, das EEPROM zu beschreiben? Sollte ich dies versuchen, erscheint die Fehlermeldung im Anhang. Hat jemand nen Tipp, oder sollte ich mich gleich an Atmel wenden? EDIT: Betriebssystem: Vista 64bit. Firmware vom MKII ist aktualisiert.
Ihr beschwert euch über den hohen Ressourcenverbrauch. Ich bin mir sicher, wenn der Forumbesitzer alle Gejammerbeiträge löschen würde, könnte er somit 90 % seines Webspaces einsparen!
Valentin schrieb: > Ihr beschwert euch über den hohen Ressourcenverbrauch. Ich bin mir > sicher, wenn der Forumbesitzer alle Gejammerbeiträge löschen würde, > könnte er somit 90 % seines Webspaces einsparen! ...und weitere 5%, wenn er solche Beiträge, die wie der deinige nicht wirklich hilfreich sind, löscht!
Ingolf O. schrieb > ...und weitere 5%, wenn er solche Beiträge, die wie der deinige nicht > wirklich hilfreich sind, löscht! ...und weitere 3%, wenn er solche Beiträge, die wie der deinige nicht wirklich hilfreich sind, löscht! Aber jetzt im ernst, allein wegen der IntelliSense (autovervollständigung) lohnt sich schon der Umstieg auf AVRstudio5. Als Visual Basic Programmierer weis ich diese sehr zuschätzen. Es macht einfach viel mehr spaß Code zuschreiben. Valentin Diring
Unterstützt das AVR Studio 5 eigentlich noch die AVR109 und AVR910 Protokolle oder ist das auch geopfert worden?
Ich habe mit AS5 ein seltsames Problem. Wenn ich es versuche auszuführen bekomme ich vom "Visual Studio Isolated shell" den fehler "Cannot find one or more components. please reinstall the application". wenn ich dies jedoch mache, bekomme ich noch während der deinstallation/installtions/dem reparaturvorgang den gleichen Fehler. Ich hab auch shcon an Atmel geschrieben. ich bin ich langsam echt am verzweifeln
Christian L. schrieb: > Ich habe mit AS5 ein seltsames Problem. Wenn ich es versuche auszuführen > bekomme ich vom "Visual Studio Isolated shell" den fehler "Cannot find > one or more components. please reinstall the application". wenn ich dies > jedoch mache, bekomme ich noch während der > deinstallation/installtions/dem reparaturvorgang den gleichen Fehler. > Ich hab auch shcon an Atmel geschrieben. > ich bin ich langsam echt am verzweifeln http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms235265.aspx Du könntest mal den dort erwähnten "Dependency Walker" auf deine avrstudio5.exe loslassen.
habe ich schon gemacht. dabei wird die ieshims.dll nicht gefunden. welche aber vorhanden ist. wenn ich diese dennoch per regsvr32 noch einmal anmelden möchte, bekomme ich die Fehlermeldung, dass der Prozedureinsprungspunkt nicht gefunden wurde. auch eine dll, welche ich aus dem Internet nachgeladen habe, brachte keine Besserung.
Christian L. schrieb: > dabei wird die ieshims.dll nicht gefunden. Die fehlt bei mir ebenfalls (genauso wie wer.dll). Allerdings läuft mein Studio ohne Probleme. Wenn dir sonst nichts fehlt, fällt mir gerade auch nichts mehr ein.
Habe genau das gleiche Problem (habe WinXP). Anscheinend hängt der Stress mit DLLs zusammen, welche auch vom IE genutz werden. Nach einem vollen Tag erfolgloser Versuche habe ich wieder Studio4 aufgespielt und bin wieder zufrieden. Wieder ein Grund mehr, für zukünftige Applikationen PICs zu verwenden (leider laufen viele alte Projekte mit AVRs, da dies damals eine innovative und preislich interessante µC-Schiene war). Die PICs sind stabiler im Preis, in der Verfügbarkeit und Abkündigungswut und in der Supportsoftware. Den Krieg PIC gegen AVR gewinnt PIC!
Hallo, im alten AVR - Studio 4 wurden die Assembler Mnemonics mit Beschreibung der Befehle angezeigt. Geht das nicht mit AVR Studio 5 oder hab ich was verpasst? Kann man das nicht als Tooltips anbinden?
- mach mal die Hilfe auf - suche nach: Assembler - klicke in den Results auf: Assembler directives - klicke auf: Instruction mnemonics Nachtrag: oder suche nach: instructions
W. S. schrieb: > - mach mal die Hilfe auf Die Frage ging vermutlich danach, ob wie in Studio 4 die Erklärung zum Befehl unter dem Cursor direkt mit F1 geöffnet werden kann. Würde mich auch interessieren (habe Studio 5 noch nicht installiert) Grüße, Peter
Habe heute nach langer Zeit wieder etwas programmieren wollen und find unter as5 mein STK 500 nicht mehr unterstützt. Sind die Balla Balla bei Atmel ? Ab in die Tonne damit ! Ds
Hi >mein STK 500 nicht mehr unterstützt. Lt. http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/as5installer-5.0.1160-release_note.pdf schon. MfG Spess
Spess, es gibt überhaupt keine RS232 Unterstützung mehr für das STK500, zumindest finde ich das nirgendwo. Ein STK 500 sehe ich auch nirgends als Zielsystem. Mag sein , dass mich die neue Oberflächhe völlig in die Irre führt. Falls das so ist, bitte ich um Hilfe ;-) DS
Wenn ich Obiges lese, frage ich mich ob ich das Studio5 jemals auf meinen Rechner aufspiele. Das Studio4 in der letzten Version ist ja ganz brauchbar, für den Preis jedenfalls. Klar, Keils µ-Vision (ich kenne nur die UV2 für die 8051-Family) ist deutlich angenehmer im Handling, kostet aber einiges. Wenn nun der STK500, wegfällt, könnte bei weiteren Projekten ATMEL rausfliegen. TI hat da einige sehr interessante Bausteine, und da kommt ein gutes Argument frei Haus! Weiß einer der Forumsteilnehmer näheres oder hat schon Erfahrungen? Denn aus den bisherigen Beiträgen schließe ich, daß der STK500 doch recht verbreitet ist. Schon mal Danke in Voraus für Tips und Anregungen.
Hallo, ich habe keine Beta, aber es gibt tatsächlich ein Update. Lade es gerade runter. Ich berichte.
Auch nach Update auf aktuelle Version keine Chance. Das STK 500 wird schlicht ignoriert, eine Programmierschnittstelle wie früher RS232-ISP wird einfach nicht unterstützt. Das AVR-Studio 5 ist für mich gestorben. DS
STK 500 schrieb: > Auch nach Update auf aktuelle Version keine Chance. > Das STK 500 wird schlicht ignoriert, eine Programmierschnittstelle wie > früher RS232-ISP wird einfach nicht unterstützt. Welchen Controller möchtest Du denn programmieren? Wie weiter oben schon angemerkt wurde, kannst Du die unterstützten Controller den Release Notes entnehmen. http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/as5installer-5.0.1160-release_note.pdf
Sack Zement, wie sieht denn Dein AVR Studio das Stk 500 ?? Über die serielle Schnittstelle ? Und wo kannst Du denn das Stk 500 selektieren, bei mir geht das jedenfalls nicht, ist nicht n der Auswahl. Bitte mach doch mal nen screenshot ! DS
Schuss ins Blaue: Du suchst unter den Project Properties unter 'Debugging' - 'Selected Debugger' und Dr. G. Reed wählt 'Tools' - 'AVR Programming' ;) Viele Grüße, Sebastian
Rene K. schrieb: > Sehe ich auch so... Lieber für ein System ein gutes Tool bereitstellen > als wieder Zwickelkrimskrams für zig andere Systeme. Wenn man denn ein gutes Tool bereitgestellt hätte. Aber nein, anstatt sich für wesentlich genügsamere und auch portablere Lösungen zu entscheiden, released man ein Programm, das höhere Anforderungen an den Rechner stellt als so manches Computerspiel vor ein paar Jahren. Wofür braucht eine IDE 2GB RAM?
gaast schrieb: > Wenn man denn ein gutes Tool bereitgestellt hätte. Aber nein, anstatt > sich für wesentlich genügsamere und auch portablere Lösungen zu > entscheiden, released man ein Programm, das höhere Anforderungen an den > Rechner stellt als so manches Computerspiel vor ein paar Jahren. Wofür > braucht eine IDE 2GB RAM? Einfach nur weil sie es können :) Hat heutzutage eh jeder genügend RAM im Rechner, wen interessiert es also ob nun was mehr RAM benutzt wird. Und was vor ein paar Jahren war ist einfach kein Maßstab... Im Gegenteil, ich finds gut wenn die Ressourcen im Rechner wenigstens auch mal ausgelastet werden :D
Sieht sehr danach aus, alte und laufende Projekte mit Studio 4 betreuen, neues Projekt, neue (TI-)-Kontroller. Aus der Atmel-Liste geht hervor, daß nicht mal eine komplette Familie (nur Unterschiede in der Speichergöße) unterstützt werden. Der Unterschied zwischen "full" und "control" wird auch nicht erläutert- Da verzichtet der Anwender dankend. Natürlich kann ich mir 'nen anderen Atmel-ISP-Programmer leisten, wozu aber?
Sebastian ... schrieb: > Schuss ins Blaue: Du suchst unter den Project Properties unter > 'Debugging' - 'Selected Debugger' und Dr. G. Reed wählt 'Tools' - 'AVR > Programming' ;) Genau. Ist so ein kleines Symbol mit einem Chip drauf, über dem ein gelber Pfeil gemalt ist. Ich hab das STK an einem ganz normalen RS232->USB Adapter an meinen PC angeschlossen. AVR Studio Version 5.0.1163
komisch...mein AVR hat einen "Tools -> Add STK500..." Menupunkt. Und dort kann ich auch eine serielle Schnittstelle auswählen. Ich habe aber kein STK500 und kann es nicht ausprobieren. In Anbetracht der Tatsache das viele Notebooks schon gar keine serielle Schnittstelle mehr haben finde ich die Meckerei schon amüsant...vor allem da es ja nichtmal begründet zu sein scheint. Und wie gesagt...aktuelleste Version runterlagen. STK500 Support kam erst mit Beta2 Und ansonsten ist die IDE 100 mal komfortabler als AVR Studio 4. Das man sich als LinuxUser ärgert das nun zu 100% auf Windows gesetzt wird...ok, kann ich nachvollziehen. Aber der Rest ist einfach worüber hier manche jammern ist doch nur affig... Ohhhh neeeein, ich bekomm die IDE nicht mehr auf zwei 3,5" Disketten. Anno 1990 ging das aber noch.... -> Scheiss Atmel Ohhhh nein, die IDE hat 2GB Ram als Anforderung... -> Scheiss Atmel Ohhh nein, die IDE läuft nicht mehr auf meinem x386 Taschenrechner... -> Scheiss Atmel Aber ich vergass...der durschnitts Forumsteilnehmer entwickelt ja auf seinem P60(die waren damals ja so schön schnell), wohnt auf dem Dorf, ist abgeschnitten von Highspeed Internet und kommuniziert am liebsten per Brieftaube...
Ein weiterer STK500 User schrieb: > Aus der Atmel-Liste geht hervor, daß nicht mal eine komplette Familie > (nur Unterschiede in der Speichergöße) unterstützt werden. Der > Unterschied > zwischen "full" und "control" wird auch nicht erläutert- Das stimmt nicht, die ausführliche Erläuterung steht direkt über der Liste:
1 | We have three kinds of support. |
2 | "Control" support means that the device can only be programmed and controlled through the target context menu. |
3 | By "debug" we mean a starting a debugging session through the launch mechanism and that the target context menu can be used. |
4 | Similarily "run" means programming and starting the application through the launch mechanism (but no debugging). |
5 | "Full" means that all these kinds are supported. |
> Da verzichtet der Anwender dankend.
Weil er nicht richtig nachliest?
Na, meinetwegen.
Aber wirf das nicht Atmel vor.
Gruß,
Thorsten
Sebastian H. schrieb: > gaast schrieb: >> Wenn man denn ein gutes Tool bereitgestellt hätte. Aber nein, anstatt >> sich für wesentlich genügsamere und auch portablere Lösungen zu >> entscheiden, released man ein Programm, das höhere Anforderungen an den >> Rechner stellt als so manches Computerspiel vor ein paar Jahren. Wofür >> braucht eine IDE 2GB RAM? > > Einfach nur weil sie es können :) > Hat heutzutage eh jeder genügend RAM im Rechner, wen interessiert es > also ob nun was mehr RAM benutzt wird. Und was vor ein paar Jahren war > ist einfach kein Maßstab... > > Im Gegenteil, ich finds gut wenn die Ressourcen im Rechner wenigstens > auch mal ausgelastet werden :D Komische Argumentation. Mein alter Laptop hatte nur 2GB RAM, wäre also schon hart an der Grenze. Viele etwas ältere Rechner haben noch weniger. Nicht jeder leistet sich alle paar Jahre einen neuen Rechner, nur zum programmieren. Auch komisch, dass das vor ein paar Jahren kein Maßstab sein soll, was hat sich denn geändert, dass heute eine IDE gleich viel Arbeitsspeicher benötigt, wie Crysis mindestens erfordert, das damals aufwändigste Spiel. Schön, wenn die Ressourcen ausgelastet werden, aber bitte nur, wenn es auch was bringt. Tut es im vorliegenden Fall nicht, schließlich handelt es sich um eine IDE, bei der man nun wirklich nicht erkennen kann, aus welchem Grund so ineffizient programmiert wurde. Aber dir wäre es wohl auch egal, wenn dein Browser 2GB RAM benötigen würde, schließlich hat den ja jeder. Und wenn er nur unter einem Betriebssystem läuft, man aber leider drauf angewiesen ist und er unter anderen Betriebssystemen aufgrund völlig unsinniger Einschränkungen nicht lauffähig ist, ist es ja auch egal. Zumindest so lange, wie du das OS nicht nutzt, auf dem das Programm nicht funktioniert (und dank Visual Studio und .NET auch nie laufen wird).
A. B. schrieb: > Ohhhh neeeein, ich bekomm die IDE nicht mehr auf zwei 3,5" Disketten. > Anno 1990 ging das aber noch.... -> Scheiss Atmel > Ohhhh nein, die IDE hat 2GB Ram als Anforderung... -> Scheiss Atmel > Ohhh nein, die IDE läuft nicht mehr auf meinem x386 Taschenrechner... -> > Scheiss Atmel > > Aber ich vergass...der durschnitts Forumsteilnehmer entwickelt ja auf > seinem P60(die waren damals ja so schön schnell), wohnt auf dem Dorf, > ist abgeschnitten von Highspeed Internet und kommuniziert am liebsten > per Brieftaube... Süß. Tolle Begründung, warum ein Programm exorbitanten Speicherverbrauch hat, obwohl nicht ersichtlich ist, warum. Ich gehe davon aus, dass es dich auch nicht weiter stören würde, wenn dein Browser, dein Textverarbeitungsprogramm, dein Mailclient, etc. pp. ähnlich ineffizient wäre? Inwiefern nun nicht Atmel schuld sein soll, erschließt sich mir nicht ganz. Schließlich haben andere IDEs auch keinen Speicherverbrauch, den man eher bei einem 4 Jahre alten Spiel vermuten würde denn bei einer Entwicklungsumgebung. Dass du von dir darauf schließt, dass alle anderen ADSL2+ und einen modernen Rechner zuhause hat, ist eigentlich recht traurig. Ich wüsste auch nicht, warum der durchschnittliche Forenteilnehmer einen Rechner > 1GB RAM besitzen sollte, wenn er ihn schlicht nicht benötigt.
Ja sorry, also 2GB hat für mich jetzt nix mit modernem Rechner zu tun...zu Hause hab ich 4GB und bei den heutigen Speicherpreisen wird das auch keinen in den Ruin stürzen btw: AVR Studio 4: ca. 25MB Speicherverbrauch AVR-Studio 5: ca 80MB Und bei dem Mehrwert den ich bekomme ist mir das relativ Wumpe. Ich sage ja nicht, das man die Systemressourcen verschwenden soll, aber man sollte einen PC nun auch nicht mit einem uC verwechseln... Und >1GB unsinnig? Das verbraucht ja heutzutage bald jeder moderne WebBrowser mit paar geöffneten Tabs... aktuell Firefox: 480MB Speicherv. PSoC Designer IDE (welche deutlich beschissener ist als AVR Studio 5) 280MB Speicherv. Aber manage deine Projekte halt weiter mit dem vi...muss mich ja nicht stören :) ps: zu Hause hab ich 5Mbit DSL, und mir sind beim Download des Studios keine grauen Haare gewachsen(und damit befinde ich mich Geschwindigkeitsmässig wohl eher am unteren Ende der Fahnenstange...Brieftaubenuser und Hintermosmutzel-Dorfbewohner mal aussen vorgelassen)
gaast schrieb: > Komische Argumentation. Mein alter Laptop hatte nur 2GB RAM, wäre also > schon hart an der Grenze. Viele etwas ältere Rechner haben noch weniger. > Nicht jeder leistet sich alle paar Jahre einen neuen Rechner, nur zum > programmieren. Auch komisch, dass das vor ein paar Jahren kein Maßstab > sein soll, was hat sich denn geändert, dass heute eine IDE gleich viel > Arbeitsspeicher benötigt, wie Crysis mindestens erfordert, das damals > aufwändigste Spiel. Schön, wenn die Ressourcen ausgelastet werden, aber > bitte nur, wenn es auch was bringt. Tut es im vorliegenden Fall nicht, > schließlich handelt es sich um eine IDE, bei der man nun wirklich nicht > erkennen kann, aus welchem Grund so ineffizient programmiert wurde. MPLAB X (Netbeans) zieht hier mit einem geöffneten Miniprojekt (nur main.c mit while(true)) ~ 230 MB RAM, beim Debuggen im Simulator ~290 MB, beim Step-Over kann man die Zeilen mitzählen... VS2010 (nicht AVR Studio 5, sollte aber sehr ähnlich sein) beim Debuggen ~150 MB, die Zeilen kann man beim Step-Over nicht mitzählen... Ein alter C++Builder, der außer einer grottenlahmen Codevervollständigung und etwas Systaxhervorhebung, nichts kann, ~60 MB RAM > Aber dir wäre es wohl auch egal, wenn dein Browser 2GB RAM benötigen > würde, schließlich hat den ja jeder. Opera/Firefox belegen hier je nach dem wie lange die laufen 500 MB - 900 MB soviel dazu. > Und wenn er nur unter einem > Betriebssystem läuft, man aber leider drauf angewiesen ist und er unter > anderen Betriebssystemen aufgrund völlig unsinniger Einschränkungen > nicht lauffähig ist, ist es ja auch egal. Welche unsinnigen Einschränkungen? Die Pflege und Entwicklung einer Software für unterschiedliche Betriebssysteme kostet immer zusätzlich Zeit und Geld. Abgesehen davon das MS daran auch kein Interesse hat, lohnt sich das nur bei einem signifikanten Marktanteil.
Arc Net schrieb: > gaast schrieb: >> Komische Argumentation. Mein alter Laptop hatte nur 2GB RAM, wäre also >> schon hart an der Grenze. Viele etwas ältere Rechner haben noch weniger. >> Nicht jeder leistet sich alle paar Jahre einen neuen Rechner, nur zum >> programmieren. Auch komisch, dass das vor ein paar Jahren kein Maßstab >> sein soll, was hat sich denn geändert, dass heute eine IDE gleich viel >> Arbeitsspeicher benötigt, wie Crysis mindestens erfordert, das damals >> aufwändigste Spiel. Schön, wenn die Ressourcen ausgelastet werden, aber >> bitte nur, wenn es auch was bringt. Tut es im vorliegenden Fall nicht, >> schließlich handelt es sich um eine IDE, bei der man nun wirklich nicht >> erkennen kann, aus welchem Grund so ineffizient programmiert wurde. > > MPLAB X (Netbeans) zieht hier mit einem geöffneten Miniprojekt (nur > main.c mit while(true)) ~ 230 MB RAM, beim Debuggen im Simulator ~290 > MB, beim Step-Over kann man die Zeilen mitzählen... > VS2010 (nicht AVR Studio 5, sollte aber sehr ähnlich sein) beim Debuggen > ~150 MB, die Zeilen kann man beim Step-Over nicht mitzählen... > Ein alter C++Builder, der außer einer grottenlahmen > Codevervollständigung und etwas Systaxhervorhebung, nichts kann, ~60 MB > RAM Warum soll denn nun AVRS5 um so viel mehr erfordern, wo doch selbst das originale Visual Studio schlank ist? >> Aber dir wäre es wohl auch egal, wenn dein Browser 2GB RAM benötigen >> würde, schließlich hat den ja jeder. > > Opera/Firefox belegen hier je nach dem wie lange die laufen 500 MB - 900 > MB soviel dazu. Na da machst du definitiv was falsch. Wenn Firefox dank nerviger Memoryleaks mal wieder 350MB braucht, ist das schon viel. Ist übrigens allgemeiner Konsens. Dass dich ein derartiger Speicherverbrauch eines Browsers nicht stutzig werden lässt, schockiert irgendwie. > Welche unsinnigen Einschränkungen? Beschränkt auf Windows und .NET? > Die Pflege und Entwicklung einer > Software für unterschiedliche Betriebssysteme kostet immer zusätzlich > Zeit und Geld. Es würde bereits reichen, auf .NET und Co zu verzichten, um es unter Wine eventuell mal lauffähig zu bekommen. Oder man setzt gleich auf Eclipse auf. Niemand sprach von unterschiedlichen Versionen, die von Atmel gepflegt werden müssen. > Abgesehen davon das MS daran auch kein Interesse hat, > lohnt sich das nur bei einem signifikanten Marktanteil. Was hat nun Microsoft oder der Marktanteil (von welchem du auch immer redest) damit zu schaffen? Und welchen Unterschied macht es für Atmel, ob man nun auf Microsofts Produkte aufsetzt (die logischerweise nicht portabel gestaltet werden), oder ob man auf proprietäre Frameworks wie .NET, die jeden Versuch, es unter Linux laufen zu lassen, im Keim ersticken, verzichtet? Wenn man auf Eclipse aufsetzen würde, bräuchte man nicht mal Wine.
A. B. schrieb: > Ja sorry, also 2GB hat für mich jetzt nix mit modernem Rechner zu > tun...zu Hause hab ich 4GB und bei den heutigen Speicherpreisen wird das > auch keinen in den Ruin stürzen Ich heb einfach mal das Relevante hervor. Warum sollte jemand, der den Rechner nur für Mails, surfen und ein bisschen programmieren nutzt, einen neuen kaufen, und nicht einfach seinen alten weiternutzen, solange der seinen Dienst tut? Weil Atmel es nicht schafft, vernünftig zu entwickeln? > Und bei dem Mehrwert den ich bekomme ist mir das relativ Wumpe. Ich sage > ja nicht, das man die Systemressourcen verschwenden soll, aber man > sollte einen PC nun auch nicht mit einem uC verwechseln... Welches Feature rechtfertigt denn den exorbitanten Speicherverbrauch? Andere IDEs schaffen es doch auch ohne. > Und >1GB unsinnig? Das verbraucht ja heutzutage bald jeder moderne > WebBrowser mit paar geöffneten Tabs... > aktuell Firefox: 480MB Speicherv. Welche denn z.B.? Nicht mal Firefox schafft es bei >20 offenen Tabs und mehreren Addons nicht über 300MB, wenn nicht (wie so oft) wieder ein Bug in erscheinung tritt. > Aber manage deine Projekte halt weiter mit dem vi...muss mich ja nicht > stören :) Tja, leider bleibt mir nichts anders übrig, da AVRS5 unter Wine nicht läuft. > ps: zu Hause hab ich 5Mbit DSL, und mir sind beim Download des Studios > keine grauen Haare gewachsen(und damit befinde ich mich > Geschwindigkeitsmässig wohl eher am unteren Ende der > Fahnenstange...Brieftaubenuser und Hintermosmutzel-Dorfbewohner mal > aussen vorgelassen) 600.000 deutscha Haushalte haben keine Möglichkeit, mit mehr als 1MBit auf das Internet zuzugreifen.
gaast schrieb: > Warum soll denn nun AVRS5 um so viel mehr erfordern, wo doch selbst das > originale Visual Studio schlank ist? Die 2 GB sind die empfohlene Speicherausstattung (VS braucht auch tatsächlich noch ein OS und hin und wieder will man auch noch was anderes machen ohne das dauernd Daten auf die Festplatte ausgelagert werden oder man möchte alle Funktionen der IDE nutzen). > >>> Aber dir wäre es wohl auch egal, wenn dein Browser 2GB RAM benötigen >>> würde, schließlich hat den ja jeder. >> >> Opera/Firefox belegen hier je nach dem wie lange die laufen 500 MB - 900 >> MB soviel dazu. > Na da machst du definitiv was falsch. Bin nur zu faul immer alle möglichen Tabs/Fenster zu schließen. Das können durchaus 20 bis 30 oder mehr werden. > Wenn Firefox dank nerviger > Memoryleaks mal wieder 350MB braucht, ist das schon viel. Ist übrigens > allgemeiner Konsens. Nicht wirklich, teilweise > 1GB http://support.mozilla.com/en-US/questions/799397 ist einer von vielen ähnlichen Kommentaren zum FF4 > Dass dich ein derartiger Speicherverbrauch eines > Browsers nicht stutzig werden lässt, schockiert irgendwie. Weil das bei den anderen Browsern nicht viel anders ist. http://www.favbrowser.com/internet-explorer-9-ie9-vs-firefox-4-vs-google-chrome-10-vs-opera-11-vs-safari-5/ > Es würde bereits reichen, auf .NET und Co zu verzichten, um es unter > Wine eventuell mal lauffähig zu bekommen. Oder man setzt gleich auf > Eclipse auf. Eclipse ist weder genügsamer, noch schneller als Netbeans oder gar VS. > Niemand sprach von unterschiedlichen Versionen, die von > Atmel gepflegt werden müssen. Atmel müsste auch dann unterschiedliche Versionen pflegen, wenn auch "nur" Testumgebungen, Treiber, Installer, müsste Support für die div. Konfigurationen (Eclipse, Linux-Distributionen etc.) leisten u.s.w.
Hallo, so ignorant ist ATMEL dann doch nicht. Es funktioniert ! Unter Tools gibts nach dem Update auf die jetzt aktuelle Version einen extra Menüpunkt "Add STK500". Danach erscheint das STK500 unter AVR Programming und ich kann einen MC auswählen und es läuft ! Auch über die serielle Schnittstelle !!! Version ist : Atmel AVR Studio 5 (Version: 5.0.1163) © 2011 Atmel Corp. All rights reserved. DS
Arc Net schrieb: > Nicht wirklich, teilweise > 1GB > http://support.mozilla.com/en-US/questions/799397 ist einer von vielen > ähnlichen Kommentaren zum FF4 Sag ich doch, Memory Leak. Allein die Tatsache des mit der Zeit wachsenden Speicherhungers lässt darauf schließen. Arc Net schrieb: > Eclipse ist weder genügsamer, noch schneller als Netbeans oder gar VS. Aber genügsamer als AVRS5. Aber danke dass du mir sagst, dass die zwei GB nicht von AVRS5 genutzt werrden, da wäre ich doch tatsächlich nie draufgekommen, ebensowenig wie darauf, dass man doch wirklich ein OS braucht (das natürlich allein schon 1,5GB RAM belegt). Wer Ironie findet darf sie behalten. Im übrigen habe ich es auch nie mit Visual Studio verglichen und schon gar nicht mit Netbeans, welches ich nie erwähnte. Arc Net schrieb: > Atmel müsste auch dann unterschiedliche Versionen pflegen, wenn auch > "nur" Testumgebungen, Treiber, Installer, müsste Support für die div. > Konfigurationen (Eclipse, Linux-Distributionen etc.) leisten u.s.w. Blödfug. Solche Dinge werden oft von der Community bereitgestellt, es würde fürs erste völlig reichen, auf proprietäre Frameworks zu verzichten, so dass das ganze eventuell mal unter Wine laufen würde. Es würde sich wohl genug User finden, die sich hier engagieren würde, wenn es nicht schon am AVR Studio selbst scheitern würde.
> Nicht mal Firefox schafft es bei >20 offenen Tabs und mehreren Addons > nicht über 300MB, wenn nicht (wie so oft) wieder ein Bug in erscheinung > tritt. komisch...bei mir scheinen die FF Bugs Alltag zu sein. Bei mir schluckt FF5 momentan im Sekundentakt mehr Speicher...aktuell bin ich bei ~800MB. FF hat in der Hinsicht Macken ohne Ende, obwohl die ich-surf-mit-extrem-vielen-offenen-tabs Fraktion(zu der ich auch gehöre) davon stärker betroffen zu sein scheint. Aber reg dich ruhig weiter über die 2GB vom AVR Studio auf(die es im Endeffekt ja gar nicht benötigt...) Und im gleichen Atemzug Eclipse als Alternative vorschlagen. Das Eclipse resourcensparend ist, hab ich bisher nicht mitbekommen. Und ein aktuelles Linux mit Desktopumgebung macht mit < 1GB Ram auch total viel Spass...ne ist klar. Mein Name ist Hase und zu meinen Hobbys gehört Ostereier verstecken Hättest du einfach nur gesagt Atmel ist doof weil AVR momentan nicht unter Wine läuft...ok, ärgerlich. Aber der Rest deiner Aufhänger ist in meinen Augen einfach Grütze. (Ja, in MEINEN...das tangiert dich natürlich nicht) Aber eigentlich ist di eDIskussion auch müssig, da Atmel sich nunmal für diesen Weg entschieden hat
Also ich muss sagen, dass ich mit AVR Studio 5 im Moment überhaupt nicht so richtig klarkomme. Die Bedienung scheint umständlicher geworden zu sein, die Entwicklungsumgebung ist total aufgebläht und auf meinem Netbook mit 1GB ram läuft das ganze nur seeehr stockend. Hallo? Das ist eine Entwicklungsumgebung. Normalerweise sollte es möglich sein, dass dies eines der schnellsten Programme auf dem ganzen Rechner ist. Was macht diese Software mit den ganzen Resourcen? Ich meine.. das Teil zeigt doch quasi nur Text an. Ich finde das echt ätzend und bin schwer enttäuscht von Atmel, dass die nicht weiter ihr AVR Studio 4 verbessert haben.
Kann mir jemand sagen wie ich mit AVR5 an die Calibration Bytes der verschiedenen RC frequenzen komm?
Moin, kann es sein, daß das AS5 nach der letzten Microsoft Update-Runde keine Programmer mehr (er)kennt? Das AS4 sieht meinen AVRisp mkII, AS5 nicht. Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht? Gruß Carsten
Carsten Wille schrieb: > Moin, > > kann es sein, daß das AS5 nach der letzten Microsoft Update-Runde keine > Programmer mehr (er)kennt? Das AS4 sieht meinen AVRisp mkII, AS5 nicht. > Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht? > > Gruß > Carsten Hat sich erledigt! Habe versuchsweise den AVRStudio5-part-pack-installer-AVR_XMEGA_AU-0.1.73.exe für die USB-ATXmega nachinstalliert. Danach gings dann wieder. Carsten
A. B. schrieb: > komisch...bei mir scheinen die FF Bugs Alltag zu sein. Bei mir schluckt > FF5 momentan im Sekundentakt mehr Speicher...aktuell bin ich bei ~800MB. Und ob du es glaubst oder nicht, gerade ständig steigender Speicherverbrauch weißt wieder mal auf ein Memory Leak hin.
Hallo, ich wollte gerade einen Attiny25 mit AVR Studio 5 und STK500 flashen, aber leider kann ich diesen µC nicht auswählen. Es stehen nur der Attiny13 und Attiny13a zur Vefügung. Muss das so sein? Ich hoffe nicht, denn dann muss ich jetzt das alte drauf machen. Naja, bis auf den besseren Editor ist Version 5 (bis jetzt) ja eh ein Schuss in den Ofen gewesen. Gruß Paul
vip schrieb: > Und ob du es glaubst oder nicht, gerade ständig steigender > Speicherverbrauch weißt wieder mal auf ein Memory Leak hin. ach ne?! ernsthaft? Das war auf den Beitarg von einem Vorposter bezogen, das sein Firefox nicht soviel Speicher verbraucht wenn nicht gerade ein Bug auftritt. Bei mir scheint dieser Bug ganz normal zu sein, weil ich eben meistens so einen hohen Speicherverbrauch im FF habe
Mal ernsthaft: Studio5 ist ein ziemlicher Krampf. Die Code-Ergänzung ist eine ziemliche Lachnummer, das ist z.B. ein Feature das in Eclipse schon seit vielen Jahren einfach nur funktioniert. Atmel posaunt das als große Neuerung raus... o0 Die Startzeit auf meinem Notebook (QuadCore i7, 16GB RAM, 500GB HD, Win7 Prof.) ist ausreichend lang um sich mit ner Senseo nen Kaffee zu kochen. Die Projektverwaltung ist ebenfalls etwas, hmmm, altbacken? Man hat eine Solution, die wiederum hat mehrere Projekte - fertig. (Oder hab ich da was übersehen?!?) Da bleib ich lieber bei meiner Eclipse, die Oberfläche ist mir mittlerweile bekannt und vertraut und dank Java und GCC Toolchain auch auf den allermeisten Betriebssystemen lauffähig. (Ich persönlich verwende MacOSX private und Linux im Büro, Eclipse incl. AVR-Toolchain läuft auf beiden...) Grüße, Christian
Na dann verwende doch MacOS10 und all den Kram dazu. Was sollte dich daran hindern ? Ich jedoch denke dass es nur eine Frage de rZeit ist, bis die Tür für diese Chains von ATMEL geschlossen wird. Einfach keinen Support mehr für Fremdsysteme anbieten - das wird reichen. Es müssen nur genug KUNDEN umsteigen. Wir sehen ja, wie weit man mit einem JTAG-MK-1 Adapter clone kommt. Der wurde vor Jahren aufgegeben und bis Datum funktioniert er. So lange es noch MPU's gibt die sich damit programmieren lassen - wird es das Ding noch geben. Nun, genau so verhält es sich mit den Entwicklungswerkzeugen. Keine Unterstützung für die Tools unter Linux/UNIX oder so, wird da nicht soviel gehen. Der JTAG MK3 macht auch kein Hexenwerk und wird sich nicht viel anders als eine MK2 verhalten. Also warum sollte der nicht am Mac laufen ? Eclipse und Toolchain gibt es doch - warum also die Kritik? Wer das AVR-STUDIO 5 nicht mag, solls einfach lassen. Erst recht wenn die eigene Umgebung um Längen besser sein soll. Jupp
Alexxx schrieb: > Hallo, > > 14.11.11: Jetzt gibt es die Version 5.01163; > Bin gerade am testen. Es gibt nur diese Version, und die ist schon lange (seit Mai 2011) auf dem Markt...
Hallo zusammen, musste leider auf avr studio 5 umsteigen, da avr studio scheinbar keinen timer2 für den atmega32 supported und ich leider randvoll bin (also nicht ich, sondern die Timer, d.h. ich kann nicht wechseln) Über die Qualität lasse ich mich hier jetzt mal nicht aus: Projektstruktur, die (Nicht)Möglichkeit Files einfach ins Projekt zu ziehen, usw... ABER: Riesenproblem: Ich möchte mein IAR compiliertes Projekt debuggen und jedesmal wenn ich mir eine Variable anzeigen lassen will, stürzt es komplett ab. Mir ist schon klar, dass meine Anforderungen etwas <Zynik>speziell<!Zynik> sind, aber hatte jemand schon ähnliche Probleme und somit vielleicht auch eine Lösung dafür?
Sorry: Fehlinformation! AVR Studio stürzt nicht ab, sonder der "Local Debug Agent has disconnected. Debugging will now be terminated." Das Output Window zeigt: 20:30:42.448: [ERROR] Could not create project associated with the object file that was opened for debugging. An error occured when constructing project information from the data specified for project creation. # Signature overridden: 1e 95 0fUnsupported typeclass 0 20:33:15.553: [WARNING] The avrdbg process exited with code 3221225725 20:33:15.770: [WARNING] TCF command: Expressions:create receiving failed, channel is closed 20:33:27.114: [ERROR] Processes:terminate:Timed Out Code:0 ,Service: ,Message from peer: 20:33:27.115: [ERROR] Failed to terminate the session. 20:33:27.117: [ERROR] Tool:disconnect:Timed Out Code:0 ,Service: ,Message from peer: 20:33:27.118: [ERROR] Tool:tearDownTool:Timed Out Code:0 ,Service: ,Message from peer: 20:33:27.117: [ERROR] Error occured when trying to disconnect from tool, see output/log for details. # Started communication server. # Signature overridden: 1e 95 0fUnsupported typeclass 0 20:34:54.321: [WARNING] TCF command: Expressions:create receiving failed, channel is closed 20:34:54.330: [WARNING] The avrdbg process exited with code 3221225725 20:35:18.997: [ERROR] Processes:terminate:Timed Out Code:0 ,Service: ,Message from peer: 20:35:18.997: [ERROR] Failed to terminate the session. 20:35:18.998: [ERROR] Tool:disconnect:Timed Out Code:0 ,Service: ,Message from peer: 20:35:18.998: [ERROR] Tool:tearDownTool:Timed Out Code:0 ,Service: ,Message from peer: 20:35:18.998: [ERROR] Error occured when trying to disconnect from tool, see output/log for details.
Hi >musste leider auf avr studio 5 umsteigen, da avr studio scheinbar keinen >timer2 für den atmega32 supported... Und du meinst nicht, wenn es so wäre, das nicht schon jemand vor dir bemerkt hätte? MfG Spess
Christian T. schrieb: > Die Startzeit auf meinem Notebook (QuadCore i7, 16GB RAM, 500GB HD, Win7 > Prof.) ist ausreichend lang um sich mit ner Senseo nen Kaffee zu kochen. Beim ersten Start ja, beim 2. geht es bei mir in 15s, obwohl meine Cpu nochmal deutlich schwächer ist.
spess53 schrieb: > Hi > >>musste leider auf avr studio 5 umsteigen, da avr studio scheinbar keinen >>timer2 für den atmega32 supported... > > Und du meinst nicht, wenn es so wäre, das nicht schon jemand vor dir > bemerkt hätte? > > MfG Spess Verstehe nicht, warum hier in diesem Forum permanent so ein schnippischer Ton herrscht. Entbehrlich! AvrStudio4 liefert: AVR Simulator: IO Module: TIMER2 (AvrMasterTimer.MasterTimer) not supported Dummerweise habe ich die Meldung darüber übersehen: AVR Simulator: ATmega328 is not supported. Check Part XML file and report this error to avr@atmel.com Der ATmega328P wird supported! Warum nur die P-Variante wissen vermutlich nur die Franzosen... Das AvrStudio5 Problem besteht allerdings weiterhin (auch wenn es jetzt nicht mehr so dringend ist, danke Spess)
Hi Du hattest 'timer2 für den atmega32 ' geschrieben. Da wäre nämlich schon vor Jahren ein Aufschrei durch die Massen gegangen. MfG Spess
Bei mir startet das Studio 5 in 6 sekunden. Win 7, Phenom II X2 3,1 GHz, 4GB DDR2, allerdings von SSD. Dass es beim Start von HDD zum kaffe holen reicht kann ich aber kaum glauben. Wenn das keine überspitzte formulierung ist passt irgendwas anderes nicht. @Wolfgang Bin mir nicht gantz sicher, ob ich deine Probleme richtig verstehe, aber ich versuchs mal. Dateien importieren kann man recht einfach, wenn man im "Solution Explorer" fenster mit rechts auf den Namen des Projekts klickt (Projekt, nicht die solution). Dann unter "Add" "Existing Item" wählen. In dem erscheinenden Dialog kannst du auch mehrere Dateien gleichzeitig auswählen. Sebastian
Angehängte Dateien:
-
AVR5-Einstellungen.png
67 KB
Hallo allerseits, ich bin ein Einsteiger und tue dies mit version 5 von AVR´s Studio. Jetzt hab ich fast mein komplettes Werk programmiert und bin vor kurzem auf eine Tastkombination gekommen, die die Darstellung ändert. Und zwar sieht das ganze wie auf meinem Bild aus, also es werden Pfeile dargestellt (Tabs) und Punkte (Leerzeichen). Ich finde es total nervig und will es deswegen wieder abschalten. Ich hab mich jetzt schon seit mehr als einer Stunde druch alle Einstellungen gewühlt aber habs einfach nicht hinbekommen. Wäre genial, wenn jemand weiß wo man das wieder auf "normal" umstellt!
Hi Beim 4er Studio schaltet man das mit Edit-> Show Whitespace an und ab. MfG Spess
Danke vielmals!! als ich wusste wonach ich suchen musste hab ich es innerhalb weniger sekunden gefunden: AVR5: Edit - Advanced - "View White Space"
Nun ja, es bleibt weiterhin spannend. Auch die Beta 5.1.148 hat noch mehr Bugs als ein Hund Flöhe. Jetzt kann man noch nicht einmal mehr beim Artifact Name einen Multi-Dot-Dateinamen verwenden. Traurig. Ein Multi-Dot-Name, z.B. Projekt_V1.01 wird mal als Projekt_V1.elf und später als Projekt_V1.01.hex übergeben. Fällt so etwas eigentlich bei automatisierten Produktionstests nicht mehr auf?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.