Endlich ist die neue Version raus :) Linux: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.0/eagle-lin-6.0.0.run Mac: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.0/eagle-mac-6.0.0.zip Windows: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.0/eagle-win-6.0.0.exe Tutorial: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.0/elektro-tutorial.pdf Die beste Änderung an Eagle 6.0 ist das neue Dateiformat.
Suppa! Genau die Funktionen dazu gekommen die ich brauche :D und Page gleich überlastet ^^
> Tutorial: > ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.0/elektro-tutorial.pdf Im PDF steht noch Version 5.
Im Eagle Ordner ist aber das Tutorial und Manual für die 6.0 drin. Das die "F/B-Anotation" unterbrochen wurde ist auch sehr nützlich, dann kommt es nicht mehr zu einer Inkonsistenz vom Schaltplan/Board.
Ich glaube man konnte die 5.9 kaufen und dann auf 6.0 ein kostenloses Update bekommen. Ansonsten schau mal auf deren Seite (kannst da die Lizenznummer eingeben) was ein Update für dich kosten würde.
Muhaha jaja von Wegem die Annotation wurde verbessert. 5 Bauteile ersetzt, und da war er wieder, der alte Fehler. Nur diesmal waren BRD und SCH offen!
Beschreibe mal genauer was du gemacht hast oder erzeuge mal eine ganz neue Datei, kann es sein dass du noch mit Dateien von der 5.91 Beta arbeitest, da gibt es teilweise Fehler?
Mike J. schrieb: > Beschreibe mal genauer was du gemacht hast Nichts großartiges. Ein paar bedrahtete RLCs durch SMDs ersetzt. > oder erzeuge mal eine ganz > neue Datei, kann es sein dass du noch mit Dateien von der 5.91 Beta > arbeitest, da gibt es teilweise Fehler? Ich habe die Beta nie genutzt, nur Eagle 5.
Und bereits der erste Bug gefunden http://www.eaglecentral.ca/forums/index.php/t/45926/c5108f651ca966c15600dceb10b42d94/ " .. Dies kann zu fehlenden elektrischen Verbindungen führen, oder zu Kupfer an Orten wo dies nicht beabsichtigt ist. Als momentane Umgehungslösung können Sie die Option "Pos. Koord." ausschalten. Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung hierfür und werden so bald als möglich eine korrigierte Version freigeben."
Martin Schwaikert schrieb: > Mike J. schrieb: >> Beschreibe mal genauer was du gemacht hast > > Nichts großartiges. Ein paar bedrahtete RLCs durch SMDs ersetzt. top beschreibung! ich werd dein geblubber gleich viel ernster nehmen...
Für Ubuntu (10.4) fehlen eventuell ein paar libs, bei mir waren es libpng14, libopenssl1, libjpeg8, musst leider auf RPM-Packete von http://pkgs.org/ zurückgreifen und dann mit
1 | sudo alien -i <Packetname> |
installieren. Nicht ganz so schön aber funktioniert vorerst.
Michael H. schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Mike J. schrieb: >>> Beschreibe mal genauer was du gemacht hast >> >> Nichts großartiges. Ein paar bedrahtete RLCs durch SMDs ersetzt. > top beschreibung! ich werd dein geblubber gleich viel ernster nehmen... Naja, wenn es Dir hilft: Ich habe auf das Symbol geklickt, das für das Tauschen von Bauteilen vorgesehen ist, habe den gleichen Widerstand als SMD ausgewählt (aus der Bibliothek RLC). Das hat 3-4mal funktioniert, beim nächsten kam aber dann nach dem Austausch "Die Forward-/Backward Annotation kann nicht ausgeführt werden, da Layout und Scheme inkostent sind". Board und Scheme waren beim editieren allerdings beide geöffnet (sonst gab es in der 5er den gleichen Fehler). Und nun?
Hmm mal eine Frage zu 3D. "User Language Programme ermöglichen Funktionserweiterungen wie Simulation und 3D-Visualisierung." Interpretiere ich das richtig, dass 3D weiterhin nur als ULP via Sketchup oder Eagle3D verfügbar ist?
Mike J. schrieb: > Die beste Änderung an Eagle 6.0 ist das neue Dateiformat. Das ist jetzt ein quelloffenes Format? Das eventuell auch andere Programme importieren könnten? Dann könnte man sich ja echt überlegen, die neue Version zu kaufen und endlich von der 4.0x wegzukommen, die immer mal unmotiviert abstürzt.
Timm Thaler schrieb: > Das ist jetzt ein quelloffenes Format? Das eventuell auch andere > Programme importieren könnten? ist ein XML.
Michael H. schrieb: > ist ein XML. Dann können die jetzt aber nicht mehr die Schiene fahren, dass mit erwiesenen gecrackten Versionen* erstellte Dateien von neueren Versionen nicht gelesen werden, oder? *) Ich kann mich dunkel erinnern, dass es da vor Jahren mal Probleme mit .sch-Files aus dem Inet gab und das die Erklärung dafür war. Ist aber auch egal, mal sehen was die Bugreports in den nächsten Tagen sagen, und dann wird das ev. noch dieses Jahr geordert.
Timm Thaler schrieb: > und dann wird das ev. noch dieses Jahr geordert. Na ja, als nächstes merkst Du dann das die Preise erhöht wurden, dann arrangierst Du Dich vielleicht doch noch mit den alten Problemen... g
Vielleicht kann das Programm von jemanden als C# oder Java Clone repliziert werden, dann können alle Bibliotheken und die vorhandenen Projekte verwendet werden. Wie könnte man das Programm dann nennen? Ea9le 6.0.0 oder EagleClone 6.0.0 ?
Geier 0.1.5.12-Beta3 Aber selbstverständlich können sich neue Versionen weiterhin weigern mit gecrackten Versionen erstellte Dokumente zu öffnen. Warum sollte XML was daran ändern?
Marc schrieb: > Geier 0.1.5.12-Beta3 :D Man kann Eagle für sein Hobby nutzen, die Fläche ist für solche Sachen groß genug. Mann könnte ein Programm schreiben welches die XML Datei öffnet und die Platine/Schaltung anzeigt, das sollte nicht so schwer sein. So etwas könnte Andreas Schwarz nutzen um die .brd oder .sch Dateien direkt in Bilder umzuwandeln, es ist immer ungünstig wenn man erst das Programm öffnen muss um die Schaltung zu sehen. > Aber selbstverständlich können sich neue Versionen weiterhin weigern mit > gecrackten Versionen erstellte Dokumente zu öffnen. > Warum sollte XML was daran ändern? Weil man den Unterschied/Fehler nicht mehr so einfach verbergen kann. Ich denke dass denen mit der neuen Version etwas sehr gutes gelungen ist, nun werden noch mehr Projekte die Dateien nutzen können, also wird auch das Programm attraktiver da man damit dann Ideen (CNC-Fräse, automatischer Bohrer, CNC-Bestücker ... ) umsetzen kann die vorher nur mit umständlichen Mitteln zu erreichen waren.
Der Preis ist fair. Zumal sie auch für Hobbiesten etwas anbieten. (Incl. Freeware). Bei solchen Programmen zahle ich dann auch gerne mal etwas...
> Der Preis ist fair. Welchen Preis meinst du denn? Die 821 Euro die neuerdings für die Standardversion fällig werden? Die wird kein Hobbyist ausgeben (wollen). > Zumal sie auch für Hobbiesten etwas anbieten. (Incl. > Freeware). Die Freeware geht in Ordnung, aber die halbe Euro-Fläche kann schon mal zu knapp sein. > Bei solchen Programmen zahle ich dann auch gerne mal etwas... Ich auch, deswegen geht auch der Preis für die Hobbyisten Lizenz voll in Ordnung. Nur der Knebelvertrag den Cadsoft dafür unterschrieben haben will ist alles andere als angenehm und kann zur bösen Falle werden.
na und schrieb: > Ich auch, deswegen geht auch der Preis für die Hobbyisten Lizenz voll in > Ordnung. Nur der Knebelvertrag den Cadsoft dafür unterschrieben haben > will ist alles andere als angenehm und kann zur bösen Falle werden. Beim Hobby? Wo kann der zur Falle werden?
> Beim Hobby? Wo kann der zur Falle werden?
Schneller als du glaubst, wenn dein .brd mal aus Freundlichkeit an
andere weiterreichst und die damit ..
Abgesehen von dem eben gesagten hat CADSOFT mal eben saftig an der
Preisschraube gedreht.
Aus der Erinnerung heraus
EAGLE Light bisher: 49 EUR jetzt 73.78 EUR macht +50 %
EAGLE Hobbyist bisher: 125 EUR jetzt 166,60 EUR macht +33 %
Cadsoft stellt sich wohl schon auf die kommende Inflation ein. :)
na und schrieb: > ist alles andere als angenehm und kann zur bösen Falle werden Du meinst, wenn damit erstellte Schaltungen veröffentlicht werden und dann von anderen kommerziell genutzt werden? Oder gibts da noch Anderes? Ich hab den "Knebelvertrag" nicht vorliegen... na und schrieb: > EAGLE Hobbyist bisher: 125 EUR jetzt 166,60 EUR macht +33 % Ha, die Säcke: Ich hab gestern geschaut, da waren die noch bei 125 Eur.
Timm Thaler (timm-thaler) schrieb: na und schrieb: >> ist alles andere als angenehm und kann zur bösen Falle werden > Du meinst, wenn damit erstellte Schaltungen veröffentlicht werden und > dann von anderen kommerziell genutzt werden? Oder gibts da noch Anderes? Cadsoft nagelt den Unterzeichner darauf fest kein Geld damit zu verdienen. http://www.cadsoft.de/wp-content/uploads/2011/07/ERKLAERUNG.pdf Der Knebel liegt in der Formulierung. "vorsatz" wegen mir, wäre ja absichtlich (hab ich ja nicht vor) "fahrlässig" falls es denn doch mal passiert, bist du dran!! "von mir .." wegen mir (hab ich ja nicht vor) ".. oder einem dritten" falls jemand anders .. bist DU dran!!
na und schrieb: >> Beim Hobby? Wo kann der zur Falle werden? > > Schneller als du glaubst, wenn dein .brd mal aus Freundlichkeit an > andere weiterreichst und die damit .. Ach komm, jetzt ziehst Du aber was an den Haaren herbei. In dem "Knebelvertrag" geht es expliziet um die Software, nicht um die damit erstellten Dateien. Wenn Du es auf die Dateien beziehst, steht eindeutig drin das sie nicht weitergegeben werden dürfen. Punkt. Also in vollem Bewusstsein. Juristisch ist die Frage relevant: wer hat die Beweislast?
na und schrieb: > Aus der Erinnerung heraus > > EAGLE Light bisher: 49 EUR jetzt 73.78 EUR macht +50 % > EAGLE Hobbyist bisher: 125 EUR jetzt 166,60 EUR macht +33 % > > Cadsoft stellt sich wohl schon auf die kommende Inflation ein. :) Ja, hab mich auch gerade geärgert das ich nicht vor ein paar Tagen zum alten Preis auf die 5.9 upgegradet hatte (mit kostenlosem upgrade auf 6), ich dachte die bringen die 6er diese Jahr nicht mehr raus... Obwohl ich die upgradepreise noch nicht abgefragt habe, aber die sind bestimmt auch gestiegen.
> Ach komm, jetzt ziehst Du aber was an den Haaren herbei. In dem > "Knebelvertrag" geht es expliziet um die Software, nicht um die damit > erstellten Dateien. Das ist jetzt DEINE Auslegung. > Wenn Du es auf die Dateien beziehst, steht eindeutig drin das sie nicht > weitergegeben werden dürfen. Punkt. Also in vollem Bewusstsein. Jetzt traust du deiner Auslegung auf einmal doch nicht mehr. Interessant .. Abgesehen davon, hat Cadsoft schon mal eine Fiese Aktion begangen. Die ist so manch einem noch im Hinterköpfchen und da ist Misstrauen nun mal angebracht. Andere verzichten auf solche Knebelverträge.
na und schrieb: >> "Knebelvertrag" geht es expliziet um die Software, nicht um die damit >> erstellten Dateien. > > Das ist jetzt DEINE Auslegung. Nein, so steht es drin. Die erstellten Dateien sind in keinem Wort erwähnt. >> Wenn Du es auf die Dateien beziehst, steht eindeutig drin das sie nicht >> weitergegeben werden dürfen. Punkt. Also in vollem Bewusstsein. >Jetzt traust du deiner Auslegung auf einmal doch nicht mehr. Interessant Das Du ist das entscheidende Wort, DU bist gemeint, also DEINE Interpretation. Dann bist Du Dir auch bewusst, das Du es nicht (auch nicht aus "Freundlichkeit") weitergeben darfst, wie Du oben geschrieben hattest. Aber wir kommen hier nicht weiter, von "Knebelvertrag" würde ich deshalb nicht sprechen.
Hi, was war eigentlich die letzte 5.x-Version? Ich glaube, 6.x werde ich wohl einfach lassen und dann lieber den Sidestep zu KiCad versuchen. Schönen Tag noch, Thomas
na und schrieb: > Abgesehen davon, hat Cadsoft schon mal eine Fiese Aktion begangen. Die > ist so manch einem noch im Hinterköpfchen und da ist Misstrauen nun mal > angebracht. Andere verzichten auf solche Knebelverträge. Ja, ich bin auch alt genug um zu wissen was Du meinst, ich kenne auch jemanden der damals betroffen war. Die Beweislast lag aber bei Cadsoft und die konnten keinen Vorsatz beweisen. Deshalb meine Bemerkung oben. (Die Datei könnte ja auch bei Deinem Mailprovider geklaut worden sein als Du sie an Dich selbst geschickt hattest...) Der Knebelvertrag dient meiner Meinung nach nur dazu die Sinne zu schärfen und noch mal drüber nachzudenken bevor man was weitergibt... Juristisch spielt es keine Rolle ob es den Vertrag gibt oder nicht, wenn eine gewerbliche Nutzung in den Lizenzbedingungne ausgeschlossen ist und dann eine erfolgt bist Du dran, auch ohne extra Vertrag. Der Unterschied ist nur die identifizierung über die Datei, und das bei der Gewerblichen Nutzung der FreewareVersion ja nur der Nutzer (und nicht der Ersteller) zu identifizieren ist. So. jetzt ist aber gut mit Verschwörungstheorien...
Thomas K. schrieb: > was war eigentlich die letzte 5.x-Version? Ich glaube, 6.x werde ich > wohl einfach lassen und dann lieber den Sidestep zu KiCad versuchen. Die Freeware ist ja weiterhin kostenlos...
> Nein, so steht es drin. Die erstellten Dateien sind in keinem Wort > erwähnt. Aber sicher werden die erwähnt. Leseschwäche? "Es ist mir bewusst, dass Dateien, die mit dieser Programmkopie erzeugt werden, von CadSoft identifiziert werden können. " Wenn überhaupt, dann interessiert sich CadSoft NUR für die Dateien. Oder glaubst du irgendeine Software Firma würde es interessieren wer privat mit ihrem unlizensierten Programm herumspielt? DAS ERGEBNIS und zwar das in Geld verwertbare Ergebnis ist es was zählt!! Und das sind die Dateien, nicht das Programm. > ich bin auch alt genug um zu wissen was Du meinst, ich kenne auch > jemanden der damals betroffen war. Die Beweislast lag aber bei Cadsoft > und die konnten keinen Vorsatz beweisen Damals mussten etliche Kunden blechen, dass kannst du in alten Berichten in der Elrad nachlesen. Da musste Cadsoft nix mehr nachweisen, weil denen die gefundene Programmkopie auf dem Rechner genügt hatte, um die Zahlungsaufforderung zu schicken. Wer hatte damals den Mut gegen die vor Gericht zu ziehen? Mir ist kein einziger Fall bekannt. Heute geht sowas freilich nicht mehr, deshalb auch die Erklärung mit dem Hinweis auf die "identifizierbaren" Dateien. Wobei ich mich frage, ob das jetzt mit dem XML Format überhaupt noch funktioniert.
Hmm ... mal angenommen ich erstelle jetzt eine Webseite auf der jeder sein Projekt ablegen kann und das Projekt für andere zugänglich gemacht wird. (inclusive Eagle .sch und .brd) Wer kann dann zur Verantwortung gezogen werden wenn ein PCB aus diesen Wissen (Beschreibung+Firmware im Projekt) und dem Layout (die privat erstellten Eagle Dateien) in China hergestellt und auf eBay verramscht wird? Man stellt das Projekt natürlich mit der vollen Absicht dass es andere nachbauen ins Netz, aber dass die Chinesen es kopieren und milliarden-fach verkaufen war nicht das Ziel.
> Hmm ... mal angenommen ich erstelle jetzt eine Webseite auf der jeder > sein Projekt ablegen kann und das Projekt für andere zugänglich gemacht > wird.(inclusive Eagle .sch und .brd) > Wer kann dann zur Verantwortung gezogen werden wenn ein PCB ... > Man stellt das Projekt natürlich mit der vollen Absicht dass es andere > nachbauen ins Netz, aber dass die Chinesen es kopieren und > milliarden-fach verkaufen war nicht das Ziel. Womöglich könnte Cadsoft dir dann zwar keinen Vorsatz, wohl aber Fahrlässigkeit vorwerfen und hat dich dann am Wickel. Vielleicht sind sie nicht so gemein, aber wer möchte sich darauf schon verlassen?! Deshalb, dieses Knebel-PDF braucht es nicht.
Die unerwartet aus dem Hut gezauberte massive Preiserhöhung für die Bezahlversionen von eagle kann man auch getrost in die Rubrik "fies" einordnen.
Hallo na und, ich arbeite u.A. mit EAGLE seit der Version 2.6 unter DOS 3.3 (DOS war mal das Betriebssystem der ersten PC's), sind so 18 Jahre her. Wenn ich nun sehe was ich heute für die neueste EAGLE Version bezahle und was ich für z.B. Altium Designer ausgebe, kann ich Dein Gehäule eigentlich nicht verstehen. Doch, es gibt eine Möglichkeit: Du bist, so wie ich, ein EAGLE-Fan. Allerdings hast Du heute nur einen schlechten Tag. Kopf hoch Gruß Holger
Was ist wenn ich das selbe Dateiformat (XML) mit den selben Beschreibungen und Aufbau in meinem Programm nutze (also die Eagle Dateien verarbeiten und verändern kann), werden dann die Anwälte von Cadsoft über mich herfallen?
@ Holger Sch (Gast) Altium und eagle spielen aber nicht in der gleichen Liga. Und keine Angst, ich heule schon nicht. Man kennt seinen Adler und leidet mit ihm. ;)
Holger Sch schrieb: > Wenn ich nun sehe was ich heute für die neueste EAGLE Version bezahle Wenn ich das sehe bekomme ich schon leicht Wasser in die Augen: Das Update von 4.10 auf 5 hat netto 285 EUR gekostet. Und nun soll ich von 5 auf 6 gleich netto 460 EUR bezahlen. Wenn ich mir das Change-Log so ansehe, kommt mir der Sprung von 4.10 auf 5 deutlich größer vor...
Ich glaube CadSoft hat sich mit dem XML-Format selbst ins Knie geschossen g Die Begrenzung auf 100mmx80mm lässt sich jetzt sehr einfach umgehen, einfach in der XML-Datei x/y-Koordinaten des Bauteils ändern. Zugegeben per Editor noch recht mühsam, wie lange wird es wohl dauern bis das erste Programm existiert was die XML-Datei parst und dann einem die Bauteile verschieben lässt. Wer sich nun hinsetzt und dass umsetzen möchte, zwei Dinge: Bitte Plattform übergreifend als Name schlage ich EaglePlacer vor .. und nun lasst die Tasten qualmen.
>Cadsoft stellt sich wohl schon auf die kommende Inflation ein. :)
Cadsoft wurde aufgekauft und ich bezweifle, dass Cadsoft noch was
Nenneswertes zur Preisentwicklung beiträgt.
Meine persönliche Meinung (und somit gilt Ausschluss von
Rechtsansprüchen jeglicher Art) ist, dass die Tage vom Produkt Cadsoft
Eagle gezählt sind. Aber wir werden sehen, vielleicht irre ich mich
auch.
>> Aber selbstverständlich können sich neue Versionen weiterhin weigern mit >> gecrackten Versionen erstellte Dokumente zu öffnen. >> Warum sollte XML was daran ändern? > Weil man den Unterschied/Fehler nicht mehr so einfach verbergen kann. Wozu verbergen? Schon mal was von Public-Key-Kryptographie gehört?
Jupp schrieb: >> Cadsoft stellt sich wohl schon auf die kommende Inflation ein. :) > Cadsoft wurde aufgekauft und ich bezweifle, dass Cadsoft noch was > Nenneswertes zur Preisentwicklung beiträgt. Wer hat dann über 2 Jahre lang eagle 6.0 entwickelt? Warum hört man nichts von der Abwicklung von Cadsoft innerhalb des Farnell-Unternehmens? Jupp schrieb: > Meine persönliche Meinung (und somit gilt Ausschluss von > Rechtsansprüchen jeglicher Art) ist, dass die Tage vom Produkt Cadsoft > Eagle gezählt sind. Aber wir werden sehen, vielleicht irre ich mich > auch. Genau, Farnell kauft Cadsoft aus Spaß und lässt einfach mal so Geld verdampfen. Unglaubwürdig, Farnell ist ja keine englische Bank. M. K. schrieb: > Ich glaube CadSoft hat sich mit dem XML-Format selbst ins Knie > geschossen g Es gab (gibt) doch schon für eagle Versionen < 6.0 ein Skaliertool [1] um diese Grenzen zu umgehen, xml ändert daran nichts. Und wenn ich mir ein altes brd-File anschaue, dann ist das vielleicht nicht Klartext, aber "Holes" "Bottom" "tPlace" und Co sehen jetzt nicht so erschreckend aus. Ich denke du erwartest zuviel von Dateiformaten ... ;-) [1] Beitrag "Re: Der Super-Duper-Eagle-Skalierer"
> Die Begrenzung auf 100mmx80mm lässt sich jetzt sehr einfach umgehen, > einfach in der XML-Datei x/y-Koordinaten des Bauteils ändern. Und welches Programm soll diese Dateien anschließend öffnen? Abgesehen davon gab es schon damals neunmalkluge, die sich 1:10 Bibliotheken angelegt haben...
> Ich denke du erwartest zuviel von Dateiformaten ... ;-)
Ich denke auch. Zumal XML gar kein Dateiformat ist, sondern eine Sprache
zur hierarchischen Strukturierung von Daten im Textformat.
Das Dateiformat ist dann das, was der Entwickler daraus macht, und das
kann alles mögliche sein...
Der Hauptvorteil für den Anwender ist wohl, dass er durch XML relativ
einfach eigene Tools anbinden kann.
Ich denke da an SAP, Axapta, Datenbanken, was auch immer.
Im professionellen Umfeld ist es relativ wichtig eine offene
Schnittstelle zu haben.
Auch wird es jetzt möglich sein bestimmte Arbeitsschritte direkt in der
XML-Datei zu erledigen. Das mache ich in anderen CAD Tools oft, weil das
manchmal wirklich um Größenordnungen schneller geht als über die GUI
(wenn man weiß was man tut).
Ich bin mir sicher entsprechende Anleitungen werden in kürze durch die
Foren geistern.
Thomas schrieb: > Und welches Programm soll diese Dateien anschließend öffnen? Eagle selbst kann die Dateien wieder öffnen, das routen von Leiterbahnen hat nämlich schon immer auch im "verbotenem Bereich" funktioniert und tut es auch immer noch. jiffies schrieb: > Es gab (gibt) doch schon für eagle Versionen < 6.0 ein Skaliertool Davon habe ich auch schon gelesen, ist nur dumm wenn du die Platine extern fertigen lässt. Ich vermute mal eine Quelle Für ICs im Massstab 1:10 gibt es nicht oder? Thomas schrieb: >>> Aber selbstverständlich können sich neue Versionen weiterhin weigern mit >>> gecrackten Versionen erstellte Dokumente zu öffnen. >>> Warum sollte XML was daran ändern? >> Weil man den Unterschied/Fehler nicht mehr so einfach verbergen kann. > > Wozu verbergen? Schon mal was von Public-Key-Kryptographie gehört? Hier liefert Thomas quasi die Lösung für das Problem, Hash über die XML-Daten erzeugen, verschlüsselt mit in die XML-Datei bringen und schon kann man die XML-Datei nicht mehr ohne weiteres manipulieren. Bin ja mal gespannt bis die bei CadSoft auf die Idee kommen.
M. K. schrieb: > Die Begrenzung auf 100mmx80mm lässt sich jetzt sehr einfach umgehen, > einfach in der XML-Datei x/y-Koordinaten des Bauteils ändern. Das kannst du auf dem Dimension Layer auch ohne XML Kenntnisse. Einfach die Linien verschieben. Du kannst nicht jenseits von x/y 100/80 platzieren. Das ist die einzige Einschränkung von eagle beim Layout (die andere ist nur eine Seite Schaltplan). Mehr ist da nicht, reicht aber um jedem einen Viewer zu geben und jedem eine Demo Version. Mops schrieb: > Und nun soll ich von 5 > auf 6 gleich netto 460 EUR bezahlen. Das ist, sollte dies stimmen, natürlich ein klares Signal an die Community wohin die Reise geht. Für (wie immer) ein paar wenige Funktionserweiterungen 50% vom Neupreis. Alles klar Jungs, das war's dann wohl. Da kann ich auch gleich BAE Cadstar oder Altium nehmen.
M. K. schrieb: > Bin ja mal gespannt bis die bei CadSoft auf die Idee kommen. Gar nicht. Denn dann hätten sie auch gleich das alte Dateiformat behalten können. Es werden nicht viele Leute mit UPL-Programmierung ("Universal Language Programs”) anfangen, mich bekommt auch keiner dazu, aber mit Java und C# kann nahezu jeder Schüler ein kleines Programm schreiben. Der Wert von Eagle steigt mit jedem neuen Werkzeug welches man dafür nutzen kann. Bei einer genügend hohen Anzahl an Werkzeugen die für Eagle von Nutzern erstellt werden steigt die Bereitschaft der Leute dieses Produkt zu kaufen oder darauf umzusteigen. Wenn Dinge verschlüsselt werden stehen die Leute und auch die Unternehmen dem immer ablehnend gegenüber und wenn es dann damit Probleme gibt sinkt die Akzeptanz.
Thomas schrieb: > Der Hauptvorteil für den Anwender ist wohl, dass er durch XML relativ > einfach eigene Tools anbinden kann. > Ich denke da an SAP, Axapta, Datenbanken, was auch immer. > Im professionellen Umfeld ist es relativ wichtig eine offene > Schnittstelle zu haben. Oder auch um die Files in ein SVN einzuchecken :-)))) Lang lebe das ASCII File.
Binärfiles kann man auch in SVN einchecken. Änderungen in generierten XML Dateien lassen sich eh nicht sinnvoll tracken. Bleibt also nur noch der auf Dauer geringere Platzbedarf.
Ich schmeiße immer alle .lbr Dateien raus die ich eh nicht brauche (hab eigene Libs), das waren 130 MByte! Wenn ich das komprimiere (7-Zip) sind es nur noch 4.46MByte. Klar lässt sich das gut packen, das ist ja nur Text. Der Eagle Programmierer hätte die XML Dateien zusätzlich komprimieren können, so wie das auch mit OpenOffice/Libre Dokumenten passiert.
Hi, René König schrieb: > Das ist die 5.12 Ok, dann hab ich ja nur 2 Step's "verpasst". :-) Die 5.10 habe ich mal geladen, als ich festgestellt habe, das es eine neue Version gegeben hat. Ich habe die Light-Version und der Download auf der Homepage gibt nur noch die 6.x her. Also muss es dann eben die 5.10 bringen, bis ich bei KiCad (mit viel Zeit, die ich nicht habe ... ;-) ) auf "Produktions-Stand" bin. Hat irgendwer noch ein ChangeLog, damit ich mich ärgern kann, was ich bis zur 5.12 dann alles verpasst habe? ;-) Schönen Tag noch, Thomas
Hallo Thomas, die 5.12 gibt es selbstverständlich auch noch zum Download: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/5.12/ Kein Grund, sich zu ärgern. :-)
Per FTP hat man noch freie Auswahl: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/ Carsten
Thomas schrieb: > Binärfiles kann man auch in SVN einchecken. > Änderungen in generierten XML Dateien lassen sich eh nicht sinnvoll > tracken. > Bleibt also nur noch der auf Dauer geringere Platzbedarf. Ein Diff auf die XMLK Files zeigt aber deutlich, ob ich nur ein paar Leiterbahnen verschoben habe, oder R1 von 100 auf 1000 Ohm geaendert habe. Lang lebe ASCII !
Mal was anderes, ich habe mir die Version 6.0.0 als Freeware installiert. Hab ein wenig damit rumgespielt und mir ist aufgefallen, dass das Routen nicht mehr so einfach geht. Vorallem wenn man ein Teilstück einer bereits geroutete Leiterbahn ript und neu verlegen will lässt sich das Ende nicht immer direkt verbinden. Meistens bleibt ein kleines Stück Luftline übrig und ich war gezwungen die gesamte Leiterbahn neu zu verlegen. Geht das nur mir so oder habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?
Jupp schrieb: >>Cadsoft stellt sich wohl schon auf die kommende Inflation ein. :) > > Cadsoft wurde aufgekauft und ich bezweifle, dass Cadsoft noch was > Nenneswertes zur Preisentwicklung beiträgt. Da RS Componenents DesignSpark kostenlos abgibt, und das lt. Salesdroid ohne Beschränkungen (ausprobiert habe ich es noch nicht), kann ich mir gut vorstellen, dass Farnell mit ihrem Eagle irgendwann nachziehen werden.
Angehängte Dateien:
-
Eagle_Zielerkennung.png
8,4 KB
Flo K. schrieb: > Geht das nur mir so oder habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Ich habe identische Erfahrungen gemacht, wenn ich die Leiterbahn zum Ziel gelegt habe kann ich sie oft nicht verbinden, wenn ich dann eine dünnere Leiterbahn nehme und das letzte Stück verbinde geht es dann. Die müssen nur eine Funktion schreiben die schaut wo der nächste Verbindungspunk sein könnnte, bei Knoten oder Endpunkten ist das einfach, aber bei einer Linie wird der Punkt auf der Linie nicht richtig berechnet, da dort noch kein Punkt existiert. Das habe ich hier auch bei einem Mäanderförmigen Leiterbahn-shunt gemerkt, die "unrouted"-Line hat nicht den naheliegensten Punkt gesucht sondern einen der als Knoten oder Endpunkt schon vorhanden ist. Das spart so ein kleines bisschen Rechnerei wenn die Leiterbahn mit der Maus in der Nähe eines Zieles befestigt. Wenn ich gerade eine Leiterbahn route wäre toll wenn die Leiterbahn oder das Bauelement zu dem eine Verbindung beim klicken erstellt wird aufleuchten würden, das ist besonders dann von Vorteil wenn mehrere Ebenen übereinander liegen. Dann hat man schon einen visuelles Feedback. So ähnlich wie hier: Beitrag "Rotmilan 0.1 - Schaltplan/Layout-Editor"
om pf schrieb: > Da RS Componenents DesignSpark kostenlos abgibt, und das lt. Salesdroid > ohne Beschränkungen Wo ist der Hacken bei der Sache?
Thx Mike! Ich werde es mal mit deinem Tip eine dünnere Leiterbahn für das letzte Stück zu verwenden ausprobieren. Bzgl. Visuellem Feedback gebe ich dir auch recht, es würde die Übersichtlichkeit bei Multilayerprojekten vereinfachen.
iaoffline schrieb: >> Und nun soll ich von 5 >> auf 6 gleich netto 460 EUR bezahlen. > > Das ist, sollte dies stimmen, natürlich ein klares Signal an die > Community wohin die Reise geht. Für (wie immer) ein paar wenige > Funktionserweiterungen 50% vom Neupreis. Alles klar Jungs, das war's > dann wohl. Das stimmt schon, aber ich hätte dazu schreiben sollen, dass von der Vollversion (Einzelplatz) die Rede ist. Die kostet aktuell netto 1385 EUR (bis vor kurzem noch 1260 EUR). Es sind zwar nur 33% des Neupreises, aber es war eben auch schon mal deutlich weniger.
Mops schrieb: > ... ich hätte dazu schreiben sollen, dass von der > Vollversion (Einzelplatz) die Rede ist. Die kostet aktuell netto 1385 > EUR (bis vor kurzem noch 1260 EUR). Es sind zwar nur 33% des Neupreises, > aber es war eben auch schon mal deutlich weniger. Klingt erstmal nicht unfair, die Frage ist dann was man dafür bekommt.
M. K. schrieb: > Für Ubuntu (10.4) fehlen eventuell ein paar libs Das selbe Problem hatte ich unter Ubuntu 10.10 Damit läuft es bei mir:
1 | wget ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.0/eagle-lin-6.0.0.run |
2 | |
3 | sed -e '1,/^__DATA__$/d' eagle-lin-6.0.0.run > eagle-lin-6.0.0.tar.bz2 |
4 | |
5 | tar xvjf eagle-lin-6.0.0.tar.bz2 |
6 | |
7 | cd eagle-6.0.0/bin |
8 | |
9 | wget http://dl.dropbox.com/u/4295670/eagle_libs.tar.bz2 |
10 | |
11 | tar xvjf eagle_libs.tar.bz2 |
12 | |
13 | mv eagle eagle.orig |
14 | |
15 | echo 'LD_LIBRARY_PATH="$(dirname "$0")" "$(dirname "$0")/eagle.orig" $@' > eagle |
16 | |
17 | chmod a+x eagle |
Mike J. schrieb: > wget ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.0/eagle-lin-6.0.0.run > > sed -e '1,/^__DATA__$/d' eagle-lin-6.0.0.run > eagle-lin-6.0.0.tar.bz2 > > tar xvjf eagle-lin-6.0.0.tar.bz2 > > cd eagle-6.0.0/bin > > wget http://dl.dropbox.com/u/4295670/eagle_libs.tar.bz2 > > tar xvjf eagle_libs.tar.bz2 > > mv eagle eagle.orig > > echo 'LD_LIBRARY_PATH="$(dirname "$0")" "$(dirname "$0")/eagle.orig" $@' > eagle > > chmod a+x eagle ... ich glaub ich bleib weiterhin bei meinem Betriebssystem ))
Auf der "ct-Heft 26-DVD" gibts die Eagle Light Edition 5.11. Target is eh besser.. mumfmuff
Sepp schrieb: > Auf der "ct-Heft 26-DVD" gibts die Eagle Light Edition 5.11. Das dürfte eher die "Freeware-Version von EAGLE Light" sein, die man auch downloaden kann. Für die dürfte sich allerdings jetzt mit der fertiggestellten v6 kaum einer mehr wirklich interessieren. ;)
Hier für 6.2.0:
1 | wget ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.2/eagle-lin-6.2.0.run |
2 | sed -e '1,/^__DATA__$/d' eagle-lin-6.2.0.run > eagle-lin-6.2.0.tar.bz2 |
3 | tar xvjf eagle-lin-6.2.0.tar.bz2 |
4 | cd eagle-6.2.0/bin |
5 | wget http://dl.dropbox.com/u/4295670/eagle_libs.tar.bz2 |
6 | tar xvjf eagle_libs.tar.bz2 |
7 | mv eagle eagle.orig |
8 | echo 'LD_LIBRARY_PATH="$(dirname "$0")" "$(dirname "$0")/eagle.orig" $@' > eagle |
9 | chmod a+x eagle |
Getestet unter Ubuntu 12.04
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.