Kann ich nen zweiten µC als Interrupt-Erweiterung nehmen? Dessen IOs ständig abfragen, und bei einem "Event" einen Ausgang vom zweiten µC zum ersten µC an den Interrupt-Eingang legen? Danach frägt der erste µC den zweiten µC, welcher Interrupt-Eingang ein Event hatte, und es wird ausgeführt... Wäre ja eventuell sogar Sinnvoll, mit eintellbaren Interrupt-Prioritäten im zweiten µC wenn mehrere Sachen gleichzeitig passieren, oder dass der auch auf "toggle" reagiert oder etc etc... Habs nich so extreme Zeitkritisch... Macht das sinn? Oder gibts da schon was fertiges / Alternativen?
Machen kann man sowas bestimmt, hört sich aber nicht so extrem sinnvoll an. Warum brauchst du denn überhaupt so viele Interrupts? Was hast du vor?
@ Tim S. (Firma: QuerDenker) (freak_ts) >Kann ich nen zweiten µC als Interrupt-Erweiterung nehmen? Komische Formulierung. >Dessen IOs ständig abfragen, und bei einem "Event" einen Ausgang vom >zweiten µC zum ersten µC an den Interrupt-Eingang legen? Ja, aber > Danach frägt fragt >der erste µC den zweiten µC, welcher Interrupt-Eingang ein Event hatte, >und es wird ausgeführt... Wäre ja eventuell sogar Sinnvoll, mit >eintellbaren Interrupt-Prioritäten im zweiten µC wenn mehrere Sachen >gleichzeitig passieren, oder dass der auch auf "toggle" reagiert oder >etc etc... Kann man machen, die Frage ist immer, obe es wirklich nötig ist. > Habs nich so extreme Zeitkritisch... Zahlen? 1s? 1ms? Siehe Netiquette. >Macht das sinn? > Oder >gibts da schon was fertiges / Alternativen? Siehe oben.
Dominik S. schrieb: > Warum brauchst du denn überhaupt so viele Interrupts? Was hast du vor? Diverse Klingel- Alarm- und Sensor-Kontakte auswerten. Sollte schnell reagieren, aber müssen keine µS sein. Einfach was so geht und gerade machbar ist... Der erste µC hat kaum noch freie Pins oder Ressourcen übrig, desshalb auch die Frage mit einer "aktiven" Porterweiterung. Also das Wort Interrupt "im eigentlichen Sinne" in dem Fall mal bitte vergessen, aber das Prinzip nicht... Weil meine Schaltung schon "Event-Gesteuert" bleiben sollte, habe ich mir das mit dem Interrupt Pin überlegt.... Ich seh grad: Es gibt wirklich schon was fertiges dafür... "Interrupt-Controller" Ganz genau so mit Prioritäten und etc. Aber viiiieeell zu teuer !!!! Werd solch einen IC warscheinlich einfach nach-Proggn...
@ Tim S. (Firma: QuerDenker) (freak_ts) >Diverse Klingel- Alarm- und Sensor-Kontakte auswerten. Sollte schnell >reagieren, aber müssen keine µS sein. Einfach was geht... Das sind delbst 100ms schon sehr schnell. >Der erste µC hat kaum noch freie Pins oder Ressourcen übrig. Welche Ressourcen? Flash? Nimm einen größeren. CPU-Leistung? Glaub ich nicht, bei der einfachen Ausgabe. >Desshalb die Frage mit dem zweiten µC. Ja, ist aber zu 99% der falsche Ansatz. Hier reichen eine Handvoll Schieberegister ala 74HC165. http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_Schieberegister >Ich seh grad: Es gibt wirklich schon was fertiges dafür... >"Interrupt-Controller" Ganz genau so mit Prioritäten und etc. Aber >viiiieeell zu teuer !!!! Du weißt gar nicht, was das wirklich ist und was du wirklich brauchst. Das ist nämlich drei Nummern kleiner und einfacher.
Tim S. schrieb: > Diverse Klingel- Alarm- und Sensor-Kontakte auswerten. Sollte schnell > reagieren, aber müssen keine µS sein. Dann kannst du auch Schieberegister oder Multiplexer nehmen. Ich gehe mal davon aus, dass eine ähnliche Reaktionsgeschwindigkeit wie bei einer Tastatur gefordert ist? Dann hast du knapp 10 Millisekunden. Du kannst z.B. 8 Schieberegister an einen ganzen Port hängen, so kannst du in 8 Lesezyklen (also maximal einigen dutzend Maschinenzyklen) 256 Kontakte einlesen. Oder du hängst die Schieberegister seriell an den Controller und liest sie per SPI ein. Beides kostet bei einer Abtastrate von 10 Millisekunden nur einen winzigen Bruchteil der Prozessorzeit.
HI
>Diverse Klingel- Alarm- und Sensor-Kontakte auswerten.
Da einzige, was man dafür braucht ist ein Timer-Interrupt.
MfG Spess
Ein PCF8574 kann einen Interrupt auslösen, wenn sich an seinen Eingangs-Pins etwas ändert. Gruß Oliver
spess53 schrieb: >>Diverse Klingel- Alarm- und Sensor-Kontakte auswerten. > > Da einzige, was man dafür braucht ist ein Timer-Interrupt. Und wie soll das mit nur einem Timer-Interrupt denn genau gehen...?
Ja, hier ist es beschrieben: http://www.mikrocontroller.net/articles/Port-Expander_PCF8574 Auch ODER-Gatter würden helfen.
Hi >Und wie soll das mit nur einem Timer-Interrupt denn genau gehen...? http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_Tasten Beitrag "Universelle Tastenabfrage" http://www.mikrocontroller.net/articles/Entprellung MfG Spess
Das wäre ja dann scho quasi ne Art "Board-Controller", oder wie auch immer man den Co-Prozessor dann "nennen" mag / darf... So ein reiner IO/Interrupt-Part läuft ja auch recht schnell durch. Eventuell fällt es gar nicht auf, wenn dafür ein Atiny auf 20 MHz rennt, während die Schaltung / bzw. der erste µC auf 8 Mhz bleibt. LOL: ADC-Interrupt: Wenn °C des onboard-Temperatursensors innerhalb von 30s um Faktor 50°C Steigt ---> Board brennt! etc... Man kann ja noch Schmidt-Trigger einbauen, oder sonnst was Messen oder Prüfen nebenher, etc... Irgendwo auch praktisch, wenn man weiter darüber nachdenkt!
@ klaus-klaas (Gast) >>>Diverse Klingel- Alarm- und Sensor-Kontakte auswerten. >> Da einzige, was man dafür braucht ist ein Timer-Interrupt. >Und wie soll das mit nur einem Timer-Interrupt denn genau gehen...? Ne wie wohl? Indem der Prozessor z.B. alle 100ms alle Kontakte abklappert und prüft. Ist ein Klacks für die CPU.
> Desshalb die Frage mit dem zweiten µC. Falk Brunner schrieb: > Ja, ist aber zu 99% der falsche Ansatz. Hier reichen eine Handvoll > Schieberegister ala 74HC165. spess53 schrieb: > Hi > >>Und wie soll das mit nur einem Timer-Interrupt denn genau gehen...? > > http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_Tasten > > Beitrag "Universelle Tastenabfrage" > > http://www.mikrocontroller.net/articles/Entprellung > > MfG Spess LÖÖL Weiß ich doch... [Bitte nich so auf die Art, aber ]danke für die Links ;-) Nein, sind nur 2 Tasten, der Rest kommt von anderen Teilen / Baugruppen, etc... Marek N. schrieb: > Auch ODER-Gatter würden helfen. ??? Oliver J. schrieb: > Ein PCF8574 kann einen Interrupt auslösen, wenn sich an seinen > Eingangs-Pins etwas ändert. -- Danke für Tipp mit dem PCF8574 ^^ Tim S. schrieb: > "Board-Controller", oder wie auch immer Ich komm echt besser weg mit nem kleinen µC denk ich mal. Das kommt hald nur irgendwo "auf die schnelle" mit auf eine schon fertige / eingebaute Platine irgendwie dazu-gebatscht, und sollte sich ggf. nochmal anpassen / ändern lassen... Also ggf. auch noch die weiteren ADCs, und etc nutzen können. Überwiegend ist es aber (zumindest erstmal) nur der beschriebene Interrupt-Teil! -- W.S. schrieb im Beitrag #2772939 28.07.2012: > ... 2 riesige Vorteile: Du kannst den Pins ihre Funktionen > zuweisen und damit dir das Layout schön einfach machen und du kannst, > wenn du dich in der inneren Schaltung mal geirrt hast, das Ganze einfach > umprogrammieren, ohne eine neue LP machen zu müssen. ...war aber ein anderes Thema!
Falk Brunner schrieb: >>> Da einzige, was man dafür braucht ist ein Timer-Interrupt. > >>Und wie soll das mit nur einem Timer-Interrupt denn genau gehen...? > > Ne wie wohl? Indem der Prozessor z.B. alle 100ms alle Kontakte > abklappert und prüft. Ist ein Klacks für die CPU. Kommst aber nicht um irgend eine Porterweiterung wie Schieberegister oder Multiplexer herum. Deshalb braucht man schon noch etwas mehr, als einen Timer-Interrupt :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.