Impuls erzeugen

Ok danke für die Antwort!

Hallo,

vielleicht findest Du hier Beitrag "Rechtecksignal mit Signalflanken < 1 ns erzeugen." 
die passende Anregung. Stichwort: ECL

Mit freundlichen Grüßen
Guido

hab doch Verständnis, er hat so viel mit Gehirnstürmen zu tun dass kein 
Platz für eine ausgearbeitete Frage war.

Guido C. schrieb:
> vielleicht findest Du hier Beitrag "Rechtecksignal mit Signalflanken < 1 ns 
erzeugen."
> die passende Anregung. Stichwort: ECL

Danke für die Information! Ich werde es mir mal näher anschauen.


W.S. schrieb:
> Und was für eine Art Impuls soll das bittesehr sein?

Na was glaubst du wenn ich sage ich habe überlegt einen Impuls über eine 
Schnittstelle auszugeben?
Bestimmt einen geistigen...


Dass damit ein elektrischer Impuls gemeint ist ist ja wohl klar wenn ich 
von einer PC Schnittstelle rede. Zumindest hatte sonst keiner ein 
Problem die Frage zu verstehen.

Weitere Spezifikationen habe ich nicht gemacht da ich keine 
Einschränkung von den Ideen wollte (recht viel mehr außer Strom und 
Spannung kommt von einer PC Schnittstelle nicht raus).

Und wie ich bereits in der Frage formuliert habe, ist es eine "Idee". 
Mir ist nur der Gedanke gekommen und da ich in dieser Hinsicht noch 
nicht so viel Erfahrung habe öffnete ich hier diesen Thread um 
Informationen zu bekommen, ob das funktioniert und welche Möglichkeiten 
ich habe.

MyName schrieb:
> Jeder mm an Platine wird Dir Dein Signal beeinflussen.

Ja genau das ist meine Sorge. Ich habe mich schon über Schaltungen, die 
den Avalanche Durchbruch nutzen, informiert.
Diese würden genau meinen Anforderungen entsprechen, wären nicht so 
teuer und "einfach" zu bauen...wäre da nicht das Problem mit den hohen 
Frequenzen.

Da ich noch nie HF Schaltungen entwickelt habe und generell mir noch die 
Erfahrung in der HF Technik fehlt bin ich mir nicht so sicher ob es eine 
gute Idee ist, wenn ich so eine Schaltung baue.

>Diese würden genau meinen Anforderungen entsprechen, ......wäre da nicht
>das Problem mit den hohen
>Frequenzen.

nonaned..

du willst/brauchst ein kurzes Signal und hast "angst" wegen der hohen 
Frequenzen???

(in diesem  Teil des Forums, lautet die Antwort auf so eine Frage: Kauf 
dir ein "C Buch")...

;-)

Es gibt da gewisse Experten. Wenn du also genug Geld hast, kontaktiere 
die. John Larkin z.B.

Anders herum: Was willst Du denn mit dem Impuls anfangen?
Soll es ein Impuls sein, den der PC steuert? Soll er immer
wieder kommen (zyklisch) und der PC schaltet ihn ein und
wieder aus? Oder sollte der PC nur als Generator des Impulses
dienen und steuert den Impuls gar nicht?

> ich kenne wenige standard-PC-Schnittstellen,

welche die 50 bis 100V erzeugen, gibt es auch nicht..

Reinhard Kern schrieb:
> schon die Tatsache, dass du meinst, "elektrisch" wäre eine exakte
> Angabe, zeigt, dass du massiv unterqualifiziert bist. Es ist schon ein
> Unterschied, ob ich ein Logiksignal im Milliwattbereich auf dem
> Oszilloskop sehen will oder einen Blitzeinschlag mit 1 Mio Volt erzeugen
> oder einen NEMP-Impuls im Terawattbereich, um ein komplettes
> Kampfflugzeug zu testen... sind alles elektrische Impulse.

Nachdem ich unter "PC Programmierung" gepostet habe und nach einer Art 
gefragt habe, einen Impuls über eine PC Schnittstelle auszugeben, fallen 
ja Blitzeinschlag und NEMP- Impuls weg (korrigiere mich bitte wenn ich 
falsch liege, aber meines Wissens gibt es keine PC Schnittstelle die 
einen derartigen Impuls erzeugen kann..).

Außerdem glaube ich kaum, dass du mich als "massiv unterqualifiziert" 
bezeichnen kannst. Du kennst mich nicht und hast keine Ahnung was ich 
mache.

Martin Maurer schrieb:
> Anders herum: Was willst Du denn mit dem Impuls anfangen?
> Soll es ein Impuls sein, den der PC steuert? Soll er immer
> wieder kommen (zyklisch) und der PC schaltet ihn ein und
> wieder aus? Oder sollte der PC nur als Generator des Impulses
> dienen und steuert den Impuls gar nicht?

Der PC sollte nur als Generator dienen. Ob jetzt nur ein einzelner 
Impuls erzeugt wird oder ob er zyklisch ist, ist nicht so wichtig.


Rolf Magnus schrieb:
> Aha. Du denkst also, man sollte sowas erst dann zum ersten mal tun, wenn
> man es schon seit Jahren tut? Wie bekommt man denn "ein paar Jahre
> Erfahrung in Hochfrequenznähe", ohne mit Hochfrequenz in Berührung zu
> kommen?

Die Schaltung werde ich jetzt aufbauen und auf alle Fälle testen. Ich 
bin nur schon am überlegen was ich als Nächstes probieren 
soll/kann/werde, falls die Avalanche Schaltung nicht funktioniert (also 
der "Worst Case").

branadic schrieb:
> Wie wäre es, den AvalanchePulser nach AN94 (Linear Technology) so zu
> verändern, dass das Triggersignal vom PC kommt?

Das schau ich mir mal genauer an, hört sich gut an.

Nach der hiesigen Nomenklatura ist dann dein PC die Triggerquelle und 
das was du gerade baust der Generator. Danach wird ein Anpaßnetzwerk 
kommen und danach dein Testobjekt. Amis nennen das dann Target.

Mein Vorschlag:
Eine RS232-Handshakeleitung mit Dioden und Vorwiderstand auf 0...5V 
klemmen; dann ein TTL-2xPECL-Pegelwandler, ein Signal um die gewünschten 
4ns verzögern (langes Kabel oder Gatterkette/delayline) und dann auf ein 
PECL-XOR-Gatter. Bei jedem Umschalten der Handshakeleitung tut's dann 
nen 4ns-Puls mit einer Amplitude von 0.5 bis 1V, je nach Beschaltung.

Scheint so, als wolle der TO TDR machen. Doch frage ich mich, wie dann 
der Aufbau aussehen soll. Die meinetwegen 20V, die man ins Kabel bläst, 
wollen auch gemessen werden. Um was ernsthaftes messen zu können wird 
man ein Skop von >500MHz Bandbreite benötigen. Diese haben dann meistens 
50 Ohm-Eingänge, die nur wenige Volt aushalten. So spontan würde mir 
noch ein Richtkoppler einfallen, um den Sendepuls vom Skop 
fernzuhalten...

So lange wir nicht wissen, mit was der TO messen will, stochern wir noch 
im Trüben...

Messen möchte ich mit einem Oszilloskop.

Wie bereits gesagt wurde können Oszis mit einer Bandbreite >500MHz nur 
wenige Volt am Eingang aufnehmen.
Um den Eingang nicht zu beschädigen hab ich an einen Dämpfer oder, wie 
Lukas K. schon gesagt hat, an einen Richtkoppler gedacht.

Hmm, das mit dem Richtkoppler könnte den Haken haben, dass so ein Step 
recht breitbandig ist. Hast du es eigentlich schonmal ausprobiert? Für 
erste gehversuche reicht ein 74HC* Gatter durchaus aus.

BTW: Nen Step tut's auch, dann braucht man sich um die 4ns keine 
Gedanken zu machen.

Lukas K. schrieb:
> Mein Vorschlag:
> Eine RS232-Handshakeleitung mit Dioden und Vorwiderstand auf 0...5V
> klemmen; dann ein TTL-2xPECL-Pegelwandler, ein Signal um die gewünschten
> 4ns verzögern (langes Kabel oder Gatterkette/delayline) und dann auf ein
> PECL-XOR-Gatter. Bei jedem Umschalten der Handshakeleitung tut's dann
> nen 4ns-Puls mit einer Amplitude von 0.5 bis 1V, je nach Beschaltung.

RS232 ergibt dann aber relativ zu ns schon enorm Jitter. Der PC machts 
dann noch schlimmer. Daran sollte man denken. Wer weiß was er messen 
will. Raten wir mal weiter.

Abdul K. schrieb:
> RS232 ergibt dann aber relativ zu ns schon enorm Jitter

Na und? Dann triggert man eben auf den Pegelwechsel an der 
RS232-Leitung.

Das nützt nichts, da die Slew-rate zusammen mit dem Rauschen die 
Zeitauflösung begrenzt.