Diese Frage taucht hier immer wieder auf wie mir scheint.
Vielleicht wäre es einfacher, wenn bei Betätigen der "Thread schließen"
Funktion automatisch ein letzter Beitrag gepostet wird, in dem nochmal
auf die Foren-Regeln verwiesen wird?
Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da
sie politisch kritische Äusserungen enthielten. Diese Themen müssen und
sollen aber in einer Demokratie durchaus diskutiert werden.
Nicht jeder Moderator hat allerdings eine demokratische Erziehung
genossen und kann mit so etwas umgehen.
Solche Moderatoren müssen dann halt entsprechend der in ihrer
DDR-Ausbildung anerzogenen "Linientreue zur Obrigkeit" säubern.
Thomas R. schrieb:> Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da> sie politisch kritische Äusserungen enthielten.
Dass ein Moderator einen Politikthread aus einem Technikforum ins
Offtopic verschiebt! Welcher Skandal! ;-)
A. K. schrieb:> Dass ein Moderator einen Politikthread aus einem Technikforum ins> Offtopic verschiebt! Welcher Skandal! ;-)
Naja,
es ging darum, dass unsere regenerativen Energiequellen (Wind und Solar)
vom Netz gehen müssen, wenn ein Stromüberangebot herrscht.
Ich hatte vorgeschlagen, dass es besser wäre, wenn die regenerative
Energie z.B. zur Aufheizung von dezentralen Heizkesseln verbraucht
würde, um Öl und Gas zu sparen.
Manchmal vermischt sich eben Technik mit Politik.
Hier mein komplettes, nach "off topic" verschobenes Posting:
---------------------------------------------
Unser 50.2 Hz-Problem und die Mafia
In unserem Stromverbundnetz schwankt die Netzfrequenz um 50 Hz herum.
Die Netzfrequenz hängt vom Verhältnis erzeugter zu abgenommener Energie
ab und kann hier verfolgt werden:
http://www.netzfrequenzmessung.de/verlauf.htm
Wenn mehr Energie angeboten als abgenommen wird, so steigt die Frequenz.
Steigt die Frequenz über 50,2 Hz, so dürfen z.B. Photovoltaikanlagen
nicht mehr einspeisen.
Wenn die sich alle plötzlich und gleichzeitig vom Netz trennen, kann
dies zum Zusammenbrechen des Stromnetzes führen:
http://www.vde.com/de/fnn/arbeitsgebiete/tab/documents/fuerst_50-2-hz-problem.pdf
Damit das nicht passiert, müssen allein in Deutschland in den nächsten
Monaten über 300000 Wechselrichter umgerüstet werden.
Warum baut man keine Verbraucher, die sich beim Überschreiten einer
bestimmten Frequenz einschalten?
Dies könnten z.B. Heizstäbe in Heizkesseln sein.
Die würden dann überschüssigen Strom verbrauchen, der dann wesentlich
billiger angeboten werden müsste.
Technisch liesse sich das einfach lösen:
Ein Vorschaltgerät misst ständig die Netzfrequenz und schaltet beim
Überschreiten von 50.xx Hz den Heizstab ein und erfasst die dadurch
verbrauchte Energiemenge.
Die so verbrauchte Energie könnte deutlich billiger abgerechnet werden
wie die Energie, die zu Zeiten knappen Stromes verbraucht wird.
Die Solar- und Windenergieanlagen können so am Netz bleiben und der
Öl/Gasverbrauch sinkt entsprechend um die so entnommene Energiemenge.
Ebenso könnte man Tiefkühltruhen bevorzugt dann einschalten, wenn ein
Überangebot an Strom vorhanden ist. Durch deren lange thermische
Zeitkonstante brauchen die dann in Zeiten knapper Energie nicht mehr
kühlen.
Das ist doch ein gescheiter Vorschlag, oder?
Leider ist zu vermuten, dass unsere Öl-Gas-Strommafia sowas verhindern
wird.
Es wird immer die Lösung angestrebt, die die Gewinne der Energiekonzerne
maximiert und nicht die, die gesellschaftlich optimal wäre.
--------------------------------
Ich meine, dass sowas durchaus technikrelevant ist und nicht wegen
mangelnder Linientreue zu den Stromkonzernen zu verschwinden hat.
Thomas R. schrieb:> Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da> sie politisch kritische Äusserungen enthielten. Diese Themen müssen und> sollen aber in einer Demokratie durchaus diskutiert werden.> Nicht jeder Moderator hat allerdings eine demokratische Erziehung> genossen und kann mit so etwas umgehen.> Solche Moderatoren müssen dann halt entsprechend der in ihrer> DDR-Ausbildung anerzogenen "Linientreue zur Obrigkeit" säubern.
So ein Schwachsinn! Wie oft wurde hier sowas schon geschrieben.
Gerade die Moderatoren mit DDR-Hintergrund (meist schon ein wenig älter
;-)) lassen eher mal was durchgehen, als die "jungen Wilden". Manchmal
erkannt man auch am Löschverhalten im Forum wer gerade "Dienst" hat.
Thomas R. schrieb:> Ich meine, dass sowas durchaus technikrelevant ist und nicht wegen> mangelnder Linientreue zu den Stromkonzernen zu verschwinden hat.
... aber in keines der anderen Foren passt.
A. K. schrieb:> ... aber in keines der anderen Foren passt.
Stromerzeugung und -Verbrauch passt prima ins Analogforum.
Verbrauchsabrechnungscomputer zu entwickeln passt prima in µC &
Elektronik!
Verschieben nach Offtopic kann man den Moderatoren ja noch verzeihen.
Aber einfach löschen eben nicht, sofern es sich nicht um Beleidigungen
oä handelt.
Es wäre diesem Forum zuträglich, wenn den Moderatoren mit
DDR-Vergangenheit ein grundlegendes Demokratieverständnis erläutert
würde.
Dazu gehört das Recht auf freie Meinungsäusserung entsprechend unserem
Grundgesetz.
Die ist noch nicht bei allen Moderatoren angekommen.
Moderatoren mit DDR-Vergangenheit wurden anders erzogen und leben das
hier aus.
Thomas R. schrieb:> Moderatoren mit DDR-Vergangenheit
Du wiederholst Dich zu oft und zeigst damit zu deutlich Deine
antidemokratische Gesinnung.
Thomas R. schrieb:> Dazu gehört das Recht auf freie Meinungsäusserung entsprechend unserem> Grundgesetz.
Aber nicht in Form von Hetzerei in einem privaten Forum, dass Dir nicht
gehört. Troll Dich...
...
Thomas R. schrieb:> Dazu gehört das Recht auf freie Meinungsäusserung entsprechend unserem> Grundgesetz.
hast du dich schon mal mit den grenzen der freien meinungsäusserung nach
deutschem recht beschäftigt? es ist keineswegs so, das man in diesem
land sagen darf, was man will, und das ist auch gut so.
im übrigen bin ich recht sicher, dass du in deisem forum mal gar keine
rechte hast. auf meiner privaten homepage darf ich zumindest
gästebucheinträge löschen wie ich lustig bin, da hab ich mal mit meinem
rechtabeistand drüber geredet.
Thomas R. schrieb:> Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da> sie politisch kritische Äusserungen enthielten. Diese Themen müssen und> sollen aber in einer Demokratie durchaus diskutiert werden.
Ja, aber nicht hier, sondern in einem passenden Forum!
Gruss
Harald
Thomas R. schrieb:> Es wäre diesem Forum zuträglich, wenn den Moderatoren mit> DDR-Vergangenheit ein grundlegendes Demokratieverständnis erläutert> würde.> Dazu gehört das Recht auf freie Meinungsäusserung entsprechend unserem> Grundgesetz.> Die ist noch nicht bei allen Moderatoren angekommen.> Moderatoren mit DDR-Vergangenheit wurden anders erzogen und leben das> hier aus.
...und was hat die DDR und die Demokratie mit Mikroprozessoren
zu tun?
Gruss
Harald
во́дка ж schrieb:> Damit kann dieser Thread nun auch gelöscht werden.
Nööö, soll ruhig jeder sehen, was Thomas für 'ne Pappnase ist. Er
schadet damit sich mehr als dem Forum. Der Tag wird kommen, wo er um
Löschen seines Accounts bittet, weil er feststellt, dass solche
Äußerungen bei der Jobsuche hinderlich sein könnten. Er wäre da ja nicht
der Erste.
...
Thomas R. schrieb:> Dazu gehört das Recht auf freie Meinungsäusserung entsprechend unserem> Grundgesetz.
Grundsätzliche gibt es dieses Recht. Auch in deutschsprachigen
Internet-Foren.
Aber: Das heißt nicht, dass man dieses Recht jederzeit_ und _überall
ausüben darf. Der Betreiber eines Forums hat eben das "Hausrecht", er
entscheidet was er auf seiner Website zulassen will und was nicht.
Ich persönlich bin auch nicht unbedingt ein großer Freund der "Keine
Politik-Diskussionen" Regel, da sie meiner Meinung nach viel zu pauschal
definiert ist und es reine Glückssache ist, ob ein Moderator seinen Job
mit Fingerspitzengefühl macht oder nicht. Akzeptieren muss ich diese
Regel freilich trotzdem.
..ich lese immer noch im Forum.
Besonders wenn besonders "gute Leute" ,jedem welcher in der DDR
aufgewachsen ist ,kein demokratisches Verständnis zubilligen.
Hier in der Rubrik "Webseite" wurde ein Thread gelöscht, der den Titel
eines Wiki-Eintrages zu Recht kritisiert. Der gleiche Beitrag wurde dann
in "Analogtechnik" gepostet und dort nicht gelöscht.
Es geht um folgenden Beitrag:
Beitrag "Was ist eine "LED-Glühbirne"?"
Der gehört doch eher nach "Website" und weniger nach "Analogtechnik".
Warum wurde er bei "Website" gelöscht?
Mark Brandis schrieb:>> Dazu gehört das Recht auf freie Meinungsäusserung entsprechend unserem>>> Grundgesetz.>>>> Grundsätzliche gibt es dieses Recht. Auch in deutschsprachigen>> Internet-Foren.
Nein. Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Nicht gegen andere
Bürger.
verwundert schrieb:> Hier in der Rubrik "Webseite" wurde ein Thread gelöscht, der den Titel> eines Wiki-Eintrages zu Recht kritisiert. Der gleiche Beitrag wurde dann> in "Analogtechnik" gepostet und dort nicht gelöscht.
Diese Erfindung nennt sich "verschieben". Dabei verschwindet der Thread
in einem Forum und erscheint in einem anderen.
Manfred Freise schrieb:> kartoffelsalat schrieb:>> es ist keineswegs so, das man in diesem>> land sagen darf, was man will,>> Wenn du wüsstest, wie Recht du hast...
Ist übrigens in keinem Land so.
Man muss sich also schon eine eigene Insel kaufen.
Chris D.
Chris schrob:
>Man muss sich also schon eine eigene Insel kaufen.
Es liegt aber nicht jedem, im Inselbetrieb zu arbeiten. Die meisten
schreiben im Netzbetrieb in Foren, um andere Leute mit ihrer Meinung
zu synchronisieren.
Ab und zu schalten sie sich im falschen Moment auf und ein Moderator
macht dann einen Lastabwurf....
Oh, ich glaube, ich habe mich zuviel mit Rexelwichtern befasst....
;-)
MfG Paul
T.roll schrieb:> verwundert schrieb:>> Hier in der Rubrik "Webseite" wurde ein Thread gelöscht, der den Titel>> eines Wiki-Eintrages zu Recht kritisiert. Der gleiche Beitrag wurde dann>> in "Analogtechnik" gepostet und dort nicht gelöscht.>> Diese Erfindung nennt sich "verschieben". Dabei verschwindet der Thread> in einem Forum und erscheint in einem anderen.
Ich bin der Autor besagten Artikels in "Analogtechnik". Der Artikel in
"Website" stammte nicht von mir. Ich habe ihn vorher aber auch gelesen
und mich dann geärgert dass er gelöscht wurde. Deshalb habe ich meinen
Artikel mit fast identischem Wortlaut in "Analogtechnik" geschrieben. In
diesem Falle handelt es sich also garantiert nicht um eine Verschiebung
durch die Moderatoren.
Hier ist eben kein Politikforum. Und das ist auch gut so. Sonst hätten
wir bei jedem Thema die Diskussion ob das jetzt mit der Ökoreligion, den
drei K's, dem Solidaritätsprinzip,... vereinbar ist.
Die Moderatoren leisten hier gute Arbeit. Anderswo geht es zu wie am
Eingang einer billigen Disko. Und einem der meint, dass er seine
Offtopic-Beiträge in einem Bereich ohne Anmeldezwang einstellen kann nur
um sich nicht anmelden zu müssen, dem geschieht es zu recht wenn sie
gelöscht werden. Das ist nur schade um diejenigen, die sich dir Zeit für
eine sinnvolle Antwort genommen haben.
Meine Empfehlung an den Themenstarter: Du bewirbst dich auf diese
Stellen und reicht nach einer Absage eine Klage wegen Diskriminierung
ein. (Meine Meinung zu dieser Gleichstellungsgeschichte spare ich mir
jetzt um kein Öl mehr ins Feuer zu gießen.)
Georg W. schrieb:> Hier ist eben kein Politikforum. Und das ist auch gut so. Sonst hätten> wir bei jedem Thema die Diskussion ob das jetzt mit der Ökoreligion, den> drei K's, dem Solidaritätsprinzip,... vereinbar ist.
Was hat die Kritik am Titel "LED-Glühbirne" im Wiki mit Politik zu tun
und warum wünschen die Moderatoren eine entsprechende Kritik in
"Analogtechnik" und nicht in "Website"? Es geht im diesen Fall doch um
einen Sachverhalt betreffend dieser Website und um keine Frage bezüglich
Analogtechnik.
Georg W. schrieb:> Die Moderatoren leisten hier gute Arbeit.
Das sehe ich vollkommen anders!
> Und einem der meint, dass er seine> Offtopic-Beiträge in einem Bereich ohne Anmeldezwang einstellen kann nur> um sich nicht anmelden zu müssen, dem geschieht es zu recht wenn sie> gelöscht werden. Das ist nur schade um diejenigen, die sich dir Zeit für> eine sinnvolle Antwort genommen haben.
Eine Anmeldung bringt nichts. Die Beiträge werden auch dann oft grundlos
gelöscht. Habe ich selber schon erlebt. Deshalb werde ich mich hier
sicher nicht anmelden. Andererseits kann ein angemeldeter User genauso
Blödsinn schreiben wie ein unangemeldeter User. Welche Vorteile mir also
eine Anmeldung bringen soll, erschließt sich mir nicht. Es macht nur
mehr Arbeit für mich.
findest du es nicht n bisschen traurig, dass ein internet-forum für dein
leben so wichtig ist, dass du dich hier im thread so echauffierst?
http://xkcd.com/386/
..in anderen Ländern organisiert man über das I-Net Revolten.
Da geht man auf die Straßen.
Hier wird Fachliches von Politischen getrennt,
denn Techniker führen keine Massentötungen durch.
Wer ein Forum führt , muß auch Meinungen zulassen,auch wenn sie
politisch sind.
Dieses Forum hat doch mehr als genug Nutzer. Schmeißt doch einfach alles
raus, was sich nicht benehmen kann. Wie z. B. die Leute die ständig
irgendwelche Grundrechte erfinden, die sie hier angeblich hätten...
Michael H. schrieb:> findest du es nicht n bisschen traurig, dass ein internet-forum für dein> leben so wichtig ist, dass du dich hier im thread so echauffierst?
Das trifft wohl auf einige Moderatoren zu, die nicht nur während des
ganzen Tages, sondern auch mitten in der Nacht ihrem Löschwahn pflegen
um irgendwelche eigenen Komplexe kompensieren zu wollen.
Das liegt daran, dass nachts bevorzugt die Menschen ihren Sermon
absondern, die meinen, die Mods würden es nicht mitkriegen.
Dementsprechend viel Löschbares ist dann dabei.
Und wenn man sowieso eine Nachtschicht einlegt, schaut man natürlich
gerne mal über das, was unsere üblichen Verdächtigen so schreiben.
Dass manche meinen, wir würden irgendetwas "kompensieren" oder unsere
"Macht" ausspielen, ist auch normal - können wir nicht ändern, berührt
uns aber auch nicht weiter.
Interessanterweise sind die "Zensur, Zensur!"-Leute fast ausschließlich
die, die rein fachlich bzgl. Mikrocontroller etc. praktisch nichts
beitragen.
Moderation ist vor allem eins: Arbeit
Benachrichtigungen bearbeiten, E-Mails beantworten, beleidigende E-Mails
löschen usw.
Ich mache das trotzdem gerne, weil ich hier fachlich schon vieles
gelernt und viel Hilfe erhalten habe - und ich möchte, dass das Forum
benutzbar bleibt.
Und vielleicht als Anmerkung, weil es viele nicht zu wissen scheinen:
Größere "Aktionen" wie das komplette Löschen eines Threads etc. werden
unter uns Mods durchaus in eigenen Threads diskutiert, bevor eine
Entscheidung getroffen wird.
Chris D.
Chris D. schrieb:> Das liegt daran, dass nachts bevorzugt die Menschen ihren Sermon> absondern, die meinen, die Mods würden es nicht mitkriegen.> Dementsprechend viel Löschbares ist dann dabei.
Löschbar ist alles. Manches sollte auch gelöscht werden. Es geht hier
aber um die ungerechtfertigten Löschanfälle. Und da sind die Moderatoren
mit irgendwelchen Komplexen in der Nacht ebenso "fleißig" wie am Tage,
als ob es nichts wichtigeres für sie im Leben gäbe, als sich hier zu
profilieren und die Leser zu verärgern. Ich kann einige Leute gut
verstehen, die deshalb kein Interesse mehr haben, hier etwas sinnvolles
zu schreiben. Wessen Beiträge hier schon mehrfach ungerechtfertigt
gelöscht wurden, der ist verständlicherweise sauer und einige davon
mutieren zum Troll. Die ganzen Trolle (soviele sind es gar nicht) hier
sind meiner Meinung nach oft ein hausgemachtes Problem.
Hans Franz schrieb:> erkannt man auch am Löschverhalten im Forum wer gerade "Dienst" hat.
Verbindest du "Dienst" mental mit "verdienen"?
Falscher könntest du nicht liegen...
Dirk schrieb:> Und da sind die Moderatoren mit irgendwelchen Komplexen
Hast du da Namen? Oder gilt das grob gesagt einfach so mal Allgemein?
> in der Nacht ebenso "fleißig" wie am Tage, als ob es nichts> wichtigeres für sie im Leben gäbe, als sich hier zu profilieren
Du solltest mal am frühen Morgen die Liste der gemeldeten Beiträge
sehen. Und das sind dann keine Sachen, die ein Moderator gern gelöscht
haben will (denn wenn der so einen Beitrag sieht, dann muss er ihn nicht
erst melden, sondern kann ihn sofort löschen). Klar soweit?
> und die Leser zu verärgern.
Ich möchte mal behaupten, dass die wenigsten Moderatoren die Leser
verärgern, sondern meist sind es die Schreiber, die die Leser verärgern.
Klaus schrieb:> Na Dirk, zeig uns doch mal einen Thread in dem DU das letzte mal> fachlich was beigetragen hast.
Was spielen meine Beiträge für eine Rolle? In diesem Thread geht es um
ungerechtfertigte Löschungen. Konkrete Beispiele wurden auch genannt. Es
wäre mal ein guter Zug, wenn sich hier mal der betreffende Moderator zu
Wort meldet und seine Löschungen erklärt/begründet. Ansonsten kann wohl
nicht nur ich das Forum nicht mehr ernst nehmen.
Dirk schrieb:> Was spielen meine Beiträge für eine Rolle?
Eine sehr große.
> In diesem Thread geht es um> ungerechtfertigte Löschungen.
Leute, die nichts Sinnvolles zum Forum beitragen, haben auch kein Recht,
die Spielregeln zu bestimmen.
...
Dirk schrieb:> Chris D. schrieb:>> Das liegt daran, dass nachts bevorzugt die Menschen ihren Sermon>> absondern, die meinen, die Mods würden es nicht mitkriegen.>> Dementsprechend viel Löschbares ist dann dabei.>> Löschbar ist alles. Manches sollte auch gelöscht werden. Es geht hier> aber um die ungerechtfertigten Löschanfälle. Und da sind die Moderatoren> mit irgendwelchen Komplexen in der Nacht ebenso "fleißig" wie am Tage,> als ob es nichts wichtigeres für sie im Leben gäbe, als sich hier zu> profilieren und die Leser zu verärgern.
Die werden viel eher durch sinnfreie, beleidigende und pampige
Beiträge verärgert. Wir werden auch nicht jeden vielleicht grenzwertig
gelöschten Beitrag ausdiskutieren - dazu fehlt uns die Zeit.
> Ich kann einige Leute gut> verstehen, die deshalb kein Interesse mehr haben, hier etwas sinnvolles> zu schreiben.
Es gibt immer Leute, die sind nicht einverstanden und ziehen sich
zurück.
Man kann es eben nicht allen Recht machen. Damit müssen und können wir
leben und das Forum offenbar auch.
> Wessen Beiträge hier schon mehrfach ungerechtfertigt> gelöscht wurden, der ist verständlicherweise sauer und einige davon> mutieren zum Troll.
Das kann ich hier mit den mir zur Verfügung stehenden Infos gar nicht
bestätigen.
Die Erfahrung zeigt eher, dass ein Troll ein Troll war und ein Troll
bleibt. Sinnvoll Beiträge, gar technisch interessante Beiträge kommen
von diesen Leuten gar nicht. Aus diesem Grund konzentrieren sie sich
hier zu 95% auch auf Ausbildung und Offtopic.
Genau um diesen Leuten nicht Tür und Tor zu öffnen, wurde das
Politikverbot eingeführt, weil genau diese Themen regelmäßig aus dem
Ruder liefen.
> Die ganzen Trolle (soviele sind es gar nicht) hier> sind meiner Meinung nach oft ein hausgemachtes Problem.
Nein, die gibt es in jedem größeren Forum.
Der Verlust solcher Leute ist durchaus verschmerzbar.
Chris D.
Jetzt kriegt der Dirk endlich die Aufmerksamkeit, die ihm sein Dasein
bisher auf so bitterblich-böse unfaire Art verweigert hat.
Nachdem du jetzt dieses Bedürfnis aus Kindergartentagen befriedigt hast,
wärs schön, wenn du uns mit deiner gequälten Psyche verschonst =)
Naja, grad ist :
Beitrag "Geplante Obsoleszenz"
in offtopic verschoben worden. Der Grund ist mir rätselhaft.
Die Lebensdauer ist doch ein technisches Problem.
hihi schrieb:> Was hat die Kritik am Titel "LED-Glühbirne" im Wiki mit Politik zu tun> und warum wünschen die Moderatoren eine entsprechende Kritik in> "Analogtechnik" und nicht in "Website"?
Eigentlich ging es in diesem Thread mal um eine Stellenanzeige.
Du kannst den Artikel auch überarbeiten anstatt dich hier über die
Verwendung einer handelsüblichen Bezeichnung zu mockieren.
Michael_ schrieb:> Naja, grad ist :> Beitrag "Geplante Obsoleszenz"> in offtopic verschoben worden. Der Grund ist mir rätselhaft.
In der Schule hieß es "Thema verfehlt!". Und das ist ärgerlich wenn fast
nur noch irgendwelche Beiträge ohne Bezug zum eigentlichen Thema kommen.
Thomas,
Thomas R. schrieb:> Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da> sie politisch kritische Äusserungen enthielten. Diese Themen müssen und> sollen aber in einer Demokratie durchaus diskutiert werden.
Vielleicht in einer Demokratie, aber nicht in einem Elektronik-Forum.
Mir persönlich gehen die "politisch kritischen Äusserungen" von den
ganzen geltungsbedürftigen Kleingeistern, Ignoranten, Dummköpfen,
ideologisch Verblendeten und gefühlt-zu-kurz-Gekommenen, die zu jedem
noch so blöden Kinderkram ihr hirnloses Geseier absondern müssen, schon
anderswo genügend auf die Nerven. Wenn ich hierher komme, möchte ich
mich in einer möglichst politikfreien Zone über mein Hobby und meinen
Beruf austauschen, ohne auch hier noch von solchen Leuten mit ihren
unwichtigen, unintelligenten und uninspirierten "Meinungen" belästigt zu
werden, die in der Regel ohnehin nichts anderes das unreflektierte
Nachplappern altbekannter Ressentiments aus rinks- oder
lechtsverblendeten Dunstkreisen sind.
Wenn Du Dich über Politik austauschen willst, kannst Du jederzeit gerne
ein eigenes Forum, einen eigenen Weblog oder Ähnliches eröffnen und
Deine hochwichtigen Themen dort mit denen diskutieren, die das
interessiert. Auf dieser Deiner Seite darfst Du dann auch frei
festlegen, was dort gepostet werden darf und was nicht.
Dieses Forum hier ist jedoch nicht Deine Seite. Hier legen die Betrieber
dieser ihrer Seite fest, was hier gesagt werden darf und was nicht. Wenn
Deine "politisch kritischen Äusserungen" hier unerwünscht sind, dann
hast Du das gefälligst zu akzeptieren.
> Nicht jeder Moderator hat allerdings eine demokratische Erziehung> genossen und kann mit so etwas umgehen.> Solche Moderatoren müssen dann halt entsprechend der in ihrer> DDR-Ausbildung anerzogenen "Linientreue zur Obrigkeit" säubern.
Aber sonst geht's Dir noch gut, ja?
Ohne Grüße,
Klaus
Hallo verwundert,
verwundert schrieb:> Der gehört doch eher nach "Website" und weniger nach "Analogtechnik".> Warum wurde er bei "Website" gelöscht?
Weil er weder nach "Website" noch nach "Analogtechnik" gehört, sondern
nach "Wikipedia". Simpel, ne?
Beste Grüße,
Klaus
Klaus Maus schrieb:> sondern> nach "Wikipedia"
Wikipedia != mikrocontroller.net-Wiki
"Website" wäre eigentlich sogar passend, allerdings ist es komplett
unpassend, sich über einen schlecht gewählten Artikelnamen einfach
nur zu mokkieren. Passender wäre es, den Artikel ggf. zu überarbeiten
und dann zu verschieben. Genau dafür ist es schließlich ein Wiki, dass
jeder daran etwas verbessern darf.
Dirk,
Dirk schrieb:> Löschbar ist alles. Manches sollte auch gelöscht werden. Es geht hier> aber um die ungerechtfertigten Löschanfälle.
Welche "Löschanfälle" gerechtfertigt sind und welche nicht, entscheidest
glücklicherweise nicht Du.
> Und da sind die Moderatoren> mit irgendwelchen Komplexen in der Nacht ebenso "fleißig" wie am Tage,> als ob es nichts wichtigeres für sie im Leben gäbe, als sich hier zu> profilieren und die Leser zu verärgern.
Die Leser sind über die Löschungen gar nicht verärgert, sondern erfreut.
Ohne die Löschungen würden nämlich Leute wie Du hier ungehindert ihre
Minderwertigkeitskomplexe und ihr Geltungsbedürfnis ausleben und das
Forum für die, die sich tatsächlich für Mikrocontroller interessieren,
letztlich vollkommen unlesbar machen.
Daher: vielen Dank an die Moderatoren für die super Arbeit, die sie hier
machen.
Grüße,
Klaus
Hi Jörg,
Jörg Wunsch schrieb:> Klaus Maus schrieb:>> sondern>> nach "Wikipedia">> Wikipedia != mikrocontroller.net-Wiki
ach so, es ging um einen Artikel im hiesigen Wiki. Sorry. Aber dort gibt
es doch eine Diskussionsseite, auf der man die Änderung dieser
mißglückten Überschrift hätte anregen können -- wenn man nicht die
Editierfunktion benutzen will.
Beste Grüße,
Klaus
PS: Wollt' ich immer schonmal sagen: vielen Dank für Deine tolle Arbeit
am AVR-GCC!
Klaus Maus schrieb:> Thomas R. schrieb:>> Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da>> sie politisch kritische Äusserungen enthielten. Diese Themen müssen und>> sollen aber in einer Demokratie durchaus diskutiert werden.>> Vielleicht in einer Demokratie, aber nicht in einem Elektronik-Forum.>> Mir persönlich gehen die "politisch kritischen Äusserungen" von den> ganzen geltungsbedürftigen Kleingeistern, Ignoranten, Dummköpfen,> ideologisch Verblendeten und gefühlt-zu-kurz-Gekommenen, die zu jedem> noch so blöden Kinderkram ihr hirnloses Geseier absondern müssen, schon> anderswo genügend auf die Nerven.
Technik und Politik lassen sich nicht immer trennen.
Dies kannst du z.B. aus den Diskussionen über regenerative Energien
lernen.
Dieser Thread
Beitrag "Unser 50.2 Hz-Problem"
war ein Vorschlag, um Energie durch den Einsatz von Mikrocontrollern
künftig bezahlbarer zu machen.
Energieerzeugung und -verbrauch sind analoge, technische Themen.
Der Thread wurde von "Analogtechnik" nach "Offtopic" verschoben und
gesperrt um eine Diskussion über einen vernünftigen, technischen
Vorschlag zu untersagen.
"Smart-Energie" ist nun mal ein Thema, welches technisch möglich und
gesellschaftlich sinnvoll aber politisch nicht gewollt ist.
Klaus Maus schrieb:> Daher: vielen Dank an die Moderatoren für die super Arbeit, die sie hier> machen.
Solche Threads willkürlich zu sperren ist nicht akzeptabel und keine
"super Arbeit".
Das meinte ich weiter oben mit Zensur in diesem Forum.
Thomas R. schrieb:> Dieser Thread> Beitrag "Unser 50.2 Hz-Problem und die Mafia"> war ein Vorschlag, um Energie durch den Einsatz von Mikrocontrollern> künftig bezahlbarer zu machen.
Nicht alles, was du als vernünftig ansiehst, muss von anderen genauso
gesehen werden.
Letztlich ist das aber ein rein politisches Thema, und dementsprechend
müsstest du die Politiker deiner Wahl damit nerven. Dass es
technisch überhaupt kein Problem wäre, derartige Geräte zu
konstruieren, nun, dazu braucht es gewiss nicht erst einen Thread
bei mikrocontroller.net. Inwiefern man aber Kunden dafür bekommt,
wäre die nächste Frage, denn ein Kühlschrank soll in der Regel nicht
dann kühlen, wenn gerade billiger Strom zu haben ist, sondern dann,
wenn es ihm zu warm wird.
Als Vorschlag zur Güte habe ich deinen alten Thread nach OT geschoben,
wenngleich ich nicht denke, dass irgendwas Substanzielles dabei
rauskommen wird. Das Wort "Mafia" habe ich jedoch aus dem Titel
gelöscht, denn deine Voreingenommenheit hinterlässt einfach den
Eindruck, dass es dir ohnehin nicht um eine irgendwie ernsthafte
technische Diskussion gehen würde, sondern nur um ein "Bashing" der
EVUs.
Jörg Wunsch schrieb:> denn ein Kühlschrank soll in der Regel nicht> dann kühlen, wenn gerade billiger Strom zu haben ist, sondern dann,> wenn es ihm zu warm wird.
Ich hatte geschrieben:
Thomas R. schrieb:> Ebenso kann man Tiefkühltruhen und Wärmepumpen bevorzugt einschalten,> wenn ein Überangebot an Strom vorhanden ist. Durch deren grosse> thermische Zeitkonstante brauchen die dann in Zeiten knapper Energie> seltener laufen.
Das ist so zu verstehen, dass bei einem Stromüberangebot Windkraft- und
Solaranlagen eben nicht (wie sie es heute müssen) vom Netz gehen,
sondern dieser Strom von Million von Tiefkühltruhen und anderen
geeigneten Verbrauchern abgenommen werden könnte.
Die kühlen dann ein paar Grad niedriger (z.B. auf -25°C statt auf -20°C
Solltemperatur).
In Zeiten knappen und teuren Stromes brauchen sie sich dann erst
verspätet oder gar nicht einschalten, da sie genügend Kälte gespeichert
haben.
Dein Kühlgut würde trotzdem kalt bleiben, die Kühlung wäre nur
preiswerter und gesamtgesellschaftlich optimaler gesteuert.
Hast du das jetzt verstanden?
Zwischenzeitlich habe ich allerdings festgestellt, dass mein Vorschlag
nicht gerade neu ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_grid
Thomas R. schrieb:> Dein Kühlgut würde trotzdem kalt bleiben, die Kühlung wäre nur> preiswerter und gesamtgesellschaftlich optimaler gesteuert.
Hilft dir nur alles nichts, wenn in dem Moment, wo die Kühltruhe
zu warm wird, kein billiger Strom da ist, der dann aber danach
wieder da ist.
Aber wenn du das weiter diskutieren willst, dann nimm bitte den
Thread dafür, genau daher habe ich ihn wieder aus "Gesperrte
Threads" verschoben, wenngleich ich nach wie vor nicht davon
überzeugt bin, dass es da nennenswerte technische Probleme zu
lösen gäbe (zumindest keine, die wir hier lösen werden).
Thomas,
Thomas R. schrieb:> Technik und Politik lassen sich nicht immer trennen.> Dies kannst du z.B. aus den Diskussionen über regenerative Energien> lernen.
aber natürlich läßt sich das trennen. Dagegen spricht nicht, daß so
viele unserer Mitbürger offenbar große Probleme damit haben.
> Dieser Thread> Beitrag "Unser 50.2 Hz-Problem"> war ein Vorschlag, um Energie durch den Einsatz von Mikrocontrollern> künftig bezahlbarer zu machen.> Energieerzeugung und -verbrauch sind analoge, technische Themen.> "Smart-Energie" ist nun mal ein Thema, welches technisch möglich und> gesellschaftlich sinnvoll aber politisch nicht gewollt ist.
Die technischen Aspekte von Smart Energy sind ja sehr spannend und
gehören -- behaupte ich mal -- auch durchaus hierher. Die Frage der
politischen und / oder gesellschaftlichen Akzeptanz hingegen nicht,
insbesondere dann nicht, wenn Du dabei mit wirren Verschwörungstheorien
von der "Öl-Gas-Strommafia" um Dich wirfst. Das hat keinerlei
technischen Bezug und gehört deswegen ganz offensichtlich eben nicht
hierher.
> Solche Threads willkürlich zu sperren ist nicht akzeptabel und keine> "super Arbeit".
Aber ja doch. Ich will dieses "Öl-Gas-Strommafia"-Gesabbel nicht lesen.
> Das meinte ich weiter oben mit Zensur in diesem Forum.
Das hat nichts mit Zensur zu tun, sondern mit Hausrecht. Wir sind hier
Gast in einem fremden Haus, also benimm Dich gefälligst auch so und
halt' Dich an die Regeln unseres Gastgebers. Verkneif' Dir das
"Mafia"-Gefasel hier doch einfach, das will hier keiner lesen. Oder
kannst Du technische Themen nicht ohne solchen Mist diskutieren?
Klaus
> aber natürlich läßt sich das trennen. Dagegen spricht nicht, daß so> viele unserer Mitbürger offenbar große Probleme damit haben.
deshbalb geht es hier ja auch immer weiter bergab!
Das ist so wie in China, wo sie Kommunismus und Kapitalismus auch
trennen - übrigens mit denselben Ergebnis, "viele" Chinesen haben in
China überhaupt keine Probleme, denen gehts gut solange sie den Mund
halten.
> Die technischen Aspekte von Smart Energy sind ja sehr spannend und> gehören -- behaupte ich mal -- auch durchaus hierher.
eine strikte politisch korrekte Trennung; ich wußte gar nicht, daß wir
schon chinesische Verhältnisse haben ;-)
> Leute, die nichts Sinnvolles zum Forum beitragen, haben auch kein Recht,> die Spielregeln zu bestimmen.
Du aber auch nicht. Was ist denn sinnvoll und was nicht?
Wo ist da die Grenze?
Bestimmst Du das? Dann kann man gleich das ganze Forum schließen und auf
google, Bücher, etc. verweisen.
Insbesondere würde ich an Deiner Stelle mal die eigene Arroganz
überdenken.
Wenn Du hier das schwachsinnige Unterforum A&B als schwachsinnig
ansiehst (was es ja defacto mittlerweile ist), dann würde ich auch
konsequent sein und mich da raushalten.
Aber nein, wie Du selbst an anderer Stelle zugibst, wirfst Du ab und zu
einen Knochen rein ... na schön, wenn Trolling für Dich eine
Selbstbereicherung ist - ein armseeliges Verhalten und das wird auf
andere Forenbereiche auch noch abfärben.
Trolling wird hier weiter zunehmen, sehr schade eigentlich.
> Warum wurde der Thread gelöscht?
ich würd vorschlagen, daß Unterforum A&B komplett zu löschen - die
Leute, die wirklich Probleme haben, können ja anderweitig nach Hilfe
fragen oder die Berufsberatung aufsuchen.
> Die Erfahrung zeigt eher, dass ein Troll ein Troll war und ein Troll> bleibt.
das liegt dann aber an den Moderatoren, im Sinne von "moderare" zu
kontrollieren wer ein Troll ist und entsprechende Gegenmaßnahmen zu
treffen.
Ist das technisch für Euch nicht möglich ??!
Man kann den Troll als Mod ja auch mal konkret ansprechen, was das soll
und daß Du als Mod das als Trolling ansiehst.
Wieso wird da geschwiegen?
Wieso bekommt Ihr das nicht in den Griff?
> Sinnvoll Beiträge, gar technisch interessante Beiträge kommen> von diesen Leuten gar nicht. Aus diesem Grund konzentrieren sie sich> hier zu 95% auch auf Ausbildung und Offtopic.
zunächst mal muß ja "jeden" Forenteilnehmer zubilligen einen positiven
Beitrag zu leisten!
Wenn das nicht so ist, muß man mit den betreffenden Leuten mal ein
ernstes Wort reden als Mod.
... wenn ich jetzt so dächte wie Du, dann wären in A&B 99% überflüssig,
Offtopic ebenfalls 99% und in den restlichen Unterforen ebenfalls so um
die 60% überflüssig, weil man die technischen Sachverhalte genausogut
anderswo finden kann, also nur Bequemlichkeit bzw. Hausaufgaben oder
berufliche Betreuung im Sinne von poste mir mal schnell die Lösung bitte
vorherrscht.
Denkst Du wirklich so?
Kein sehr gutes Bild von den Forenteilnehmern.
Passwort vergessen schrieb:>> Die Erfahrung zeigt eher, dass ein Troll ein Troll war und ein Troll>> bleibt.> das liegt dann aber an den Moderatoren, im Sinne von "moderare" zu> kontrollieren wer ein Troll ist und entsprechende Gegenmaßnahmen zu> treffen.> Ist das technisch für Euch nicht möglich ??!
Nur eingeschränkt.
Dadurch, dass keine Anmeldung notwendig ist und auch TOR-Server und
dynamische IPs existieren, sind die Mittel eben beschränkt.
> Man kann den Troll als Mod ja auch mal konkret ansprechen, was das soll> und daß Du als Mod das als Trolling ansiehst.> Wieso wird da geschwiegen?> Wieso bekommt Ihr das nicht in den Griff?
Es wird nicht geschwiegen und die Leute werden auch durchaus
angesprochen. Aber ein Troll zeichnet sich eben genau durch
"Beratungsresistenz" aus.
>> Sinnvoll Beiträge, gar technisch interessante Beiträge kommen>> von diesen Leuten gar nicht. Aus diesem Grund konzentrieren sie sich>> hier zu 95% auch auf Ausbildung und Offtopic.> zunächst mal muß ja "jeden" Forenteilnehmer zubilligen einen positiven> Beitrag zu leisten!
Richtig. Wer auch nur halbwegs sinnvolle Beiträge schreibt, wird auch
nicht gelöscht.
> Wenn das nicht so ist, muß man mit den betreffenden Leuten mal ein> ernstes Wort reden als Mod.
Die Erfahrung zeigt leider, dass das zu 95% sinnlos ist.
Dazu kommt, dass wir auch kein wirkliches Druckmittel haben.
> ... wenn ich jetzt so dächte wie Du, dann wären in A&B 99% überflüssig,> Offtopic ebenfalls 99% und in den restlichen Unterforen ebenfalls so um> die 60% überflüssig, weil man die technischen Sachverhalte genausogut> anderswo finden kann
Nein, es sind durchaus viele Dinge dabei, die neu sind.
Außerdem ergeben sich aus Fragestellungen immer wieder interessante
Diskussionen. Dass es auch Wiederholungen gibt, lässt sich kaum
vermeiden.
> Denkst Du wirklich so?> Kein sehr gutes Bild von den Forenteilnehmern.
Man kennt mit der Zeit eben seine Pappenheimer und von diesen Wenigen
habe ich in der Tat kein gutes Bild.
Sie können uns sehr gerne mit guten Beiträgen eines Besseren belehren.
Allein: darauf warten wir schon Jahre ...
Chris D.
Passwort vergessen schrieb:> Man kann den Troll als Mod ja auch mal konkret ansprechen, was das soll> und daß Du als Mod das als Trolling ansiehst.
Wie denn, so ganz ohne Account, Mailadresse oder sonstige
Kontaktmöglichkeit?
Passwort vergessen schrieb:> Wenn Du hier das schwachsinnige Unterforum A&B als schwachsinnig> ansiehst (was es ja defacto mittlerweile ist), dann würde ich auch> konsequent sein und mich da raushalten.> Aber nein, wie Du selbst an anderer Stelle zugibst, wirfst Du ab und zu> einen Knochen rein
In A&B lese und schreibe ich schon seit Jahren nicht mehr.
Deine Unterstellungen entsprechen also nicht der Wahrheit.
Aber anonym lässt sich ja gut über Andere herziehen...
Den "Knochen" gab es auch nur (in OT), wenn sich immerdieselben sowiso
schon stritten wie die Kesselflicker. Aber auch das hat nachgelassen,
das ist mir inzwischen egal.
...
> Die Erfahrung zeigt leider, dass das zu 95% sinnlos ist.
da gilt ein englisches Sprichwort: never surrender, try again, try
again.
Ich kann mir vorstellen, daß das mehr als nervig ist.
Wenn man die Rate verbessern könnte, wär das schon ein Vorteil.
> Dazu kommt, dass wir auch kein wirkliches Druckmittel haben.
okay, das ist zugebenermaßen ein Problem, wenn keine sinnvolle
Diskussionsbereitschaft herrscht, leider muß ich Dir da recht geben,
> Wie denn, so ganz ohne Account, Mailadresse oder sonstige> Kontaktmöglichkeit?
notfalls mal im Thread selber einen kurzen Post schreiben; ich gehe ja
von einer Lernbereitschaft im positiven Sinne aus; kann sein,daß ich
mich da fürchterlich irre, so wird es wohl sein!
> In A&B lese und schreibe ich schon seit Jahren nicht mehr.> Deine Unterstellungen entsprechen also nicht der Wahrheit.> Aber anonym lässt sich ja gut über Andere herziehen...
es hörte sich aber wirklich so an mit Deiner "Knochen-Geschichte" als ob
Du da regelmäßig unter Pseudo mitwirken würdest - gut wenn Du das hier
mal klarstellst.
> Den "Knochen" gab es auch nur (in OT), wenn sich immerdieselben sowiso> schon stritten wie die Kesselflicker. Aber auch das hat nachgelassen,> das ist mir inzwischen egal.
im OT bin ich gar nicht mehr aus Bequemlichkeitsgründen, weil ich
regelmäßig mein Passwort vergesse und die Themen da so wie in A&B wenig
zielführend sind - man kann ja verschiedener Meinung sein, aber dieses
Gezanke ufert dann aus.
In OT und A&B war ich früher mal aktiv - leider ... ist mir heute
ausgesprochen peinlich!
Insofern hast Du recht, am besten den OT oder A&B gar nicht erst lesen
(das provoziert mich dann zum Antworten und das Unheil nimmt seinen Lauf
- ich geb zu, daß ist ein Fehler mich auf den Quatsch überhaupt
eingelassen zu haben, ich versuche bis auf Null zu kommen, inzwischen
klappt das ja auch.
PC Hard- und Software, PC-Programmierung am besten auch weglassen, der
Rest ist okay.
Passwort vergessen schrieb:> es hörte sich aber wirklich so an mit Deiner "Knochen-Geschichte" als ob> Du da regelmäßig unter Pseudo mitwirken würdest
Nein, so feige bin ich nicht. Ich stehe zu dem was ich mache. Die
"Knochen" warf ich unter meinem realen Namen hin. Und das kann ich
jederzeit verantworten.
Ich muss mir aber nicht von jedem feigen Heckenschützen (anonymen Gast,
der Andere beschuldigt) Dinge unterstellen lassen, die ich nicht getan
habe.
...
Hallo
Manchmal habe ich den Eindruck,das ICH, speziell gelöscht werde.
Wenn ich gleiches unter anderen Nick äußere,bleibt es stehen.
Wie ich immer sage:Einmal in den Stasiakten und es bleibt lebenslang.
Das sollte nicht sein.
Moderatoren sind keine Inoffiziellen Überwacher,nehme ich an.
> Richtig. Wer auch nur halbwegs sinnvolle Beiträge schreibt, wird auch> nicht gelöscht.
Das ist eine Lüge, wie selbst in diesem Thread mehrfach aufgezeigt
wurde.
Eine Begründung für folgende Löschung würde mich auch interessieren.
Habe den Fall auch verfolgt.
verwundert schrieb:> Hier in der Rubrik "Webseite" wurde ein Thread gelöscht, der den Titel> eines Wiki-Eintrages zu Recht kritisiert. Der gleiche Beitrag wurde dann> in "Analogtechnik" gepostet und dort nicht gelöscht.> Es geht um folgenden Beitrag:> Beitrag "Was ist eine "LED-Glühbirne"?"> Der gehört doch eher nach "Website" und weniger nach "Analogtechnik".> Warum wurde er bei "Website" gelöscht?
Die Löschung auf den Hinweis einer Geschlechterdiskriminierung war auch
unangebracht.
diddi schrieb:>> Richtig. Wer auch nur halbwegs sinnvolle Beiträge schreibt, wird auch>> nicht gelöscht.>> Das ist eine Lüge, wie selbst in diesem Thread mehrfach aufgezeigt> wurde.
Gut, ich korrigiere mich:
"wer auch nur halbwegs sinnvolle und nicht beleidigende Beiträge
schreibt ..."
> Die Löschung auf den Hinweis einer Geschlechterdiskriminierung war auch> unangebracht.
Ich kann die Löschung nachvollziehen: wenig Ausbildung&Beruf, dafür viel
Politik und hohes Schlammschlachtpotential.
Chris D.
..was soll das Chris
Habe vor dem noch stehenden GEZ Threads einen eröffnet,wurde sofort
gelöscht.
Hatte nicht Anderes zum Inhalt wie Diese.
Diese Personen Verfolgung sollte der Vergangenheit angehören.
Juppi J. schrieb:> Manchmal habe ich den Eindruck,das ICH, speziell gelöscht werde.
Das nennt man "vorbelastet".
Irgendwann sagt man dem Kind halt nicht mehr "lass das", sondern nimmt
ihm sein Spielzeug weg - das Spielzeug hier sind deine kindischen
Beiträge.
Ich werde mich hier nicht mehr anmelden. Weil ich weiß, dass meine
Beiträge sehr oft so oder so gelöscht werden. Habe mich in der
Vergangenheit immer sehr bemüht, nur hochwertige Beiträge abzuliefern.
Aber dazu habe ich nun wegen mehrfachen ungerechtfertigten Löschungen
meiner Beiträge keinen Bock mehr. Meine Zeit ist mir zu schade, dieses
Forum zu bereichern. Deshalb werde ich in Zukunft zur eigenen
Belustigung bestenfalls einige Trollbeiträge abkippen.
Liebe Moderatoren, ihr seit auf dem besten Wege, diese Forum zu
zerstören.
nur noch mit wechselnden Namen schrieb:> Meine Zeit ist mir zu schade, dieses> Forum zu bereichern.
Tja... das wars dann wohl... Andreas, machst du dicht, oder?
Ja, ich denke auch - Andreas sollte das Forum einstellen.
Offenbar haben viele hier eine etwas andere Vorstellung von "hochwertige
technische Beiträge" als Andreas und wir Mods.
Das Forum ist weder eine Spielwiese für Leute, die meinen, hier ihre
privaten Grabenkämpfe mit der GEZ bloggen zu müssen, noch für Personen,
die ungehemmt ihre offenbar fehlende Kinderstube hier ausleben möchten.
Nochmal und letztmalig hier: dies hier ist ein technisches Forum.
Nichttechnisches wird in Grenzen geduldet, wobei diese auch in Offtopic
vorhanden sind.
Und nein, Offtopic ist nicht dazu da, dort den kompletten Rest der Welt
zu diskutieren.
Themen mit hohem Flame- und Trollpotential werden dort auch weiterhin
entweder direkt oder bei Bedarf gelöscht.
Chris D.
Technik Nerds neigen leider öfter zu schlechten Umgangsformen im
direkten Dialog mit anderen.
Darum bleibt gelassen! Trolle, Blitzeis, verlorene Wahlen - alles geht
vorbei. Auch aus Mc Allister kann noch ein netter Dudelsackspieler
werden. ;)
Chris D. schrieb:> Themen mit hohem Flame- und Trollpotential werden dort auch weiterhin> entweder direkt oder bei Bedarf gelöscht.
Das ist ja auch richtig so. Aber warum Hinweise auf einen unpassenden
Titel eines Wiki-Artikel (LED-Glühbirne) dieser Website in "Website"
nicht erlaubt sein soll, wohl aber in "Analogtechnik" erschließt sich
mir auch nicht.
Michael H. schrieb:> Das nennt man "vorbelastet".>> Irgendwann sagt man dem Kind halt nicht mehr "lass das", sondern nimmt>> ihm sein Spielzeug weg - das Spielzeug hier sind deine kindischen>> Beiträge.
Gleichlautende Beiträge von mir ,unter anderen Namen, bleiben stehen.
Solange dies so ist werde ich dazu MdI mäßig sagen!
@Michael
..du sprichst wie ein Politiker, nur allgemein und nichtssagend.
Juppi J. schrieb:> Gleichlautende Beiträge von mir ,unter anderen Namen, bleiben stehen.
Behauptest du immer, bewiesen hast du das noch nicht.
Wenn's wieder mal ist: meld' dich einfach bei einem Moderator, und
wir werden den gleichlautenden Beitrag, den wir übersehen haben, auch
noch löschen. ;-)
Die 2 Beiträge hättest du auch stehen lassen können.;-)
Ich fand diese gut.
Hab sie vorher kopiert, weich auch damit gerechnet habe das sie gelöscht
werden.
Soll ich sie wieder herstellen?;-)
>Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da>sie politisch kritische Äusserungen enthielten. Diese Themen müssen und>sollen aber in einer Demokratie durchaus diskutiert werden.>Nicht jeder Moderator hat allerdings eine demokratische Erziehung>genossen und kann mit so etwas umgehen.>Solche Moderatoren müssen dann halt entsprechend der in ihrer>DDR-Ausbildung anerzogenen "Linientreue zur Obrigkeit" säubern.
so geil...steht hier irgendwo, das der laden eine demokratie ist?
bin immer wieder beeindruckt wie sauber das board läuft, trotz der
möglichkeit ohne registrierung oder captcha zu posten!
>Es wurden auch schon Postings von mir nach "off topic" verschoben, da>sie politisch kritische Äusserungen enthielten. Diese Themen müssen und>sollen aber in einer Demokratie durchaus diskutiert werden.>Nicht jeder Moderator hat allerdings eine demokratische Erziehung>genossen und kann mit so etwas umgehen.>Solche Moderatoren müssen dann halt entsprechend der in ihrer>DDR-Ausbildung anerzogenen "Linientreue zur Obrigkeit" säubern.
@frank
...und du bist überzeugt zu wissen was damit gemeint ist?;-)
Juppi J. schrieb:> ...und du bist überzeugt zu wissen was damit gemeint ist?;-)
Klar, schließlich wurde doch den bayrischen Schülern das beste Wissen
über die DDR attestiert. ;-)
Ich wollte gerade schon vorschlagen, analog zu Godwin's Law eine
DDR-bezogene einzuführen, da das ja regelmäßig zu allen passenden und
noch häufiger zu unpassenden Themen aufkommt.
Aber siehe da: datt gibbet schon -> Kitzler's Law
Quelle: http://www.bruhaha.de/laws.html
:-}
Chris D. schrieb:> Quelle: http://www.bruhaha.de/laws.html
"Ich habe im Usenet die Gesetzmäßigkeit erkannt, daß jeder, der mir
widerspricht, ein Idiot ist und schon verloren hat."
Sehr schön. :-)
das mag schon manches stimmen,aber wenn man vieles selbst erlebt hat.
..und es ist immer noch aktuell dass das Volk des Osten,zugunsten
des Westens benachteiligt wird.
..und das noch in 40 Jahren.
na ja,versteht der Westler wenig,er denkt immer noch er hat den Osten
gekauft.
LOL
Sag mal juppiii gehts noch?
Du fängst SCHON WIEDER mit Politik an. Und das auch noch mit
argumentationsloser Polemik, garniert mit aus der Luft gegriffenen
Spekulationen und hohem Kofliktpotential. Und dann wunderst Du dich
noch, dass Du hier Gegenwind verspürst?
Sry, aber such mal die Fehler nicht immer nur bei Anderen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten