Announcement: there is an English version of this forum on Ich teste seit einigen Tagen Kicad. Jetzt bin ich auf ein für mich nicht lösbares Problem gestoßen. Ich möchte ein Symbol mit 3 Komponenten erstellen. Es soll ein Miniaturrelais Typ 351 mit zwei Umschaltkontakten werden. Ich möchte die drei Komponenten Spule und beide Kontktsätze im Schaltplan frei verschieben können so wie z.B die Gatter eines Ics. Standartsymbole und Footprints habe ich schon erstellt. Ein Symbol mit 3 Komponenten zu erzeugen gelingt mir einfach nicht. In den Tutorials finde ich auch keine Hilfe. Kann mir jemand weiterhelfen?
Im Library-Editor in den 'Componenent Properties' [0] -> 'Options' die 'Number of Units' hochdrehen, dann wird in der Toolbar die Dropdown-Liste der Teilkomponenten aktiviert (mit 'Part A' zu Beginn). HTH [0] ..bitte ggf. kreativ adäquat übersetzen.
Hallo g457 schrieb: > Im Library-Editor in den 'Componenent Properties' [0] -> 'Options' die > [0] ..bitte ggf. kreativ adäquat übersetzen. "Komponenten Eigenschaften"? Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Manfred Völkel schrieb: > Ich möchte ein Symbol mit 3 Komponenten erstellen. Es soll ein > Miniaturrelais Typ 351 mit zwei Umschaltkontakten werden. Ich möchte die > drei Komponenten Spule und beide Kontktsätze im Schaltplan frei > verschieben können so wie z.B die Gatter eines Ics. Soetwas wie "relay-2xchange_dpdt_detachedrepresentation_reve_date13sep2012.lib" aus dem Anhang? Edit: Irgendwie sind beim upload die letzten Buchstaben des Dateinahmens weggefallen. Bitte ergänzen. Zumindest das ".lib" macht das Leben einfacher. :O) > Ein Symbol mit 3 > Komponenten zu erzeugen gelingt mir einfach nicht. > In den Tutorials finde ich auch keine Hilfe. > Kann mir jemand weiterhelfen? Hilft Dir Beitrag "Re: Kicad: Versorgungsleitungen bei ICs mit mehrern Komponenten" und folgende weiter? Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo g487 (Gast) und Bernd, danke für euere Hinweise es gelingt mir aber weiterhin nicht, das Symbol zu erzeugen. Muß ich die Komponenten einzeln zeichnen und abspeichern oder alle drei Komponenten gleichzeitig speichern? Anscheinend bin ich zu dumm um mit Kicad zu arbeiten. Ich werde bei EAGLE bleiben, geht das alles einfacher. Nochmals Danke für eure Infos Gruß Manfred
Hallo Manfred. > Muß ich die Komponenten einzeln zeichnen und abspeichern oder alle drei > Komponenten gleichzeitig speichern? Beim ERZEUGEN speicherst alle drei Teilkomponenten GLEICHZEITIG ab. Du wählst nur oben rechts in dem Auswahlkästchen aus der Anzahl der Teilkomponenten, die Du beim Anlegen des Bauteils angegeben hast, die jeweilige aktuelle zum Bearbeiten. Wenn Du Speicherst, speicherst Du alle Teilkomponenten. Beim EINSETZTEN in den Schaltplan holst Du die Teilkomponenten NACHEINANDER in den Schaltplan. Das ist insofern logisch, als das Du ja bei dem Erzeugen des Symbols alle drei anlegen willst, sie gehören ja zusammen und sind ein Teil....darum bearbeitest Du sie ja auch gleichzeitig und speicherst sie gleichzeitig. Beim Einsetzten im Schaltplan stehen die Teilkomponenten aber an verschiedenen Stellen (sonst wolltest Du keine aufgelöste Darstellung). Darum plazierst Du sie nacheinander (doch dazu später). > Anscheinend bin ich zu dumm um mit Kicad zu arbeiten. > Ich werde bei EAGLE bleiben, geht das alles einfacher. Don't panic. Wer in Eagle arbeitet und ohne hierarchische Schaltpläne arbeiten muss, kann für kicad nicht zu doof sein. ;O) Ich gebe Dir aber insofern recht, als das gerade das Erstellen solcher Komponenten einen Bug hat. Und zwar funktioniert nur das erstellen grafischer Objekte (Kreis, Rechteck, Linie ec.) in der erwarteten Form durch das setzten einer Markierung bei "Gemeinsam genutzt von allen Komponenten des Bauteils". Bei Markieren taucht das Objekt in allen Teilkomponenten auf, wird nicht markiert, nur in der Teilkomponente, wo es erzeugt wurde, oder in der Teilkomponente, in der Du die Markierung wieder entfernst (wenn Du beim letzten Objekt eine Markierung hattest, wird sie defaultmäßig beim nächsten Objekt auch verwendet) Bei Pins funktioniert das leider nicht ganz so. Es werden grundsätzlich die Pins in allen Teilkomponenten gezeigt. Egal ob Du die Markierung gesetzt hast oder nicht. Wenn Du sie nur in einer Teilkomponente haben willst, geht das nur durch ENTFERNEN der Markierung in der Teilkomponente, in der Du den Pinn sehen willst. was aber Bedeutet, das Du vorher einmal Markiert haben musst, und dann mit OK bestätigt haben musst. Nun kannst Du die Markierung auch wieder ENTFERNEN. ;O) Wenn Ich die Einzelkomponenten später in den Schaltplan hole, und mehrere gleiche in Teilkomponenten zerlegte Symbole verwende, hat entweder die Autonannotation oder ich (so klar ist das nicht) ein Problem mit der Zuordnung. Darum hole ich immer alle Teilkomponenten direkt hintereinander in den Schaltplan und Annotiere sie sofort, damit das klargestellt ist. Möglicherweise gibt es aber effizientere Methoden, mit der Problematik umzugehen. Ich arbeite eh nicht gerne mit der aufgelösten Darstellung. Egal ob unter Eagle oder Kicad, weil sie eigentlich den logischen Zusammenhang "zerreist" und nur Vorteile bringt, wenn der Schaltplan sehr voll ist. Durch die Möglichkeit in Kicad hierarchische Schaltpläne anzulegen, tritt das aber in Kicad eigentlich nie auf.....;O) Verwendete Version, auf den diese Bugbeschreibung zutrifft: Application: Eeschema Version: (2013-03-30 BZR 4007)-stable Build: wxWidgets 2.8.10 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.4.5,wx containers,compatible with 2.6) Platform: Linux 2.6.32-5-686 i686, 32 bit, Little endian, wxGTK Boost version: 1.53.0 Options: USE_PCBNEW_NANOMETRES=ON KICAD_GOST=OFF USE_WX_GRAPHICS_CONTEXT=OFF USE_WX_OVERLAY=OFF KICAD_SCRIPTING=OFF KICAD_SCRIPTING_MODULES=OFF KICAD_SCRIPTING_WXPYTHON=OFF Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo Bernd, dank deiner Hilfe habe ich jetzt das Prinzip begriffen. Einer weiteren Verwendung von Kicad steht jetzt nichts mehr im Wege. Nochmals vielen Dank. Gruß Manfred
Hallo Manfred. > dank deiner Hilfe habe ich jetzt das Prinzip begriffen. > Einer weiteren Verwendung von Kicad steht jetzt nichts mehr im Wege. Das freut mich zu hören. ;O) ich habe das Problem auch direkt mal als Bug gemeldet: https://bugs.launchpad.net/kicad/+bug/1171171 Der Stolperer kann glaub ich richtig Kopfzerbrechen bereiten, wenn man den Trick nicht kennt.... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
>> Im Library-Editor in den 'Componenent Properties' [0] -> 'Options' die >> [0] ..bitte ggf. kreativ adäquat übersetzen. > > "Komponenten Eigenschaften"? Den Rest auch. Und nein, ich bin nicht zu doof das selbst zu übersetzen. Nur mein System ist englisch und ich möchte andere nicht mit fehlerbehafteten Übersetzungen mehr verwirren denn unterstützen. Deswegen.. das kann sich jeder, der selbst vor seinem System in seiner bevorzugten Sprache sitzt, selbst unmittelbar übersetzen. Nix für ungut
Hallo g457. > Den Rest auch. Und nein, ich bin nicht zu doof das selbst zu übersetzen. > Nur mein System ist englisch und ich möchte andere nicht mit > fehlerbehafteten Übersetzungen mehr verwirren denn unterstützen. > Deswegen.. das kann sich jeder, der selbst vor seinem System in seiner > bevorzugten Sprache sitzt, selbst unmittelbar übersetzen. > Nix für ungut Ok. So meintest Du das. Irgendwie ist hier auf meinem Rechner etwas mit den Umgebungseinstellungen kaputt. Ich habe also ein fröhliches Durcheinander von Englisch und Deutsch. ;O) Da ich in absehbarer Zeit auf Debian-Wheezy aufrüsten werde, verkneife ich mir das in Ordnung bringen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Ich würde den Thread hier nochmal hochholen und keinen neuen erstellen, da ich denke, dass das hier gut reinpasst. Falls doch nicht, einfach löschen und ich erstelle dann doch einen neuen. Wie ändere ich hier jetzt noch den Namen der einzelnen Komponenten? Also anstatt "Einheit A", "Einheit B", etc möchte ich bspw "xyz Power", "xyz Data".
Hallo Reginald. Reginald L. schrieb: > Wie ändere ich hier jetzt noch den Namen der einzelnen Komponenten? Also > anstatt "Einheit A", "Einheit B", etc möchte ich bspw "xyz Power", "xyz > Data". So wie Du es wünschst geht es leider nicht. Bei solchen Bauteilen in aufgelöster Form besteht KiCad auf relativ enge Formalitäten, um nicht durcheinander zu kommen. Natürlich kanst Du die Referenz editieren, aber dabei gehen bestimmte Sachen eben nicht, oder haben "merkwürdige" Konsequenzen. 1: Der Suffix Buchstabe einer Unit muss erhalten bleiben. Darum kannst Du den auch nicht editieren. 2: Jeder Referenzbezeichner muss auch eine Zählnummer enthalten. 3: Prefix und Zählnummer eines Bauteils müssen bei allen zusammengehörenden Units auch wirklich gleich sein. Wenn Du diese Bedingung bei einer Editierung verletzt, generierst Du damit neue Bauteile, bei denen aber Units fehlen. Beispiel: Du hast zwei Bauteile U101 und U102, die aus jeweils zwei Units A und B bestehen. Also: U101A, U101B, U102A, U102B Die As und Bs (Suffixe) kannst Du regulär nicht editieren. Aber die Us (Prefixe) und die Zahlen. Also: U101A geändert zu Test102A U101B geändert zu Test102B U102A geändert zu Z102A U102B geändert zu U103B führt dazu, dass Du jetzt drei Bauteile hast: Test102 mit Unit A und B, Z102 nur aus Unit A bestehend und U103, nur aus Unit B bestehend. Ein komplettes U102 ist also dabei in Z102 und U103, die aber beide unvollständig sind, "zerfallen". Die fehlenden Units kannst Du zwar nachsetzten und entsprechend benennen, aber das ist im allgemeinen sehr Fehlerträchtig. Daher sollte man solche "Akrobatenstücke" besser meiden, wenn es nicht expliziete Gründe gibt. Und wenn doch, dann wenigstens Sicherungskopien anlegen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Nachtrag: Bernd W. schrieb: > 1: Der Suffix Buchstabe einer Unit muss erhalten bleiben. Darum kannst > Du den auch nicht editieren. > 2: Jeder Referenzbezeichner muss auch eine Zählnummer enthalten. > 3: Prefix und Zählnummer eines Bauteils müssen bei allen > zusammengehörenden Units auch wirklich gleich sein. Wenn Du diese > Bedingung bei einer Editierung verletzt, generierst Du damit neue > Bauteile, bei denen aber Units fehlen. Das muss heissen: 1: Der Suffix Buchstabe einer Unit muss erhalten bleiben. Darum kannst Du den auch nicht editieren. 2: Jeder Referenzbezeichner muss zusätzlich zum Suffix auch einen Prefix und eine Zählnummer enthalten. Du kannst keinen Referenzbezeichner so editieren, dass er keinen Prefix enthält. Das erzeugt eine Fehlermeldung. Du kannst einen Referenzbezeichner so editieren, dass er keine Zählnummer enthält. Aber wenn Du dann im weiteren Verlauf eine Netzliste erstellen musst, wird die Anlage einer solchen Zählernummer angefordert. 3: Prefix und Zählnummer eines Bauteils müssen bei allen zusammengehörenden Units auch wirklich gleich sein. Wenn Du diese Bedingung bei einer Editierung verletzt, generierst Du damit neue Bauteile, bei denen aber Units fehlen. 4: Du kannst Durch passendes Editieren von Prefix und Zählernummer die Units zu anderen Bauteilen umgruppieren, solange es passt, d.h. Du kannst kein Bauteil erstellen, das mehrmals die gleiche Unit enthält, aber Du kannst gleiche Units in verschiedenen Bauteilen gleicher Art auf diese Weise austauschen. 5: Editierst Du nach der Zählernummer einen weiteren Buchstaben in das ganze, wird der komplette Ausdruck als neuer Prefix behandelt. Eine vorher vorhandene Zählernummer geht dabei verloren. Aber wenn Du dann im weiteren Verlauf eine Netzliste erstellen musst, wird die Anlage einer solchen Zählernummer angefordert. Und weiter: Beispiel zu Punkt 3: Du hast zwei Bauteile U101 und U102, die aus jeweils zwei Units A und B bestehen. Also: U101A, U101B, U102A, U102B Die As und Bs (Suffixe) kannst Du regulär nicht editieren. Aber die Us (Prefixe) und die Zahlen. Also: U101A geändert zu Test102A U101B geändert zu Test102B U102A geändert zu Z102A U102B geändert zu U103B führt dazu, dass Du jetzt drei Bauteile hast: Test102 mit Unit A und B, Z102 nur aus Unit A bestehend und U103, nur aus Unit B bestehend. Die fehlenden Units kannst Du zwar nachsetzten und entsprechend benennen, aber das ist im allgemeinen sehr Fehlerträchtig. Daher sollte man solche "Akrobatenstücke" besser meiden, wenn es nicht expliziete Gründe gibt. Und wenn doch, dann wenigstens Sicherungskopien anlegen. Anderes Beispiel mit gleicher Ausgangssituation zu Punkt 4: Du hast zwei Bauteile U101 und U102, die aus jeweils zwei Units A und B bestehen. Also: U101A, U101B, U102A, U102B U101A geändert zu U102A U101B bleibt U102A geändert zu U101A U102B bleibt führt dazu, dass Du weiterhin zwei Bauteile U101 und U102 hast, aber die Units A sind unter U101 und U102 vertauscht worden. Die Einsatzfälle für solche Umbenennungen sind begrenzt, und so aus dem Bauch heraus würde ich es auch sein lassen, weil sowas ist kompliziert, sowohl von der Handhabung durch den User als auch für das Programm im Hintergrund. Ich würde darum nicht nur fürchten, bisher unbekannte Bugs zu wecken, sondern auch über eigene Verhaspler beim Handling stolpern. Grobe Fehler sind aber abgefangen: Wenn Du z.b. versuchst, eine Unit U101A eines 4002er mit der Unit U102B eines 7400er durch umbenennen der 7400er Unit in U101 zu einer 4002-7400 Chimäre zu verbinden, provozierst Du eine Fehlermeldung. Noch ein Beispiel zu Punkt 5: Bauteil U101B wird editiert zu U102A. Das ist automatisch U102AB (Die Unit bleibt). Weil jetzt die Zählernummer fehlt, "U102A" wird als neuer Prefix betrachtet, muss die hinein editiert werden (z.B. auch durch Autoannotation). Das führt dann zu Konstrukten wie U102A101B. Darum lässt man sowas besser. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.jpg
19 KB
Im speziellen geht es mir eigentlich nur um die Bezeichnung wie oben im Bild ersichtlich, ob sich diese ändern lässt ;)
Hallo Reginald. Reginald L. schrieb: > Im speziellen geht es mir eigentlich nur um die Bezeichnung wie oben im > Bild ersichtlich, ob sich diese ändern lässt ;) Diese Leider nicht. Das sind die "Units". Die sind festgenagelt. Zumindest als Bezeichnung. Bernd W. schrieb: > So wie Du es wünschst geht es leider nicht. > Bei solchen Bauteilen in aufgelöster Form besteht KiCad auf relativ > engen Formalitäten, um nicht durcheinander zu kommen. > > ~~~~~ > ~~~~ > ~~~ > ~~ > ~ > 1: Der Suffix Buchstabe einer Unit muss erhalten bleiben. Darum kannst > Du den auch nicht editieren. Alternativ könntest Du aber extra "grafischen Text" individuell verschieden in diese Units hineinpacken, so dass er neben dem Schaltplansymbol im Schaltplan auftaucht. Möglicherweise hilft Dir das ja weiter. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
g457 schrieb: > Im Library-Editor in den 'Componenent Properties' [0] -> 'Options' die > 'Number of Units' hochdrehen, dann wird in der Toolbar die > Dropdown-Liste der Teilkomponenten aktiviert (mit 'Part A' zu Beginn). > > HTH > > [0] ..bitte ggf. kreativ adäquat übersetzen. Wie mache ich es denn, dass die einzelnen Einheiten unterschiedlich sind und eine unterschiedliche Anzahl an Pins haben? Wenn ich in einer Einheit einen Pin lösche, ist er auch bei den anderen Einheiten weg?
Hallo Thomas. Wegen Bauteilen in aufgelöster Darstellung. Thomas W. schrieb: > Wie mache ich es denn, dass die einzelnen Einheiten unterschiedlich sind > und eine unterschiedliche Anzahl an Pins haben? Wenn ich in einer > Einheit einen Pin lösche, ist er auch bei den anderen Einheiten weg? Ist etwas Umständlich. Beim Anlegen der Pinne "common for all Units" markieren. Dann ist der Pinn erstmal in allen Units. Dann in die Units gehen, wo er nicht sein soll, dort den Pin editieren und die Markierung bei "common for all Units" entfernen und den Pin löschen. Dooferweise musst Du dass für jeden Pin einzeln machen. Siehe Beitrag "Kicad: Versorgungsleitungen bei ICs mit mehrern Komponenten". Bei Problemen noch mal hier nachlesen: Beitrag "Re: Kicad symbol mit mehreren Komponenten" Du kennst: https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCad#Schaltplan ? Die Seite ist mittlerweile aber etwas umfangreich und unübersichtlich geworden. Darum empfehle ich eine Textsuche. Jeder Internetbrowser, der etwas auf sich hält, hat auch eine Suchfunktion, mit der der Text der Seite durchsucht werden kann. Bei Firefox/Iceweasel oben im Pull-down Menue unter "Bearbeiten" > "suchen" oder per Shortcut <Strg-F> Beispiel: wie es später Aussieht: https://www.mikrocontroller.net/attachment/310964/ADG5234.png Und die Bibliothek dazu: https://www.mikrocontroller.net/attachment/310965/Symbols_ADG5234_RevA_14Nov2016.lib Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Vielen Dank für die zügige Antwort, ich versuch es mal mit den Pins. Es geht mir aber nicht nur um die Pins. Ich habe z.B. 5 Einheiten. Einheit A-D sehen vom Symbol her identisch aus und haben jeweils 3 Pins. Einheit E wurde anders gezeichnet und hat nur zwei Pins. Kann man diese Einstellung auch für gezeichnete Linien setzen oder nur für die Pins. Wenn ich auch eine gezeichnete Linie aus EInheit E entferne, wird das für die anderen Einheiten auch übernommen...
Habe es hinbekommen, danke. Das wurde nicht grad sinnvoll von KiCad umgesetzt...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.