Hallo, ich möchte eine Touchfläche mit Plexiglas bauen. Nun suche ich eine mögliche Alternative da meine derzeitige Überlegung doch schon sehr Kostenintensiv werden kann. Also das Touch soll folgendermassen funktionieren. Ich habe eine Milchglas - Plexiglasfläche, diese wird von unten mit RGB LEDs angestrahlt mit PWM usw. Nun habe ich hier mehrere Felder. Meine Idee war nur das ich jedes Feld von unten noch mit einer IR LED anstrahle und einen Sharp IS471F einsetze. Sobald man etwas auf die Scheibe oben legt wird das ganze zurück refektiert was der Sharp IS471F dann erkennt und das ganze dann an den Mega128 weitergibt. Allerdings werden die Sharp IS471F bei einer Menge von Feldern sehr kostenintensiv. Hat jemand hier noch eine Idee, möglichkeit das ganze anders umzusetzen? Danke euch schonmal.
wie soll das denn funktionieren? da ist ist nicht viel Info der Technik mit bei.
wie soll ich das denn auf einem 120cm x 60cm Milchglas plexiglasscheibe umsetzen? Die dann auch noch mittels PWM usw in verschiedenen Farben leuchtet.
Tobias N. schrieb: > Hat jemand hier noch eine Idee, möglichkeit das ganze anders umzusetzen? Du kannst ja mal im Forum fragen, ob jemand zufällg IR-LEDs und IR-Dioden von Osram abzugeben hat (z.B. ich).
Tobias N. schrieb: > wie soll das denn funktionieren? Du benutzt die LEDs als Photodioden. Das geht.
Christian Berger schrieb: > Tobias N. schrieb: >> wie soll das denn funktionieren? > > Du benutzt die LEDs als Photodioden. Das geht. Ja das das geht weiss ich nur wie soll sie als Photodiode und gleichzeitig als LED selbst dienen? Also die Plexiglasscheibe wird von den LEDs von je 8 cm entfernung angestrahlt. Die Felder selber sind 5 x 5 cm groß. Und nun brauche ich halt von jedem Feld wenn es berührt wird, auch mehrere vereinzelnd halt den Status "berührt" oder "nicht berührt". Und nein es soll nicht ins Auto kommen. Martin Schwaikert schrieb: > Du kannst ja mal im Forum fragen, ob jemand zufällg IR-LEDs und > IR-Dioden von Osram abzugeben hat (z.B. ich). Aber mit IR Dioden alleine ist es ja nicht getan, oder? 123 schrieb: > sacht dier Q Touch was? Nein, bis jetzt noch nicht.
Tobias N. schrieb: > wie soll ich das denn auf einem 120cm x 60cm Milchglas plexiglasscheibe > umsetzen? Die dann auch noch mittels PWM usw in verschiedenen Farben > leuchtet. Woher soll ich denn wissen, dass das auf einmal 1,20m x 0.6m groß ist? Dennoch funktioniert es. Da du von unten, und nicht von hinten die Plexiglasplatte beleuchtests: einfach hinter die Milchglas-Plexiglasscheibe (man sieht ja nicht durch, da milchig), mehrer weiße Kapazititve Elemente platzieren. Falls man auch von hinten die Sache weiterhin sehen muss, kann man mit etwas mehr Kreativität sich auch überlegen transparente Halbleiter (ITO bspw.) als kapazitive Elemente zu verwenden. http://www.tdk.co.jp/ffilm_e/fleclear/index.htm Alternativ eben, wie schon mehrfach angesprochen, LEDs als Photodioden.
Tobias N. schrieb: > Aber mit IR Dioden alleine ist es ja nicht getan, oder? "Bidirektionale LED" ist das stichwort. Die LED wird gleichzeitig als Sender (wie üblich) und als Empfänger gebraucht. Die Lichtempfindlichkeit ist allerdings relativ schlecht z.B. gegenüber Photodioden. Hat aber schon bei vielen Leuten geklappt. Ach ja.. Frank M. schrieb: > 1,20m x 0.6m Was für eine Auflösung? Genügt es wenn du 4 verschiedene Felder hast oder hast du 15'000 "Buttons"? Gruss
Steht das LED Feld in Waage? Also ein Tisch? Dann machs wie ich und bau dir 4 Küchenwaagen (nur der Biegebalken ;)) drunter (oder auch nur 3)... Video http://www.youtube.com/watch?v=9stMBGurpZ4 Dann kannst du mit sehr hoher Auflösung arbeiten... meine Auflösung ist weiter höher als meine 288 RGB LEDs... Die Empfindlichkeit ist auch klasse... bei 10 mg Gesamtmasse ist das Positionserkennen kein Problem... Hier der Nachteil: Die Mechanik muss sehr freischweben sein und nicht verspannen... Langsame Temperaturdrifts und Verspannungen können digital korrigiert werden... So bleibt die Empfindlichkeit hoch und es reicht seinen Finger leicht auf zu setzen... Grüße Basti
Ja, ist eine gerade Fläche, also ein Tisch. 24 x 12 Felder sind es gesamt. Und jedes Feld muss halt. Einzeld auswertbar sein. Also es ist eine "nachmache" von: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DTb0k_P1wlY Also ich plane das gerade alles.
Tobias N. schrieb: > Meine Idee war nur das ich jedes Feld > von unten noch mit einer IR LED anstrahle und einen Sharp IS471F > einsetze. "Deine Idee", ja? Rück doch einfach mit dem raus, bevor du dich lächerlich machst. Du willst also eine günstigere Version von dem hier: http://www.it-gecko.de/100pixel-rgb-led-tisch-interaktiv-touch.html¨ Dann schreib das einfach.
Naja, also die Idee hatte ich bevor ich die Seite kannte. Durch die Seite kam ich lediglich auf den Sharp. Ich hätte mich wohl eher mit IR Fotofransistoren und ähnlichem rumgeschlagen. Auch an Bluetooth oder Spiele dachte ich nicht. Meine Idee war es lediglich einen Tisch mit LED Feldern zu bauen. Das ganze ein wenig mittels PWM auf- und ab- zu dimmen und halt Touch, so das wenn man was drauf stellt die Felder in einer anderen Farbe leuchten. Das war meine Grundidee. Dann stieß ich auf die Seite von IT Gekko und war schon erstaunt, direkt mit Bluetooth, Spielen etc. pp. Also so weit möchte ich nicht gehen, einfach nur eine dimmbare und mehrfarbige Fläche sowie Touch, dann bin ich zufrieden.
Was wäre denn so vertretbar vom Preis her? 250€ für die IS471F sind natürlich nicht gerade günstig, aber immerhin ist das ganze auch ziemlich gross. Gruss
Electronics'nStuff schrieb: > Was wäre denn so vertretbar vom Preis her? > > 250€ für die IS471F sind natürlich nicht gerade günstig, aber immerhin > ist das ganze auch ziemlich gross. > > Gruss Hi, also ich dachte so an etwa 300 - 350 Euro für die Teile die mir jetzt noch fehlen. Und fehlen tuen mir jetzt nur noch die RGB LEDs (gibts ja sehr günstig im Ausland (ebay)), und halt das "touch" also z.b. die Sensoren und die IR LEDs. Alles andere habe ich schon vorhanden. Gruß
Und wie kommst du auf 250€ für die Sensoren? Also 24 x 12 Felder macht bei mit 284 Felder, somit also 284 Sensoren, IR Dioden und RGB LEDs.
Tobias N. schrieb: > Und fehlen tuen mir jetzt nur noch die RGB LEDs (gibts ja > sehr günstig im Ausland (ebay)), und halt das "touch" also z.b. die Naja, die 100 LEDs wirst du für 100 Kröten wahrscheinlich bekommen + 250€ für die Sensoren dann bist du auch bei 350€. Hast dir halt nicht gerade ein billiges Projekt ausgesucht ;)
Tobias N. schrieb: > Also 24 x 12 Felder macht bei mit 284 Felder, somit also 284 Sensoren, > IR Dioden und RGB LEDs. Ah, sorry. Dachte du möchtest auch 10*10. Gruss
Und hast du dir auch schon Gedanken gemacht, wie du die 288 RGB-LEDs ansteuern willst?
Naja, die LEDs kosten ab 100 Stk. 0,21 Euro / Stück, also die sind wohl das kleinste Problem. Daher suche ich ja eine andere möglichkeit den Touch umzusetzen. Ich weiss nicht wie sich das "lichtstärke" verhält bei einem "freien" und einem "abgedeckten" Feld. Dann könnte man "theoretisch" mit Fotowiderständen arbeiten, praktisch braucht man aber dann auch die Anzahl an ADCs. Und wie isses dann in der Dunkelheit, also wohl eher eine schlechte Idee.
288 RGB LEDs sind wohl eher nicht das Problem... wie möchtest du in vertretbarem Aufwand die IR Dioden installieren??? Würde mal weg kommen von dem IR... das mit den Kraftsensoren kann funktionieren und das baust du nur unter 3 oder 4 Ecken und dann ist es egal wieviel Pixel... (bis zu einem gewissen Maße) Grüße
oder halt den Touchsensor selbst bauen mit TSOP31236 und co. brauchst halt vielleicht ein paar µC mehr für die Auswertung.
Ja, also die steuere ich auf jeden Fall mit kaskadierbaren PWM Controllern an. Welchen weiss ich da noch nicht. Suche derzeit noch kaskadierbare PWM Controller, vorzugsweise mit I²C.
Ach, ich sehe ja jetzt erst, von wem der Thread stammt. Das wird bestimmt wieder lustig.
Tobias N. schrieb: > Daher suche ich ja eine andere möglichkeit den Touch umzusetzen. Ich > weiss nicht wie sich das "lichtstärke" verhält bei einem "freien" und > einem "abgedeckten" Feld. Dann könnte man "theoretisch" mit > Fotowiderständen arbeiten, praktisch braucht man aber dann auch die > Anzahl an ADCs. Du brauchst sowieso einen ziemlich gut ausgestatteten Mikrocontroller. Willst du das ganze seriell aufziehen (mit dem TLC5940), dann dauert eine volle Aktualisierung (z.B. beim schnellsten momentan Verfügbaren ATMEGA -> ATMEGA1284P) ca. 0.4 Sekunden (Und das ist nur die simple Ausgabe per SPI). Willst du das ganze Multiplexen könnte ich mir vorstellen, dass der Sensor eher Störeinflüssen ausgesetzt ist.
Sollte man nicht zuerst ein Projekt beenden ehe das nächste beginnt? Was macht eigentlich der Boardcomputer?
Electronics'nStuff schrieb: > ca. 0.4 Sekunden Sorry, das sollte eigentlich 0.4ms heissen -> wäre also noch so in Ordnung.
Joe G. schrieb: > Sollte man nicht zuerst ein Projekt beenden ehe das nächste beginnt? > Was macht eigentlich der Boardcomputer? Der kriegt im moment seinen 7Zoll Farb Touch TFT (EA EDIPTFT70-A)
Electronics'nStuff schrieb: > Willst du das ganze seriell aufziehen (mit dem TLC5940), dann dauert > eine volle Aktualisierung (z.B. beim schnellsten momentan Verfügbaren > ATMEGA -> ATMEGA1284P) ca. 0.4 Sekunden (Und das ist nur die simple > Ausgabe per SPI). Wie kommst du auf 0,4 Sekunden?
Tobias N. schrieb: > Also ich denke ich werde wohl um die IR LEDs und Sensoren nicht herum > kommen. Ließ halt mal anständig, die leitende durchsichtige Folie sieht doch super aus.
Eumel schrieb: > Wie kommst du auf 0,4 Sekunden? Habe mich weiter oben korrigiert, es sind 0.4µs. Diese ergeben sich aus 288 LEDs x 12-Bit Farbtiefe (PWM). Der Hardware-SPI des ATMEGA1284P schafft max. 10MHz -> 100ns/Bit. Das bedeutet eine Aktualisierungszeit von 288 x 12 x 100ns. Gruss
Und @tobias, was für einen Controller hast du dir vorgestellt?
Tobias N. schrieb: > einen ATMega128L mit 16 Mhz Quarz Treiber hast du dir auch schon überlegt? Gruss
Ich schätze die Umsetzbarkeit (so wie du dir das vorstellst) ehrlich gesagt ziemlich niedrig ein. Die LEDs anzusteuern kriegst du wahrscheinlich schon hin, aber in einer vernünftigen Zeit auch noch alle Sensoren abzufragen - das wird heikel. Abgesehen davon -> Wie willst du deine "Bilddaten" generieren? Ich denke ein Bild von 12*24Pixel (und angenommenenn 12Bit Farbtiefe -> 68Mia Farben oder?) sind exakt 3456 Bit. Die müssen ja auch irgendwo herkommen. Gruss
Electronics'nStuff schrieb: > Ich schätze die Umsetzbarkeit (so wie du dir das vorstellst) ehrlich > gesagt ziemlich niedrig ein. Ich auch. Tobias, bau dir doch erstmal ein 5*5 Teil. Das kriegst du dann wahrscheinlich auch fertig und wenn nicht hast du nicht so viel Kohle ausgegeben. Außerdem lernst du dabei ne ganze Menge für einen eventuellen größeren Nachfolger.
Electronics'nStuff schrieb: > Abgesehen davon -> Wie willst du deine "Bilddaten" generieren? > Ich denke ein Bild von 12*24Pixel (und angenommenenn 12Bit Farbtiefe -> > 68Mia Farben oder?) sind exakt 3456 Bit. Die müssen ja auch irgendwo > herkommen. > > Gruss Das ist auch für einen kleinen 8 Bitter kein Problem, habe die selbe Auflösung bei meiner Matrix und das geht sehr flott... also mein selbst gemachtes Plasma kann bei 24 MHz mit 120 fps aktualisiert werden... Ein Plasma mit verschiedenen Flotingpointsinusen aus der math.h läuft sogar mit 18 Hz... was bei einem langsamen Plasma schon verdammt gut aussieht... Ansonsten denke ich auch das Tobias mal langsam starten sollte... und keine 1000 € in Bauteile investieren sollte, die dann in der Ecke liegen...
kennt ihr denn jemand eine alternative zum sharp is471f? also der kostet das stück, je nach Shop 2 - 4,50 Euro. Bei 150 Stück wird das wohl sehr Kostenintensiv. Kann ich da "jeden" IR-Empfänger nehmen? Auf was muss ich da achten? Als LEDs werde ich auf jeden Fall smd5050 plcc6 mit integriertem WS2811 Controller nehmen. Muss nur mal gucken "wie" man da die 8 Bit pro Farbe, 24 Bit pro LED "durchschieb" und wie man die genau Kaskadiert. Laut DB werden die auch mit 5V betrieben, also brauche ich keine Vorwiderstände mehr. Muss dann nur mal gucken was ich da als Konstandstromquelle nehme. 150 LEDs x 20mA pro Farbe x 3 Farben, das ist schon einiges was da gebraucht wird. Danke euch.
Tobias N. schrieb: > Muss dann nur mal gucken was ich da als > Konstandstromquelle nehme Brauchst du nicht, die LEDs sind ja nicht "dumm" sondern haben einen "klugen" Controller drin, der regelt das. Du brauchst eine Spannungsquelle die bei entsprechendem Strom (alle LEDs voll an, eventuelle andere Verbraucher + Reserve) bei der Spannung nicht einknickt. Tobias N. schrieb: > Als LEDs werde ich auf jeden Fall smd5050 plcc6 mit integriertem WS2811 > Controller nehmen. Muss nur mal gucken "wie" man da die 8 Bit pro Farbe, > 24 Bit pro LED "durchschieb" und wie man die genau Kaskadiert. Bevor man sich auf ein Bauteil festlegt sollte man erstmal genau verstehen wie es funktioniert. Sonst kannst du doch überhaupt keine fundierte Entscheidung treffen. Vorallem die Datenrate in verbindung mit der gewünschten Aktualisierungszeit deiner Matrix würde ich mir anschauen.
Tobias N. schrieb: > Als LEDs werde ich auf jeden Fall smd5050 plcc6 mit integriertem WS2811 > Controller nehmen. Muss nur mal gucken "wie" man da die 8 Bit pro Farbe, > 24 Bit pro LED "durchschieb" und wie man die genau Kaskadiert. Du scheinst nicht im geringsten verstanden zu haben, was das für LEDs sind. http://www.espruino.com/datasheets/WS2811.pdf Schau dir mal das Datenblatt an. Du musst da nur +5V und GND jeweils parallel an deine Quelle hängen und den DI und DO seriell zusammenhängen. Weisst du was eine serielle Kommunikation ist? Du planst hier einen Tisch mit 12*24 Pixel und hast wahrscheinlich die Funktionsweise eines Schieberegister nicht verstanden, denn genau das ist dieser Treiber. Ein Schieberegister mit regelbaren Konstantstromausgängen. Abgesehen davon, wo willst du denn deine 288 Sensoren anschliessen? Direkt am ATMEGA oder wie? Da brauchst du ja auch wieder ne Porterweiterung. Fang doch mal ein bisschen kleiner an.
also die dimensionen haben sie bereits geändert. es sind nun 10 x 15 "kästchen" von je 6 x 6 cm breite und 7cm höhe. somit also 150 LEDs, 150 IR Dioden und 150 IR empfänger. die LEDs sind kaskadierbar und haben eine übertragungsrate von 800kbps. die leds kommen direkt an 5V (900mA bei Vollast) die ir dioden kommen auch an die spannung, die empfänger kommen an 19 x 74HC165 ebenfalls "kaskadierbar" diese wiederrum kommen dann an einen mega128L. die leds werden dann mit je 24 Bit also 24 x 150 Bit gesamt gefüttert. die Plexiglasscheibe wird eine Opal scheibe wegen dem "vermischen" der Farben.
Tobias N. schrieb: > die leds kommen direkt an 5V (900mA bei Vollast) Hm, ich komme auf 9A. Haben die LEDs nicht 20mA pro Farbe? 15 x 10 x 20mA x 3 LEDs = 9000mA = 9A
> Meine Idee war nur das ich jedes Feld > von unten noch mit einer IR LED anstrahle und einen Sharp IS471F > einsetze. Sobald man etwas auf die Scheibe oben legt wird das ganze > zurück refektiert was der Sharp IS471F dann erkennt Das ist jetzt aber reines Wunschdenken von dir, oder hast du je in der Realität ausprobiert, dass das so funktioniert ? Ich bezweifle es nämlich. Man kann vielleicht die Plexiglasplatte zersägen, jedes Täfelchen einseitig beweglich lagern, und an der anderen Seite einen Mikroschalter anbringen, das wäre zumindest preiswert, auch wenn es deinem Wunschdenken nicht folgt.
ne wunschdenken ist das nicht. selber probiert auch nicht, aber www.it-gecko.de/100pixel-rgb-led-tisch-interaktiv-touch.html der hat ja schliesslich so realisiert.
Tobias, kauf dir doch erstmal 5 von den LEDs, bau ein paar einzelne Kästchen und probier ein paar Möglichkeiten wie man das Touch feature einbauen kann aus. Du wirst schon genug zu tun haben bis die erste LED überhaupt so leuchtet wie du dir das vorstellt. Wenn du das, in ein paar Monaten, alles hingekriegt hast DANN machst du dir langsam Gedanken über eine größe Matrix, vielleicht 3 mal 3 oder so.
also enorme spielereien mit rgb leds habe ich schon hinter mir. also die led leuchten zu lassen wird wohl das kleinere übel werden. ein paar bits seriel schieben sollte wohl auch nicht so das problem sein. one wire, i2c erfahrungen sind ja auch schon da. es geht also lediglich noch um das touch, also die ir empfänger sowie die schieberegister. eine art rgb streifen (wie man sie auch kaufen kann) habe ich schon nachgebaut, aber nicht mit smd sondern normalen leds. auch hier was ein "durchlaufender" farbenwechsel, selbst von einer led übergehend auf die nächste led kein thema. ja ich bin hier nicht ein profi wie manch anderer aber ganz so blöd wie am anfang bin ich nun auch nicht mehr, selbst wenn es einige denken.
Tobias N. schrieb: > also enorme spielereien mit rgb leds habe ich schon hinter mir. also die > led leuchten zu lassen wird wohl das kleinere übel werden. ein paar bits > seriel schieben sollte wohl auch nicht so das problem sein. one wire, > i2c erfahrungen sind ja auch schon da. es geht also lediglich noch um > das touch, also die ir empfänger sowie die schieberegister. > > eine art rgb streifen (wie man sie auch kaufen kann) habe ich schon > nachgebaut, aber nicht mit smd sondern normalen leds. auch hier was ein > "durchlaufender" farbenwechsel, selbst von einer led übergehend auf die > nächste led kein thema. > > ja ich bin hier nicht ein profi wie manch anderer aber ganz so blöd wie > am anfang bin ich nun auch nicht mehr, selbst wenn es einige denken. Du überschätzt dich, wie immer, maßlos. Fang klein an, probier ein paar Sachen aus.
Tobias N. schrieb: > one wire, > i2c erfahrungen sind ja auch schon da. Hat mit SPI wenig gemeinsam. Tobias N. schrieb: > eine art rgb streifen (wie man sie auch kaufen kann) habe ich schon > nachgebaut, aber nicht mit smd sondern normalen leds. Hat nicht im geringsten was gemeinsam mit den LEDs die du verbauen willst. Tobias N. schrieb: > ein paar bits > seriel schieben sollte wohl auch nicht so das problem sein. Ne :) Das nicht, aber bis die so leuchten wie du dir das vorstellst wirst du zwei drei Überraschungen erleben. Eumel schrieb: > Du überschätzt dich, wie immer, maßlos. Fang klein an, probier ein paar > Sachen aus. Das kann man nur unterschreiben.
Dave Chappelle schrieb: > Tobias N. schrieb: >> one wire, >> i2c erfahrungen sind ja auch schon da. > > Hat mit SPI wenig gemeinsam. schon richtig aber nunja, es sind ja auch "schnittstellen" ich konnte mich bisher zwar nicht wirklich mit SPI anfreunden aber wenn es nunmal seien muss dann tue ich das. > Tobias N. schrieb: >> eine art rgb streifen (wie man sie auch kaufen kann) habe ich schon >> nachgebaut, aber nicht mit smd sondern normalen leds. > > Hat nicht im geringsten was gemeinsam mit den LEDs die du verbauen > willst. korreckt. bei meinen war der controller der mega, den musste ich komplett selber programmieren. hier ist ein controller vorhanden den ich nur noch "füttern" muss. > Tobias N. schrieb: >> ein paar bits >> seriel schieben sollte wohl auch nicht so das problem sein. > > Ne :) Das nicht, aber bis die so leuchten wie du dir das vorstellst > wirst du zwei drei Überraschungen erleben. ja, na klar, aber das ist doch bei allem so, oder? wohl kaum funktioniert alles sofort so wie man es will, ausser man baut etwas was man schon x mal gemacht hat mit den gleichen bauteilen. für alles muss man sich ja einlesen/einarbeiten. > Eumel schrieb: >> Du überschätzt dich, wie immer, maßlos. Fang klein an, probier ein paar >> Sachen aus. > > Das kann man nur unterschreiben. naja, bisher hat alles geklappt, auch wenn es immer ein sehr steiniger weg war.
STM32F37x hat 22 Touch Kanäle und viele PWM Ausgänge für die LED's. Ich weiß jetzt nicht ob ein kapazitiver Touch in Frage käme. Bei der Anzahl kämen evt. 10 von diesen Prozessoren günstiger (= 220 Touch Punkte). Siehe auch hier: STM32
Eumel schrieb: > Du überschätzt dich, wie immer, maßlos. Fang klein an... Tobias N. schrieb: > also enorme spielereien mit rgb leds habe ich schon hinter mir. also die > led leuchten zu lassen wird wohl das kleinere übel werden. ein paar bits > seriel schieben sollte wohl auch nicht so das problem sein. one wire, > i2c erfahrungen sind ja auch schon da. es geht also lediglich noch um > das touch, also die ir empfänger sowie die schieberegister. > > eine art rgb streifen (wie man sie auch kaufen kann) habe ich schon > nachgebaut, aber nicht mit smd sondern normalen leds. auch hier was ein > "durchlaufender" farbenwechsel, selbst von einer led übergehend auf die > nächste led kein thema. > > ja ich bin hier nicht ein profi wie manch anderer aber ganz so blöd wie > am anfang bin ich nun auch nicht mehr, selbst wenn es einige denken. Hmm, wahrscheinlich hat er das mit dem klein anfangen wörtlich genommen - ich sehe keinen einzigen Großbuchstaben... SCNR.
Angehängte Dateien:
-
times.PNG
8,1 KB
Tobias N. schrieb: > schon richtig aber nunja, es sind ja auch "schnittstellen" ich konnte > mich bisher zwar nicht wirklich mit SPI anfreunden aber wenn es nunmal > seien muss dann tue ich das. Ich habe zwar noch nichts mit den LEDs gemacht, aber wenn ich es richtig sehe, haben die LEDs kein SPI Interface. Wo hast du das gelesen? Die meisten benutzen nur die SPI Hardware um die High und Low Zeiten für eine 0 oder 1 damit zu generieren (Anhang). Also ein Byte vom SPI wird für ein Bit für die LED benutzt. Man schreibt nur 2 verschiedene Werte in das SPI Ausgangsregister. Oder sehe ich das falsch? Hat das schon mal jemand gemacht?
Tobias N. schrieb: > schon richtig aber nunja, es sind ja auch "schnittstellen" ich konnte > mich bisher zwar nicht wirklich mit SPI anfreunden aber wenn es nunmal > seien muss dann tue ich das. Ja. Sind auch alles "Mikrocontroller" ob du nun AVR, PIC, STM oder sonstwas nimmst. Tobias N. schrieb: > bei meinen war der controller der mega, den musste ich > komplett selber programmieren. hier ist ein controller vorhanden den ich > nur noch "füttern" muss. Ich schätze mal du hast irgend eine LED mit PWM angesteuert. Den Controller "füttern" damit er das macht was du willst ist (meiner Meinung nach) schwieriger als ein popliges PWM Signal auszugeben. Tobias N. schrieb: > für alles muss > man sich ja einlesen/einarbeiten. Ja. Tobias N. schrieb: > naja, bisher hat alles geklappt, auch wenn es immer ein sehr steiniger Ich behaupte einfach, dass (wenn du das jetzt auf Anhieb so anfängst mit deinen 150 LEDs und 150 Sensoren du einfach verzweifelst. Und abgesehen davon (nicht böse nehmen) aber in deinen letzten Threads hast du nicht extrem viel Fachwissen durchblicken lassen und ich stehe vermutlich nicht alleine da, wenn ich sage, dass wir dir nachher keine Schritt für Schritt Anleitung schreiben wollen, wenn dein fertiger Murks nicht funktioniert..
Angehängte Dateien:
-
tisch.jpg
990 KB
Alles viel zu kompliziert, man nehme: 1x Raspberry Pi 1x LED Pixel lichterkette mit WS2801 1x Selbstbgebauten Tisch 1x Netzteil 1x alten Wlan stick macht ~70€ Das Ergebnis sieht man oben, alles ohne selbst etwas prorammiert zu haben, da man schon fertige (open source) Software im Netzt findet. und dann kann man anfangen mit Sensoren zu spielen und brauch sich wenigstens über den Rest keine Gedanken zu machen. Ich bin z.b. immoment dabei ne App für den tisch zu schreiben... mehr darüber bald auf http://lloyd3000.wordpress.com/ wenn ich endlich mal zeit finde...
ne, es waren 30 rgb leds und die pwm war software mässig auf 30 kanäle (pins) und das war schon ein wenig komplexer, lief aber dann, sogar bis heute fehlerfrei. nunja, diese "licherkette" baue ich ja selber. die gleichen leds kann ich auch als 10Meter LED Stripe, sogar mit Fernbedienung kaufen wenn ich das will. da ich aber alles selber bauen will nehme ich einfach die leds, nur halt mit dem WS2811/WS2812 controller. also ob jetzt als ganzes stripe oder einzelnd ist da kein wirklicher unterschied. wegen den abständen müsse ich den stripe dann eh zerschneiden. der Tisch wird ja auch selber gebaut. netzteil, naja mal sehen, da ich keine Kabel will werden es wohl eher 2 x 12V, 40Ah Batterien werden. da muss ich aber noch sehen wie das mit dem laden funktioniert. wlan? ne bluetooth, hc04 oder btm222 wird es werden.
Angehängte Dateien:
Warum selbst bauen wenn mans für billiger fertig kaufen kann? Ich redete nicht von Led-Stripes, sondern von Led Pixel Lichterketten, die haben bereits kabel ics usw installiert und kosten 25$ a 50 leds. Außerdem kann man die direkt in ne Platte mit Löchern stecken da die Dinger sogar Häckchen haben. Siehe Anhang... (Quelle: Alibabashop "Shenzhen Aidisen Optoelectronic Co., Ltd.")
Will mal zur Abwechslung nen anderen Ton anschlagen: es ist doch einfach ein verdammt geiles Projekt, was der Tobias da vorhat. Für einen Nicht-Profi zwar extrem ambitioniert, aber nicht unmöglich. Auch wenn er vielleicht in der Vergangenheit – angeblich – an zu hohen Zielen gescheitert sein sollte. Er will ein paar Tipps und von den meisten kriegt er zu hören: 'Du übernimmst dich', 'Fang mal klein an', 'Total unrealistisch' usw. Ist doch auch 'ne fragwürdige Haltung, oder? Irgendwie viel zu erwachsen... Begeisterung sollte man nicht ersticken, nur weil sie mit Naivität einhergeht. Andererseits finde ich auch, dass man sich nicht auf eine Lösung festbeißen sollte. Billigere und evtl. sogar elegantere Alternativen gibt es mit Sicherheit.
Ich muss hier auch mal eine Lanze für Tobias brechen. Er hat ja schon so einige Projekte gestartet, die offensichtlich viel zu komplex waren. Was daraus geworden ist, wissen wir nicht. Aber was auf der Hand liegt: Er beißt sich in ein Thema rein und sieht nicht nur den riesen Berg vor sich, der "viel zu groß ist", sondern nagt sich mit einer Eselsgeduld durch eine Hürde nach der anderen und erwartet nicht, dass am Besten morgen schon alles funktioniert... Und dabei scheint er offensichtlich ganz schön viel zu lernen. Tobias, ich find´s gut, auch wenn ich früher sicher auch mal den einen oder anderen Kommentar abgelassen habe, dass das eine oder andere Thema viel zu komplex für dich sei. Respekt und weiter so! :-)
kaufmann schrieb: > Begeisterung sollte man nicht ersticken, nur weil sie mit Naivität > einhergeht. Niemand will hier Tobias von irgendwas abhalten. Geht bei ihm sowieso nicht. Er soll sich halt nicht selbst immer fette Steine in den Weg legen sondern Schritt für Schritt vorgehen.
Eumel schrieb: > kaufmann schrieb: >> Begeisterung sollte man nicht ersticken, nur weil sie mit Naivität >> einhergeht. > > Niemand will hier Tobias von irgendwas abhalten. Geht bei ihm sowieso > nicht. Er soll sich halt nicht selbst immer fette Steine in den Weg > legen sondern Schritt für Schritt vorgehen. "Wenn sich zwei Wege auftun, wähle den schwierigeren." Ökonomie ist nicht die einzige Weisheit, die der Mensch kennt.
Eumel schrieb: > kaufmann schrieb: >> Begeisterung sollte man nicht ersticken, nur weil sie mit Naivität >> einhergeht. > > Niemand will hier Tobias von irgendwas abhalten. Geht bei ihm sowieso > nicht. Genau so ist das. LEDs und Schieberegister sind heute eingetroffen. Opalglasscheibe (echtglas) beim Glaser bestellt. Holzzuschnitt heute beim Schreiner abgeholt. Jetzt nur noch IR Dioden, IR Empfänger, alles zusammenbauen und programmieren. Bis dahin wird es aber noch ein weiter weg. Ein sich mir noch stellendes Problem (alle anderen Thematiken beenden wir mal) ist die Spannung, alleine bei Volllast der LEDs sind wir hier, wie schon oben erwähnt bei 9Ampere. 9 A LEDs bei Vollast, hinzu kommen nun noch die IR Dioden, die IR Empfänger, die Schaltung generell (schieberegister, MC, bluetooth modul, grafikdisplay (128x64 mit ks0108 Chipsatz und LED HG Beleuchtung)) Also mal so ganz grob geschätz gehe ich mal von 11 - 12 A aus. Das ganze wird wie auch schon erwähnt mit 2 Batterien a 12V 36Ah befeuert, diese werden fest im Tisch montiert und sollen dann mittel Hohlbuchse/Stecker geladen werden können. Das Grafik LCD soll den Batteriestand anzeigen sowie den gerade laufenden "Modus", also Touch an/aus usw usw. Die Schaltung und das LCD zu versorgen stellt jetzt nicht so ein problem da, aber wie "gescheit" von den 12V auf 5V 9A oder gar als eine generelle Versorgung auf 5V 11 - 12A regeln?
Tobias N. schrieb: > Die Schaltung und das LCD zu versorgen stellt jetzt nicht so ein problem > da, aber wie "gescheit" von den 12V auf 5V 9A oder gar als eine > generelle Versorgung auf 5V 11 - 12A regeln? Mit einem Schaltregler der den Strom liefern kann. Tobias N. schrieb: > Also mal so ganz grob geschätz gehe ich mal von 11 - 12 A aus. Rechnen, wäre ja ärgerlich wenn dir dann 1A fehlt und dir der Schaltregler ständig wegen Überlastung abraucht.
Tobias N. schrieb: > Jetzt nur noch IR Dioden, IR Empfänger, alles zusammenbauen und > programmieren. Bis dahin wird es aber noch ein weiter weg. Ein sich mir > noch stellendes Problem (alle anderen Thematiken beenden wir mal) ist > die Spannung, alleine bei Volllast der LEDs sind wir hier, wie schon > oben erwähnt bei 9Ampere. Bau doch erst einmal ein Segment auf. Zwar hast Du unterm Strich sehr viele LEDs, aber 9A*5V=45W. Falls Du keinen bunten Deckenfluter bauen willst, scheint mir das für einen Touch-Tisch (oder was auch immer das werden soll), sehr sehr viel. > 9 A LEDs bei Vollast, hinzu kommen nun noch die IR Dioden, die IR > Empfänger, die Schaltung generell (schieberegister, MC, bluetooth modul, > grafikdisplay (128x64 mit ks0108 Chipsatz und LED HG Beleuchtung)) Da wird am meisten die Hintergrundbeleuchtung des LCD fressen. > Also mal so ganz grob geschätz gehe ich mal von 11 - 12 A aus. Halte ich für sehr sehr optimistisch. > Das ganze wird wie auch schon erwähnt mit 2 Batterien a 12V 36Ah > befeuert, diese werden fest im Tisch montiert und sollen dann mittel > Hohlbuchse/Stecker geladen werden können. Das Grafik LCD soll den > Batteriestand anzeigen sowie den gerade laufenden "Modus", also Touch > an/aus usw usw. > > Die Schaltung und das LCD zu versorgen stellt jetzt nicht so ein problem > da, aber wie "gescheit" von den 12V auf 5V 9A oder gar als eine > generelle Versorgung auf 5V 11 - 12A regeln? Kannst Du nochmal ein wenig Dein Gesamtkonzept zusammenfassen? 2*36Ah sind schon mordsdrumm Oschis die entweder als Bleisammler 30-40kg wiegen, oder als NiMH/Li-Ion/Li-Po unermesslich teuer sind.
Martin Schwaikert schrieb: > Kannst Du nochmal ein wenig Dein Gesamtkonzept zusammenfassen? 2*36Ah > sind schon mordsdrumm Oschis die entweder als Bleisammler 30-40kg > wiegen, oder als NiMH/Li-Ion/Li-Po unermesslich teuer sind. Nunja, also: 150 LEDs (RGB) 60mA je LED bei Volllast (9000mA = 9A) 150 IR Dioden (wenn wie LEDs dann 20mA pro Diode also 3000mA = 3A) 150 IR Empfänger (noch unbekannt) BTM-222 Bluetooth Modul (noch unbekannt) atmega128L (aufnahme der kompletten Schaltung noch unbekannt) 19 x 74HC165 (für die IR Empfänger (eingänge) noch unbekannt) GLCD 240mA laut DB zzgl. 2 x 20mA für die LED HG also 280mA LEDs 9A + Dioden 3A + GLCD 0,28A = 12,28A also schon "verschätzt". Als Batterien dachte ich mir dann zwei Gelakkus (12V, 36Ah) also gesamt dann 72Ah, muss mir da nur was zum laden überlegen. Die Batterien wiegen je 4,2kg und haben eine Bauform (LxBxH) wie eine Motorradbatterie. Von Motorradbatterien wurde mir allerdings wegen möglichem austreten der Säure abgeraten.
Tobias N. schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Kannst Du nochmal ein wenig Dein Gesamtkonzept zusammenfassen? 2*36Ah >> sind schon mordsdrumm Oschis die entweder als Bleisammler 30-40kg >> wiegen, oder als NiMH/Li-Ion/Li-Po unermesslich teuer sind. > > Nunja, also: > > 150 LEDs (RGB) 60mA je LED bei Volllast (9000mA = 9A) Da hab ich so meine Zweifel. Wenn es RGB-LEDs sind, dann haben wir 2,2V 3,3V und 3,4V bei jeweils 60mA ergibt 132mW + 198mW + 204mW = 0,5W pro LED bzw. 0,1W genutze Lichtleistung und 0,4W Verlustleistung. Ein halbes Watt Verlustleistung ist schon ein Haufen. Zeig doch mal ein Datenblatt von den LEDs. Schlussendlich sind dass in jedem Falle auch knappe 64W Verlustleistung. LEDs wollen außerdem Konstantstrom haben, d.h. hier brauchst Du entweder noch eine Konstantstromquelle oder jede Menge Vorwiderstände, die auch nochmal ordentlich verheizen. > 150 IR Dioden (wenn wie LEDs dann 20mA pro Diode also 3000mA = 3A) > 150 IR Empfänger (noch unbekannt) > BTM-222 Bluetooth Modul (noch unbekannt) > atmega128L (aufnahme der kompletten Schaltung noch unbekannt) > 19 x 74HC165 (für die IR Empfänger (eingänge) noch unbekannt) > GLCD 240mA laut DB zzgl. 2 x 20mA für die LED HG also 280mA > > LEDs 9A + Dioden 3A + GLCD 0,28A = 12,28A also schon "verschätzt". > > Als Batterien dachte ich mir dann zwei Gelakkus (12V, 36Ah) also gesamt > dann 72Ah, muss mir da nur was zum laden überlegen. Dafür brauchst Du schon ein anständiges Ladegerät, welches auch für BG-Akkus konzipiert ist. Bleigelakkus gehen durch falsche Ladung (d.h. zu hohe Ladeerhaltungsspannung) kaputt, da sie nicht an die Ausgasungsgrenze gefahren werden dürfen. Damit haben sie auch weniger Kapazität bei gleicher Baugröße wie die klassischen Nasszellen. > Die Batterien wiegen > je 4,2kg und haben eine Bauform (LxBxH) wie eine Motorradbatterie. Die musste mir mal zeigen. Ich hab hier nur eine von AGM gesehen, die wiegt über 10kg (ist also doch leichter als gedacht) und hat die Baugröße einer normalen Autobatterie. Ist allerdings ein Qualitätsprodukt und kostet damit auch seine guten 80 Euro. > Von > Motorradbatterien wurde mir allerdings wegen möglichem austreten der > Säure abgeraten. Das ist egal solange es BG-Akkus sind. Bei meiner Base-Machine hatte ich damals einen klassischen Sammler auf dem Fahrradanhänger und dann hat die halt mal geschwappt und dann hat man halt mal nachgefüllt. Allerdings war das bei mir auch nicht weiter tragisch, da die Soße nach unten ablaufen konnte.
Also ich hab mir jetzt nebenbei mal von Osram eine RGB LED angesehen, die etwas schwächer ist, als das Teil, das Du (nicht) benennst. Die Osram machen 45lm/W 150 0,5W = 3375 Lumen. Das ist etwas mehr als eine 200W Glühlampe. Das ist schon verdammt hell. Und dabei sind die 45lm/W der Osram noch kein hoher Wert.
also die LEDs sind SMD5050 PLCC6 mit integrierten WS2811 Controller. Die werden also direkt mit 5V befeuert. Das Datenblatt poste ich gleich wenn ich zuhause bin.
Könnte man nicht einiges von dem Drahtverhau einsparen, wenn man die Platinen nicht in die Felder legt, sondern das Rahmenwerk 6x6 auf ein paar große Platinen stellt. "C" z.B. hat Material von 300x200mm. Da passen 5 x 3 Felder drauf. Die Druckempfindlichkeit von Hartpapier hängt praktisch nur von der Unterlage ab. Gleichzeitig könntest Du einen ganzen Sack voll Querverbindungen auf der Platine realisieren.
Martin Schwaikert schrieb: > Tobias N. schrieb: >> Martin Schwaikert schrieb: >>> Kannst Du nochmal ein wenig Dein Gesamtkonzept zusammenfassen? >>> ... >> >> Nunja, also: >> ... > > ... Bitte nicht dem großen Meister widersprechen bzw. mit Fakten, Tatsachen oder Erkenntnissen aus Datenblättern bzw. allgemein annerkannten Wissenschaftlichen Grundlagen verwirren, sondern einfach machen lassen. Er läuft doch eh schon unter Volllast [sic!]. Grüssle, der Norbert
amateur schrieb: > Könnte man nicht einiges von dem Drahtverhau einsparen, wenn man die > Platinen nicht in die Felder legt, sondern das Rahmenwerk 6x6 auf ein > paar große Platinen stellt. > "C" z.B. hat Material von 300x200mm. Da passen 5 x 3 Felder drauf. Die > Druckempfindlichkeit von Hartpapier hängt praktisch nur von der > Unterlage ab. Gleichzeitig könntest Du einen ganzen Sack voll > Querverbindungen auf der Platine realisieren. nunja, bei Bungard würde ich sogar eine ganze platine kriegen (sondergröße) sogar 3 oder 4 lagig. aber das muss man erstmal belichtet und geätzt bekommen
So, also bei den LEDs sind die angehangenen Datenblätter und es steht folgendes bei: In dieser RGB LED ist ein Controller IC vom Typ WS2811 integriert, durch den die drei LED-Chips gesteuert werden. Jeder Kanal besitzt ein eigenes 8-Bit PWM Register. Die PWM-Werte werden über einen Dateneingang in das Schieberegister des Controllers geladen. 8 Bit x 3 = 24 Bit pro IC. Es können bis zu 1024 dieser LEDs hintereinander geschaltet werden, in dem der Datenausgang einer LED mit dem Dateneingang der nachfolgenden LED verbunden wird. Die Pinbelegung und Abmessungen sind im Kurzdatenblatt zufinden. Da die Funktionalität dem WS2811 Controller entspricht, sind die elektrischen Daten sowie Angaben zum Timing diesem Datenblatt zu entnehmen. Die Datenübertragungsrate beträgt bei dieser LED 800 kbps und kann nicht auf 400 kbps (low speed) umgestellt werden, da Pin 7 (SET) des Controllers nicht herausgeführt ist. Als kleine "Starthilfe" haben wir ein Programmbeispiel für Bascom AVR geschrieben, mit dem drei dieser LEDs mit zufälligen Farbwerten angesteuert werden. Im Quelltext müssen nur der AVR-Controllertyp und der Datenpin für das jeweilige Projekt angepasst werden. Allgemeine Eigenschaften: Bauform 5050 PLCC-6 Abmessungen LxBxH 5 x 5 x 2 mm Anzahl der Kanäle 3 PWM 8 bit pro Kanal Datenübertragungsrate 800 kbps Elektrische Eigenschaften: Versorgungsspannung 5 V Ausgangsstrom max. 20 mA pro Kanal Wellenlängen R,G,B 630, 525, 470 nm Helligkeiten R,G,B ca. 600, 1200, 300 mcd
Ach ok, sowas ist das also. Na dann viel Spaß :) Vergiss nicht die 150 100nF Kondensatoren und die 150 150 Ohm Widerstände. Ach ja: Und Vergiss nicht das Timing. Der Chip will seine Daten mit 0,87MHz.
hier dann noch die batterien sind sogar 38Ah www.pollin.de/shop/dt/MDg5ODI3OTk-/Stromversorgung/Akkus/Blei_Akkus/Blei _Akkumulator_YUASA_NP38_12I_12_V_38_Ah.html
Warum fängst du nicht erstmal klein an zb. erstmal mit 3Feldern. Um zusehen ob deine Umsetzung so Funktioniert und wenns denn so geht wie du dir das gedacht hast dann stück für stück erweitern. Denn ich glaube (nicht nur ich) das dein Projekt in der Größe ein haufen Elektroschrott wird wenn Du gleich alles auf einmal machst. Bis denne.
Popcorn und Cola schrieb: > Warum fängst du nicht erstmal klein an zb. ... Zwecklos, der ist beratungsresistent. fonsana
Wie hast du dir die Versorgung vorgestellt? Ich schätze mal du wirst auf 13-14A kommen insgesamt. Denkst du das Design ist trivial? Ich schätze mal ein guter Wandler bringt so um die 90% Effizienz, das wären schon mal so knapp 7W Verlustleistung. Ströme von 14A kannst du auch nicht mehr (vernünftig) auf einer Leiterplatte führen. Selbst für die Besten im Forum wäre es wahrscheinlich nichts triviales.
Etwas mehr Krativität bitte. Warum sollte das an einer Stelle irgendwo 14A auf einer Leiterkarte laufen? Da werden eh mehrere Treiberstufen aufgebaut werden müssen. Mann kann den Gesamtstrom also locker in verschiedene Stromkreise aufteilen. Auch ein grosser Wandler kann durch mehrere kleinere ersetzt werden. Trotzdem würde ich da kleiner anfangen. Pro Feld wird da ja immer die gleiche Baugruppe mit LEDs und Sensor verbaut. Da kann man wirklich einfach erstmal mit 3x3 anfangen. Wenn das läuft werden einfach an allen Seiten weitere Baugruppen (Felder) drangehangen.
Bei 150 Feldmodulen machen die 10 Powermodule auch nichts mehr aus :) Ein Bauteilgrab wird das eh.
Tobias N. schrieb: > Die Batterien wiegen > > je 4,2kg Zitat Pollin-Homepage: Technische Daten: - Nennspannung 12 V- - Kapazität (bis 10,5 V-) 38 Ah - max. Entladestrom 48 A (1 Minute) - VdS-Zulassung - Anschluss M5 Innengewinde - Betriebstemperatur-Bereich -20...+60 °C - Gebrauchsdauer bis zu 5 Jahre - Gewicht 14,2 kg - Gesamtmaße (LxBxH): 197x165x170 mm Zitatende Also 14,2kg x 2 = 28,4kg.
Last_alle_Hoffnung_fahren schrieb im Beitrag #3166184:
> Es verhält sich mit ihm ähnlich wie mit "Thomas der Bastler"
Naja, der hat seine Projekte wenigstens hingekriegt.
Ich bezweifle, dass aus diesem Tisch (zu Lebzeiten von Tobias) noch was
wird.
Dave Chappelle schrieb: > Ich bezweifle, dass aus diesem Tisch (zu Lebzeiten von Tobias) noch was > wird. Hat jemand mal was fertiges vom Bordcomputer gesehen? fonsana
fonsana schrieb: > Hat jemand mal was fertiges vom Bordcomputer gesehen? Ist wohl fertig und eingebaut :)
Last_alle_Hoffnung_fahren schrieb im Beitrag #3166200: > "Elbharmonieorden > > am berliner Flughafenband" Findet die Verleihung wie immer am Stutgarter Hauptbahhof stat?
Jürgen D. schrieb: > Findet die Verleihung wie immer am Stutgarter Hauptbahhof stat? Nein, erst wieder im neuen Tiefbahnhof. Dave Chappelle schrieb: > fonsana schrieb: >> Hat jemand mal was fertiges vom Bordcomputer gesehen? > > Ist wohl fertig und eingebaut :) Dann scheint das Ergebnis ja geheim zu sein. fonsana
Angehängte Dateien:
-
DSC_0247.jpg
640 KB
so, ja der Bordcomputer ist fertig, nein er ist noch nicht eingebaut. Der Spannungsregler für das Display wird ziemlich warm (EDIPTFT70-A, 7 Zoll Touchdisplay) Soweit läuft alles, was ist so testen konnte. Unter den realen bedingungen sehen wir es dann wenn das Auto vom lackierer wieder da ist und das ganze eingebaut werden dann. Dann folgen auch fotos. so anbei noch ein Bild vom Tisch im Rohbau. Jetzt geht es an die "Waben" für die LEDs und danach dann ans beizen vom Tisch selber.
Ich hätte ja erstmal mit der Elektronik angefagen bevor ich da zum Tischler werde.
Na wenn alles nichts wird kann er ja noch eine einfache Glasplatte draufklatschen.
Tobias N. schrieb: > so anbei noch ein Bild vom Tisch im Rohbau. Jetzt geht es an die "Waben" > für die LEDs und danach dann ans beizen vom Tisch selber. Also wie.. du machst den kompletten Tisch fixfertig bevor du auch nur ein halbes Papier Schema gezeichnet hast?
Immerhin tut er etwas für die Wirtschaft. Einfach mal die Kohle rausballern.
naja nicht nur für die wirtschaft weil ich weiss das es geht. 1. nicht mein Geld 2. habe ich/der davon genug (einzige bedingung das es geht) 3. brauche ich kein schema, das schema habe ich im kopf 4. diverse "kurz" tests wurde durchgeführt 5. wird mir hier mal wieder zuviel "müll" geredet wie schon oben erwähnt NUR zum thema selbst aber nein, ein paar .... fallen mal wieder aus der reihe oder können anscheinend nicht lesen. es geht hier weiterhin um touch alternativen möglichst über ir empfänger. was mir so einviel. wie sieht es mit fototransistoren aus die auf "ir" reagieren. also wenn die scheibe das ir licht durch auflage von etwas refektiert erkennt er dieses und schaltet ja dann durch. meine frage weiterhin ist jedoch ob "punktgenau" reflektiert wird oder ob es "streut". die empfindlichkeit wäre da dann mit einem entsprechenden pullup und widerstand "einstellbar". so, also "back to the topic"
Tobias N. schrieb: > was mir so einviel. wie sieht es mit fototransistoren aus die auf "ir" > reagieren. also wenn die scheibe das ir licht durch auflage von etwas > refektiert erkennt er dieses und schaltet ja dann durch. meine frage > weiterhin ist jedoch ob "punktgenau" reflektiert wird oder ob es > "streut". die empfindlichkeit wäre da dann mit einem entsprechenden > pullup und widerstand "einstellbar". Ist ein Versuch wert, wird allerdings auch nicht wesentlich billiger als die Sharp Dinger. Tobias N. schrieb: > 2. habe ich/der davon genug (einzige bedingung das es geht) Dann nimm die Sharb Dinger. Tobias N. schrieb: > 3. brauche ich kein schema, das schema habe ich im kopf Viel Glück. Wird wohl kaum klappen. Tobias N. schrieb: > 5. wird mir hier mal wieder zuviel "müll" geredet Das meiste kommt von dir :) Wenn du nicht kritikfähig bist, dann frage hier nicht nach. Dein Plan ist total verkehrt, niemand hier würde es so machen. Wenn du das ans Laufen kriegst dann wohl nur mit ganz viel Hilfe aus dem Forum also würde ich lieber anfangen etwas freundlicher zu schreiben und den einen oder anderen Ratschlag anzunehmen. Tobias N. schrieb: > 4. diverse "kurz" tests wurde durchgeführt Welche?
Dr.Who schrieb: > Das meiste kommt von dir :) > Wenn du nicht kritikfähig bist, dann frage hier nicht nach. Dein Plan > ist total verkehrt, niemand hier würde es so machen. Wenn du das ans > Laufen kriegst dann wohl nur mit ganz viel Hilfe aus dem Forum also > würde ich lieber anfangen etwas freundlicher zu schreiben und den einen > oder anderen Ratschlag anzunehmen. Es gab schon immer Querdenker und ein paar davon haben Weltruhm erlangt. Eine unkonventionelle Arbeitsweise würde ich nicht prinzipiell verteufeln. Jeder so, wie er es braucht. Dass hier nicht viel davon gehalten wird, wurde ihm ja schon zu Genüge gesagt. In erster Linie ist es ein ehrgeiziges Projekt. Ob er es schafft, oder scheitern wird, werden wir sehen. Und da es auch nicht unser Geldbeutel ist, der dabei ganz schön Federn lassen muss, sollte es uns doch auch egal sein.
Martin Schwaikert schrieb: > Dr.Who schrieb: >> Das meiste kommt von dir :) >> Wenn du nicht kritikfähig bist, dann frage hier nicht nach. Dein Plan >> ist total verkehrt, niemand hier würde es so machen. Wenn du das ans >> Laufen kriegst dann wohl nur mit ganz viel Hilfe aus dem Forum also >> würde ich lieber anfangen etwas freundlicher zu schreiben und den einen >> oder anderen Ratschlag anzunehmen. > > Es gab schon immer Querdenker und ein paar davon haben Weltruhm erlangt. > Eine unkonventionelle Arbeitsweise würde ich nicht prinzipiell > verteufeln. Jeder so, wie er es braucht. Dass hier nicht viel davon > gehalten wird, wurde ihm ja schon zu Genüge gesagt. In erster Linie ist > es ein ehrgeiziges Projekt. Ob er es schafft, oder scheitern wird, > werden wir sehen. Und da es auch nicht unser Geldbeutel ist, der dabei > ganz schön Federn lassen muss, sollte es uns doch auch egal sein. Talentfreie und beratensresistente Individuen auch nur in die Nähe von Querdenkern zu rücken, geht mir entschieden zu weit. "Querdenken" funktioniert nur unter der Voraussetzung, das ein sehr breites und tiefes (Grundlagen-)wissen erfolgreich auf andere Bereiche angewendet werden kann. Das ist hier definitiv nicht gegeben, hier wird nur gebastelt und bestenfalls ergebnisoffen experimentiert.
Angehängte Dateien:
-
DSC_0259.jpg
560 KB
so und weiter geht es. Tisch ist nun soweit fertig. Nur noch die Glasscheibe fehlt noch. Die kann ich erst Dienstag abholen. An "ansprechen" der LEDs ist auch total easy. Also das Datenblatt ist echt selbsterklärend. Nur der Touch wird dann halt noch was werden also ich weiss nicht was ihr alle habt o.O ein bisschen low oder high, delay_us dazu um das Timing einzuhalten und alles ist toll.
Alles ganz easy. Ich frage mich nur, warum hast du nicht einfach mal eine oder zwei, drei funktionierende Waben aufgebaut und danach erst zum Fuchsschwanz geriffen?
nunja, also ich mag halt keine "halben" sachen. Also ich baue dann lieber direkt das "komplette" Projekt auf und zerbreche mir tagelang den Kopf an der programmierung anstatt alles "doppelt" aufzubauen da ich ja dann, selbst wenn ich 2 oder 3 kleine gebaut habe das ganze wiederum "komplett" bauen muss damit es "ein teil" ist. Das größe problem ist ja dann nur noch die Programmierung. Also Spannungsquelle werde ich einen 11,5V, 300Watt Halogentrafo nehmen. Also doch keine Batterien. Das einzige problem was ich noch habe ist das ich die Platinen nicht Layouten kann da ich die LEDs nicht in den Bauteilen finde. Und alternative LEDs sind zwar da aber leider nur 1cm x 1cm anstatt 5mm x 5mm. Da muss ich mir noch was überlegen.
Tobias N. schrieb: > Also Spannungsquelle werde ich einen 11,5V, 300Watt Halogentrafo nehmen. > Also doch keine Batterien. Na dann hoffentlich keinen der nur hochfrequente Wechselspannung ausgibt... sonst baust du alles noch mal... ;) Droht das Projekt zu scheitern, weil du keinen Footprint gemalt bekommst? Ohje...
naja der gibt gleichspannung raus darauf habe ich schon geachtet. den rest machen dann die schaltregler, also auf 5V runterregeln. ja ich muss in target mal gucken wie ich da selber ein gehäuse erstelle und mir die led dann selber bastel. Bei Bungard habe ich mir schon 150 4x4cm Platinen bestellt.
Tobias N. schrieb: > Das einzige problem was ich noch habe ist das ich die Platinen nicht > Layouten kann da ich die LEDs nicht in den Bauteilen finde. Und > alternative LEDs sind zwar da aber leider nur 1cm x 1cm anstatt 5mm x > 5mm. Da muss ich mir noch was überlegen. Genau das meinte ich doch! Und warum "alles doppelt aufbauen"? Ist doch nicht nötig. Du sagts, du hättest das alles durchgeplant. Hast dann aber zuerst zum Holz gegriffen. Verstehe ich nicht. Warum also nicht erst mal eine Wabe bauen und zwar genau so, wie du es in dem Projekt geplant hast. Wenn sie funktioniert: Super, dann brauchst du nur noch n-1 Waben für das fertige Projekt zu bauen. Aber jetzt ist das Holz schon zersägt.....
Tobias N. schrieb: > den > rest machen dann die schaltregler, also auf 5V runterregeln. Ist das Teil deiner Übung, oder was soll der "Blödsinn" ? http://www.reichelt.de/Schaltnetzteile-Case-geschlossen/SNT-MW100-05/3/index.html?;ACTION=3;LA=446;ARTICLE=57485;GROUPID=4959;artnr=SNT+MW100-05 http://www.reichelt.de/Schaltnetzteile-Case-geschlossen/SNT-MW150-05/3/index.html?;ACTION=3;LA=446;ARTICLE=85210;GROUPID=4959;artnr=SNT+MW150-05 http://www.reichelt.de/Schaltnetzteile-Case-geschlossen/SNT-MW-SP320-05/3/index.html?;ACTION=3;LA=446;ARTICLE=85213;GROUPID=4959;artnr=SNT+MW-SP320-05 Ach mal übelegen was es bedeutet 100 Watt an Leistung auf eine so kleine Fläche zu geben... Mein LED Tisch ist mit 288 LEDs auch mit 90 Watt dabei... aber diese Leistung ist viel zu viel... meist betreib ich ihn um die Hälfte bis viertel gedimmt. Holzkonstruktion schaut jedenfalls gut aus... Grüße Basti
danke :) was hast du denn für eine scheibe genommen? ich habe jetzt eine Opal Echtglasscheibe bestellt. 90cm x 60cm x 5mm dicke. mit 164Euro nicht ganz günstig aber es soll ja auch "gut" aussehen bzw. bei "milchüberzug" würde man das gestell durch die Scheibe sehen. Der Touch muss ich noch planen. Was für LEDs hast du denn genommen. Das Netzteil habe ich mal nach "volllast" dimensioniert. Also nur die LEDs, 150 x 60mA = 9000mA. Demnach würde ich auf 450Watt nur für den LEDs kommen (wenn ich mich nun nicht verrechnet habe) Was hast du als Netzteil verwendet? Dann habe ich mich ja schon oben vertan, aber naja, ich denke mit 300 Watt bin ich schon gut bedient.
Ui, die Scheibe ist ja auch nicht gerade günstig... dafür das du mit Sicherheit nicht vorher weißt wie es wirkt, weil ich nicht glaube das du ein Muster geordert hast... also die ersten 3 Versuche sind meist nicht zufriedenstellen... habe truLED plexiglas... also vom Orginal plexiglasshop... ab einem Abstand von ca. 6 cm habe ich keine Punktbildung mehr... Übrigens P = U * I Ich habe das 100 Watt Netzteil von oben und brauche maximal 19 A für meine LEDs (jetzt kommt der Moment wo du dich fragen solltest ;) )... und ich habe gute LEDs die auch richtig weiß können und nicht lila oder blau... Bin aber erlich gesagt zu Faul herauszufinden wie die heißen... jedenfalls scheint es mir bei dir etwas vergebene Liebesmüh... Wir können ja auch mal was zusammen bauen... ich hab eher weniger Geld dafür vielleicht von dem Rest etwas mehr... dein Part würde sich dann also auf die Finanzierung belaufen ;)
hey, warum denn nicht ;) also ich hatte/habe einen 90cm x 10cm streifen von opal und milchüberzug vom glaser bekommen. war ja selber da vor ort. bei beiden war der effekt relativ gut, wobei opal deutlich besser war. weil man das gitter durch die scheibe fast garnicht sieht. ja, ich habe mich verrechnet :) hast du icq oder sowas? gruß Tobias
Hi > bei beiden war der effekt >relativ gut, wobei opal deutlich besser war. weil man das gitter durch >die scheibe fast garnicht sieht. Auch probiert, ob man damit auch den 'Touch' realisieren kann? MfG Spess
also bei beiden scheiben war der touch möglich. allerdings hatte ich, da ich das glas ja nur kurz zum testen hatte, keinen ir empfänger da sondern lediglich einen fototransistor mit filter, der als nur ir licht durchlässt und damit klappte es ohne probleme, allerdings muss ich da mit der empfindlichkeit noch ein wenig rumspielen. denn bei zusätzlichem fremdlich war die empfindlichkeit etwas sehr arg. aber mit den detektoren sollte es anders aussehen. ebenfalls war es völlig egal wo der fototrans sind befand, also "streut" der zurück und reflektiert nicht nur punktweise. wenn ich die empfindlichkeit in den griff kriege dann bieten sich die fototransistoren an. mit 29cent/stück. achso, abstand zwischen scheibe und led beträgt 7,5cm. wie schon oben erwähnt. diverse tests habe ich durchgeführt.
Tobias N. schrieb: > wie schon oben erwähnt. diverse tests habe ich durchgeführt. Ah so, na dann wird ja jetzt alles gut.
Hi >wie schon oben erwähnt. diverse tests habe ich durchgeführt. Aber keine realistischen. Dir ist bewusst, das das IR-Licht durch die Scheibe 2x gestreut wird? Mit wieviel Promille des von der LED ausgesandten Lichts rechnest du denn am Fototransistor? Vom Fremdlicht mal abgesehen. MfG Spess
wieso 2 x gestreut? also ich kann das ir licht ja nicht sehen nur durch testen mittels "positionieren"? naja, also es soll soviel ankommen das der transistor durchschaltet. also das am 74HC165 dann logisch 0 anliegt. hört sich jetzt doof an, aber so ein "profi" wie ihr bin ich ja nunmal nicht. also mit ir generell 0 erfahrung. ich war halt erstaunt das es klappte und gleichzeitig auch froh da es ja "günstiger" wird. generell "lichttechnisch" nicht wirklich viel erfahren also wegen fremdlich usw. wie man das alles berechnet.
Die Sharp sind nicht umsonst so teuer... das IR wird moduliert... sonst bekommste Probleme mit Fremdlicht... weniger Tischlern, mehr Lesen...
Hi >wieso 2 x gestreut? also ich kann das ir licht ja nicht sehen nur durch >testen mittels "positionieren"? LED->Scheibe->Objekt->Scheibe->Fototransistor ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ oder habe ich das falsch verstanden? >naja, also es soll soviel ankommen das der transistor durchschaltet. >also das am 74HC165 dann logisch 0 anliegt. Optimist. >hört sich jetzt doof an, aber so ein "profi" wie ihr bin ich ja nunmal >nicht. also mit ir generell 0 erfahrung. Warum ignorierst du dann permanent die Ratschläge das ganze erst mal im 'kleinen' zu probieren? MfG Spess
Spess53 schrieb: > Warum ignorierst du dann permanent die Ratschläge das ganze erst mal im > 'kleinen' zu probieren? Das Wort kam hier schon mehrfach vor: B e r a t u n g s r e s i s t e n t. Am besten einfach machen lassen und garnicht beachten.
Spess53 schrieb: > Hi > >>wieso 2 x gestreut? also ich kann das ir licht ja nicht sehen nur durch >>testen mittels "positionieren"? > > LED->Scheibe->Objekt->Scheibe->Fototransistor > ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ > > oder habe ich das falsch verstanden? Nein hast du nicht. Genau so ist das. Warum die scheibe das nur reflektiert wenn was drauf liegt/steht etc pp verstehe ich zwar nicht aber es klappt, egal womit, hand, plastik, etc. pp. selbst wenn glas drauf steht. >>naja, also es soll soviel ankommen das der transistor durchschaltet. >>also das am 74HC165 dann logisch 0 anliegt. > > Optimist. wieso? naja, dann halt "low". sind ja npn fototransistoren. >>hört sich jetzt doof an, aber so ein "profi" wie ihr bin ich ja nunmal >>nicht. also mit ir generell 0 erfahrung. > > Warum ignorierst du dann permanent die Ratschläge das ganze erst mal im > 'kleinen' zu probieren? naja was heisst ignorieren? also das mit dem leds etc muss man ja nicht unbedingt im "kleinen" nachbauen. es geht ja eigentlich nur um das ir / den touch und das kann ich am "großen" auch testen. ich muss ja nicht gleich alle felder bebauen sondern kann ja auch an diesem nur erstmal 4 felder "belegen" wenns scheitert (mit dem touch) dann ist trotzdem alles fertig und man immernoch auf "reine beleuchtung" gehen.
JamaikaJoe schrieb: > Am besten einfach machen lassen und garnicht beachten. Nein! Weiter unterstützen! Die Wirtschaft muss irgendwie wieder in Schwung kommen, den örtlichen Holzhändler und vielleicht auch den Tischler hat er schon unterstützt. Die Wirtschaft kann nicht nur von den Intelligenten existieren.
Hi
>wenns scheitert (mit dem touch)
Worauf du deinen A... verwetten kannst.
MfG Spess
Martin Kreiner schrieb: > JamaikaJoe schrieb: >> Am besten einfach machen lassen und garnicht beachten. > > Nein! Weiter unterstützen! Die Wirtschaft muss irgendwie wieder in > Schwung kommen, den örtlichen Holzhändler und vielleicht auch den > Tischler hat er schon unterstützt. > Die Wirtschaft kann nicht nur von den Intelligenten existieren. Das stimmt. 'Google' doch 'mal nach seinem 'Tuningprojekt 100NX', die Beiträge im Nissanforum sprechen eine eindeutige Sprache. Wenn jemand ohne jede Zielorientierung Geld investiert, dann der TE. Dennoch: Einfach machen lassen, er gibt ohnehin nicht auf bzw. kümmert sich auch weiterhin nicht um vernünftige oder wohlmeinende Ratschläge.
Spess53 schrieb: > Hi > >>wenns scheitert (mit dem touch) > > Worauf du deinen A... verwetten kannst. > > MfG Spess Naja, wie gesagt, bei ersten "tests" klappte es ja. Zwar wegen der Fremdlicheinstrahlung keine wirkliche Ahnung aber so klappte es ja schonmal. Also wenn man die Scheibe berührt/was drauf stellt dann schaltet der Fototransistor durch. Also das sieht ja demnach schonmal gut aus. Ich werde das nachher mal mit einer LED testen und dann auch mal mit Licht von oben. Dann werden wir ja sehen was passiert.
Also nochmal.. ich schätze der Tisch (Holz und Glas) kostet vllt. mit Arneit 1000€? Dann die LEDs und der Kleinkram und die Platinen nochmal sagen wir 200€. Und jetzt willst du am Touch sparen? Vergiss das doch! Du hast keine Ahnung, "an der Empfindlichkeit rumspielen", ha! Mach das nur, dein Projekt geht sowas von den Bach runter.
Mach doch was du willst aber hör doch auf hier das Forum zu belästigen. So weit ich lesen kannst hast du noch nicht einen Ratschlag angenommen, also geh' doch einfach wieder und bring deinen Murks zu Ende.
Dave Chappelle schrieb: > Mach doch was du willst aber hör doch auf hier das Forum zu belästigen. > > So weit ich lesen kannst hast du noch nicht einen Ratschlag angenommen, > also geh' doch einfach wieder und bring deinen Murks zu Ende. Anfangs gab es von dir ja noch akzeptable antworten aber mittlerweile gehst auch du auf das Nivau von manch anderen hier runter. Eigentlich schon schade. Es kann dir doch völlig egal sein was MICH das ganze kostet. Es dir auch auch völlig egal sein WIELANGE ich brauche. Entweder bleibste beim Thema oder ÜBERSEH meine Threads einfach und gut ist. Es gibt hier ja noch einige die sich der Sache ein wenig annehmen.
JamaikaJoe schrieb: > Das stimmt. 'Google' doch 'mal nach seinem 'Tuningprojekt 100NX', die > Beiträge im Nissanforum sprechen eine eindeutige Sprache. Kenne ich! War damals schon unterhaltsam. > Wenn jemand ohne jede Zielorientierung Geld investiert, dann der TE. Naja, ein Ziel hat er ja schon, das will ich nicht leugnen. Etwas überspitzt: Wenn ich einen Fusionsreaktor bauen/entwickeln wollte, dann würde ich nicht unbedingt zuerst damit anfangen, irgendwo schonmal die Hochspannungsleitungen aufstellen.
Martin Kreiner schrieb: > Etwas überspitzt: Wenn ich einen Fusionsreaktor bauen/entwickeln wollte, > dann würde ich nicht unbedingt zuerst damit anfangen, irgendwo schonmal > die Hochspannungsleitungen aufstellen. Volltreffer. Aber das Verhalten passt in die heutige Zeit bzw. die Art-und-Weise, wie derzeit "geplant" wird: BER, S21, Elbharmonie, EuroHawk, ...
so, die Platine für die LEDs ist geroutet und gelayoutet. Die Spannungsversorgung wird wohl eines der geposteten sein. LEDs Die LEDs habe ich jeweils mit 100nF abblockkondensator, 150Ohm Vorwiderstand für LED VCC. Eine IR LED mit Vorwiderstand sowie einen Fototransistor NPN mit IR Filter und pullup am Ausgang. Alle Anschlüße nach aussen gelegt. 5V anschließen, DI mit IC Verbinden, DO mit nächster LED verbinden, Fototransistor mit Empfängsplatine verbinden. An DI kann man nun die Bits zu der/den LEDs schicken. EMPFANGSPLATINE Hier befinden sich viele 74HC165. Jeder Eingang ist nach aussen gelegt. Hier liegt jeder einzelne Fototransistor an. An jeder Versorgung befindet sich noch ein 100nF. Die Schieberegister sind kaskadiert und werden letztenendes mit dem IC eingelesen. Somit kann man die LEDs ansteuern sowie die Schieberegister einlesen. LEDs: LED -> 150Ohm Widerstand -> 5V DI -> IC DO -> an DI nächste LED VDD - > 5V VSS -> GND 74HC165: CLK -> IC / nächster 74HC165 PL - > " DIN -> IC /OUT letzter 74HC165 DOUT -> GND / DIN nächster 74HC165 DO 0-1 -> Stiftleiste 5V -> 5V GND - GND Jetzt noch prüfen prüfen prüfen und dann kann es ans ätzen und bohren gehen. Danach dann ans Löten und elektrisch testen.
Also ich hab das folgendermaßen gelöst: Zuerst sollte man sich eine Hebebühne organisieren, da es ohne nur schwer geht. Auto aufbocken. Anschließend entfernt man die Radbolzen und zieht das Rad ab. Nun liegt der Blick auf den Bremssattel frei. Jetzt löst man die beiden kleinen Schrauben an der Bremsscheibe, schlägt mit Hammer und Meißel die Sicherung der Mutter auf und löst diese. Nun wird die Bremsscheibe abgenommen. Jetzt sieht man im Bremssattel beide abgenutzten Beläge. Solange die Beläge noch drinnen sind, sollte der Bremszylinder zurückgestellt werden. Hierfür eignet sich eine Brechstange, die zwischen die Beläge eingebracht, und durch Drücken nach vorn.... ... äh wie? Interessiert keinen? Na toll...
Martin Schwaikert schrieb: > Also ich hab das folgendermaßen gelöst: > > ... > > ... äh wie? Interessiert keinen? Na toll... Oh nein, Martin! Gib' dem Nissan-Hobby-Tuner nicht auch noch Tips für die Werkstatt! Der macht hier sonst gleich noch weitere Baustellen mit surrealen Projekten auf!
Ich finds gut wenn jemand mit so viel Begeisterung ans Werk geht. Zum Touch guugel mal nach SAW, sollte bei Glas eigentlich funkt.
Dr.Who schrieb: > Tobias N. schrieb: >> LED -> 150Ohm Widerstand -> 5V > > Ernsthaft? ja steht so im Datenblatt. Da ist ein Schaltbild mit kaskadierten LEDs da ist das auch so eingezeichnet. 33Ohm in die Data IN/OUT leitung. 100nF Kondensator an die Versorgung, 150Ohm an die LED versorgung.
Wichtig ist natürlich noch der Widerstand am Knotenpunkt Q14 und der kleine Abblockkondensator an Knoten Q8.
Jetzt lasst ihn doch mal machen, um so schneller kommt er zum Programmieren der WS2811. Ab dann werden die Beiträge viiieeeel interessanter :-D Ich bezweifel nicht, das er die 800kbs raus geballert bekommt, ich mach mir nur Sorgen das die Pause zwischen den Bytes nich als Reset erkannt wird, aber da gabs ja schon den einen oder anderen Beitrag hier im Forum und die klangen nicht so nach " alles easy "
Vielleich ein Anreiz zwecks erkennung: http://hackaday.com/2012/04/30/multitouch-table-uses-a-kinect-for-a-3d-display/#
Chris P. schrieb: > Vielleich ein Anreiz zwecks erkennung: Ich glaub das ist das schärfste Projekt, dass ich überhaupt je gesehen habe.
Dave Chappelle schrieb: > Chris P. schrieb: >> Vielleich ein Anreiz zwecks erkennung: > > Ich glaub das ist das schärfste Projekt, dass ich überhaupt je gesehen > habe. Naja also so scharf finde ich das nun auch wieder nicht, und der Typ ist auch nicht der Erste, der das Kinect zum Multitouch umfunktioniert. Allerdings ist der Aufbau sehr schön gelungen und zumindest softwaretechnisch muss man dafür schon einiges auf dem Kasten haben.
Ich dachte eigentlich an die Geschichte mit der IR-Detektion an dem Tisch. Das Kinect hab ich nicht gemeint.
Hallo, es hat mich sehr gefreut, dass dich mein Projekt begeistern konnte. Ich habe lang nichts mehr gelesen, wie dein aktueller Projektstand ist. Wie sieht es aus, an der Front? Konntest du dein Problem mit dem Touch lösten? LG Julius
Hallo Julius, mich würde nur aus Neugierde interessieren wie Du das mit dem Touch gelöst hast. Grüsse, René
Hallo René, den Touch habe ich über Infrarot realisiert. Dazu habe ich 100x Sharp IS471F (Infrarot-Detektor), 100x IR-LEDs (IR-Sender) und 100x Drehwiderstand (zur Kalibrierung) verwendet. Die 100 parallelen Leitungen werden in 13x 74HC165 zusammengefasst und dem Controller seriell zur Verfügung gestellt. Dieser liest die Daten mittels DMA über UART (SPI-Mode) ein. Weitere Infos gibt es hier -> http://www.it-gecko.de/100pixel-rgb-led-tisch-interaktiv-touch.html P.S. Ich hoffe du hast mich nicht mit dem Erbauer des 3D Kinect-Tisches verwechselt. :) LG Julius
Hi Julius, Danke :-). Was für eine Arbeit, ich bin beeindruckt. Julius F. schrieb: > Ich hoffe du hast mich nicht mit dem Erbauer des 3D Kinect-Tisches > verwechselt. :) Nein, nein. Ich meinte Deinen Tisch. Grüsse, René
weiß jemand wie dieses projekt hier ausgegangen ist? bin momentan an der planung eines solchen tisches... die gemachten erfahrungen zu teilen wäre ein feiner schachzug :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.