WS2812B mit 3.3V ansteuern

das Datenblatt sagt nein.

http://www.mikrocontroller.net/part/WS2812

VinH = 0,7*Vdd...also mindestens 3,5V für High-Pegel.

Funktioniert nicht.

> 0.7*Vcc -> >3.5V für Vih

ok bei den WS2812B weis ich es nicht genau
bei den WS2811 mache ich das mit dem STM32F4 Discoery board und es 
funtkioniert ohne probleme :)

Michael .. schrieb:
> Mit einem kleinem FET und einem Pullup auf 5V (glaube 47k waren es) lief
> dan alles stabil.

Welchen FET hast du genutzt?

Ich versuche das gerade (Ausgangssignal muss invertiert werden) an 
WS2812B mit einem BSS123 und bei 1k werden die Pulse erkennbar (durch 
10k wird viel zu langsam entladen), aber es funktioniert immer noch 
nicht.
Besser klappt es, wenn ich das 3.3 V Signal direkt anlege.
Sobald die Versorgungsspannung der LEDs unter 5 V fällt, flackern die 
LEDs. Bei 5.1 V flackert nur die erste LED.

TIMING!
Beitrag "Re: WS2812 und WS2812b Qualitätsprobleme!"
Ich nutzte "ws2811_hs.asm" für MSP430 von Kevin Timmerman.
Mit verlängertem 1 Puls ist das Flackern weg und sie laufen sogar bei 
3.3 V stabil.
Offenbar hängt der interne Oszillator von der Betriebsspannung ab.

Ein stink normaler Pullup <1.8k an 5V reicht aus.

aSma>> schrieb:
> Ein stink normaler Pullup <1.8k an 5V reicht aus.

???

Es geht auch push pull. Wenn der Ausgang nicht 5V tolerant ist, dann 
sollte man das Datenblatt aufsuchen, um den min. pull up Widerstand 
nicht zu unterschreiten.

Ok, ist ein alter Threads,
Aber falls über diesen jemand stolpert, es gibt auch einen einfachen 
Hack.

"Cheating At 5V WS2812 Control To Use 3.3V Data | Hackaday" 
https://hackaday.com/2017/01/20/cheating-at-5v-ws2812-control-to-use-a-3-3v-data-line/

Normal so schrieb:
> Ok, ist ein alter Threads,
> Aber falls über diesen jemand stolpert, es gibt auch einen einfachen
> Hack.

Der Thread ist acht Jahre alt. Inzwischen hat sich einiges geändert, 
u.a. die WS2812B Revision.
Der minimale H-Pegel am Dateneingang beträgt laut Datenblatt 2.7V und 
man kann sie ohne irgendwelche Tricksereien mit 3.3V-Logik ansteuern.
Erstmal gilt es also festzustellen, um welche Chip Revision es sich 
handelt.

Wolfgang schrieb:
> Der minimale H-Pegel am Dateneingang beträgt laut Datenblatt 2.7V und
> man kann sie ohne irgendwelche Tricksereien mit 3.3V-Logik ansteuern.

Ja, nur leider sind viele Lichterketten noch mit der vorherigen Version 
des Chips bestückt. Wenn sich neben jedem LED Chip ein kleiner 
Kondensator befindet, hat man wahrscheinlich die alte Version.

Mein Schaltungsvorschlag mit einem Transistor in Basis-Schaltung ist auf 
Seite 83: 
http://stefanfrings.de/mikrocontroller_buch/Einstieg%20in%20die%20Elektronik%20mit%20Mikrocontrollern%20-%20Band%202.pdf#page=83

Christina A. schrieb:
> Dann wird das wohl auch zu 100% funktionieren, oder?

Bei mir funktioniert es, aber ich habe ehrlich gesagt keine konkrete 
Anwendung für diese Lichterketten. Ist bei mir nur eine Spielerei auf 
dem tisch gewesen.

Das Thema wurde hier allerdings schon öfters diskutiert. Ich habe da 
gesammelte Erfahrungswerte anderer zusammen geführt.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Wolfgang schrieb:
>> Der minimale H-Pegel am Dateneingang beträgt laut Datenblatt 2.7V und
>> man kann sie ohne irgendwelche Tricksereien mit 3.3V-Logik ansteuern.

Ich finde da nur Datenblätter mit den 0,7*VCC.
Hast du da mal einen Link für das Datenblatt mit den 2,7V?

Joachim B. schrieb:
> und zitiert oder nur geguttenbergt oder gegiffeyt?

Ich heiße Frings. Das ist alles nur gefringst, ejo ejo.

https://www.domradio.de/themen/erzbistum-koeln/2016-11-29/vor-70-jahren-gestattete-der-koelner-kardinal-das-fringsen

dummschwaetzer schrieb:
> Hast du da mal einen Link für das Datenblatt mit den 2,7V?

Ist doch oben in einem Anhang!
Beitrag "Re: WS2812B mit 3.3V ansteuern"

Außerdem findet man es mit Google indem ganz dumm nach "ws2812 v5 
datasheet" sucht. Gleich das erste Ergebnis. Man muss nur wissen, dass 
es die Version 5 ist.

Danke, aber da ist immer noch 0,7*VCC als Schwellwert.
Das kann mit 2,7V funktionieren, muß aber nicht!

dummschwaetzer schrieb:
> Danke, aber da ist immer noch 0,7*VCC als Schwellwert.

Nein.


> Das kann mit 2,7V funktionieren, muß aber nicht!

Das muss!

Bei mir laufen die WS2812 mit 3,3V Signalen und 5V Versorgung. Ich habe 
den Arduino Due und den Teensy 4.1 im Einsatz. Es mag sein, dass das 
außerhalb der Spec ist, aber die Spec sind ja "Garantiewerte". Die Kabel 
sind aber kurz.

DoS schrieb:
> Bei mir laufen die WS2812 mit 3,3V Signalen und 5V Versorgung. Ich
> habe den Arduino Due und den Teensy 4.1 im Einsatz. Es mag sein, dass
> das außerhalb der Spec ist, aber die Spec sind ja "Garantiewerte". Die
> Kabel sind aber kurz.

Du gehst also bei rot über eine Fussgängerampel und empfiehlst das auch 
Anderen.

Das Datenblatt sagt klar: es muss nicht funktionieren. Schaltungen die 
mal (ja nach Exemplar, Wochentag  oder Betriebsspannung) funktionieren 
und mal nicht sind ja immer ein Quell der Freude.

Da wird Elektronik doch gleich viel menschlicher. Aber sicher gehörst 
GERADE DU zu den Menschen, die bei gekaufter Elektronik eine 
Zufallsfunktion nicht akzeptieren würden.

Update für die Transistorschaltung.

Im Prinzip funktioniert die Zeichnung die ich weiter oben fotografiert 
habe. Allerdings hat mir das Ergebnis auf dem Ozilloskop nicht gefallen. 
Die angehängte Schaltung produziert erheblich bessere steigende Flanken.

Falls jemand die Transistorschaltung nachbauen möchte, dann bitte nach 
diesem neuen Plan hier. Als Transistor eignet sich jeder kleine NPN, zum 
Beispiel auch der BC548.

R4 soll Reflexionen in langen Leitungen reduzieren. Bei kurzen Leitungen 
kann er entfallen.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Falls jemand die Transistorschaltung nachbauen möchte, dann bitte nach
> diesem neuen Plan hier.

Da fehlt noch ein kleiner Kondensator von der Basis nach GND! Und statt 
10kOhm besser 18kOhm.

H. H. schrieb:
> Und statt 10kOhm besser 18kOhm.

Nee, ich habe das vorhin ausprobiert. Mit 10 kΩ sieht das Ausgangssignal 
perfekt aus, nämlich so:

1

     _________        _________

2

    |         |      |         |

3

    |         |      |         |

4

    |         |      |         | 

5

    |         |      |         |

6

    |         |      |         |

7

____|         |______|         |______

Wenn ich die Spannung an der Basis wie von dir empfohlen weiter erhöhe 
bekomme ich am Ausgang so eine komische Treppe:

1

         _____            _____

2

        |     |          |     |

3

     ___|     |       ___|     |

4

    |         |      |         | 

5

    |         |      |         |

6

    |         |      |         |

7

____|         |______|         |______

Das war auch das Problem meiner ursprünglichen Schaltung. Offenbar 
schaltet der Transistor nicht schnell genug ab. Wobei der Effekt beim 
BC337 etwas stärker ausgeprägt ist, als beim BC548.

Die erste Stufe war zwar schon knapp über 3,5V aber so gefiel mir das 
trotzdem nicht.

Ich denke den Kondensator kann man weg lassen weil schon auf der 
Lichterkette einer zwischen VCC und GND ist. Nur die neuen Lichterketten 
mit Version 5 haben (teilweise) keine Kondensatoren, aber die brauchen 
ja auch keinen Pegelwandler.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ich denke den Kondensator kann man weg lassen weil schon auf der
> Lichterkette einer zwischen VCC und GND ist.

Nein, du hast dessen Funktion wohl nicht verstanden. Da reichen so 
100pF.

H. H. schrieb:
> Nein, du hast dessen Funktion wohl nicht verstanden. Da reichen so
> 100pF.

Kann gut sein. Erkläre mal.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Wenn ich die Spannung an der Basis wie von dir empfohlen weiter erhöhe
> bekomme ich am Ausgang so eine komische Treppe:

Wenn du die 100p einbaust, ist die Treppe weg und die Ausgangspulse 
werden etwa genauso lang, wie die Eingangspulse - da hat H.H. völlig 
Recht.

Wolfgang schrieb:
> Wenn du die 100p einbaust, ist die Treppe weg

Ah gut zu wissen.

Nun sind da aber doch schon eine Menge Bauteile zusammen gekommen. Da 
frage ich mich, ob diese handelsüblichen I²C Pegelwandler mit MOSFET 
nicht die bessere Wahl sind.

Ich habe leider keinen, sonst hätte ich es ausprobiert.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Nun sind da aber doch schon eine Menge Bauteile zusammen gekommen.

Der Aufwand relativiert sich, wenn mehr als ein Dutzend WS2812 dran 
hängt ;-)

Lötlackl *. schrieb:
> Nachteil: Der L-Pegel erreicht nur noch 0,4V.

... und die fallenden Flanken kannst du vergessen.

Lötlackl *. schrieb:
> Ich werfe mal folgende Modifikation in den Raum.
> Nachteil: Der L-Pegel erreicht nur noch 0,4V.

Und die Diode ist bei der Basisschaltung überflüssig.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Nein, du hast dessen Funktion wohl nicht verstanden. Da reichen so
>> 100pF.
>
> Kann gut sein. Erkläre mal.

Basisschaltung!

Kann man äußerlich einen Unterschied zwischen WS2812b und WS2812b-V5 
erkennen? Oder muss man den Angaben der Händler vertrauen?
Gibt es Möglichkeiten zu testen, welche Version man hat?

MaWin schrieb:
> DoS schrieb:
>
>> Bei mir laufen die WS2812 mit 3,3V Signalen und 5V Versorgung. Ich
>> habe den Arduino Due und den Teensy 4.1 im Einsatz. Es mag sein, dass
>> das außerhalb der Spec ist, aber die Spec sind ja "Garantiewerte". Die
>> Kabel sind aber kurz.
>
> Du gehst also bei rot über eine Fussgängerampel und empfiehlst das auch
> Anderen.
> Das Datenblatt sagt klar: es muss nicht funktionieren. Schaltungen die
> mal (ja nach Exemplar, Wochentag  oder Betriebsspannung) funktionieren
> und mal nicht sind ja immer ein Quell der Freude.
> Da wird Elektronik doch gleich viel menschlicher. Aber sicher gehörst
> GERADE DU zu den Menschen, die bei gekaufter Elektronik eine
> Zufallsfunktion nicht akzeptieren würden.

Schuldig im Sinne der Anklage Euer Ehren :-)

Wer ganz sicher gehen will, nimmt einen Teensy LC, der hat einen 
Pegelwandler an einem Pin, genau für die WS2812.
Wenn ich ein Produkt kaufe, besteht eine große Chance, dass es meinen 
Qualitätsanforderungen in Elektronik, Software oder auch Mechanik nicht 
entspricht.
Und jetzt? Wenn meine "Lightshow" einmal nicht funktionieren sollte, 
melde ich mich.

Nun mit Kondensator. Ist definitiv viel besser.

Dominik Z. schrieb:
> Hab das Datenblatt auch schon durchstudiert... Hätte ja sein
> können,
> dass es in der Praxis dann doch anders aussieht...

Tut es, aber das ist ziemlich ungünstig, weil das dann zum Glücksspiel 
wird. Das ist Kategorie "4h Fehlersuchspass" und "kuck mal, wenn ich den 
Mixer verwende werden die LED bunt".

Ich würd ein 74LVC1G17 überlegen, weil es gleichzeitig noch ein anderes 
Problem löst: Wenn die Versorgung der LED aus ist, der µC aber läuft, 
dann fließt viel Strom über die Datenleitung.
Nicht so toll. Die LVC-Serie hält das aus, damit ist das sauber.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Nun mit Kondensator. Ist definitiv viel besser.

Bestimmt, aber die WS2812 haben ein ziemlich hartes Timing. Sicher, dass 
das mit einem BIP noch hinkommt?
Es GIBT schnelle BIP, aber...

Zefix schrieb:
> Sicher, dass das mit einem BIP noch hinkommt?

Ja, funktioniert. Gemein ist, das das Timing mehrfach verändert wurde. 
In dem PDF habe ich geschrieben, mit welchem Zeiten es an allen Chip 
Versionen funktionieren sollte.

Zefix schrieb:
> weil es gleichzeitig noch ein anderes
> Problem löst: Wenn die Versorgung der LED aus ist, der µC aber läuft,
> dann fließt viel Strom über die Datenleitung.
> Nicht so toll. Die LVC-Serie hält das aus, damit ist das sauber.

Dieses "Problem" löst die Transistorschaltung ebenfalls.

Schön dass man den 74LVC1G17 inzwischen als Privatkunde beim 
Einzelhändler kaufen kann.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Dieses "Problem" löst die Transistorschaltung ebenfalls.

Das "" ist keine gute Idee.

Ich kenne einen Fall, wo das sehr teuer war, weil ein gewissen 
Entwickler bei UART_TX aus das "Problem" vergessen hat. Hat dann in der 
Folge komische "Softwareprobleme" verursacht, bei denen man lange Zeit 
benötigt hat sie zu lokalisieren.
Arbeitszeit im Wert von tausenden Euros für ein "", und die Hardware im 
Feld musste auch ausgetauscht werden. Bei hunderten Kunden. Zum Glück 
ist das schnell aufgefallen.

Und darum ist ein hemdsärmliges "" nicht gut, und schlechte Praktiken 
sollte man sich gar nicht erst angewöhnen.
Mindestens ein Serienwiderstand MUSS sein.

Ich habe "Problem" in Anführungsstriche geschrieben, weil es kein 
Problem ist, wenn man daran denkt und die Schaltung richtig aufbaut.

Das mindestens ein Widerstand zwischen Lichterkette und Mikrocontroller 
gehört, hat sich sogar in der Arduino Welt herum gesprochen.

Joachim B. schrieb:
> wo hast du denn den 50 Ohm geklaut?

Die stehen da wie gesagt nur als grober Anhaltswert. Man soll den Wert 
passend zur Leitung und dem Ausgangswiderstand des Mikrocontrollers 
wählen.

Zefix schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>> Nun mit Kondensator. Ist definitiv viel besser.
>
> Bestimmt, aber die WS2812 haben ein ziemlich hartes Timing. Sicher, dass
> das mit einem BIP noch hinkommt?

Ja, sicher. Der Kondensator hält in der Basisschaltung die Basis ruhig. 
An der schnellen Schaltzeit ändert sich da nichts. Die Funktion wird 
tatsächlich dadurch besser.

Wie hoch ist eigentlich der Ausgangswiderstand eines typischen AVR bei 
3,3 V? Ich habe dazu keine Infos gefunden.

Mit einer einfachen DC Messung kann man das vermutlich nicht heraus 
finden, oder doch?

Joachim B. schrieb:
> hast du als Elektroniker nie gelernt den Ri zu ermitteln?

Die von dir genannte Methode kenne ich, aber ich fürchte dass es nicht 
so einfach ist. Denn der Ausgang ist nicht ein simpler Widerstand und 
bei hohen Frequenzen sieht die Sache vermutlich doch noch etwas anders 
aus, als bei statischen Spannungen.

Sink @3V: 0,6V / 18mA = 33Ω
Source @3V: (3,3V - 2,3V) / 18mA = 55Ω

Das sind schon zwei unterschiedliche Werte, wie rechne ich damit die 
Serien-Terminierung aus?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Das sind schon zwei unterschiedliche Werte, wie rechne ich damit die
> Serien-Terminierung aus?

Dann bestimme das doch einfach so:
- schließe eine (etwas längere) Leitung bekannten Wellenwiderstands an 
den Ausgang an
- Pulse auf den Ausgang geben, die Frequenzabhängigkeit ist durch die 
Flankensteilheit gegeben; die Pulsperiode ist egal. Also nicht von der 
Signalfrequenz abhängig!
- Mit einem (schnellen) Skope am Ende der Leitung die Pulse messen und 
den Serienwiderstand variieren. Da wo das Signal die beste Rechteckform 
hat, keine Treppen und keine Überschwinger, da bist du auf dem richtigen 
Wert.

Ich nehme normalerweise irgendwas um die 30Ω zur Serienterminierung. 
Einmal, bei einem sehr schnellen und kräftigen Taktverteiler, waren 36Ω 
der bessere Wert. Ich vermute mal, du wirst wenig Unterschiede sehen 
zwischen 24Ω und 36Ω. Das ist erfahrungsgemäß recht unkritisch, aber 
eben um ein vielfaches besser als ohne Serien-R.

Zefix schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>> Nun mit Kondensator. Ist definitiv viel besser.
> Bestimmt, aber die WS2812 haben ein ziemlich hartes Timing.

Nicht so hart, dass es durch die 4ns Abweichung in der Pulslänge 
durcheinander gebracht wird. Hast du dir den Einfluss des Kondensators 
überhaupt mal angesehen?

> Sicher, dass das mit einem BIP noch hinkommt?

Was auch immer du mit BIP meinst?
https://de.wikipedia.org/wiki/BIP_(Begriffskl%C3%A4rung)

Wolfgang schrieb:
> Pegelwandler_3V3-5V.png

Die obige Simulation war mit dem anscheinen fehlerhaften LTSpice Modell 
vom BC547B gerechnet.
s.a. Beitrag "Re: 3V3 to 5V LevelShifter"

Mit dem BC847B entspricht das Signal eher dem Oszi-Bild von Stefan.
Hier also noch mal beide Varianten direkt nebeneinander

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Wenn ich die Spannung an der Basis wie von dir empfohlen weiter erhöhe
> bekomme ich am Ausgang so eine komische Treppe:

Gut, ich meinte die Impedanz. War doch in dem Zusammenhang klar, oder?

Noch was anderes:

Ich glaube durch den Kondensator C1 ist der Widerstand R4 nun auch bei 
kurzen Leitungen nötig, damit der Ausgang des Mikrocontrollers nicht 
überlastet wird. Sehe ich das richtig?

Falls ja, wäre das ein weiteres Argument für den 74LVC1G17.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ich glaube durch den Kondensator C1 ist der Widerstand R4 nun auch bei
> kurzen Leitungen nötig, damit der Ausgang des Mikrocontrollers nicht
> überlastet wird.

Du könntest den Wert des Kondensator auf 1/10 verkleinern, ohne dass die 
Pulsform Schaden nimmt - eher im Gegenteil.

p.s.
Wenn es um die statische Ausgangslast geht, muss man den Wert von R3 
hinterfrage, vorausgesetzt die kapazitive Last am Ausgang lässt eine 
Vergrößerung zu.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> ch glaube durch den Kondensator C1 ist der Widerstand R4 nun auch bei
> kurzen Leitungen nötig, damit der Ausgang des Mikrocontrollers nicht
> überlastet wird. Sehe ich das richtig?

Solange das nur ein paar 100pF sind, macht das gar nichts. Einen kleinen 
MOSFET würdest du doch auch ohne Gatewiderstand dran hängen.

Wolfgang schrieb:
> Du könntest den Wert des Kondensator auf 1/10 verkleinern, ohne dass die
> Pulsform Schaden nimmt - eher im Gegenteil.

Wenn ich einen BC847B nehme, komme ich mit 100pF sicher aus. Für den 
BC337 würde ich 220pF als minimum nehmen. Siehe angehängte Bilder.

Aber 100pF ohne Serien-Widerstand sind immer noch eine recht hohe Last 
für den Mikrocontroller, denke ich. Oder nicht?

Joachim B. schrieb:
> finde die Verdrahtung nun nicht einfach, warum nicht die Pins nutzen die
> eh beieinander liegen?

Wozu überhaupt so viele Gatter?
Nur um die zu beschäftigen? Eins reicht, um den Pegel anzupassen, wenn 
man in die Invertierung per SW wieder aufhebt - sonst zwei.
Damit man sich um die anderen Gatter nicht kümmern muss, gibt es z.B. 
den 74HCT2G04

Jan F. schrieb:
> Verlierst eine WS2812 - is aber einfach und scheint zu funktionieren

Warum muss man immer 'hacks' bauen, geht das nicht ordentlich ?

Ein WS2812 ist teurer als ein 74HCT1G50 und braucht mehr Platz, noch 
billiger ist ein BC547 mit 2 Widerständen aber das ist für manche hier 
ja schon zu viel Arbeit beim Zusammenlöten.

MaWin schrieb:
> Jan F. schrieb:
>> Verlierst eine WS2812 - is aber einfach und scheint zu funktionieren
>
> Warum muss man immer 'hacks' bauen, geht das nicht ordentlich ?
>
> Ein WS2812 ist teurer als ein 74HCT1G50 und braucht mehr Platz, noch
> billiger ist ein BC547 mit 2 Widerständen aber das ist für manche hier
> ja schon zu viel Arbeit beim Zusammenlöten.

Es geht doch nicht um Serienproduktion. Bei Basteleien nimmt man eben 
was gerade zur Hand ist.

Jan F. schrieb:
> Verlierst eine WS2812

Warum 'verlieren'? Lass die erste einfach im Band, trenne die 
VCC-Leitung auf, spendiere der Trennstellen die Diode und speise erst an 
der zweiten LED die VCC ein.
Die erste wird trotzdem leuchten und höchstwahrscheinlich mit kaum 
sichtbar verminderter Helligkeit.
Das ist jedenfalls für den Heimgebrauch sinnvoller, als eine extra 
Bestellung mit Versandkosten von einem noch so billigen LCT1G17 oder 
HCT1G50 (von dem meine bevorzugte Suchmaschine keinerlei Links parat hat 
und den 1G17 gibt es gerade mal bei Mouser mit 20€ Versandkosten).
Die Diode hat man eh rumliegen - ich jedenfalls.

HildeK schrieb:
> LCT1G17

Sorry, mit dem Typo finde ich natürlich nichts ...
den LVC1G17 gibt es schon häufiger - sogar bei Reichelt.

HildeK schrieb:
> und den 1G17 gibt es gerade mal bei Mouser mit 20€ Versandkosten

Reichelt hat den 74LVC1G17 für 17 Cent im Programm.

Bei Aliexpress bekommt du 20 Stück für 3 Euro incl. Versandkosten. 
Einzelne Schmitt Trigger kann man ja auch sonst oft gut brauchen. 
Deswegen ist das ein Artikel den man sich gut auf Vorrat legen kann, 
finde ich.

Andreas B. schrieb:
> BC550B.bmp

Was meinst du, warum in den Hinweisen steht:
"Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!
...
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen"?

> Schaltung wie von Stefan am 11.12. gepostet

Einfach markieren und auf "Markierten Text zitieren" klicken. Das spart 
anderen Lesern viel Sucherei.
Welche von den vieren meinst du?

Die 0,6V vom LOW Pegel sind mit dieser Schaltung unvermeidbar.

Die Flanken der Pegelwechsel scheinen mir nicht optimal zu sein. Ich 
würde gerne mal mehr Details auf der X-Achse sehen (z.B. 200ns statt 
500ns pro Kästchen).

Hast du den 47Ω Widerstand am Falschen Ende der Leitung platziert? Er 
gehört an den Ausgang des ESP, dann kommt die lange Leitung, und dann 
der Pegelwandler. Wenn du keine lange Leitung hast, brauchst du den 
Widerstand auch nicht (und seine negativen Seiteneffekte).

Joachim B. schrieb:
> wundert mich nicht, ich würde den 100pF wenn überhaupt parallel zum R31
> legen um den Impuls steiler zu machen oder weglassen.

R31 sollte zusammen mit dem Ausgangswiderstand als Serien-Terminierung 
zur Leitung dienen. Ein Kondensator parallel dazu würde kontraproduktiv 
wirken.

Der Kondensator muss schon dort hin, wo er ist. Ohne diesen wirken sich 
die Kapazitäten innerhalb des Transistor zu stark auf die Signalflanken 
aus. Dann bekommst du ein Treppenförmiges Ausgangssignal. Das wurde ab 
dort diskutiert: 
Beitrag "Re: WS2812B mit 3.3V ansteuern"

Joachim B. schrieb:
> OK, der 100p ist mir auch unklar!
> https://rn-wissen.de/wiki/index.php?title=Datei:Pegelwandler.png

Ich war von dem Treppen-Effekt auch überrascht.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Die Flanken der Pegelwechsel scheinen mir nicht optimal zu sein. Ich
> würde gerne mal mehr Details auf der X-Achse sehen (z.B. 200ns statt
> 500ns pro Kästchen).

Und darüber das zugrunde liegende Eingangssignal (am Emitter).

Andreas B. schrieb:
> Irgendwie scheint mir aber die Basisschaltung fuer diesen Zweck
> suboptimal zu sein. Ich denke es ist besser, eine regulaere
> Emitterschaltung zu verwenden und zu invertieren.

Probiere es aus und berichte von den Ergebnissen.

Andreas B. schrieb:
> Das sieht absolut übel aus. ;-)
> Mit der Basisschaltumng kann man zwischen guten Pegel oder
> Flankensteilheit wählen (zumindest beim BC550). Beides zusammen geht
> nicht.

Das kam auch bei meinen Experimenten heraus. Für diesen Anwendungsfall 
ist und bleibt es eine Notlösung.

immer noch

D. Z. schrieb:
> Gibt es zu dieser Schaltung eine saubere Schematic

Häää?

Der Chip hat vier Pins. Zwei für die Stromversorgung, ein Eingang und 
ein Ausgang. Was willst du da mit einem Schaltplan?

Lies dir lieber Kapitel 9.4 durch, um über gravierendere Fallstricke bei 
diesen Lichterketten nachzudenken
http://stefanfrings.de/mikrocontroller_buch/Einstieg%20in%20die%20Elektronik%20mit%20Mikrocontrollern%20-%20Band%202.pdf

Darin ist auch dein gewünschter Schaltplan.

D. Z. schrieb:
> Danke für die super schnelle Antwort. Gibt es zu dieser Schaltung eine
> saubere Schematic, oder habe ich diese übersehen?

Falls du einen Schaltplan suchst, denk selber einfach 10s drüber nach. 
Und vergiss den Abblockkondensator nahe an den Versorgungspins nicht.

D. Z. schrieb:
> Was mich nur wundert, dass Pin 1 und 3 nicht beschriftet sind.

Warum sollte Pin 1 beschriftet sein. Bei vielen Gehäuseformen hat der 
gar keine Funktion und sollte nicht angeschlossen werden. (s. Datenblatt 
S.3)
https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74LVC1G17.pdf

D. Z. schrieb:
> Was mich nur wundert, dass Pin 1 und 3 nicht beschriftet sind.


D. Z. schrieb:
> Je nach Bauform gibt es Pin 1 bis 4 bis zu Pin 1 bis 6.

Eben

Da hat entweder jemand den "Invoke"-Befehl nicht gefunden oder keine Lib 
mit dem richtige Bauteil gehabt nicht gewusst, wie man den 
Bibliothekseditor bedient.

D. Z. schrieb:
>> Wozu soll R1 da sein?
> Stefan F. hat dies auch so. (Siehe sein Link)

Der gehört allerdings an das andere Ende der langen Leitung. Wenn sie 
kurz ist, ist er unnötig.

>> Der (51Ω Widerstand) gehört allerdings an das andere Ende der
>> langen Leitung. Wenn sie kurz ist, ist er unnötig.

D. Z. schrieb:
> Dann wäre es gut deine PDF um dies zu erweitern, denn da ist es auch
> genau so abgebildet.

Ist es so in Ordnung?

> Bei ca 10cm zur ersten LED und 34cm Gesamtlänge wird er bei
> mir auch überflüssig sein. Richtig?

Ja

Falk B. schrieb:
> Passt.

Ich habe gar nichts geändert.