Nun bin ich ein glücklicher Besitzer sehr viele ELV Journale. Beim durchblättern der Hefte , es gibt unzählige Projekte mit dem 7135 und Co. In meinem Projekt mit dem 7135 habe ich den Tipp bekommen, weil es Probleme gab, daß ich für den Integrator ( 470nF ) einen MKP Typ nehmen soll. Danach war das Ergebnis perfekt. Nachteil, daß die MKP Typen recht groß sind. Jetzt sehe ich, daß bei allen Anwendungen von ELV ist der Integrator auch zwar 470nF ist, wie im Datenblatt, aber vom RM wesentlich kleiner. Im Datenblatt steht : Polypropylene capacitors give undetectable errors at reasonable cost. Polystyrene and polycarbonate capacitors may also be used in less critical applications. Beim Reichelt sehe ich aber "nur" MKS Typen mit 470 nF und Keramik und MKP Typen. Leider sehe ich in keine einziger ELV Anleitung, welchen Typ die genommen haben. Weiß jemand ?
Thomas der Bastler schrieb: > In meinem Projekt mit dem 7135 habe ich den Tipp bekommen, weil es > Probleme gab, daß ich für den Integrator ( 470nF ) einen MKP Typ nehmen > soll. Danach war das Ergebnis perfekt. Nachteil, daß die MKP Typen recht > groß sind. Morgen Thomas, Tja das ist halt so mit den MKP Typen das sie ziemlich viel Platz brauchen. Das scheint auch einer der Gruende zu sein das Dualslope Wandler in den letzten Jahren etwas aus der Mode gekommen sind. Thomas der Bastler schrieb: > Leider sehe ich in keine einziger ELV Anleitung, welchen Typ die > genommen haben. Ich schaetze mal das die den kleineren nicht so Optimalen Type genommen haben. Da die ja meisten auch Fotos dabei haben kann man darauf nix erkennen? Es gibt aber auch welche im RM5 https://www.buerklin.com/datenblaetter/D103190_TD.pdf?ch=16450 Gibt es bei Buerklin.
Es geht praktisch um diesen hier: als Referenzspannung 1,000V habe ich einen LT1004 mit Trimmpoti und einen ADR510 genommen. Die Qualle kann ich per Jumper auf der Platine auswählen. Als Gag
Angehängte Dateien:
-
21.jpg
(320 KB)
Hier mal so ein Bild. helmut: Danke für die Bezugsquelle ! Auf Dich ist verlass.
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage-1.jpg
(140 KB)
Da haben die einen normalen Kondensator eingebaut und die kleinen Fehler halt toleriert. WIMA verschickt auch Samples.
Helmut Lenzen schrieb: > kleinen Fehler > halt toleriert. Bei mir als "kleiner Fehler" war, hatten wir oft drüber diskutiert, daß die Anzeige nicht ruhig war und teilweise die Messergebnisse falsch waren. Der erster Aufbau war auf Lochraster. Als ich , war glaube ich Dein Tipp, einen MKP genommen habe, war die Anzeige plötzlich super stabil und die Messergebnisse waren "plötzlich" korrekt. Also bei mir war es kein kleiner Fehler..
Hast du den jetzt mal auf der Leiterkarte oben mal den Kondensator getauscht ob der Fehler wieder auftritt?
Helmut Lenzen schrieb: > Hast du den jetzt mal auf der Leiterkarte oben mal den Kondensator > getauscht ob der Fehler wieder auftritt? Idee ist gut... Nun ich habe einen Platienesatz fertig. Funzt perfekt. Fummele ungerne rum an Sachen , die schon perfekt gehen..Never Change the runnig system. Beim 2 Satz werde ich erstmal einen MKS einlöten, danach einen MKP. Mal sehen was passiert.
Gast
#3405431
Thomas der Bastler schrieb: > Hier mal so ein Bild. Ah, jetzt ja... Das waren MKT Kondensatoren von Siemens, heute Epcos. Die wurden glaub ich, in den 70er Jahren eingeführt. Man hat zwei Folien Metall/Kunststoff mehrfach auf eine große Trommel gewickelt und dann auseinander gesägt. Zwei Enden wurdem metallisiert und mit Kontakten versehen. Damit kommt man dem Plattenkondensator recht nahe und hat eine geringe Induktivität. Die waren damals fast in jeder Schaltung verbaut und werden noch heute hergestellt. Datenblatt siehe: http://www.reichelt.de/Siemens-MKH-MKT-/MKH250-15-330N/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=3156&ARTICLE=12274&SHOW=1&OFFSET=16&; gk
Thomas der Bastler schrieb: > Beim 2 Satz werde ich erstmal einen MKS einlöten, danach einen MKP. Mal > sehen was passiert. Es wird sich schon ein kleiner Fehler zeigen bei kleinen Messspannungen. Bin dann mal gespannt auf dein Ergebnis.
Gast
#3405459
Das Problem mit den MKT oder MKS Kondensatoren sind die größeren Dielektrischen Verluste. Das gibt dann Fehler in Form von Nichtlinearitäten, und auch der Skalenfaktor stimmt nicht ganz (es wird etwas zu wenig angezeigt). Der Typische Test für die Kondensatorqualität ist es direkt die Ref. Spannung zu messen. Bei MKP sollte da etwa 0.9999 oder 1.0000 rauskommen, mit MKS eher so was um 0.9990. Die größere Bauform des MKP hat aber auch Nachteile, und kann Fehler nahe 0 und ggf. mehr Störungen verursachen. Als eine Ausweg könnte man den Kondensator etwas kleiner (ggf. 220 nF) machen und dafür den Integrationswiderstand entsprechend größer. Ist halt eine Abwägung welche Art Fehler man bekommt.
Ist es evt. Theorie und Praxis ? Ich habe , siehe mein alter Thread, mit MKS garnicht zum laufen gebracht, es nach dem Tipp von Helmut mit MKP. Werde aber die Sache noch untersuchen.
Gibt es eine Möglichkeit zum testen was ist als Ref. Quelle besser ? Für die langzeitstabilität. Ein ADR510 in SMD oder ein Lt1004 1,2 mit einem 25 Gang Trimmer auf 1.000V eingestellt ? Mein Multimeter zeigt beim ADR exakt 1.000V und beim LT ( nach Einstellung ) auch 1.000V
Gast
#3405565
Thomas der Bastler schrieb: > mit einem 25 Gang Trimmer Der Trimmer ist vermutlich das größere Problem, siehe auch: Beitrag "Trimmer als Spannungsteiler - Temperaturabhängigkeit?" gk
Gast
#3405566
Thomas der Bastler schrieb: > Ist es evt. Theorie und Praxis ? > Ich habe , siehe mein alter Thread, mit MKS garnicht zum laufen > gebracht, es nach dem Tipp von Helmut mit MKP. > > Werde aber die Sache noch untersuchen. Nicht nur beim 7135, sondern generell muß bei Dual-Slope-Wandlern der Integrationskondensator besonders beachtet werden. Problem ist bei den Folienkondensatoren grundsätzlich das so genannte "Dielektrische Denkvermögen". Beschreibungen zu diesem Begriff gibts im Internet. Es bilden sich auf den Folien immer winzige unkontrollierbare Teilladungen, an die man von außen nicht heran kommt, und die sich dort von Sekundenbruchteilen bis sogar wochenlang halten können. Bei den nicht so geeigneten Kondensatoren ist dieser Effekt eben stärker ausgeprägt. Je höher die Auflösung des ADC, um so mehr macht es sich dann störend bemerkbar.
Thomas der Bastler schrieb: > Die Qualle kann ich per Jumper auf der Platine > auswählen. Also Thomas, du baust ja irre viel und das mag ich besonders an dir, aber wenn du nun auch noch "Quallen" verbaust, das geht dann doch zu weit. ;-) Lieb Grüße Frank O.
Was wäre der beste Kondi für sowas ? Ich meine mit vertretbaren Aufwand das bestmöglich mit dem IC zu erzielen ? Momentan habe ich diesen hier drin http://www.reichelt.de/Wima-FKP1-MKP10/MKP-10-630-470N/3/index.html?&ACTION=3&LA=5&ARTICLE=31982&GROUPID=3150&artnr=MKP-10-630+470N
F. Fo schrieb: > wenn du nun auch noch "Quallen" verbaust, das geht dann doch zu > weit. ;-) Was meinst damit ? Bei jedem Projekt hat mal ein bisschen mehr Erfahrung..so sehe ich es..
Thomas der Bastler schrieb: > F. Fo schrieb: >> wenn du nun auch noch "Quallen" verbaust, das geht dann doch zu >> weit. ;-) > > Was meinst damit ? > Bei jedem Projekt hat mal ein bisschen mehr Erfahrung..so sehe ich es.. Es geht praktisch um diesen hier: als Referenzspannung 1,000V habe ich einen LT1004 mit Trimmpoti und einen ADR510 genommen. Die _Qualle_ kann ich per Jumper auf der Platine auswählen.
Es dient doch als "geplante Kangzeit Studie"..angenommen liege ich eine Referenz Spannung an. Diese Spannung messe ich mit dem ADR und danach als Vergleich mit dem LT was ich irgendwannmal auf 1.000V eingestellt hatte. Siehe "wer" driftet weg... Ich weiß ist eine Spielerei aber macht doch Spass oder ? Bin der Bastler und keine NASA Techniker..LoL..stehe ich dazu.
Thomas der Bastler schrieb: > Bin der Bastler und keine NASA Techniker..LoL..stehe ich dazu. Deshalb funktioniert es ja auch :=)_ Die NASA schiesst auch schon mal Sonden am Mars vorbei weil die imperiale Einheiten mit metrischen verwechseln. Also von daher gebe ich nicht viel auf die NASA. Thomas der Bastler schrieb: > Was meinst damit ? Er meint die Quallen, so ein eckliges Zeugs das im Meer schwimmt. Thomas der Bastler schrieb: > Was wäre der beste Kondi für sowas ? Immer noch Polypropylen und dann erst die anderen. Thomas der Bastler schrieb: > Ist es evt. Theorie und Praxis ? > Ich habe , siehe mein alter Thread, mit MKS garnicht zum laufen > gebracht, es nach dem Tipp von Helmut mit MKP. Naja damals als es lief haben wir auch nicht mehr weiter dran untersucht.
Gast
#3444952
Hallo, Thomas! Du hast den Text im Datenblatt leider falsch übersetzt und/oder aufgefaßt, vermute ich. (Zwar hat z.B. helmi1 schon die Tatsachen dargelegt, Da steht doch: Thomas der Bastler schrieb: > Polypropylene capacitors give undetectable errors at > reasonable cost. Polystyrene and polycarbonate capacitors > may also be used in less critical applications. Davon lautet die (fast) wortwörtliche Übersetzung: > Polypropylen Kondensatoren verursachen nicht bemerkbare Fehler > zu entsprechenden Kosten. Polystyrol und Polycarbonat Kondensatoren > könn(t)en bei weniger kritischen Anwendungen ebenfalls benutzt werden. Der Sinn bedeutet schon das Richtige: Daß MKPs dafür gut/akzeptabel sind, MKSs und PCs etwas weniger, etc. ... Aber so, wie es da steht, ist es zugegeben schon etwas undeutlich und/oder mißverständlich. Besser wäre: Thomas der Bastler schrieb: > Please use Polypropylene ("MKP") capacitors. They give nearly > undetectable Errors, and have reasonable cost. Polystyrene ("MKS") > and polycarbonate ("PC") capacitors are a little worse in result. > But they cost even less, and may also be used, > but only in less critical applications. ...viel leichter verständlich, und recht eindeutig. Aber, wie gesagt: Grundsätzlich stand da schon das Richtige im DB. MfG, Fred
gk schrieb: > Das waren MKT Kondensatoren von Siemens, heute Epcos. Und gehören mit zu dem grössten Kondensator Mist, den die Jungs je verbockt haben. Nicht nur, das die Drähte sich gerne mal von der 'Kontaktierung' (wenn man das so nennen kann) an dem Schmalseiten lösen - nein, die Dinger quellen auch gerne auf und sind auch nicht im entferntesten berührungssicher.
Morgen Jungs, Ich kann nur am Ende nur soviel sagen, daß meine Schaltung mit dem MKS Typen nicht sauber gearbeitet hat. Ich habe in die gleiche Schaltung einen dicken MKP verbaut uns siehe, einwandfrei.
Matthias Sch. schrieb: > Und gehören mit zu dem grössten Kondensator Mist, den die Jungs je > verbockt haben. Nicht nur, das die Drähte sich gerne mal von der > 'Kontaktierung' (wenn man das so nennen kann) an dem Schmalseiten lösen > - nein, die Dinger quellen auch gerne auf und sind auch nicht im > entferntesten berührungssicher. Und wieder einmal bewahrheitet sich der bekannte Spruch:" Soll es funktionieren oder darf es was von Si.... sein.
Tja letztendlich, hatte Helmut Recht !
Hey Thomas, und da kommt jetzt die rote Plexiglassscheibe vor? Ansonsten passt der Messwert doch
Thomas der Bastler schrieb: > 12.jpg 14.jpg Endlich mal ein Voltmeter mit einer vernünftig grossen Anzeige!
Ich werde mal beim Acrylformen besorgen. Gehäuse habe ich schon..
Gast
#5460222
Hier noch ein Leiterplattenvorschlag.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.