CQ CQ CQ SAQ SAQ SAQ

Was, ja is denn heit scho Weihnachten?

Jörg Wunsch schrieb:
> Ich will mich diesmal auch dran versuchen.  Mal sehen, was die
> Entmagnetisierungsspule so als Rahmenantenne bringt.

Berichte dann mal, ob's geklappt hat.

Was kann ich denn mit diesem 17,2 kHz Signal anfangen?

Andächtig mitpinnen ;-)

Jörg Wunsch schrieb:
> bei leisen Stellen
> "zwitschert" es dann deutlich vernehmbar.

Das war dann wohl SAQ

In Süddeutschland reichte zum Empfang in ländlicher Umgebung ein langer 
Draht direkt an der Soundkarte.

Mit der kleinen Software "SAQrx", die ohne Installation auskommt, wird 
jeder PC mit Soundkarte zum VLF Empfänger. Mehr:

http://dl1dbc.net/SAQ/

Grüße

Jörg Wunsch schrieb:
> Falls das mit dem EKD und der Rahmenantenne nicht klappt, würde ich
> das eventuell auch mal in Erwägung ziehen.

Na wenn du als gemeinsame Komponente eine Rahmanantenne hast und dann 
die Auswahl zwischen Soundkarte und EKD, dann würde ich nicht lange 
nachdenken, was ich benutze :-)
Wenn es mit dem EKD nicht klappt, brauchst du es mit einer Soundkarte 
nicht versuchen.
Und andersrum, wenn du das Signal mit einer Soundkarte empfangen kannst, 
dann kann es der EKD in "Studioqualität".

Also wenn es nicht klappt, kannst du nur was an der Rahmenantenne tun, 
damit es besser wird.

Ich werde es in Ermangelung eines besseren Empfängers mal mit Twente 
versuchen. Und bis zur Weihnachssendung habe ich vielleicht auch mal 
Zeit, einen RX für SAQ zu bauen.

Heinz Wäscher schrieb:
> Mit der kleinen Software "SAQrx", die ohne Installation auskommt, wird
> jeder PC mit Soundkarte zum VLF Empfänger. Mehr:

Danke für den Tipp! Werde ich testen :-)

B e r n d W. schrieb:
> Der Empfang steht und fällt mit der Antenne und den Störungen aus der
> Nachbarschaft

Besonders mit Letzterem. Und da muss man gar nicht so weit bis zur 
Nachbarschaft, das Böse ist mitten unter uns: Enegiesparlampen, 
Schaltneztteile, Router, PLC Modems und und und...

Wenns von daheim nicht geht, dann mit Draht und Laptop raus ins Grüne...

oder etwas mehr Aufwand treiben:
http://afu.boards.net/thread/194/saq-wie-empfangt-ihr-ngstwellensignale

Grüße

Mal gucken, was dieses Jahr besser funzt: mein EK 890 oder mein 
Perseus...

Jörg Wunsch schrieb:
> allerdings die alten VQB71, ziemlich
> lichtschwach nach heutigen Maßstäben).

OT on

Fuer mich aber die schoensten von allen

OT off

Bei mir ging letztes Mal der Empfang von SAQ nur mit einer externen 
Soundblaster Soundkarte. Der Perseus zeigte nur QRM, auch zu hoeren war 
nichts von SAQ. Antenne ist eine HDLA12. zwischen Grimeton und Dresden 
liegt vermutlich auch mehr(Meer) Wasser als zwischen Grimeton und 
Kristiansund (LA). Der Perseus ist hier der einzige (funktionierende) RX 
der den Frequenzbereich kann.

73 und viel Erfolg Morgen

Hallo Bernd,

Versuch macht ja kluch :-) Noch besser waere vielleicht wandern oder 
radeln. Auf einem Foto Deiner Ausruestung, naemlich diesem 
http://www.b-weeber.de/bilder/Grimeton_2013/Bild5_provisorische_Loop-Antenne.jpg 
, ist ein Detail Deiner Loop zu sehen. Dazu wuerde mich interessieren ob 
dieses Foto die fertig aufgebaute Loop zegit? Es sieht fuer mich nicht 
nach einer Loop aus, wie ich sie mir aus diesem Kabel vorstelle, 
naemlich das die Adern so verschalten sind, das sich eine Loop mit 25 
Windungen ergibt. Kannst Du dazu etwas schreiben/zeichnen?

73

Jochen Fe. schrieb:
> Der hat dann einen mittleren Rauschpegel von -145 dBm, Rauschzahl also
> zirka 25.

Das ist bei VLF-Frequenzen kein blimitierender Faktor. Das externe 
Rauschen im Frequenzbereich unter 100 kHz entspricht einer Rauschzahl F 
> 100dB

https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.372-11-201309-I!!PDF-E.pdf

Gruesse

Sieht vielversprechend mit Perseus aus, dieses Jahr :-) Dafuer machen 
die externen Soundkarten Probleme und wollen nicht. Mal schauen was die 
Aufnahme zeigt, die ab jetzt laeuft.

73

Sie haben sogar noch vor 08:40 UTC begonnen :-)

zur Zeit höre ich auf paralel auf:
http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/

dort ist das Signal jedoch welten besser al im Schwarzwald ;-).

www.alexander.n.se for QSL

na dann warte ich mal auf 12:00 Uhr.

Roland

Jörg Wunsch schrieb:
> RST würde ich mal 419 geben :)

Hier 579

Korrektur: 549

Helge A. schrieb:
> Immerhin lags nit an meiner Gerätschaft, daß die Frequenz ein
> paar Hz wanderte.

Das ist wohl eine Eigenart des Senders. Beim Tasten wandert die Frequenz 
etwas nach unten. Steht auch irgendwo so beschrieben.

73

Beide Sendungen von heute mit etwa 40 dB über dem Rauschen.
RX ist: PERSEUS SDR
Antenne ist: geschirmte 40 Wdg Loop mit 80 cm Ø Nord/Süd ausgerichtet 
unterm Dach

Standort: JN39qw / 370 m über NN

73 de DC0VD, Winfried

Ich bin am 29. nicht zu Experimenten gekommen, hatte hier zu viel 
anderen Trouble, aber Weihnachten hatte ich hier SAQ mit 50m Draht in 
Nord-Süd Richtung und ca. 6m Höhe mit ca. RST 432 auf dem jüngeren 
Bruder von J's EKD, einem EKD500. Der Draht hängt auch mittlerweile 
nicht mehr, 0,5mm² ist etwas wenig für extreme Witterungsbedingungen wie 
z.B. Eis an der Antenne...

Gruß,

Holm

Holm.

Du kannst ja morgen nachmal Dein Glueck versuchen.

Henrik V. schrieb:
> Extra transmission on Wednesday, July 2, 2014
>
> An extra transmission will be performed on Wednesday,  July 2, at 14:30
> UTC to celebrate the 10th anniversary of the World Heritage appointment
> of SAQ. We start the transmitter at 14:00 UTC and a test signal will be
> transmitted from about 14:10 UTC. The frequency is 17.2 kHz CW.
>
> We do not require any QSL-reports on this SAQ transmission and will not
> verify.



73

..hat geklappt mit EKD500 und Langdraht nur in 2m Höhe.
Am Anfang Radio eher 2-3 dann ab 14:30 Radio 4..
Leider habe ich die Morserei schon vor langer Zeit wieder verlernt, war 
mal der Zweitbeste bei der Formi...

Gruß,

Holm

Nachdem hier auch nichts zu sehen / hören war, zugegeben etwas
entäuscht, aber nur so lange bis
lutz h. (luhe) schrieb und auch Angaben zur Antenne machte.


Ein paar Bilder, was hier zu sehen war:

Die Alpha-Stationen ?, drei Frequenzen mit kurzen Zeichen.

Die leere SAQ-Frequenz.

Eine Breitband-Impuls-Störung und anderes.


Fazit, eine Ferritantenne und Vorverstärker an der Soundkarte
waren zu wenig.
Ein Hochpassfilter wäre auch dringend notwenig, wegen einiger
künstlicher Signale auf niedrigeren Frequenzen.

Ohne Antenne sind nur sehr wenige intern erzeugte Linien da.

> Die Alpha-Stationen ?, drei Frequenzen mit kurzen Zeichen.
>
Die Alphas sind zum Testen der Bedingungen gut geeignet da fast immer 
aktiv!
Siehe: http://www.vlf.it/alphatrond/alpha.htm

73 Winfried

Kann das sein, das SAQ heute um etwa 14.30 Sommerzeit nochmal da war ??
Hab was probiert, und da war was...
Vollig unvorbereitet..

14:57 läuft wieder

no_signal_saq schrieb:
> Kann das sein, das SAQ heute um etwa 14.30 Sommerzeit nochmal da
> war ??
> Hab was probiert, und da war was...
> Vollig unvorbereitet..

Sieht ganz so aus. In Bildschirmmitte steht auch was von "saq".
War allerdings nicht angekündigt, nur die gestrige Aussendung. Von heute 
wußte ich nichts.

Noch einiges von SAQ, vom 3.Juli 2014, Donnerstag empfangen.
( Ich hoffe es ist SAQ )


SAQ und der stündliche ? Breitbandpuls

Frequenzkurven...

Nachweis 17.2kHz in der wavedatei

Audiodatei, akustisch vom Kopfhörer aufgenommen,
mit SAQRX auf 300Hz Bandbreite gestellt.

Bei der Audiodatei nicht zu laut aufdrehen, einige Klopfgeräusche
( berühren des Kopfhörers ) sind leider mit dabei.

Warum gestern hier nichts zu hören war, aber heute,
ich habe nur die Ferritantenne um etwa 45Grad gedreht !!!

Auf den Frequenzen der Alphas ändert sich dabei nicht viel.

Der Empfang war bei mir diesmal mit 10cm langer Aktivantenne nach PA0RDT 
nicht möglich, Weihnachten 2013 war das Signal damit 6 dB über dem 
Rauschen.
Rx: EKD 500

QSL Karte von SAQ ist in den letzten Tagen eingegangen.

no_signal_saq schrieb:
> Noch einiges von SAQ, vom 3.Juli 2014, Donnerstag empfangen.
> ( Ich hoffe es ist SAQ )
>
Das ist auf jeden Fall SAQ.
Aber die Frage ist: Warum am Donnerstag noch eine Aussendung? Würde mich 
mal interessieren. Am Sonntag zwei und eine am Mittwoch war ja klar. 
Aber die am Donnerstag? Weiß da jemand näheres?

Aha, das hatte ich nicht gelesen. Danke für den Hinweis.

Vielen Dank an lutz h. für die Dekodierung der Datei in CW.
Morsezeichen höre ich zwar, aber in Buchstaben umwandeln
da happerts schon immer.

Habe auch die Hinweise vom Sender in Englisch gefunden,
daß es offizielle und andere Aussendungen ohne Ankündigung gibt.

Inzwischen habe ich noch herausgefunden, daß der Vorverstärker
auch einen LW-Rundfunksender nebenbei mit demoduliert.
Die NF ist leise in einer Wave-Datei mit drin...

>lutz h. (luhe) Datum: 2014-07-03
>Ich bin am Überlegen ob es möglich ist, einen Fledermaus detector von
>Franzis umzubauen.   Empfängerschaltkreis CD2003

Am Bild kann ich wenig erkennen, hier dürfte es wohl nicht reichen.
Es kommt auch drauf an, wie die Frequenzbelegung dort gerade ist.

Für Versuche kann man auch auf anderen Frquenzen nach bekannten
Stationen schauen, z.B. DHO38 Frequenz 23,4 kHz, was hier aber
keinen Sinn macht weil einfach zu stark...

Es ist nicht immer so ruhig wie auf diesem Bild, die Frequenz von SAQ
selbst dürfte frei sein, aber knapp daneben...
Letzten Endes weis ich auch nicht immer was Störungen oder
Signale sind.

Danke für den Hinweis mit Fldigi. Ging auf Anhieb zwar nicht, kann
aber mehrere Ursachen hier haben.

Einige Dinge hätte ich noch.

Audiokabel mit Chinch ? Steckern ist nicht gleich Audiokabel.
Zwei verschiedene offene Kabel am Computer zum Vergleich.

Dann wäre noch eine SAQ-Signaldatei mit einem Bandpass
vorgefiltert.Es ist das 17.2Khz Signal, keine Audiodatei.
Mit 44100Hz und 128kbit/s etwa 2 Minuten Dauer.
Mit einem Programm wie z.B. SAQRX kann man dann CW-Zeichen hören.
Ein typisches Spektrum siehe Bild, SAQ ist sehr schwach
sichtbar.

Das ganze kann statt SAQ z:B. für Tests in einer Endlosschleife
in die Soundkarte gegeben werden.

Getestet mit einem Elektronischen Buchlesegerät, am Ausgang
ein 1:1 NF-Trafo der auch etwa 60Ohm hat.Am Zweiten Ausgang
einfach ein 39 Ohm Widerstand.

Je nach Justierung sollte es kaum vom "echten" Signal zu
unterscheiden sein.

Wenn ich direkt mit einer 2. Ferritantenne in die Empfangsantenne
kopple und ein schlechtes Kabel am Kopfhörerausgang vom E-Leser habe,
dann geht nichts mehr...

Ich bin mir nicht sicher ob mp3 und 17.2khz bei allen Geräten geht,
aber die .wav -Datei hätte etwa 10Mb.

Der Name der mp3-Datei ist wohl zu lang, nochmal kürzer.

Zur allgemeinen Information :

Es wundert mich ein wenig, dass manche Leute so grosse Schwierigkeiten 
beim Empfang von SAQ haben.
Ich sitze in Koeln in einem Dachgeschoss, benutze einen Telefunken E1501 
Bandbreite 100Hz und eine simple Loop 5W, 1m x 1m direkt auf den 
hochohmigen LW-Eingang des rx.
Der Empfang ist laut und klar, deutlich besser als der parallel gehoerte 
Twente-SDR.

eric schrieb:
> Der Empfang ist laut und klar, deutlich besser als der parallel gehoerte
> Twente-SDR.

Die Antenne von Twente kennst du aber, oder nicht? Die MiniWhip ist 
gerade mal 10cm groß!
Ich halte das schon für eine sehr gute Leistung, daß man damit die 
17,2kHz überhaupt so gut hören kann.

npn schrieb:
> Die Antenne von Twente kennst du aber, oder nicht? Die MiniWhip ist
> gerade mal 10cm groß! Ich halte das schon für eine sehr gute Leistung, daß man 
damit die 17,2kHz überhaupt so gut hören kann.

Eine elektrisch kurze Antenne leistet nur unwesentlich weniger als eine 
resonante Lambda/2 Antenne. Die Leistung, die eine Antenne dem 
elektromagnetischen Feld entnehmen kann, wird durch ihre Wirkfläche A 
beschrieben.

A = (Lamda^2 / 4Pi) x D

D ist dabei der Richtfaktor, der für den Halbwellendipol 1,64, und für 
den elektrisch kurzen Dipol 1,5 beträgt. Analog gelten für den kurzen 
Monopol ein D von 3,28 bzw 3. Ein Monpol, der klein gegenüber der 
Wellenlänge λ ist führt also zu einer Empfangsleistung, die nur etwa 10% 
geringer ist als beim resonanten λ/4 Monopol.

Einzig die Ankopplung an die Fußpunktimpedanz gestaltet sich 
anspruchsvoll: ein sehr kleiner Realteil in Serie zu einem sehr hohen 
kapazitiven Blindwiderstand. Darum funktionierts auch nur im 
Empfangsfall als Aktivantenne mit einem hochohmigen FET Impedanzwandler.

Grüße

Heinz Wäscher schrieb:
> Eine elektrisch kurze Antenne leistet nur unwesentlich weniger als eine
> resonante Lambda/2 Antenne.

Das ist vollkommen richtig.

Bei der so vielfach hochgepriesenen Mini-Whip kann man die Dinge auch 
noch anders betrachten:
Wenn man sich die Konstruktion und die dazu gegebenen Montageanweisungen 
mal genauer ansieht, dann erkennt man, dass Mini-Empfangsflaeche in 
Wirklichkeit eine Kapazitaet zur Umgebung darstellt und das 
Zuleitungskabel die eigentliche Antenne ist. Das Kabel soll am Fusspunkt 
geerdet werden und die "Antenne" so hoch wie moeglich aufgehaengt.
An der Spitze des Kabels liegt dann die Empfangsspannung und teilt sich 
auf zwischen Eingangsimpedanz des Verstaerkers (ca. 1MOhm) und der 
Kapazitaet zur Umgebung (ca. 10pF = 1kOhm bei 10MHz !).
Bei VLF = 10kHz liegen die Verhaeltnisse etwas unguenstiger, aber 
aehnlich.

Es gibt eben doch keine Wunderantennen.

Bei ein paar Meter Antennenhoehe ergeben sich nicht unbetraechtliche 
Empfangsspannungen, die zu Intermodulationsstoerungen fuehren koennen. 
Nicht ohne Grund wird die Mini-Whip in ihrer urspruenglichen Form nicht 
mehr angeboten.

Ach ja, "magnetische" Antennen gibt es uebrigens auch nicht, selbst dann 
nicht, wenn man nicht an handfeste Magneten denkt.
Aber das hat mit SAQ nichts zu tun und bevor man mich hier steinigt, 
verzieh ich mich lieber.

eric schrieb:
> Wenn man sich die Konstruktion und die dazu gegebenen Montageanweisungen
> mal genauer ansieht, dann erkennt man, dass Mini-Empfangsflaeche in
> Wirklichkeit eine Kapazitaet zur Umgebung darstellt und das
> Zuleitungskabel die eigentliche Antenne ist.

Man kann sagen, die Fläche der Miniwhip wirkt wie eine Feld-Sonde, die 
die Potentialdifferenz des elektrischen Feldes gegenüber dem Potential 
am Außenschirm-Anschluss des Koaxkabels oder gegen den metallischen 
Montagemast hochohmig abgreift, und nach Impedanzwandlung auf das 
Koaxkabel gibt.

Da der Verstärker sehr hochochmig ist, ist auch nur ein sehr kleines 
Gegengewicht ausreichend. Wenige Zentimeter Koaxschirm reichen. Ein 
metallischer Montagestab sowieso.

Pieter-Tjerk deBoer, der Entwickler des SDR an der Uni Twente hat das 
kürzlich untersucht in einem Artikel anschaulich beschrieben: 
"Fundamentals of the Mini-Whip"

http://wwwhome.ewi.utwente.nl/~ptdeboer/ham/tn/tn07.html

Grüße

Hi Heinz,
Dank fuer den interessanten Literaturhinweis, der mir noch unbekannt 
war. Ich hab ihn mal kurz ueberflogen. Da ist sicher noch 
Diskussionspotential drin, aber das muessen wir auf ein ander Mal (oder 
einen anderen Thread ?) verschieben.
Gruss !

Noch eine Bemerkung zum Thema SAQ :

EKD und aehnliche Communication-Rx, Up-Converter oder gar Soundkarte 
sind ja eigentlich ueble Stilbrueche beim Empfang eines historischen 
Maschinen-senders.

Ein Empfaenger im Stile der damaligen Zeit waere in meinen Augen das 
einzig angemessene Geraet. Oder gar der elektromechanische Empfaenger 
von Jim Moritz.

Deshalb werde ich kuenftig von meinem neumodschen Equipment nichts mehr 
berichten, sondern lieber was 'Zuenftiges' basteln.

Ach, mach dir keine Sorgen über Stilbrüche, es gibt weitaus schlimmeres.

Die diesjährige HAMRAD scheint ja weitestgehend unreflektiert in diesem 
Forum vorübergegangen zu sein.

Nun ja, der Flohmarkt war "mezzo", der Anteil an Nostalgie war 
deutlicher als früher und das Angebot an Filtern und Zeugs, was man für 
den analogen TRX-Bau benötigt, was nochmals rapide zurückgegangen. Dafür 
gab's ne Menge Hohlleiter, kurzum Zeugs, was man für die höheren Bänder 
so braucht.

In der Haupthalle war neben den üblichen Verdächtigen (vom Hilberling 
abwärts) einiges an SDR zu sehen, auch "richtige Geräte" mit interner 
Digitalverarbeitung. Interessant ist das alles schon, aber so wie es 
aussieht, hört bei den meisten OM's das Verständnis kurz hinter dem 
I/Q-Umsetzer für den CW-Bereich des 40 m Bandes per CD4066 o.ä. auf.

Tja, und nach diesem ausschweifenden Bogen komme ich auf den Anfang 
zurück. Am Stand des FA gab's als brandneues Exponat ein Reprint über 
den Selbstbau von Kurzwellenempfängern aus dem VEB Militärverlag zu 
sehen - so aus der Zeit, wo die ersten Siliziumtransistoren verfügbar 
waren. Klasse! War das nicht der Klaus K. Schlenzig? Mir wäre lieber, 
man hätte ein verständliches Buch darüber präsentiert, wie man einen 
digital funktionierenden Empfänger aufbaut - gemeint sind die Gefilde, 
die HINTER dem ADC kommen. Aber da war nur Fehlanzeige. Kommentar eines 
der Redakteure: "Wer programmiert denn schon noch selber, wenn man's 
downloaden kann?"

Tja, wer will heutzutage schon noch was selber können, wenn man's auch 
kaufen kann? Mir kommt da eine kabarettistische Kleinanzeige aus 
DDR-Zeiten in den Sinn: "Gilt immer: Bumse fachgerecht Ihre Frau in 
Ihrem Bett, Zuschriften unter 0815-4711"

Gut Nacht..

W.S.

Jörg Wunsch schrieb:
> Dann müsste man ja „nur noch“ einen Autor finden, der gewillt ist,
> dazu ein Buch zu schreiben … Ob du das dann auch bezahlen wölltest?

Gewillt?

Du hast in manchen Dingen mir recht befremdliche Ansichten. Mir ist 
klar, daß Autoren für ihr Werk auch ein Geld bekommen - es soll sogar 
welche geben, die damit ihren Lebensunterhalt bestreiten. Ein Verlag 
hingegen muß Umsatz machen - sollte aber eben auch eine Ambition 
besitzen. Ein Reprint aus längst vergangenen Zeiten - ist das der neue 
HAM-Spirit? Kalk, wohin das Auge blicket...

Also, es gibt massenweise Leute, die ICH mit meinen Steuern bezahle - 
darunter auch Funkamateure mit Professur an staatlichen Lehranstalten. 
Eigentlich würde ich von solchen eine derartige Lektüre erwarten und 
wenn so ein Buch was taugt, auch bezahlen. Mein Bücherschrank ist voll 
von Büchern, die ich alle bezahlt habe - aber ich will dafür auch 
Qualität sehen. Wie man die Hilbert-Transformation analytisch 
durchzieht, kann ich in meinen uralten Skripten nachlesen, aber wie man 
das mit zeit- und amplitudendiskreten Signalen mit möglichst wenig 
Rechenaufwand numerisch macht, dafür sollte es amateurgerechte Literatur 
geben.

Offenbar bin ich weit und breit der einzige, den dieses Thema 
interessiert - oder?

W.S.

saqrx 0.9

Von SAQRX 0.6 gibt es eine Weiterentwicklung.
SAQRX0.93 / 0.94 mit Quellcode und PPT-Dokument,
wo der Sender im Detail beschrieben ist.

Bin nicht sicher obs irgendwo schon erwähnt ist.

http://sites.google.com/site/swljo30tb/

Unter dem Bild bei Files gehts weiter.

W.S. schrieb:
> Offenbar bin ich weit und breit der einzige, den dieses Thema
> interessiert - oder?

http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=software+defined+radio

https://sites.google.com/site/thesdrinstitute/A-Software-Defined-Radio-for-the-Masses

http://www.sm5bsz.com/linuxdsp/linroot.htm

http://www.amazon.de/s/ref=sr_nr_n_3?rh=n%3A292514%2Ck%3Adsp&keywords=dsp&ie=UTF8&qid=1404848782&rnid=1703609031

BTW: Entweder Du willst ein fuer Amateure verstaendliches Buch oder eins 
von einem Professor geschrieben. Beides geht wohl schlecht.

73

W.S. schrieb:
> ist das der neue
> HAM-Spirit?

Ham-Spirit?
Ist das ein Synonym für "Geiz ist geil, umsonst ist besser"?

ich hau mich weg

W.S. schrieb:
> Kalk, wohin das Auge blicket...

Sogar im Spiegel :=)

OK. Ich sehe an dieser Stelle sehr deutlich, daß ich hier ganz 
offensichtlich der Einzige bin, den das Thema SDR und digitale 
Signalverarbeitung beim Senden & Empfangen wirklich interessiert.

Der Rest von euch hält altkluge Reden und interessiert sich für das 
VERSTEHEN der Materie eben nicht. OK, dann zahlt eben den Preis für 
einen Perseus oder Flex oder Radiocom und wie sie alle heißen - und 
benutzt sie ohne zu wissen, wie sie funktionieren. Scheint der Zeitgeist 
zu sein. Zur Erbauung könnt ihr dann ja ein nettes Buch von Detlef 
Lechner (oder eins vom Klaus K.) lesen - im Reprint.

Und was "Hobbykapitäne, Rennradfahrer, Angler" betrifft: Wenn jemand 
eine einschlägige Professur bekleidet, so erwartet man von ihm mit der 
allergrößten Selbstverständlichkeit, daß er publiziert. Das gehört zum 
Job und ist im Prinzip Teil dessen, was man von ihm für's Salär 
erwartet. Die zwei anderen Teile sind Forschung vorantreiben und 
akademische Ausbildung zu leisten und dabei beachtenswertes zu leisten. 
Das ist was anderes, als man es von einem Beamten in der 
Polizeidirektion erwartet.

Ich sag's mal so: wenn es hierzulande in Forschung und Lehre und in den 
Köpfen der Leute so weitergeht, wie es Jörg indirekt umrissen hat, dann 
brauchen wir uns nicht mehr darüber zu beklagen, daß wir von den Anderen 
nicht mal mehr die Schlußlichter sehen.

Lernen ist wie Rudern gegen den Strom, läßt man nach, fällt man zurück 
und wird von allen anderen überholt.

So.

W.S.

W.S. schrieb:
> OK. Ich sehe an dieser Stelle sehr deutlich, daß ich hier ganz
> offensichtlich der Einzige bin, den das Thema SDR und digitale
> Signalverarbeitung beim Senden & Empfangen wirklich interessiert.
>
Da bist du schwer im Irrtum. Du bist ganz und gar nicht der einzige, den 
das interessiert. Aber du bist der einzige, der sich hinstellt und sagt: 
"Ich verstehe, wie das funktioniert, und ihr nicht. Und jeder, dem 
vielleicht die mathematischen Grundlagen fehlen für das weite Gebiet der 
Signalverarbeitung, der ist dumm und unwillig, das zu lernen."
Genau dieses Gehabe von dir stößt hier vielen sauer auf. Diese 
Großkotzigkeit und andererseits die Herabwürdigung und das 
Lächerlichmachen von Leuten, die eine Menge auf dem Gebiet des Funks 
getan haben.
> Zur Erbauung könnt ihr dann ja ein nettes Buch von Detlef
> Lechner (oder eins vom Klaus K.) lesen - im Reprint.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Sicherlich würde sich jeder über entsprechende Literatur zum Thema DSP, 
SDR usw. freuen, aber nicht so:
> Also, es gibt massenweise Leute, die ICH mit meinen Steuern bezahle
DU bezahlst also massenweise Leute, naja...
> Wenn jemand eine einschlägige Professur bekleidet, so erwartet
> man von ihm mit der allergrößten Selbstverständlichkeit, daß er
> publiziert.
Was hindert dich daran, einen von diesen massenweisen Leuten 
anzusprechen, (oder vielleicht sogar mehrere) und ihn (oder sie) darauf 
hinzuweisen, was du von ihnen mit der allergrößten 
Selbstverständlichkeit erwartest. Das wäre doch mal ein Engagement. Hier 
im Forum rumheulen und Stunk verbreiten
> Kalk, wohin das Auge blicket...
bringt niemanden von deinen bezahlten Leuten dazu, ein Buch zu 
schreiben.

> Lernen ist wie Rudern gegen den Strom, läßt man nach, fällt man zurück
> und wird von allen anderen überholt.

Ich denke, das mußt du den meisten Leuten hier nicht sagen. Es wissen 
auch andere, was lernen heißt.

npn schrieb:
> Aber du bist der einzige, der sich hinstellt und sagt:
> "Ich verstehe, wie das funktioniert, und ihr nicht. Und jeder, dem
> vielleicht die mathematischen Grundlagen fehlen für das weite Gebiet der
> Signalverarbeitung, der ist dumm und unwillig, das zu lernen."

Das - mei Liaber! - ist eine böswillige Unterstellung deinerseits.

Ich habe die akademischen Grundlagen im Prinzip intus - wenngleich auch 
durch die Jahre arg sedimentiert - ABER: das alles hat nichts zu tun mit 
den Gefilden der konkreten numerischen Durchführung all dessen, was man 
zum konkreten Aufbau eines RX benötigen würde. Mal ganz abgesehen davon, 
daß sich in den letzten Jahrzehnten GEWALTIGES in der Technik wie in der 
Mathematik getan hat. Ich bin also ein Suchender - aber ich suche 
wenigstens (ohne wirklich viel zu finden) und thematisiere das. Was ich 
allerdings hier an Meinungen Anderer dazu lesen mußte, ist eher 
abstoßend.

So.

B e r n d W. schrieb:
> In Kombination mit dem PC ist das ja machbar, die Software dazu braucht
> man nicht neu erfinden.

Und OHNE den PC? Ich sehe da ganz andere Prämissen. Für einen KW-RX 
dürfte die erfolgversprechendste Variante ein 100 MHz ADC plus ein 
hinreichend dickes FPGA sein, denn den DSP, der Signale im 10 ns Takt 
verarbeiten kann, mußt du mir erstmal zeigen. Für alles jenseits der 
magischen 30 MHz sieht es ganz anders aus, da ist Analogtechnik 
angesagt, bis man ins Basisband kommt. Danach kommt dann eventuell ein 
DSP, aber schon HRPT dürfte den ins Stolpern bringen, also riecht das 
auch nach FPGA in der Front. Fazit: PC-Software ist nicht wirklich die 
Lösung, zumal selbige m.E. viel mehr mit den 
Rechenzeit-Paket-Treiber-Befindlichkeiten des BS zu tun hat als mit den 
eigentlichen Signalsverarbeitungs-Algorithmen.

Also: Die Idee mit der Software-Bibliothek ist an sich nicht schlecht, 
aber es braucht garantiert einen ziemlichen Anteil an HDL dabei.

W.S.

W.S. schrieb:
> Das - mei Liaber! - ist eine böswillige Unterstellung deinerseits.

Na dann werde ich dich eben falsch verstanden haben, woran deine 
Ausdrucks- und Formulierungsweise nicht ganz unschuldig ist. Und 
böswillig war die Unterstellung überhaupt nicht, eher ärgerlich über 
deinen Ton.

Fakt ist aber, daß es durchaus Leute gibt, die noch keinen DSP und auch 
noch keinen FPGA in den Fingern hatten. Dann gestehe es doch diesen 
Leuten auch zu, daß sie sich mit analoger Funktechnik beschäftigen und 
auf diesem Gebiet auch viel Spaß und Freude am Hobby haben. Beschimpfe 
sie nicht mit "Kalk..." und ähnlichem. Es gibt so viele Möglichkeiten, 
sich mit dem Thema Funk zu beschäftigen, da sollte doch für jeden was 
dabei sein. Und es kann nun mal nicht jeder bei der Weiterentwicklung 
der digitalen Signalverarbeitung vorn mit dabei sein. Auch mich 
interessiert das Thema brennend, aber ich bin eben eher "old scool" in 
der Analogzeit aufgewachsen. Ich nehme sehr wohl jede Möglichkeit wahr, 
mich weiterzubilden. Speziell auch auf dem Gebiet der 
Signalverarbeitung. Aber das wird noch ein langer Weg werden...
Deswegen würde auch ich mich über entsprechende Literatur zum Thema 
freuen. In diesem Punkt sind wir uns sicher einig. Und nun wollen wir 
das Kriegsbeil begraben. Wir sind schließlich nicht zum Streiten hier, 
sondern um was zu lernen und gegebenenfalls auch anderen weiterzuhelfen. 
Ok? :-)

B e r n d W. schrieb:
> Um großsignalfest zu werden, sollte IMO prinzipiell analog aufs
> Basisband gemischt werden mit anschließendem Roofing-Filter. Dieses ist
> dann nur ein paar kHz breit.

Der KX3 macht es ja vor mit seinem erstklassigen RX.

Es ist ja gut, hier mittlerweile mal ein paar Fach- und Sachaspekte 
aufkommen zu sehen. Das reduziert den Nörgel-Anteil. Ich sehe auch keine 
Notwendigkeit für ideologischen Grabenkämpfe zwischen Analog-Verfechtern 
und Digital-Verfechtern.

Aber eines sehe ich ganz deutlich: Die Zeit des rein analogen 
RX/TX-Baues ist definitiv vorbei. Man bekommt inzwischen die Bauteile 
nicht mal mehr dafür im Handel. Fragt doch mal bei Neosid und Konsorten 
nach, ob sie euch noch ein passables Bandfilter liefern können. 
Fehlanzeige. Ich hab das vor einigen Jahren schon abgeklopft. Bei den 
Halbleitern sieht das genau so aus. Guckt doch mal, was die 
einschlägigen Firmen so im Portfolio haben. Ja, richtig, da sieht man 
integrierte I/Q-Up- und Down-Mischer und ADC's und Differenzial-OpV's 
dazu. Aber "Radio"-IC's ? Fehlanzeige.

Was bleibt, sind die Flohmärkte - aber das ist ein Anzeichen, was selbst 
den Hartgläubigsten auffallen sollte.

Aber der eigentliche Knackpunkt ist nicht der von der Industrie schon 
längst vollzogene Paradigmenwechsel, sondern der Zustand in den Köpfen. 
Mit all den Zutaten, die es JETZT im Handel gibt, können die Meisten 
nicht wirklich mehr was rechtes anfangen. Da wäre Bildung angesagt und 
dafür braucht es Bücher! Eben auch Lehrbücher - und zwar solche, die 
sich für's Selbststudium eignen. Auch für den zitierten Hobbykapitän, 
den Rennradfahrer und den Angler. Woher soll ein im Prinzip gebildeter 
Mensch seine Weiterbildung beziehen? Von Harry Potter? Nee, durch Lesen.

Was mich an dem besagten Reprint aus längst vergangener Zeit stört, ist 
die Rückwärtsgewandheit. Es wäre kein Thema, wenn es nur ne lustige 
Beigabe zu aktuellen Büchern wäre (sowas hatten wir vor Jahren mal mit 
nem historischen ARRL-Buch als Beigabe zur aktuellen Ausgabe). Wenn ein 
schöngeistig orientierter Verlag sich auf Goethe, Schiller, Hölderlin 
konzentriert, ist das ja OK, aber wenn ein eher technisch orientierter 
Verlag sich nicht mehr um den aktuellen Stand der Technik kümmert ODER 
dessen Leser selbigen auch nicht mehr verstehen wollen, dann ist das ein 
Manko, was überhaupt nicht in Ordnung ist.

Ich sehe da sehr wohl sowohl einschlägige Verlage als auch unsere aus 
Steuern bezahlten Bildungsstätten in der Pflicht.

W.S.

Optische CW-Dekodierung, sehr mühsam aber schön.

Die Bilder zeigen typische Empfangsverhältnisse hier,
Soundkarte mit 44100Hz, es kann aber auch anders aussehen.

Spektrum breitbandig mit Ferritantenne bis 10kHz, und
10kHz bis 20kHz.Im Zoom von 16,2kHz bis 17,4kHz kann man
erkennen, das die Frequenz von 17,2kHz frei ist,
etwa 50Hz unterhalb und oberhalb nicht mehr.
So ein Zufall aber auch...

Die beiden Frequenzkämme ? oder wie auch immer sind sehr
stark vertreten und stammen nicht vom Computer.

Nachweisbar schon mit dem Schraubenzieher als Antenne
am Mic-Eingang, besser mit einem Meter Kabel.

In einer Frequenzliste konnte ich dazu nichts finden, diese
Signale gibts wahrscheinlich auch nicht, wenn man jemanden
dazu fragt...

>Autor: Helge A. (besupreme)

Die gezeigten Signale würde ich nicht als Netzoberwellen
oder Schaltnetzteil-Störungen sehen, kann ich aber auch
nicht völlig ausschließen.

Bild:Einmal ruhige Frequenz, nur breitbandige Ein-Ausschaltvorgänge
zeitlich kurzer Art.War bisher selten der Fall.
Auf die vorherigen Signale der Bilder habe ich keinen Einfluss.
Es würde mich gar nicht überraschen wenn auch andere diese Signale
so vorfinden, nur vorhersagbar ist es nicht.
Mit den Bildern wollte ich lediglich zeigen, das da wohl
jemand die Frequenz 17,2kHz freihält und dies kein Zufall ist.

>Autor: Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne)

Wie erwähnt, diese relativ starken Frequenzen kann ich nicht
beeinflussen.Vielleicht gibt es ja auch ein dazu passendes
Modulationsverfahren.

>Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Mod
>Lass mal deine Verschwörungstheorien in der Kiste.

Verschwörungstheorien wollte ich eigentlich keine aufstellen.
Woher das kommt und wer das produziert ist mir letztlich egal.

Alex W. schrieb:
> "Dein Rapport ist 59, das Wetter hier ist schön, 73!"

Was sollen uns diese Worte sagen?

lutz h. schrieb:
> Wäre 17,9 kHz besser?

Warum probierst du es nicht einfach aus, statt erst noch auf eine 
Antwort zu warten.
Vermutlich gibt es bei 16.5 kHZ weniger Stoerungen durch 
Spiegelfrequenzen.


lutz h. schrieb:
> mechanische Filter von 16 kHz bis 20 kHz im Einsatz.

Noch nie davon gehoert. Ich kenne fuer solche Zwecke nur LC-Filter.
Wer sollte sowas hergestellt haben?
Aber vielleicht weisst du ja mehr. Dann lerne ich gern dazu.

lutz h. schrieb:
> In alten Telefonzeiten der Trägerfrequenztechnik waren, denke ich,
> mechanische Filter von 16 kHz bis 20 kHz im Einsatz. Ob so etwas noch
> existiert?

Das waren 200kHz und 450kHz-Filter.
Von 16kHz oder 20kHz hab ich noch nichts gehört...

lutz h. schrieb:
> Von diesen Filtern bin ich auch bei der Suche im Internet
> ausgegangen.
> Dann fand ich dieses: Nachrichtentechnik: 4.3.7 Trägerfrequenztechnik in
> der Telefonie.
> In einem Kanal einer Vorgruppe läge genau die gewünschte
> Empfangsfrequenz. Ich hatte vermutet dass auch in diesem Frequenzbereich
> elektromechanische Filter eingesetzt wurden. Mich interessiert jetzt,
> wie so ein Filter aufgebaut ist.
>
Die Filter in deinem Link (TF-Technik) sind vermutlich keine 
mechanischen Filter, die wären wahrscheinlich zu groß. Ich tippe auf 
LC-Filter mit Schalenkernen, die habe ich in den TF-Einschüben häufig 
gesehen. Auf dieser niedrigen Frequenz kann man damit auch eine 
genügende Flankensteilheit erreichen, daß sie für das Ausfiltern eines 
Seitenbandes geeignet sind.

Und hier mal paar Bilder von mechanischn Filtern. Die arbeiten so, daß 
sie Resonanzkörper drin haben (auf dem einen Bild z.B. die Röllchen), 
die genau abgeglichen sind und über die Drähte mechanisch gekoppelt 
sind. An beiden Enden hat man einen Wandler (im Prinzip ein 
Elektromagnet ähnlich wie bei einem Lautsprecher), wo die elektrischen 
Schwingungen in mechanische umgewandelt werden und am anderen Ende des 
Filters wieder zurück in elektrische. Zu jedem Filter gehörten noch ein 
Satz Kondensatoren, die mit der Induktivität des Wandlers auf die 
Resonanzfrequenz abgestimmt waren.


http://www.mikrocontroller.net/attachment/103249/magnetomechanische_Filter_1.jpg
http://www.mikrocontroller.net/attachment/103252/magnetomechanische_Filter_2.jpg

eric schrieb:
> lutz h. schrieb:
>> mechanische Filter von 16 kHz bis 20 kHz im Einsatz.
>
> Noch nie davon gehoert. Ich kenne fuer solche Zwecke nur LC-Filter.
> Wer sollte sowas hergestellt haben?
> Aber vielleicht weisst du ja mehr. Dann lerne ich gern dazu.

Die 16 kHz-Filter gab es damals im analogen Telefonnetz tatsächlich. Er 
war dazu da, den Gebührenimpuls (16 kHz) rauszufiltern.

Lutz (ein anderer ...) schrieb:
>
> Die 16 kHz-Filter gab es damals im analogen Telefonnetz tatsächlich. Er
> war dazu da, den Gebührenimpuls (16 kHz) rauszufiltern.

Klar gab es die, aber das waren LC-Filter, keine mechanischen. In den 
Münzfernsprechern waren die in Form von Saugkreisen, also Sperrfiltern 
drin, um den Weg in Richtung Telefonhörer abzublocken. Auf die 
Anschlußleitung selbst wurden sie in der Vermittlungsstelle induktiv 
eingekoppelt.

Der Weihnachtstermin steht unter:

http://alexander.n.se/in-english/saq-transmission/

Transmission on Christmas Eve, December 24, 2014

We try to start the alternator on Christmas Eve, December 24, 2014.
We will be on air with test signal about 7:40 UTC and a message
will be sent at 8:00 UTC. The frequency is 17.2 kHz CW.

So, EKD500 läuft an 10cm langer Aktivantenne nach PA0RDT. Noch nichts zu 
hören aus Schweden.

Auf dem Web SDR Twente ( http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/) haben sich 
schon hunderte Zuhörer versammelt. Sehr beeindruckend.

Matthias schrieb:
> Auf dem Web SDR Twente ( http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/) haben
> sich
> schon hunderte Zuhörer versammelt. Sehr beeindruckend.

"Sorry, the WebSDR server is too busy right now; please try again 
later."

Bei mit läuft Twente noch, 280 Nutzer online.

Matthias schrieb:
> Bei mit läuft Twente noch, 280 Nutzer online.

Weil du vermutlich schon eher drin warst. Rausgeworfen wirst du nicht, 
ist klar. Aber es kommt eben keiner zusätzlich mehr rein :-(
Das habe ich auch das erste Mal erlebt, daß Twente wegen Überfüllung 
geschlossen ist...
Aber irgendwo sind eben Grenzen gesetzt, c'est la vie...

Von mir ebenfalls schöne Feiertage
und einen guten Rutsch an alle!
73!

Diesmal sehr gutes Signal, ca. 30 dB über man-made-noise in der Berliner 
Innenstadt. Signal etwa 10 dB stärker als die russ. Alpha-Sender. 
E-Feld-Antenne nach DB1NV/DJ3VY mit rund 80 pF eff. Dachkapazität.

Allen schöne Feiertage...

Das Signal war nachweisbar.Bei der NF-Audiodatei ( mp3 )fehlt
der Anfang der Sendung, es ist ein Versuch, für mich aber nicht
lesbar.
Nur sehr geschulte Ohren sollten es probieren.
Das Bild zeigt einen Auschnitt der NF-Datei, kein Rauschen wie
man vermuten würde.

Schöne Feiertage

Gestern war wieder Sendung um 15 UTC: In Berlin (JO62PL) 599 etwa 15 dB 
über noise level (City, heftig) an einer aktiven E-Feld-Antenne nach 
DB1NV. Und das, obwohl Freitag, der 13. war... Die Alphas waren im 
nachmittäglichen Störpegel nur zu ahnen.

Günter Richter schrieb:
> Gestern war wieder Sendung um 15 UTC: In Berlin (JO62PL) 599 etwa
> 15 dB
> über noise level (City, heftig) an einer aktiven E-Feld-Antenne nach
> DB1NV. Und das, obwohl Freitag, der 13. war... Die Alphas waren im
> nachmittäglichen Störpegel nur zu ahnen.

Das war diesmal leider während der Arbeitszeit. Und da habe ich keine 
Möglichkeit des Empfangs. Da muß ich mich vermutlich bis zur nächsten 
Sendung gedulden. Ich glaube, im Juli ist das nächste Mal, oder?

ja, sollte sein. Wiki sagt: Alexanderson Day, named after the Swedish 
radio engineer Ernst Fredrik Werner Alexanderson and held either on the 
last Sunday in June, or on the first Sunday in July, whichever comes 
closer to 2 July, is the day of the open house at the Swedish government 
VLF transmitter Grimeton, call sign SAQ, located near Varberg.....

Letztes Jahr musste allerdings eine der angekündigten Sendungen 
ausfallen, da die Antenne anderweitig gebraucht wurde (ab und zu 
verirren sich in den Gewässern Schwedens Leute unter Wasser und dann 
hilft man ;-)

Das müsste man sich einfach selbst erzeugen können, wenn man mit 
Antennen wie oben mit der Soundkarte das NF-Spektrum sampelt (mit 
SpectrumLab von DLYHF z.B.) und mono in einer *.wav-File ablegst. Die 
Alphas beginnen bei etwa 11 kHz, bei rund 22 kHz liegen ein paar dicke 
(militärische vermutlich) andere Sender. 48 kHz Abtastrate ist 
vielleicht etwas wenig, aber 96 tun es bestimmt.

Hab gerade die Ankündigung des "Termins 2015 Juni" gefunden.

http://alexander.n.se/

hoffentlich nicht oder die Antenne wurde (auch hoffentlich nicht) nicht 
gerade dringender von einem anderen Dienst benötigt. Nächste Chance dann 
14:00 MESZ...

Ein Dauerträger war mal kurz da, um 10.45 etwa.

Die zweite Sendung um 1400 UT kam wie gewohnt mit ~30dB rein. Zwischen 
17.050 und 17.150 "starke Störung". Musste mit schmalem Filter arbeiten.

die nämliche Störung auch in Berlin. Feldstärke etwa 10 dB über 
man-made-noise (Citylage) an einer Aktivantenne. Auch ich habe das 
400-Hz-Filter dazugeschaltet

Sehr schnell, auch bei dieser Größe der Antenne..

Der Empfang war hier diesmal deutlich besser als im letzten Dezember.
Die früher beschriebenen Probleme gibs aber nach wie vor.
Das Audiobeispiel hat zwar hier bei Softwaredecodierung noch etliche
Fehler, aber immerhin.
Die Datei ist nachträglich editiert, die kurzen Störspitzen
hben normalerweise schon mehr als die doppelte Amplitude von SAQ.


>Autor: Henrik V. (henrik_v)
Frage:Ist die früher beschriebende  Antenne mit Verstärker eine
Art Q-Multipler ( LTSpice - Schaltung ) ?.

Schade, da ist gerade die (in Hannover wohl letzte) Interradio.

Ansonsten recht interessant ein Artikel von Gunthard Kraus im aktuellen 
Weinheim-Skript über eine aktive 17,2k-Antenne mit einem geschirmten 
Ferritstab. Allerdings war das Ergebnis doch zu schmalbandig, um damit 
vernünftig CW aufzunehmen. Bei einer Juni-Sendung von SAQ konnte er in 
Friedrichshafen die 17200-Hz-Linie mit 25 dB über Rauschen aufnehmen 
(über CW-Demodulation wird nichts berichtet).

OK, da habe ich mich nicht genau genug ausgedrückt: Es geht um Werte der 
Gesamt-Schaltung 'aktive Antenne'; es sind noch zwei weitere 
Schwingkreise beteiligt. Übrigens kann (wen's interessiert) der Artikel 
aus dem Skriptum einzeln auf der (auch sonst recht lesenswerten) 
Webseite von Gunthard Kraus im Volltext nachgelesen werden.

Hallo Günther,

habe mir das pdf angeschaut. Du scheinst da was missverstanden zu haben. 
Die Ferritantenne hat eine Güte von 42, die 2 Schwingkreise zur 
Selektion jeweils 70. Das mit diesem Aufbau kein CW mitgeschrieben 
kwerden konnte, lag also nicht an der zu kleinen Bandbreite der Antenne, 
sondern daran, das die Resolution Bandwith des Spektrums in der Software 
auf 0,5Hz bzw. 0,1Hz engestellt war. Dadurch wird die Anzeige sehr 
langsam aktualisiert und es sind keine CW Signale sichtbat.

Hier das pdf: 
http://www.gunthard-kraus.de/Vortrag_Weinheim/ELF-Empfang.pdf

73

Hast Recht, Sven, im zweiten Anlauf habe ich es auch gesehen.

Ich empfange SAQ sonst immer mit der E-Feld-Antenne nach DB1NV mit 6 bis 
20 dB Störabstand auf einem City-Dach, will das mit dieser 
Ferrit-Antenne aber bis Weihnachten aufbauen und vergleichen.

Lutz H. schrieb:
> Es gibt Quarze für einen Festfrequenzempfänger
> Vacuum Quartz Crystal Resonator 18 KHz

Bei 18 kHz brauchst Du keinen teuren Quarz.
Jeder beliebige RC- oder LC-Oszillator reicht.
Wenn der ein bisschen wegläuft,
ändert sich nur ein wenig die Tonhöhe.

Für diejenigen, die es trotzdem ganz genau wissen wollen:
Ich erinnere mich, dass HaJo Brandt vor ca. 2 Jahren in der CQ-DL
einen sehr einfallsreichen Festfrequenz-Portabelempfänger beschrieben 
hat.

Der von mir oben empfohlene Festfrequenzempfänger stand im

CQ-DL 5-2013 S.332
Hans-Joachim Brandt DJ1ZB
Quarzgesteuerter Portabel-Rx für SAQ

Oszillator mit Uhrenquarz 32,768 kHz
Frequenzteilung auf 16,384 kHz
ergibt mit SAQ eine ZF von 816 Hz.

Einfacher geht's nimmer.

So gegen 16 Uhr hat SAQ heute ( Fr ) getestet, war natürlich
nicht richtig darauf vorbereitet.
Die Alphas als Signal-Indikator sind nicht zu sehen.
Derzeit abgeschaltet ?

Winfried S. schrieb:
> Ich habe schon meine Loop ausgerichtet, damit es morgen etwas schneller
> geht :) Das sind 40 Wdg. mit 80 cm Ø, gefolgt von einem OP27.

So wie im Anhang?

Wer liest schon gern den ganzen Thread,
darum weise ich nochmal auf meinen früheren Eintrag :

Beitrag "Re: CQ CQ CQ SAQ SAQ SAQ"