Announcement: there is an English version of this forum on Hallo. Mein anliegen ist das Folgende: Ich möchte gern einen Subwoofer antreiben und hatte mir dazu auch schon eine kleine Tiefpüass-Beschaltung heraus gesucht und aufgebaut. Dabei betrieb ich einen TL084 im Bandpass-Betrieb, wo also alle 4 Gatter angesteuert werden. Die Negativspannung erzeugte ich mit einem ICL7662. Das problem was ich nun habe ist, dass der Filter im ein Piepsen ausgiebt, was zudem sehr störend ist, wenn ich den Verstärkerteil leiser drehe. Zudem ist die Lautstärke um gut 50% geriunger als der Verstärker selbst so ausgibt. Der Verstärker selbst läuft übrigens einwandfrei. Gibt es denn noch andere Möglichkeiten, einen Tiefpassfilter für den Audio-Betrieb zu realisieren, der nicht piepst? Die testschaltung dazu hatte ich aus dem Datenblatt des TL084. Vielleicht kann mir ja jemand etwas dzau sagen. Wäre sehr freundlich von euch. Vielleicht liegt es ja auch an den kondensatoren. Ich verwendete einfache 220nF Keramik-Kondensatoren, da es kaum welche mit solchen kleinen Kapazitätswerten bei Reichelt gibt.
:
Gesperrt durch Moderator
Da piept wohl der ICL7662 Erste Seite Datasheet: The oscillator, when unloaded, oscillates at a nominal frequency of 10kHz for an input supply voltage of 15.0V. MfG
Ohne Schaltung können wir dir schlecht helfen! Aber eine Ladungspumpe (ICL7662) für Audioanwendungen zu nutzen ist nicht optimal, da diese Störungen verursacht (das piepen was Du hörst)!
Maik schrieb: > Vielleicht kann mir ja jemand etwas dzau sagen. Ohne Schaltplan und Photo vom Aufbau kann das ja nur Rumgeraterei sein. Klar ist, daß der ICL7665 mit 10kHz wandelt und dir damit die Spannung versaut. Du hast nicht erzählt, daß du gut gefiltert hast.
Aus dem Datenblatt: overdrive pin 6 by an external clock signal or to tie pin1 (test) to V+
> Die Negativspannung... Wozu überhaupt eine Negativspannung? Bei Audio kannst du die virtuelle Masse beliebig wählen. Wie z.B hier gezeigt: http://www.mikrocontroller.net/attachment/122609/SingleSupplyOPA.png
Maik schrieb: > Ich verwendete > einfache 220nF Keramik-Kondensatoren, da es kaum welche mit solchen > kleinen Kapazitätswerten bei Reichelt gibt. Das ist schon mal sehr schlecht. Die Dinger im Audiozweig erzeugen dir einen riesigen Klirrfaktor weil deren Kapazitaet spannungsabhaengig ist. Dafuer nimmt man Folienkondensatoren.
Versuche mal, die Schaltung mit einer externen negativen Spannung zu speisen, die aus einer anderen Quelle stammt als jetzt. Wenn das Pfeifen dann immer noch da ist, kann es sein , daß sich das Filter auf einer bestimmten Frequenz als Oszillator betätigt, wenn die Schwingbedingung gerade dafür zutrifft. So einen Effekt hatte ich schon einmal, als ich einen Entzerrer eines Plattenspielers reparierte. MfG Paul
>Die Negativspannung erzeugte ich mit einem ICL7662. Ah, hat wieder mal die Ladungspumpe zugeschlagen... Beitrag "Re: Ultra Low Bias OpAmp zur ph-Messung" >Gibt es denn noch andere Möglichkeiten, einen Tiefpassfilter für den >Audio-Betrieb zu realisieren, der nicht piepst? Vielleicht zeigst du uns ja mal deinen Schaltplan? >Vielleicht liegt es ja auch an den kondensatoren. Ich verwendete >einfache 220nF Keramik-Kondensatoren, da es kaum welche mit solchen >kleinen Kapazitätswerten bei Reichelt gibt. Ah, und wo liegen die jetzt genau? -> Schaltplan!!
Maik schrieb: > Die Negativspannung erzeugte ich mit einem ICL7662. Wenns wirklich nicht anders geht, dann führe sowohl die Versorgung als auch die gelieferte negative Spannung des ICL über Pi Filter aus 2 C und Drossel.
1 | 220µH-1mH |
2 | o---+----/\/\/\/\-----+---o |
3 | | -------- | |
4 | --- --- |
5 | --- --- |
6 | | 2 * 100n | |
7 | o---+-----------------+--- GND |
:
Bearbeitet durch User
Auc mit Filterung kann bei dummer Masseführung immer noch ein Pfeifen hörbar sein.
Aaah - ich danke euch schonmal für eure zahlreichen Antworten. Leider war ich auf Arbeit und konnte erst jetzt alles nachschlagen. Bitte deshalb nicht hauen...! ^.^ Verdammt - das hatte ich im Datenblatt des ICL7662 komplett überlesen. Ich war so dermaßen darauf fixiert, die Negativspannung auf gleichem Level zu erzeugen wie der Positivspannungswert liegt, dass ich darauf gar nicht geachtet hatte. Danke euch dafür schonmal. Zu den Fragen: Die ganze Schaltung ist für einen tragbaren Audio 2.1-Verstärker gedacht. Einen ersten 2.0-Versuch mit einem TDA8560Q unternahm ich vor ein paar Wochen und war damit restlos zufrieden. Der Klang war wirklich sehr gut. Nun wollte ich ein 2.1-System mit einem aktiven Bandpass bauen und nutzte dazu nun 2 TDA7396, was sich als fataler Fehler heraus stellte, sowie einen TDA1562 für den Subwoofer. Und da ich nun alles mit einem Akku betreiben möchte, muss ich demzufolge auch aus einer positiven Gleichspannung irgendwie eine Negativspannung erzeugen, um den TL084 entsprechend versorgen zu können. Ich kenne den Baustein nicht genau und weiß darum auch nicht, ob der auch an 0V läuft. Werde mal versuchen, ob ich das Störsignal des ICL7662 irgendwie dämpfen kann. Vielleicht mit Hilfe von schnellen Keramik-Kondensatoren mit jeweils 100nF, wie bereits von Matthias geschrieben. Danke dafür. Denke, dass ich dazu auch mein Taschen-Oszi scharf machen werde. Nur so kann ich genau sehen, ob ich das Piepsen auch tatsächlich (halbwegs) unterdrückt bekomme. Der Weg ist ja bekanntlich das Ziel ;). Danke euch
Dann noch eine Sache - und auch hier kann ich nur mit den Daten dienen, keinem Schaltplan, da es sich um mehrere Platinen handelt: Auf einer Platine sind die beiden Stereo-Verstärker (TDA7396) untergebracht, auf der anderen der TDA 1562 mit der Tiefpassfilterung. Beide Karten werden aus dem gleichen Akku gespeist. Die Subwoofer-Karte ist an dem Poti der Stereo-Karte mit angeschlossen, damit der Sub natürlich auch in der Lautstärke gleich mit geregelt wird. Am Cinch-Anschluss wird nun das Minus-Signal direkt auf Masse gelegt und zusätzlich direkt von der Stereo-Karte an die Subwoofer-Karte geleitet (per Kabel). Wenn ich nun den Subwoofer-Treiber so einschalte, läuft er wunderbar. Schalte ich dazu parallel die Stereo-Karte hinzu, wird der Sub gaaaanz leise, kaum noch hörbar. Ein Kurzschluss besteht jedoch nicht (sonst wäre die Sicherung geflogen). Schalte ich nun die Stereo-Karte ein, dann ist kaum Bass hörbar und die Treiber/Verstärker klirren auch recht stark. Liegen echt Welten zwischen den TDA7396 und dem TDA8560Q. Habt ihr eine Ahnung, warum der Sub fast lautlos wird? Die beiden teilen sich nur das Eingangssignal und die Versorgungsspannung. Weitere Verzweigungen untereinander gibt es nicht. Schaltpläne sind jene, die zu den entsprechenden Verstärkern als PDF abei sind. Danke euch
Ja ohne Schaltung wirst Du wohl hier keine vernünftigen Antworten erhalten. mfg klaus
Ging bei der ersten Frage doch auch... ^^. Stromlaufplan gibt es dazu keinen. Die Teile packe ich via Blackboard auf die Platine. Wenn ich euch die Stromlaufpläne aus dem PDF heraus ziehe, dann ist das auch nur ein Teil des Ganzen... Ich versuchs mal...
Angehängte Dateien:
Ok, habe eben einen äquivalenten Stromlaufplan zu der gesamten Schaltung angefertigt, soweit ich das in der kurzen Zeit hinbekommen habe. Im Grunde ist alles benannt. Da ich nur eine Spannungsquelle habe, einen 3S-Lipo, ist diese auch nur einmal aufgeführt, auch wenn beide Platinen separat an diesem hängen. Sollte nicht weiter stören. Danke euch.
Na, das mit dem Schaltbild musst du nochmal üben. Aber wenn du die
Eingänge der TDA und des Sub wirklich so verschaltet hast - ohne Koppel
Kondensatoren einfach so zusammen, keine Widerstände zum Entkoppeln der
verschiedenen Amps, dann kann das schon passieren.
Besser ist es so:
22k 100nF
o-----+---<=====>---| |-------> Amp 1
| 100nF
+---<=====>---| |-------> Amp 2
| 10µF
+---<=====>---| |-------> Subwoofer Amp
+
:
Bearbeitet durch User
Die Pegel hinter den 220n-Kondensatoren sind bei ca. VCC/2. Das dürfte der aktuellen Bandpaßschaltung nit ganz passen. Die scheint mit auch etwas zu komplex für diese Aufgabe zu sein, hier müßte doch ein Tiefpaß ausreichen..?? Ich hätte an der Stelle höchstens irgendwas mit einem Doppel-OP aufgebaut ohne negative Versorgungsspannung. Da die Eingangsspannung eh schon auf VCC/2 gezogen wird, sind nur wenige Bauteile nötig.
http://www.reichelt.de/?ARTICLE=10919 LTC 1044 Hat nen Boost-Pin mit dem man die Schaltfrequeng auf 40kHz verschieben kann. Ansonsten Pinkompatibel zum 7660. Hat meine Pfeifprobleme damals gelöst. Die Variante mit der virtuellen Masse ist natürlich auch geschickt, finde ich persönlich aber nicht so ganz elegant wegen der vielen Kondensatoren die man überall ranbauen muss und dem mitunter saftigen Einschalt-Plopp.
Maik schrieb: > Ok, habe eben einen äquivalenten Stromlaufplan zu der gesamten Schaltung > angefertigt, soweit ich das in der kurzen Zeit hinbekommen habe. LOL. Waren da Punkte übrig, die du mal wahllos auf alle Kreuzungspunkte von Leitungen verschüttet hast? Oder warum schließt du die Eingänge gleich mal mit GND kurz? Der OPV soll anscheinend einen Summierer + Tiefpaß für den Baßkanal darstellen ... aber was glaubst du wieviel Baß durch die 220pF Kondensatörchen durchpaßt?
Axel Schwenke schrieb: > Waren da Punkte übrig, die du mal wahllos auf alle Kreuzungspunkte > von Leitungen verschüttet hast? Das ist ein sogenannter Dalmatiner Schaltplan :=)
Zeichne doch einfach mal nur den Bandpaß und gib an, welche Resonanzfrequenz und welche Güte der haben soll. Wozu brauchst du überhaupt einen Bandpaß??
Angehängte Dateien:
-
bandpass_TDA1562.png
39 KB
Soll das hier der Bandpaß sein? Hhm, sieht nach völligem Murks aus...
Hallo ihr Lieben. Helge A.: Danke sehr. Wie genau sollte ich den Tiefpass realisieren? Ich kann mir schon gut vorstellen, dass das ausreichen sollte, nur wie realisiere ich diesen? Hast du dazu eine Idee? Wenn ja - immer her damit. Eventuell reichen die Haupt-Bauteile aus und ich wälz die Datenblätter. Vielleicht finde ich dann etwas für mich verwertbares ^^. Paul H: Den Boost-Pin hab ich auch gesehen und mich gefragt, was man da "boosten" will ^^. Nun weiß ich, was damit gemeint ist und werde mir das sicher zu Nutze machen. Danke sehr für den Hinweis. Axel Schwenke: Was ist denn daran "LOL"? Kannst du keinen Schaltplan lesen oder was ist los? Ich hatte weder viel Zeit noch ein supertolles Programm zum Zeichnen, sodass der Platz arg begrenzt war. Darüber zu spotten ist sehr daneben! Falls du glaubst, ich hätte mir die "220pF"-Kondensatörchen ausgedacht, dann irrst du dich gewaltig! Diese sind explizit im Manual des OPV abgedruckt. Vielleicht nimmst du dir mal die 2 Minuten und lädst es dir herunter, statt meine Arbeit zu verspotten! Und Helmut Lenzen: Wenns wenigstens keinen Sinn hat, dann wenigens Unsinn! Also beschränkt sich der Dank dann eher auf die obigen Leuts als auf die unteren, die sich nicht zu benehmen wissen... Hat sich nicht viel geändert hier... Kai Klass: Ja genau, das ist die Schaltung! Aber im Grunde hast du recht: Ich brauche nur einen Tiefpass. Wie realisiere ich den am Besten? Zur Frage: Ich beabsichtige, ein tragbares 2.1 Subwoofer-Soundsystem zu bauen. Der Subwoofer, der antrieben werden soll, ist ein Visaton W 200 S und steckt in einem sehr guten Bassreflex-Eigenbau-Gehäuse. Ich wollte den Subwoofer zumindest in der Lautstärke zusätzlich regeln können (Pegelabsenkung heißt das, glaube ich), jedoch soll er auch zeitgleich mit dem Pegel der Stereo-Lautsprecher der Endstufe mitziehen. Also nichts Anderes tun, als ein aktiver Sub eben tut ^^. Eventuell noch eine Basskorrektur in der Frequenzlage, aber da hab ich keinen Plan, wie ich das auf dem elektronischen Wege hinkriegen sollte. LG
Hier z.B. http://sim.okawa-denshi.jp/en/OPstool.php ist ein Werkzeug zum Tiefpaßfilter (Sallen-Key) berechnen. Beispiel 41k - 43k - 10n - 10n -> 380Hz. Die 41k lassen sich darstellen als 2 x 82k aus deinen beiden Eingangskanälen. Nimm gute Kondensatoren (Folie).
:
Bearbeitet durch User
Danke sehr. Folienkondensatoren habe ich von Wima (Polyester). Gut genug oder nicht so? Da es das erste mal ist, dass ich einen Tiefpass auslege - auf welche Frequenz sollte ich diesen denn abstimmen? Das Gehäuse, was ich baue, ist zwar nach einem Bauplan von Visaton und auch der Sub ist von Vis, nur muss ich in das Programm ja sicher auch die richtigen Daten eingeben. Kannst du mir da einen Tipp geben? Ich kann nur soviel sagen, dass der Stereoteil aus einem 2-Wege-System besteht, das bis 200hz sauber runter kommt . Der Sub soll hingegen so tief wie möglich spielen, je tiefer, desto besser. Beim Filme anschauen soll man Gänsehaut bekommen ;), und bei der Musik einen Stiernacken :D LG - Maik
Maik schrieb: > Axel Schwenke: Was ist denn daran "LOL"? Kannst du keinen Schaltplan > lesen oder was ist los? Ich hatte weder viel Zeit noch ein supertolles > Programm zum Zeichnen, sodass der Platz arg begrenzt war. Darüber zu > spotten ist sehr daneben! Du solltest mal lieber den Ball flach halten, denn "die Jungs" haben Ahnung und wollen (wollten?) dir helfen. Wenn du dich bei jeder (etwas lustigen) Kritik angepisst fühlst, dann ließ erstmal selbst einen Kilometer Bücher und dann wirst du das sicher allein hin bekommen. Maik schrieb: > Kai Klass: Ja genau, das ist die Schaltung! Aber im Grunde hast du > recht: Ich brauche nur einen Tiefpass. Wie realisiere ich den am Besten? Wenn du nicht mal das weißt, dann würde ich die Fresse nicht so weit aufreißen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
>Falls du glaubst, ich hätte mir die "220pF"-Kondensatörchen ausgedacht, >dann irrst du dich gewaltig! Diese sind explizit im Manual des OPV >abgedruckt. Vielleicht nimmst du dir mal die 2 Minuten und lädst es dir >herunter, statt meine Arbeit zu verspotten! Wer im Glashaus sitzt... Und wer lesen kann, ist klar im Vorteil (siehe Anhang) Das Filter ist für 100Khz dimensioniert! Man, man, man...
im ersten OPV 680n, statt 220p und im 2ten OPV 470n, statt 220p. zwischen PIN3 und PIN4 einen 10µ und einen 100n, sowie zwischen 11+12. Dein Erstes Mal? Sei etwas zurückhaltener...
Wenn du weißt, daß du bis 200Hz abgedeckt hast mit dem Stereoteil, nimm ungefähr das vorerst als Grenzfrequenz. Optimieren kann man später. Das Werkzeug aus meinem Link weiter oben ist zufrieden mit R1=2x82k=41k (mischen R+L), R2=43k, C1=22n, C2=22n für 172Hz als ersten Versuch. Du kommst mit einem OP (ohne negative Versorgung) und 5 Bauteilen aus. Ich würde vielleicht noch einen spendieren zur Lautstärkeanpassung. Deine Folienkondensatoren werden gut sein. Es könnte vielleicht sinnvoll sein, deine Eingangskondensatoren von 220n zu vergrößern. Je nachdem wie weit du runter willst.
>Kai Klass: Ja genau, das ist die Schaltung! Aber im Grunde hast du >recht: Ich brauche nur einen Tiefpass. Wie realisiere ich den am Besten? Warum nur hast du dann einen 100kHz Bandpaß dafür genommen??? Und dann deine Unfreundlichkeit... Puh. Normalerweise trennt man Lautsprecher aktiv mit Linkwitz-Riley-Filtern.
Maik schrieb: > Axel Schwenke: Was ist denn daran "LOL"? Kannst du keinen Schaltplan > lesen oder was ist los? Gegenfrage: kannst du denn einen zeichnen? > Ich hatte weder viel Zeit noch ein supertolles > Programm zum Zeichnen, sodass der Platz arg begrenzt war. Darüber zu > spotten ist sehr daneben! Wenn du es könntest, dann könntest du auch in Paint einen Schaltplan zeichnen. Oder von Hand. Aber du hast ja anscheinend noch nicht mal den Unterschied zwischen einer Leitungs-Überkreuzung ohne Punkt und einer mit Punkt verstanden ... > Falls du glaubst, ich hätte mir die "220pF"-Kondensatörchen ausgedacht, > dann irrst du dich gewaltig! Diese sind explizit im Manual des OPV > abgedruckt. Als Anwendungbeispiel(!) für einen 100kHz(!) Bandpaß(!) Warum du jetzt glaubst, das wäre auch die richtige Schaltung für einen Tiefpaß mit 150 .. 200Hz Grenzfrequenz ... das wird wohl dein süßes Geheimnis bleiben. Helge A. schrieb: > Wenn du weißt, daß du bis 200Hz abgedeckt hast mit dem Stereoteil, nimm > ungefähr das vorerst als Grenzfrequenz. Optimieren kann man später. Höher als 200Hz sollte man für einen Mono-Baß sowieso nicht gehen. Sonst wird der Baß akustisch ortbar. 150Hz sind besser. Aber natürlich müssen die Satelliten dann auch so weit runter kommen. Sonst hat man ein Loch im Frequenzgang. Und das klingt dann richtig Scheiße. Kai Klaas schrieb: > Normalerweise trennt man Lautsprecher aktiv mit Linkwitz-Riley-Filtern. Nicht beim Baß. Gar Mono-Baß. Weil da die Phasenlage sowieso vollkommen irrelevant ist.
>Nicht beim Baß. Gar Mono-Baß. Weil da die Phasenlage sowieso vollkommen >irrelevant ist. Ähem, Linkwitz-Riley macht ja noch mehr als nur gleichphasig zu trennen...
Beim Linkwitz-Riley gehts ja soweit ich weiß vor allem darum, dass im Übergangsbereich bei Addition von Hoch und Tiefpassgefiltertem Signal keine Überhöhung stattfindet http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Linkwitz_vs_Butterworth.svg Übrigens schreibt man Bass heutzutage mit doppel-s ;-)
:
Bearbeitet durch User
Also jetzt bin ich ganz raus. In der Materie verstehe ich jetzt nur noch Bahnhof. Additionen usw. - das solltet ihr unter euch ausmachen ^^. Der Fikter, den ich zum Sub bauen möchte, soll kein Luxusgut werden, sondern nur seinen störungsfreien Dienst tun. Kai Klaas: Ich denke, das Wort Unfreundlichkeit ist da wohl Auslegungssache. Ist es nicht sogar noch unfreundlicher von den vermeintlichen "Experten", sich hier über meine Mühen, mich in dieses Themengebiet auf dem Weg zum Ziel einzuarbeiten, einfach nur lustig zu machen und es zu verhöhnen? Auf den Rest gehe ich gar nicht erst ein. Also - Das mit der Grenzfrequenz von 200Hz für die Sats war komplett falsch. Ich bin auf dem Gebiet der Audiotechnik nicht so firm und das ist das erste mal, dass ich so tief in die Materie vordringe. Wer sich darüber nun amüsieren und mich veräppeln möchte - nur zu. Macht euch darüber lustig. Fakt ist, daxs die Sats so einen echt schönen Klang haben, auch die Kickbäss gut wiedergeben können. Nur die tiefen Kontrabässe schaffen sie nicht. Meine Lautspecher an den Sats, die Visaton FRS8- haben laut Hersteller einen linearen Frequenzgang ab 200Hz, und das hatte mich irritiert. Ich höre sehr viel Lindsey Stirling, und in ihren Musikstücken laufen auch tiefbasslastige Instrumente nebenher. Die Kicks kommen dabei gut durch, alles darunter verschwindet jedoch vollständig. Welche Frequenz das nun ist, die da nicht mehr gespielt wird, kann ich leider aufgrund meiner Unwissenheit auf diesem Gebiet nicht sagen. Das Brummen einer defekten 230V-Spule würden sie sicher noch schaffen. Glaube, dass so bei 40Hz nichts hörbares mehr aus den Sats kommt. Müsste ich dann den Sub auch bei ca. 40Hz auslegen? Ebenfalls habe ich das Problem, dass ich, wie Stefan Schulz es empfahl, nicht an 10uF Folienkondendatoren ran komme. bei Reichelt gehn die bis max. 6,8uF. Werde das, was Stefan empfahl, so einmal ausprobieren. Vielleicht klappt das so ja schon. Und noch mal zum besseren Verständnis: Brauche ich dafür nun den TL7662 oder geht es auch ohne? Ansonsten setze ich den in den Boost-Mode und probiere es so. Und bitte hackt nicht stetig auf mir herum. Jeder hier im Forum bezeichnet sich als Experten und keiner kann es nachvollziehen. Unter den vielen echten Experten sind dann auvh extrem viele, die andere einfach nur auf die Schippe nehmen wollen - und damit habe ich ein Problem. Die Hilfen sonst bislang waren so in Ordnung. LG - Maik
>Also jetzt bin ich ganz raus. In der Materie verstehe ich jetzt nur noch >Bahnhof. Additionen usw. - das solltet ihr unter euch ausmachen ^^. Ok, ganz ohne Häme, warum willst du das dann selbst bauen, wenn du selbst sagst, daß du nicht über das nötige Wissen verfügst? Warum kaufst du dir nichts Fertiges? >Der Fikter, den ich zum Sub bauen möchte, soll kein Luxusgut werden, >sondern nur seinen störungsfreien Dienst tun. Tja, und genau dazu muß es schon recht gut sein. Gerade im Boxenbau kann man mit Selbstgebautem kräftig daneben liegen. Die Wahrwscheinlichkeit auf Anhieb etwas Brauchbares zu bauen, geht gegen Null. In der Regel entsteht Murks, oder zumindest ein Resultat, das leider gerade nicht befriedigend klingt. >Fakt ist, daxs die Sats so einen echt schönen Klang haben, auch die >Kickbäss gut wiedergeben können. Nur die tiefen Kontrabässe schaffen sie >nicht. Meine Lautspecher an den Sats, die Visaton FRS8- haben laut >Hersteller einen linearen Frequenzgang ab 200Hz, und das hatte mich >irritiert. Wenn sich der Subwoofer nicht harmonisch in das Klangbild integriert, ist der "echt schöne Klang" und die "Kickbässe" futsch. Das muß schon alles zusammenpassen. Durch Zufall findet man das nicht, oft nicht einmal dann, wenn man ein geübter Boxenbauer ist. Also, du stellst dir das zu einfach vor.
hm, dann hatte ich wohl 2mal richtig Glück. Meine erste Eigenbau-Stereobox mit einem TDA8560Q war sehr gut. Eine Kompakt-Stereobox zum Mitnehmen mit jeweils 3L Volumen. Der Bau der Boxen selbst ist ja auch nicht ganz sow ild, wenn man ein paar Regeln einhält. Und den Sub baue ich von einer Visaton-Vorlage, was ich aber bereits auch schon schrieb. Warum ich selbst baue? Weil der Weg das Ziel ist. Ich will kein Profi auf dem Gebiet werden, zumal ich keinerlei Pegelmessungsmöglichkeiten und dergleichen habe. Um eherlich zu sein, kann ich mit den ganzen Dezibel-Angaben, wann wo wie viel db, warum hier db-Gewinn, hier Verlust und sowas, noch nicht mal wirklich viel anfangen. Aber ich hab ein feines Gehör und erkenne, ob eine Box gut spielt. Und das reizt mich eben - das und der Bau von Kompaktgeräten... Das wäre nun geklärt. Am WE werde ich mal einiges von dem testweise aufbauen und dann mal schauen, was sich ergibt. LG
maik schrieb: > Kai Klaas: Ich denke, das Wort Unfreundlichkeit ist da wohl > Auslegungssache. Ist es nicht! Du hast einen Ton am Leib, wie ein verzogenes Kleinkind.
maik schrieb: > Kai Klaas: Ich denke, das Wort Unfreundlichkeit ist da wohl > Auslegungssache. Ist es nicht sogar noch unfreundlicher von den > vermeintlichen "Experten", sich hier über meine Mühen, mich in dieses > Themengebiet auf dem Weg zum Ziel einzuarbeiten, einfach nur lustig zu > machen und es zu verhöhnen? > > Auf den Rest gehe ich gar nicht erst ein. Ich muss ihm da leider zum Teil recht geben. Du benimmst dich hier relativ selbstgerecht und bockig. Reg dich doch nicht so über die kleinen Stänkereien auf und schreib nicht jedes mal einen Roman darüber, wie sehr du dich dazu Echauffierst. Das ist standard-Ton in diesem Forum. Da gibts wesentlich schlimmere Threads und die Leute hier helfen dir wenigstens. Guck mal, der Kai Klaas hat sogar deinen komischen Bandpass abgemalt und simuliert. Zeichne erst mal vernünftige Schaltpläne. Jeder ist hier freiwillig und DU willst was von anderen hier. Nicht umgekehrt. Liefere vernünftiges Material, dann wird dir auch geholfen. > Also - Das mit der Grenzfrequenz von 200Hz für die Sats war komplett > falsch. Warum, Übergangsfrequenz von 200Hz passt doch für deine Visaton Breitbänder. Das was du bauen willst nennt man F.A.S.T.-System (Fullrange and Sub Technology). Das mit dem 100kHz Bandpass war völlig daneben, wie bist du überhaupt auf so ne Idee gekommen? Hast du einfach drauf losgebastelt anstatt dich vorher zu informieren? > Fakt ist, daxs die Sats so einen echt schönen Klang haben, auch die > Kickbäss gut wiedergeben können. Sicher, dass du da die richtige Begrifflichkeit verwendest? "Kickbass" spielt sich nämlich im Frequenzbereich von 80-150Hz ab. > Meine Lautspecher an den Sats, die Visaton FRS8- haben laut > Hersteller einen linearen Frequenzgang ab 200Hz, und das hatte mich > irritiert. Das heißt ja nicht, dass sie unterhalb von 200Hz gar nichts mehr spielen. Nur eben mit abnehmender Frequenz zunehmend leiser. Deshalb sollte die Trennfrequenz auch bei 200Hz liegen, ab der die Breitbänder linear zu spielen beginnen. > Welche Frequenz das nun ist, die da nicht mehr gespielt wird, kann ich > leider aufgrund meiner Unwissenheit auf diesem Gebiet nicht sagen. Das > Brummen einer defekten 230V-Spule würden sie sicher noch schaffen. Ja, nur eben nur noch sehr leise bzw. genauer gesagt: mit sehr niedrigem Wirkungsgrad. > Glaube, dass so bei 40Hz nichts hörbares mehr aus den Sats kommt. > Müsste ich dann den Sub auch bei ca. 40Hz auslegen? "bei ca. 40Hz auslegen" was bedeutet denn das? Wie legt man denn einen Lautsprecher bei Frequenz x aus? Schau mal das ist doch ganz einfach: Du willst eine steile Trennung von Sub und Breitbändern. Deine BB (Breitbänder) spielen erst ab 200Hz linear, also musst du für die BB alles unterhalb von 200Hz abschneiden, und zwar mit einem Hochpass. Dein Sub soll nun alles wiedergeben was unterhalb von 200Hz gespielt wird, also schneidest du ihn ebenfalls bei 200Hz ab, mit einem Tiefpass. Wie tief der Sub tatsächlich runterkommt ist für die Auslegung der Frequenzweiche erst mal wurscht. Filter berechnen ist easy, dafür gibts Software, kann man googeln. Verzichtest du auf den Hochpass für die BB so werden diese zusammen mit dem Sub im Bereich <200Hz spielen, das wird sch*** klingen. Alternative flache Trennung: Nutze einen simplen RC-Tiefpass (einstellbar mit Poti) für den Subwoofer und verzichte auf den Hochpass für die BB. Hoffe darauf, dass du den Subwoofer durch Einstellung von Grenzfrequenz und Lautstärke sinnvoll anbinden kannst. Vielleicht kommst du dadurch ja schon zu einem passablen Ergebnis. Ohne viel Aufwand und Elektronik. > Ebenfalls habe ich das Problem, dass ich, wie Stefan Schulz es empfahl, > nicht an 10uF Folienkondendatoren ran komme. bei Reichelt gehn die bis > max. 6,8uF. Mit größeren Widerstandswerten werden auch die Kapazitäten kleiner. Mach dir das beim Filterdesign zu Nutze. Bleib im zwei- oder dreistelligen nF-Bereich. > Und noch mal zum besseren Verständnis: Brauche ich dafür nun den TL7662 > oder geht es auch ohne? Ansonsten setze ich den in den Boost-Mode und > probiere es so. Kannst ihn nehmen, geht aber auch ohne. Würde dir aber nicht empfehlen, darauf zu verzichten, sonst musst du noch eine Hürde meistern und baust zusätzliches Fehlerpotenzial in dein Projekt ein. Der 7662 hat laut Datenblatt übrigens gar keinen Boost-Pin. Zeig mir mal, wo du den gefunden zu haben glaubst.
:
Bearbeitet durch User
>Und noch mal zum besseren Verständnis: Brauche ich dafür nun den TL7662 >oder geht es auch ohne? Ansonsten setze ich den in den Boost-Mode und >probiere es so. Wirf den ICL7662 und den TL084 ganz raus und probiere es erst mal mit einem passiven RC-Tiefpaß direkt am Eingang der SUB-Amps, so wie Paul schon schrieb. Eine Grenzfrequenz von 100Hz ist ein guter Anfangswert.
Ich versuche es mal mit dem Werkzeug aus Helges Link. Die Grenzfrequenz setze ich dazu mal bei ca. 100-150Hz an, schaue mir an, was ich an Bauteilen noch daheim habe und verwenden kann. Wenn mein Vorrat für eine dieser Frequenzen ausreicht ^.^ Eine Frage dann noch: Die Idee, einen passiven RC-Filter einstellbar zu generieren, ist mitunter genau das, was ich suchte. Also in Bezug auf die Einstellbarkeit der Grenzfrequenz. Nun habe ich nur noch 10K Poti und in Helges Beitrag gesehen, dass sich der 2te Widerstand mit 43K nicht ändert.'da habe ich verständlicherweise ein wenig Bedenkdn, dass ich das Poti gar nicht verwenden kann... Warum können Audioanwendungen nicht so einfach sein wie Beleuchtungsanwendungen... :D
maik schrieb im Beitrag #4041253: > Da sind jegliche Versuche, den Tin mal in eime richtige Richtung der > Freundlichkeit zu lenken, ... Na mit solchen Gegenangriffen schaffst du das garantiert nicht. Sei mal n bisschen selbstbewusster und ignorier die Typen die dich nerven halt einfach anstatt danach deinen eigenen Thread vollzumeckern. Macht nämlich auch n schlechten Eindruck. Viel Erfolg bei den Bastelarbeiten! Berichte vom Ergebnis. Für den einstellbaren passiven Tiefpass brauchst du natürlich ein Stereo-Potentiometer. Ich würde das gleich einstellbar machen.
Hallo Paul. Paul H. schrieb: > Na mit solchen Gegenangriffen schaffst du das garantiert nicht. Sei mal > n bisschen selbstbewusster und ignorier die Typen die dich nerven halt > einfach anstatt danach deinen eigenen Thread vollzumeckern. Macht > nämlich auch n schlechten Eindruck. Ok, mach ich. Paul H. schrieb: > Für den > einstellbaren passiven Tiefpass brauchst du natürlich ein > Stereo-Potentiometer. Ich würde das gleich einstellbar machen. Hm - ein Stereo-Poti? Nicht, dass ich keines hätte, aber ich weiß da nicht genau, wozu ich da eines bräuchte. Es ist ja bereits ein Stereo-Poti verbaut, welches dann auch die Lautstärke des Sub regelt. Bräuchte ich da nicht eines für den Mono-Part nach der Stereo-Mono-Brücke? Will ja nur die Frequenz ein wenig anpassen können... LG - Maik
Äh verzeihe, hatte den ersten Kaffee noch nicht intus. Nein klar, da du ja nur Mono in den Subwoofer gehst brauchst du doch kein Stereo-Poti. War quatsch.
Paul H. schrieb: > Ich muss ihm da leider zum Teil recht geben. Du benimmst dich hier > relativ selbstgerecht und bockig. ACK. :-) > Alternative flache Trennung: Nutze einen simplen RC-Tiefpass > (einstellbar mit Poti) für den Subwoofer und verzichte auf den Hochpass > für die BB. Das würde ich eher umgekehrt machen. Tieftöner sind eigentlich gar nicht mehr in der Lage, hohe Töne wiederzugeben. Sie filtern sich sozusagen selbst. Insbesondere, wenn der Tieftöner in der Mitte zwischen den "BBs" steht, kann man gut auf das Tiefpassfilter verzichten. Die BBs dagegen können durchaus tiefe Töne wieder- geben, aber würden dann möglicherweise verzerren. Hier ist ein Hochpass durchaus angebracht. >> Ebenfalls habe ich das Problem, dass ich, wie Stefan Schulz es empfahl, >> nicht an 10uF Folienkondendatoren ran komme. bei Reichelt gehn die bis >> max. 6,8uF. > Mit größeren Widerstandswerten werden auch die Kapazitäten kleiner. Notfalls kann man ja zweimal 4,7 µF parallelschalten. Gruss Harald
Hab ein Programm gefunden, mit dem ich sehr leicht ein RC-Glied berechnen kann. Dabei kam allerdings noch die Zeitkonstante ins Spiel, mit der ich nicht so viel anfangen kann. In Erläuterungen dreht sich alles um Spannung und Strom, jedoch ist das für mich unverständlich (sprich - ich kann damit nichts anfangen). Habe nun folgende Daten mal eingegeben und bekam diese Ergebnisse: R = 1,7K - C = 0,47µF --> fc = 200Hz / tau = 799µs R = 2,4K - C = 0,33µF --> fc = 200Hz / tau = 792µs R = 2,8K - C = 0,47µF --> fc = 120Hz / tau = 1316µs R = 4,0K - C = 0,33µF --> fc = 120Hz / tau = 1320µs. Ist davon etwas dabei, das ich verwenden kann? Wie würde es mit einem einstellbaren Poti ausschauen? Wenn ich ein 10K-Poti verwende, dann müsste der dazu passende Kondensator ja sehr klein sein, so um die 100nF. Stelle ich die Rechnung nach einem 100nF-Kondi um, und setze das Poti auf 0K bzw. auf 10K, dann ergeben sich folgende Werte: R1 = 7K, R_Poti = 0K - C = 0,1µF --> fc = 227Hz / tau = 700µs R1 = 7K, R_Poti = 10K - C = 0,1µF --> fc = 93Hz / tau = 1700µs. Wäre das so passabel? Würde dabei dann komplett ohne einen aktiven Part auskommen - klanglich prüfe ich es am lebenden Objekt ^^. LG - Maik
Angehängte Dateien:
-
a09ed1539f7a9f92cc6b87f14c2f5bc3.png
563 Bytes
Was man hier auch noch bedenken sollte ist, dass der RC-Filter ggf. durch den Eingangswiderstand des Subwooferverstärkers nicht unerheblich belastet wird, wodurch sich die Grenzfrequenz verschiebt und die Signalstärke verringert wird. Der RC sollte daher möglichst niederohmig sein, sofern das die Signalquelle zulässt. Wenn vorher beide Stereokanäle per Widerstand zusammengeführt werden wirds halt ungenau. Deswegen: Nimm lieber gleich ein Poti anstelle von Festwiderständen. Bleib bei der Wahl des Potis im Bereich von 1k...10kOhm. Guck dir die Formel an, mit zunehmendem Widerstandswert wird die Grenzfrequenz geringer. Schalte dem Poti einen passenden Festwiderstand in Reihe und leg dann den C so aus, dass du mit der Grenzfrequenz, je nach Potischleiferstellung so im Bereich 50-250Hz bleibst. Und probier Harald Wilhelms Idee mal aus. Wird sich zeigen, was in der Praxis besser klingt. Die Zeitkonstante des RC-Glieds ist hier nicht von Bedeutung
:
Bearbeitet durch User
Harald Wilhelms schrieb: > Das würde ich eher umgekehrt machen. Tieftöner sind eigentlich > gar nicht mehr in der Lage, hohe Töne wiederzugeben. Sie filtern > sich sozusagen selbst. Insbesondere, wenn der Tieftöner in der > Mitte zwischen den "BBs" steht, kann man gut auf das Tiefpassfilter > verzichten. Die BBs dagegen können durchaus tiefe Töne wieder- > geben, aber würden dann möglicherweise verzerren. Hier ist ein > Hochpass durchaus angebracht. Darf ich höflichst widersprechen? Bei meinen Bauversuchen nutzte ich einen Visaton W-200 8Ohm. Ist zwar ein günstigerer Lautsprecher, aber ein Tieftöner. Zu Testzwecken steckte ich diesen immer an einer passiven Frequenzweiche an und war immer sehr erstaunt, dass er trotz der Frequenzweiche fast alles spielen konnte, bis auf die größeren Höhen. Deshalb suche ich ja nach einer Möglichkeit, die Höhen und Mitten komplett zu filtern, denn der Sub soll nur als Sub funktionieren und nicht als "schräger" Breitbänder. Wie mein jetziger, neu gekaufter Visaton W-200S 4-Ohm klingt, kann ich jedoch noch nicht sagen. Werde es prüfen. Eine Frage noch: Da ich das Poti zum Verstellen der Grenzfrequenz ja nur als reines Widerstands-Poti und nicht zum Ändern der Lautstärke nutzen möchte, müsste ich es doch eigentlich ohne das Beschalten des Minus am anderen Poti-Ende beschalten, oder? Ich kann hier nicht so gut zeichnen, aber müsste es dann in etwa so ausschauen? Poti Poti Lautstärke Frequenz ____ ____ / \ / \ (---O---) (---O---) \_____/ [-] \_____/ Input | | | | | | | [+]------' | '----' | '------> [Endstufe] '-----[ 7K ]-+--' | === 100nF Input | [-]---------------------+-----------> [Endstufe] Hoffe, dass mein erster Entwurf hier OK ist. Bin nicht der große Symbol-Zeichner... Wäre das so OK? Die Kondensatoren vor dem Eingang habe ich nicht eingezeichnet, würden aber mit 220-470nF dimensioniert. LG - Maik
Paul H. schrieb: > leg dann den C so aus, dass du mit der Grenzfrequenz, je nach > Potischleiferstellung so im Bereich 50-250Hz bleibst. Ok, habe ich gemacht. Die Daten dazu wie folgt: R1 = 2K9, R_Poti = 0K - C = 0,22µF --> fc = 250Hz R1 = 2K9, R_Poti = 10K - C = 0,22µF --> fc = 56Hz. Oder: R1 = 1K9, R_Poti = 0K - C = 0,33µF --> fc = 254Hz R1 = 1K9, R_Poti = 10K - C = 0,33µF --> fc = 40Hz. Was würdest du/ihr mir empfehlen? LG - Maik
Beide Vorschläge liegen so im Bereich 10kOhm, sollte beides passen. Das Poti kommt übrigens vor den C. Ob hinter oder nach dem Festwiderstand ist egal. Mono-Signal -> Lautstärke-Poti -> Festwiderstand -> Frequenz-Poti -> C(gegen Masse) -> Ausgang Mach das Lautstärke-Poti nicht zu hochohmig sonst hast du hier ne zu hohe Quellimpedanz, dann wird sich dein RC-Tiefpass nicht wie gewünscht verhalten. 1k oder so wäre vernünftig. Wo kommt dein Mono-Signal her? Wie erzeugst du das?
:
Bearbeitet durch User
>Das würde ich eher umgekehrt machen. Tieftöner sind eigentlich >gar nicht mehr in der Lage, hohe Töne wiederzugeben. Sie filtern >sich sozusagen selbst. Bei allem Respekt, aber das ist Unsinn. Tieftöner gehen teilweise weit weit weit über 100Hz hinaus. Die gehen oft bis in den kHz-Bereich. Also ein Tiefpaß muß da wirklich her! >Wäre das so OK? Ja. >Mach das Lautstärke-Poti nicht zu hochohmig sonst hast du hier ne zu >hohe Quellimpedanz, dann wird sich dein RC-Tiefpass nicht wie gewünscht >verhalten. 1k oder so wäre vernünftig. Alleine schon wegen des Eingangswiderstands des Amps sollte der Tiefpaß nicht zu hochohmig sein. Allerdings auch nicht zu niederohmig, weil man ja die beiden Stereosignal noch "monosieren" muß. So 1k...5k sind akzeptabel.
maik schrieb im Beitrag #4041253: > Foldi: Dein Maul aufreißen kannste, selbst nix beitragen. Es lebe die > Anonymität des Internets, was? Wo bin ich denn anonym? Du Schwachmat haust hier um dich, beleidigst unentwegt richtig gute Fachleute (weiß gar nicht wieso die dir immer noch helfen) und hast keine Ahnung von nichts, außer von großer Fresse haben. Warum soll ich so einem verzogenen Kind helfen wollen? Außerdem hast du hier schon alles gehört.
Also ich fasse mal zusammen: - Du willst einen Sub bei 100khz Bandpass-Filtern. (WTF...?) - Du kannst mit essentiellen Begriffen "nichts anfangen". - Du kannst Datenblätter nicht richtig lesen. - Du findest mit deinem "feinen Gehör" FRS8 an TDA8560Q toll. (ROFL!) (BTW: Zeig' mal ein Foto vom Gehäuse-Ausschnitt des FRS.) - Du wastelst Lautsprecher, kannst aber mit Basics wie Addition/Subtraktion "nichts anfangen". - Du missachtest, das die aktiven Filter auch das akustische Verhalten der Chassis verändern. (Damit sind alle "tollen" Gehäuse wieder für die Tonne.) - ABER: Du pöbelst gerne, auch wenn man dir hilft! Jungchen, kauf was fertiges. Besser als irgendwelche Baugruppen sinnlos zu verwürfeln. Ein letzter Hinweis: Dein "Gesamtkonzept" scheitert schon am Ursprungsplan, denn für Akku-Betrieb sind der FRS und der W200 viel zu wirkungsgradschwach.
Jupp schrieb: > Ein letzter Hinweis: Ich glaube der Beitrag ist ein schönes Fazit des ganzen Verlaufes. Eigentlich könnte jetzt hier ein Schloss dran.
>Aber leider mischen sich immer wieder viel zu viele Aufmüpfige >Nichtskönner dazwischen... Also, jetzt halte bitte den Ball flach. Wenn du wirklich so alt bist, wie du vorgibst, dann solltest du wissen, wie die Spielregeln in einem solchen Forum sind. Fakt ist, daß du dir mit dem 100kHz Bandpaß einen unglaublichen Griff ins Klo geleistet hast. Das war grottig bis unterirdisch. "Murks" hat dich darauf hingewiesen, daß der Bandpaß völliger Murks ist. Den hast du als Idiot abgewiesen, obwohl er mehr als völlig Recht hatte. Dann war der nachgelegte Schaltplan von dir völlig unleserlich und an den entscheidenden Stellen falsch. Die völlig gerechtfertigte Kritik an dem Schaltplan hast du patzig zurückgewiesen. Dann hast du keinerlei Ahnung von den Zusammenhängen, kennst nicht einen einzigen Filtertyp, kannst kein Englisch, bist nicht in der Lage, ein Datenblatt zu lesen, aber holst hier die ganz große Keule raus. Wie paßt das zusammen?? Garnicht! Und das bekommst du hier eben aufs Butterbrot, weil sich das die meisten nicht gefallen lassen. Das sind nicht "aufmüpfige Nichtskönner", was, mit Verlaub, aus deinem Mund wirklich grotesk klingt, sondern genervte Fachleute, die sich die Mühe machen, in ihrer Freizeit Menschen wie dir zu helfen.
Es ist ja auch nicht so, daß das Thema hier noch nie durchgesprochen wurde. Nur mal so zwei Beiträge von mir zum Thema, der zweite mit einer praktisch erprobten Schaltung: Beitrag "Re: Bassfilter für verstärker" Beitrag "Re: Aktiver Tiefpass für Subwoofer"
Jupp schrieb im Beitrag #4043694: > du findest mit deinem "feinen Gehör" FRS8 an TDA8560Q toll. (ROFL) Der TDA8560 scheint ein typischer LoFi-Verstärker fürs KFZ zu sein. Im Datenblatt wird sogar noch die Ausgangsleistung bei 30% Klirrfaktor angegeben!
Mit Klasse B ist halt der Verlust gering. Soll ja wohl an Akkus laufen.
@mod: können wir jetzt bitte ein Schloß an diesem Thread haben?
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Axel Schwenke schrieb: > @mod: können wir jetzt bitte ein Schloß an diesem Thread haben? Hatte ich schon weit früher vorgeschlagen. Bitte, bitte, bitte! Sonst bin ich noch für den nächsten Weltkrieg verantwortlich. ;-)
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
Input_Filter_Booster.png
42 KB
Als Beitrag zur Beruhigung noch die Eingangsfilter eines dicken Car Boosters der besseren Sorte, der Subfilter, Hochpass und Brückenschaltung beinhaltet.
@Maik und seine vielen Aliase: bitte nicht mit unterschiedlichen Namen im selben Thread posten! BTW: das gilt auch für die Anderen, die das hier auch tun!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
