IR-Fernbedienung -> Seriell/USB -> PC - wie auswerten?

Jordan schrieb:
> Kann man bei richtiger Einstellung der seriellen Übertragungsparameter
> auf diese Weise korrekt die Daten einer IR-Fernbedienung empfangen?

Nein.

> Oder benutzen solche Fernbedienungen eher exotische Protokolle, die
> nichts mit der üblichen seriellen Übertragung zu tun haben?

Exotisch würde ich die IR-Protokolle nicht nennen aber sie haben nichts 
mit der seriellen (RS232,  485) zu tun. IRMP ist ein Stichwort für die 
Mikrocontroller.net Artikel.

Danke für die schnelle Antwort!

Dann kann man solch eine Empfangsschaltung nur mit SFH5110-36 vermutlich 
auch nicht einfach an den UART/Rx eines Atmega klemmen?!?

Also wäre eine gute Lösung, zwischen SFH5110-36 und Mikrocontroller/PC 
einen Datenkonverter (z.B. mit Attiny45) zu klemmen, also wie hier 
beschrieben:
https://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP
?

Teo Derix schrieb:
> Jordan schrieb:
>> Kann man bei richtiger Einstellung der seriellen Übertragungsparameter
>> auf diese Weise korrekt die Daten einer IR-Fernbedienung empfangen?
>
> Ja, das geht!
>
> Siehe zB. LIRC
> http://www.lirc.org/receivers.html

Auch über einen Seriell_to_USB-Modul wie vom TE angegeben?

@Jordan:
"Also wäre eine gute Lösung, zwischen SFH5110-36 und Mikrocontroller/PC
einen Datenkonverter (z.B. mit Attiny45) zu klemmen, also wie hier
beschrieben:
https://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP";

Meiner Meinung nach ja.

Der praktische Unterschied zwischen LIRC und IRMP im Betrieb liegt in 
der Empfangssicherheit und damit in der maximalen Entfernung der FB vom 
Empfänger sowie der Unempfindlichkeit gegenüber Störlicht - beides bei 
IRMP wesentlich höher. Zusätzlich war bei meinen Versuchen der Aufwand 
an "Gefummel" mit LIRC signifikant höher.

Mein Rat für Erstversuche ist ein ATMega328 mit IRMP. Der ist groß 
genug, um alle Protokolle gleichzeitig zu aktivieren, Du kannst also mit 
(fast) allen auffindbaren Fernbedienungen sofort was sehen, ohne ständig 
umprogrammieren zu müssen.

Die Unterschied lagen bei mir zwischen max. 2m bei Dunkelheit (LIRC) und 
über 6m im sonnendurchfluteten Raum mit IRMP.

Wenn Du es extrem brauchst und RC5 benutzt, wirf einen Blick auf den 
RC5-Dekoder von PeDa:
Beitrag "Fernbedien RC5 Empfänger"
Der funktioniert auch noch über Reflexion auf einer hellgrünen Tapete 
(wahrscheinlich auch noch aus der Umlaufbahn unseres Planeten, oder auch 
eines völlig anderen Planaten).

Dauergast schrieb:
> Der praktische Unterschied zwischen LIRC und IRMP im Betrieb liegt in
> der Empfangssicherheit und damit in der maximalen Entfernung der FB vom
> Empfänger sowie der Unempfindlichkeit gegenüber Störlicht - beides bei
> IRMP wesentlich höher. Zusätzlich war bei meinen Versuchen der Aufwand
> an "Gefummel" mit LIRC signifikant höher.

Mit USB-seriell Wandler ???

Von der Seite: http://www.lirc.org/receivers.html
"The following page will show you how to build your own infrared 
receiver for the serial port. Please note that the serial port driver in 
the LIRC package only supports 8250 compatible UARTs (this includes the 
most common 16450 and 16550A types). That means that it won't work with 
exotic multi-port cards that need a special driver. "

Geht deshalb meiner Meinung nach nicht mit USB-seriell Wandlern. Hat 
damit (USB-seriell Wandler) schon jemand LIRC ausprobiert???

Joachim B. schrieb:
> Dauergast schrieb:
>> Der praktische Unterschied zwischen LIRC und IRMP im Betrieb liegt in
>> der Empfangssicherheit
>
> genau, für den PC gab es mal
> http://pofahl.de/irdeo/

Auch nicht für USB-seriell Wandler aber schön, daß du das erwähnt hast. 
So eine Plauderei aus dem Nähkästchen am Sonntagmorgen mit Kaffe, 
womöglich von der Terasse aus, hilft keinem aber das Wetter ist ja 
schön.

Das Wetter hier ist mausgrau.

Und die ueberbrueckbare Entfernung wird nicht von der
Auswertung bestimmt, sondern erstmal von Sendeleistung
und Empfindlichkeit des Empfaengers.

LIRC hab ich ueber ca 10 Jahre zusammen mit ProgDVB
ueber eine Strecke von ca. 10 m benutzt (inkl. 1 Reflektion).
Hing aber an einer echten Seriellen. Der Empfaenger war
bei der Skystar 2, zusammen mit der Software dabei.

RAL7005 schrieb:
> Und die ueberbrueckbare Entfernung wird nicht von der
> Auswertung bestimmt

Die überbrückbare Entfernung wird signifikant von der Auswertung 
bestimmt, da sich die Flanken des vom TSOP gelieferten Signals abhängig 
von der Entfernung mehr oder weniger deutlich verschieben. Daraus ergibt 
sich ein deutlicher Unterschied zwischen einfachem Abtasten bzw. 
Neusychronisierung bei jeder Flanke; letztere verbessert zusätzlich die 
Erkennung von Störungen.

Trifft natürlich auf geringere Sendeleistung bzw. 
Empfänger-Empfindlichkeit genauso zu.

Ich hatte das mal mit Hilfe eines Mikrocontrollers genacht. Er tastet 
das Singnal alle 0.2 ms ab und sendet die nullen uns einsen als Text an 
den seriellen Port des PC. Den Rest der Dekodierung macht dann das 
Programm auf dem PC.

Danke für die vielen Antworten!

stefan us schrieb:
> Ich hatte das mal mit Hilfe eines Mikrocontrollers genacht. Er tastet
> das Singnal alle 0.2 ms ab und sendet die nullen uns einsen als Text an
> den seriellen Port des PC. Den Rest der Dekodierung macht dann das
> Programm auf dem PC.

Kannst du das Prinzip genauer erklären?

Wenn das RC5 Protokoll ausreichend ist (hat den größten Anteil bei den 
IR Fernbedienungen), dann gibt es das auch fertig in einem Chip:
http://www.codemercs.com/de/io/low-speed