Hallo Suche gute 868MHz 1/2 wave dipole Antennen. Bin da leider nicht so Sattelfest. Anschlus SMA MAle. Danke für die Hilfe
Das Problem ist, ich habe zwei Antennen gekauft mit 868MHz. http://at.rs-online.com/web/p/telemetrieantennen/0542551/?searchTerm=542551&relevancy-data=636F3D3126696E3D4931384E525353746F636B4E756D6265724D504E266C753D656E266D6D3D6D61746368616C6C26706D3D5E5C647B367D247C5E5C647B377D247C5E5C647B31307D2426706F3D313426736E3D592673743D52535F53544F434B5F4E554D4245522677633D4E4F4E45267573743D353432353531267374613D3035343235353126 http://at.rs-online.com/web/p/telemetrieantennen/0542563/?searchTerm=542563&relevancy-data=636F3D3126696E3D4931384E525353746F636B4E756D6265724D504E266C753D656E266D6D3D6D61746368616C6C26706D3D5E5C647B367D247C5E5C647B377D247C5E5C647B31307D2426706F3D313426736E3D592673743D52535F53544F434B5F4E554D4245522677633D4E4F4E45267573743D353432353633267374613D3035343235363326 Der Empfang ist aber untern Hund. Ich habe dann einen Draht mit 8,6 cm angelötet und es geht um einiges besser. Danke für die Hilfen
Hermann R. schrieb: > > Der Empfang ist aber untern Hund. > > Ich habe dann einen Draht mit 8,6 cm angelötet und es geht um einiges > besser. > Hast du die Masse der Antennen (ganz kurz) mit der Masse der Schaltung verbunden? Kurt
Hi konntest du die Probleme aus dem anderen Beitrag lösen? Beitrag "Amber Funkmodul schickt Daten nicht sauber" Wie hast du die Buchse und die Lötfläche "ANT" verschaltet? Die kannst du nicht einfach parallel schalten, das stört die Anpassung. Kratz da mal die Verbindung weg, sodass nur die SMA Buchse angeschlossen ist. P.S. Ich zweifle immer noch an der Stromversorgung. Du hattest Auszüge aus dem Handbuch hochgeladen, da sieht man einen 4,7µF Tantal mit guter Anbindung. Beitrag "Antenne mit 50 ohm Bauen" Bist du sicher dass deine Schaltung ausreichend ist? Im abgebildeten Layout ist der 100nF Kerko fast wirkungslos und es gibt noch nicht mal einen großen Eingangs-Elko, aus dem sich der LDO versorgen könnte. Selbst wenn es funktioniert, eine sauber entworfene Schaltung sieht IMHO anders aus.
Also ich fand diese hier immer recht gut: SMA - http://www.mouser.de/search/ProductDetail.aspx?R=0virtualkey0virtualkeyANT-868-CW-HWR-SMA RP-SMA - http://www.mouser.de/search/ProductDetail.aspx?R=0virtualkey0virtualkeyANT-868-CW-HWR-RPS Aus dem Datenblatt: "The antenna’s internal counterpoise eliminates external ground plane dependence and maximizes performance."
Hermann R. schrieb: > Das Problem ist, ich habe zwei Antennen gekauft mit 868MHz. > > http://at.rs-online.com/web/p/telemetrieantennen/0542551/?searchTerm=542551&relevancy-data=636F3D3126696E3D4931384E525353746F636B4E756D6265724D504E266C753D656E266D6D3D6D61746368616C6C26706D3D5E5C647B367D247C5E5C647B377D247C5E5C647B31307D2426706F3D313426736E3D592673743D52535F53544F434B5F4E554D4245522677633D4E4F4E45267573743D353432353531267374613D3035343235353126 Das sind keine 1/2 wave dipole Antennen, sondern 1/4 Wellenlägen Antenne (Zitat Datenblatt: "1/4 Wavelength Whip Antenna". Die brauchen nicht nur einen Masseanschluss, sondern eine Massefläche mit Radius von mindestens 1/4 Lamda.
Tr schrieb: > Hi konntest du die Probleme aus dem anderen Beitrag lösen? > Beitrag "Amber Funkmodul schickt Daten nicht sauber" > Wenn ich die Boud auf 19200 stelle läuft alles sauber. Lg Hermann
Angehängte Dateien:
-
Layout_Eagle.png
180 KB
Im Anhang stell ich mal das Layout ein. Ich kann mir das nicht vorstellen das ich ein spannungsproblem habe. C1-C8 sind 100nF Kondensator. Lg Hermann
Hermann R. schrieb: > Im Anhang stell ich mal das Layout ein. > > Ich kann mir das nicht vorstellen das ich ein spannungsproblem habe. > > C1-C8 sind 100nF Kondensator. > Setz mal deine Antenne(n) über ein Stück Antennenkabel ab, vill hast du Direkteinstrahlung in die Schaltung. Massefläche bei der Antenne nicht vergessen! Kurt
Hermann R. schrieb: > Ich kann mir das nicht vorstellen das ich ein spannungsproblem habe. Du hast ein Gegengewicht-Problem mit der Antenne und deine Schaltung sitzt mitten im Nahfeld der Antenne.
Kurt Bindl, wie meinst du das mit den Gegengewicht. Wie hättest du die schaltung anders verschalten? Hermann
Hallo, habe gerade einen Test gemacht. Am Feld freie Sicht Entfernung 500m verbindung war da und gut. Ich sehe wenn die Verbinding schlechter wird an die LED Rx, Tx seite. Dann wierd das Blinken träger. Ich muss sagen die Antenne war ein Draht 8,6cm als 1/2 wave dipole Antenne. Laut Amber soll aber 2000m gehn. Das sind werte die natürlich nicht ganz so stimmen. Aber 1000m soll aber sicher dirinn sein. Antenne habe ich bestellt Bin gespannt wo die Reise hin geht.
Hermann R. schrieb: > Hallo, > > habe gerade einen Test gemacht. Am Feld freie Sicht Entfernung 500m > verbindung war da und gut. > Ich sehe wenn die Verbinding schlechter wird an die LED Rx, Tx seite. > Dann wierd das Blinken träger. Wenn du 500 m mit dem Draht kommst dann ist das ja eh schon gut. > wie meinst du das mit den Gegengewicht. Damit eine Lamda/4 (deine 8 cm) Antenne auch als Antenne wirken kann braucht sie die andere Hälfte des Dipols. Das macht man indem man entweder drei Stäbe als Gegengewicht verwendet (schau dir die Betriebsfunkantennen auf den Hausdächern von Firmen an), oder eine Massefläche, z.B. das Autodach, mit mindestens einem Lamda/4 Radius einsetzt. Wenn du die Störeinflüsse in die Antenne, die der Empfänger ja produziert, und die Direkteinstrahlung der Antenne in die Auswerteschaltung, durch Absetzen der Antenne abmildern kannst, eine Antenne hast die auch in Resonanz ist und deren Fusspunktwiderstand zum Kabel und dieses zur Sender/Empfängerimpedanz passt, dann sind auch 2 km drin. Versuchs einfach. Kurt
Hallo Marc Bild habe ich schon eingestellt von Eagle. Oder meinst du den Schaltplan? Danke Hermann
Hermann R. schrieb: > Im Anhang stell ich mal das Layout ein. Ein paar Masse-Vias mehr täten auch manchmal gut. Hast du die SMA-Buchse wenigstens oben und unten verlötet? Hermann R. schrieb: > wie meinst du das mit den Gegengewicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Groundplane-Antenne
Jörg W. schrieb: > Hast du die > SMA-Buchse wenigstens oben und unten verlötet Normalerweise steigt Lötzinn von selber genug durch!
Marc H. schrieb: > Normalerweise steigt Lötzinn von selber genug durch! Weißt du, ob die Platine wirklich so schön aussieht wie im 3D-Modell, oder vielleicht in der heimischen Küche geätzt wurde?
Jörg W. schrieb: > Marc H. schrieb: >> Normalerweise steigt Lötzinn von selber genug durch! > > Weißt du, ob die Platine wirklich so schön aussieht wie im 3D-Modell, > oder vielleicht in der heimischen Küche geätzt wurde? Bei HF sollte man schon entsprechend sauber arbeiten!
Marc H. schrieb: > Bei HF sollte man schon entsprechend sauber arbeiten! Auch eine selbst geätzte Platine muss deshalb nicht unsauber sein.
Die Platine ist nicht in der Küche entstanden. Die ist sauber und von einer Firma produziert worden. Ich stell später ein Bild ein. Muss eins machen.
Hermann R. schrieb: > Ich stell später ein Bild ein. Das wäre gut, dann kann man sich besser ein Bild vom tatsächlichen Aufbau machen. Wenn möglich, mal beide Seiten fotografieren. Aber das Grundproblem wurde ja oben schon genannt: unter einer Monopol-Antenne muss sich eine Fläche von mindestens λ/2 Durchmesser befinden, also ca. 18 cm in deinem Fall. Wenn du stattdessen die genannte Halbwellenantenne benutzt, ist eine solche Fläche nicht nötig.
Hermann schrieb: > Hallo > > Die Bilder Egal welche Antenne du im Nahbereich eines Prozessors benutzt, es kommt zu Beeinträchtigungen des Empfängers durch schnellen Änderungen die halt nunmal von Logikschaltungen verursacht werden/ausgehen. Diese kannst du dadurch abmildern dass du die Antenne aus dem Störnebel entfernst oder die Störungen selber abschirmst. Bei deinem Aufbau wird das wohl mit dem Abschirmen nicht leicht werden, also versuch mal die Antenne abzusetzen, ich würde von min 2m anfangen. Kurt
Kurt B. schrieb: > Hermann schrieb: >> Hallo >> >> Die Bilder > > Egal welche Antenne du im Nahbereich eines Prozessors benutzt, es kommt > zu Beeinträchtigungen des Empfängers durch schnellen Änderungen die halt > nunmal von Logikschaltungen verursacht werden/ausgehen. > > Diese kannst du dadurch abmildern dass du die Antenne aus dem Störnebel > entfernst oder die Störungen selber abschirmst. > Störung abschirmen? Du meinst den MAX oder das Modul selber? Ich werde das mit der Antenne mal Testen. Danke
Angehängte Dateien:
-
IMG_8267.JPG
58 KB
Hermann schrieb: > Du meinst den MAX oder das Modul selber? Der MAX3232 kann dir in der Tat durch seine Ladungspumpe einiges an Störungen bescheren. Der Controller im Funkmodul dürfte hingegen eher ungefährlich sein. Die „Erdebene“ (ground plane) des Monopols müsste senkrecht zur Platine liegen, so wie du die SMA-Buchse aufgelötet hast. Ansonsten, wenn du mal wieder ein HF-Layout machst: an den gelb gekennzeichneten Stellen hätte ich noch ein Masse-Via vorgesehen (und entsprechend großflächige Massebereiche auf der anderen Seite), damit die Masse insgesamt eine möglichst wenig zerklüftete Fläche wird. Aber das spielt hier eher eine untergeordnete Rolle.
Hallo habe heute die Antenne von Mouser bekommen. Der Empfang ist besser geworden. Der Sender unter einen Strommasten und ich bekommen 700m hin. Das ist für mich echt spitze. Habe heute einen Test mit 9600 Boud gemacht aber der Fehler bleibt gleich. Aber wie kann das sein das mit 19200 es perfekt funktioniert? Und mit 9600 nicht. Einen Pegelwandler braucht man ja immer. Und den kann ich ja auch nicht 1 Meter wo anders platzieren. Habe mit das Modul ist von AMBER. Habe mit ihnen gesprochen sie haben keine Auffälligkeiten gemerkt. Danke Hermann
Hermann schrieb: > Habe heute einen Test mit 9600 Boud gemacht aber der Fehler bleibt > gleich. > Aber wie kann das sein das mit 19200 es perfekt funktioniert? > Und mit 9600 nicht. > Ein Pegelwandler hat "Ladungspumpen", damit erzeugt er die benötigten Spannungen. Es könnte sein dass die Kondensatoren zu klein sind (oder die Versorgung zu weich) und dadurch ein zu grosser Rippel entsteht der sich mit den 9600 nicht verträgt. Ev. kommen auch die einzelnen Bytes bei 9600 zu schnell hintereinander und der Empfänger findet keinen Byteanfang. Versuchs mal mit möglichst viel Stopbits. Ein Oszi könnte da möglicherweise wertvolle Hinweise bringen. Kurt
Hermann schrieb: > Habe heute einen Test mit 9600 Boud gemacht aber der Fehler bleibt > gleich. > Aber wie kann das sein das mit 19200 es perfekt funktioniert? > Und mit 9600 nicht. Beziehen sich deine Angaben zur Datenrate auf das Interface oder auf die HF-Datenstrecke? Was sagt das Manual?
Angehängte Dateien:
-
Speck.png
190 KB
Das Manual sagt von 9600 bis 115200Boud. HF Datenstrecke Bis zu 250 kbps (Brutto) Bild im Anhang. Danke
Die von Linx sind wirklich sehr gut abgestimmt. Die nutzen wir auch Etwas günstiger gibt es auch diese hier aus China. laut VNA auch sehr gut abgestimmt https://de.aliexpress.com/item/33051987910.html
Wenn man das Forum auch als Ort von gesammeltem Wissen begreift, ist der Beitrag sehr sinnvoll. Wenn man ein Forum lediglich als Klatschveranstaltung ansieht, weniger. Wobei sich immer jemand findet, der in jedem Beitrag etwas klatschwürdiges findet, wie etwa der Postende vor mir.
Martin L. schrieb: > Wenn man das Forum auch als Ort von gesammeltem Wissen begreift, ist der > Beitrag sehr sinnvoll. Dafür wäre eher das Wiki hier zuständig. Mit dem restlichen Thread hat diese Werbung für ein Produkt, das es in weiteren 5 Jahren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr geben wird, außer der Überschrift kaum was gemein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.