Hallo, ich möchte zur Übung aus einer Dreiecksspannung eine Sinusspannung machen. Dazu hätte ich auch folgende aufgaben Stellung /Übung gefunden, aber wie sollte der Filter danach aussehen. Da kann ich mir nichts richtig darunter vorstellen (passiv oder aktiv). ¨ Übung: Entwerfen Sie einen 440Hz Sinusozillator. Anleitung: Entwerfen Sie zunächst einen 440Hz Oszillator für eine Dreiecksschwingung oder eine vergleichbare erste Näherung eines Sinus. Schalten Sie diesem Oszillator einen Filter nach, der Frequenzanteile über 440Hz aus dem Signal herausfiltert. …. Entwerfen Sie zunächst einen 440Hz Oszillator für eine Dreiecksschwingung…. Das würde ich jetzt mit einem Schmitt-trigger cd4093 lösen. In dem ich ihn mit einem R und einem C richtig beschalte, aber welchen Filter? Einen passiven RC oder CR oder LC…. Würde mich um die einfachste Lösung freuen, um mir das erst mal richtig vorstellen zu können Grüsse Huber
Hallo, man kann aus einem symmetrischen Rechtecksignal ein Sinussignal erzeugen durch Tiefpaßfilterung. Ja besser die Filterung, desto besser der Sinus. Die Filterung soll nur die Grundwelle des Sinus, also 440 Hz durch lassen und sämtliche Oberwellen, also doppelte, drreifache, viefache... Frequenz möglichst stark unterdrücken. Mit z.B einem Tiefpaß siebter Ordnung läßt sich schon ein sauberer Sinus generieren, der zudem eine stabile Amplitude hat. Ebenso könnte man einen Bandpaß oder einen Resonanzkreis anregen. Ein mechanisches Beispiel dafür wäre ein Pendel oder ein Gong. Siehe Don Lancaster, Filter Kochbuch Mit freundlichem Gruß
Erster Aufgabenteil Dreieck mit 440Hz: - Rechteckgenerator, zum Beispiel Relaxation Oscillator mit Op-Amp (im LM358 DB ist einer drin) - Integrator (Beides zusammen praktischerweise 2 OPVs, also 1 dual-IC) Zweiter Aufgabenteil: Zum Sinus filtern. Dazu meine Grundüberlegung: Es ist nicht gefordert, 0-440Hz durch den Filter zu lassen (denn dazu müsste der Filter bei 440Hz eine sehr hohe Ordnung haben). Es ist gefordert, NUR 440Hz durch den Filter zu lassen. - Notchfilter mit OPV aufbauen Es geht auch anders, das wäre aber mein Ansatz.
Nachtrag: Ein Notch-Filter ist eigentlich eine Bandsperre. Ich meinte mit Notch-Filter einen sehr schmalbandigen Bandpass. Ist Peak-Filter das richtige Wort dafür?
www.ti.com/lit/an/snoa665c/snoa665c.pdf Und es gibt natürlich Literatur dazu, Stichwort "triangle driven sine generator".
Christian S. schrieb: > Mit z.B einem Tiefpaß siebter Ordnung läßt sich schon ein sauberer Sinus > generieren, der zudem eine stabile Amplitude hat. wäre hier zb. ein sallen-key Filter möglich ? Christian S. schrieb: > Ebenso könnte man einen Bandpaß oder einen Resonanzkreis anregen. Ein > mechanisches Beispiel dafür wäre ein Pendel oder ein Gong. also Phasenschieber oder Schwingkreis z bauen habe ich jetzt nicht vor. Mir gehts eher darum mit einem Filter etwas zu machen.
huber m schrieb: > Christian S. schrieb: >> Mit z.B einem Tiefpaß siebter Ordnung läßt sich schon ein sauberer Sinus >> generieren, der zudem eine stabile Amplitude hat. > > wäre hier zb. ein sallen-key Filter möglich ? Nein, nur 6. und 8. Ordnung, entspricht 3 und 4 OPV. > > Christian S. schrieb: >> Ebenso könnte man einen Bandpaß oder einen Resonanzkreis anregen. Ein >> mechanisches Beispiel dafür wäre ein Pendel oder ein Gong. > > also Phasenschieber oder Schwingkreis z bauen habe ich jetzt nicht vor. > Mir gehts eher darum mit einem Filter etwas zu machen. Du kannst auch sieben RC-Glieder hintereinander hängen. Aber ein Reihenschwingkreis ist vermutlich etwas...kompakter.
THOR schrieb: > Du kannst auch sieben RC-Glieder hintereinander hängen. Ach, das geht doch.... diesen Ansatz will ich jetzt erstmal genau verfolgen... THOR schrieb: > Aber ein Reihenschwingkreis ist vermutlich etwas...kompakter. das kann von mir aus erst mal 10 Meter lang sein :-)ich will erst ein mal das Grundprinzip verstehen. Bzw. etwas Sinus ähnliches am Oszi sehen.
huber m schrieb: > THOR schrieb: >> Du kannst auch sieben RC-Glieder hintereinander hängen. > > Ach, das geht doch.... diesen Ansatz will ich jetzt erstmal genau > verfolgen... Bitte nicht. > THOR schrieb: >> Aber ein Reihenschwingkreis ist vermutlich etwas...kompakter. > > das kann von mir aus erst mal 10 Meter lang sein :-)ich will erst ein > mal das Grundprinzip verstehen. Bzw. etwas Sinus ähnliches am Oszi > sehen. http://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html?cct=$+1+5.000000000000001e-7+11.086722712598126+65+5+50%0Ar+128+144+208+144+0+5000%0Ar+208+144+288+144+0+10000%0Ar+448+160+448+224+0+10000%0Ar+448+224+448+288+0+10000%0Ag+448+288+448+304+0%0Aw+208+96+208+144+0%0Ac+288+144+288+224+0+1.59e-7+-0.360329297405291%0Ag+288+224+288+240+0%0Aw+288+144+336+144+0%0Aa+336+160+448+160+1+15+-15+1000000+-0.36032209096347173+-0.360329297405291%0Aw+336+176+336+224+0%0Aw+336+224+448+224+0%0Aw+448+160+464+160+0%0Aw+464+160+464+96+0%0Ac+464+96+208+96+0+1.59e-7+0.5413776319672973%0AO+464+160+528+160+0%0Ap+128+144+128+224+0+0%0Ag+128+224+128+240+0%0AR+128+144+48+144+0+3+440+5+0+0+0.5%0Ao+16+64+0+2082+5+0.00009765625+0+-1+0%0Ao+15+64+0+2082+1.25+0.000048828125+1+-1+0%0A
THOR schrieb: > http://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html?cct=... danke dafür das ist mal was, womit man was anfangen kann...
THOR schrieb: > huber m schrieb: >> Christian S. schrieb: >>> Mit z.B einem Tiefpaß siebter Ordnung läßt sich schon ein sauberer >>> Sinus generieren, der zudem eine stabile Amplitude hat. >> >> wäre hier zb. ein sallen-key Filter möglich ? > > Nein, nur 6. und 8. Ordnung, entspricht 3 und 4 OPV. Natürlich lassen sich auch Sallen-Key-Filter ungeradzahliger (also auch 7.)Ordnung bauen. http://www.aktivfilter.de/sallen-key-tiefpass-3-ordnung.php Christian S. schrieb: > Mit z.B einem Tiefpaß siebter Ordnung läßt sich schon ein sauberer Sinus > generieren Man kommt bereits mit einem Filter 2. Ordung auf 1% Klirrfaktor.
Huber M. schrieb: > ich möchte zur Übung aus einer Dreiecksspannung eine Sinusspannung > machen. > Würde mich um die einfachste Lösung freuen Dann nimm halt diese Schaltung: Beitrag "Re: Dimensionierung Sinusozillator" und schließe das Filter nicht an den Ausgang des TLC555, sondern an den linken 22n an. Dort liegt eine nahezu dreieckförmige Spannung, die dann mit einem SK-Tiefpass 2. Ordnung gefiltert wird. Genauso gut kann man die Schaltung auch als Rechteckgenerator mit Filter 3. Ordnung auffassen.
ArnoR schrieb: > http://www.aktivfilter.de/sallen-key-tiefpass-3-ordnung.php Das ist ein RC-Glied mit nachgeschaltetem Sallen-Key, ergibt zusammen Filterordnung 3. Das ist kein Sallen-Key mit Filterordnung 3, denn ein Sallen-Key allein hat Ordnung 2 (erkennbar an den beiden Energiespeichern C1 und C2).
Angehängte Dateien:
-
SK-TPvierterOrdnung.png
7,8 KB
THOR schrieb: > Das ist ein RC-Glied mit nachgeschaltetem Sallen-Key, ergibt zusammen > Filterordnung 3. Natürlich kann man das auch so auffassen, allerdings lässt sich dieses Filter wegen der Belastung des passiven TP durch den aktiven SK-TP nicht wie ein einfacher TP 1. Ordnung (entkoppelt) gefolgt von einem TP 2.Ordnung berechnen. Was ist eigentlich mit der angehängten Schaltung? Auch kein Sallen-Key-TP 4.Ordnung? ;-)
ArnoR schrieb: > Was ist eigentlich mit der angehängten Schaltung? Auch kein > Sallen-Key-TP 4.Ordnung? ;-) Ja, da ist ja ne Rückführung drin. Und nein, nur weil der SK auf das RC Glied rückkoppelt ist das noch kein Teil der SK Architektur.
ArnoR schrieb: > Dann nimm halt diese Schaltung: > > Beitrag "Re: Dimensionierung Sinusozillator" Das sieht auf den ersten Blick mit bloßem Auge aber nicht wie ein "reiner" Sinus aus. Die steigende und die fallende Flanke sehen nicht wirklich symmetrisch aus.
Angehängte Dateien:
-
Sinusoszillator4.png
9,7 KB
Alexander S. schrieb: > Das sieht auf den ersten Blick mit bloßem Auge aber nicht wie > ein "reiner" Sinus aus. Die verlinkte Schaltung war auch nicht auf minimale Verzerrungen, sondern auf maximalen Pegel bei geringstem Aufwand und erträglichem Klirrfaktor (~3%) ausgerichtet, das steht auch dort im Thread. Im Anhang eine Schaltung mit gleichem Aufwand und nur 1% Klirr, allerdings mit weniger Pegel.
Hallo, welchen Tiefpaßfiltertypen Du verwendest, ist zunächst mal egal. Bei fester Frequenz spielt eine Welligkeit im Durchlaßbereich keine Rolle. Dich interessiert im Wesentlichen nur die Flankensteilheit. Tchebyscheff und elliptischer TP dürften am ehesten geeignet sein. Jedenfalls wird auch mit den anderen Typen ein Sinus am Ausgang erscheinen. http://www.umnicom.de/Elektronik/Schaltungssammlung/Filter/Berechnung/Filter3.html http://home.arcor.de/jonesnet/wiki/Filtertypen.pdf http://www.krucker.ch/skripten-uebungen/EL1-2/EL-Kap3%2520Filter.pdf mit freundlichem Gruß
:
Bearbeitet durch User
Guten Morgen, danke schon mal, das würde ich alles gern ausprobieren, aber für den ersten erfolgreichen Test, will ich mich mal mit dem Tchebyscheff-Filter beschäftigen. Aber jetzt habe ich vorher noch ein anderes Problem. Ich habe mir jetzt mit einem Schmitt-trigger einen Multivibrtator mit 440kHz aufgebaut. Davon kann ich auch das dreieck-signal nehmen. Das wollte ich über einem Impendanzwandler ( aus LM258 )abgreifen. Und dann in den Tchebyscheff leiten. Allerdings kommt da am Impendanzwandler nur 1-2 khz raus. Ich dachte das müsste 1 zu 1 durchgehen, bei widerstandslosen negativer Rückkopplung. bzw. dachte ich das sei bis 1Mhz einganssignal kein problem ? Ps.: der Impendazwandler wird mit einem dc-dc Wandler +-15V versorgt.
Huber M. schrieb: > Ich habe mir jetzt > mit einem Schmitt-trigger einen Multivibrtator mit 440kHz aufgebaut. War nicht die ganze Zeit von "440Hz" die Rede und jetzt sind es auf einmal kHz?
ganz oben waren das noch Hz und nicht kHz Mit LM318 kann man das Filter auch noch mit 750 kHz Grenzfrequenz aufbauen. Wahrscheinlich bringt der dcdc Wandler böse Störungen mit sich. MfG
hk_book schrieb: > War nicht die ganze Zeit von "440Hz" die Rede und jetzt sind es auf > einmal kHz? stimmt ich brauche ja 440Hz
Hallo, also diesen Kammerton a, den man früher vom analogen Telefonanschluß her kannte. FREIZEICHEN. http://www.deukerpiano.de/webservice/kammerton-a/ Mit freundlichem Gruß
Christian S. schrieb: > also diesen Kammerton a, den man früher vom analogen Telefonanschluß her > kannte. FREIZEICHEN. > > http://www.deukerpiano.de/webservice/kammerton-a/ Ah, ok das will später mal auf nen Lautsprecher testen, aber jetzt noch mal zu den Filter bzw zusammensetzung der Welle. nehmen wir jetzt einmal das Dreiecksignal. Ist das so ? dass sich die signale aus unzähligen wellen (unterschiedlicher Frequenz) aneinander reihen, und zb. durch die RC Ladekurve das Signalbild bilden. Bzw. das signal aus lauter Oberwellen besteht. mit dem Filter nehme ich jetzt, wie hier alle Frequenzen über 440Hz weg, weshalb sich der Spitz abrundet. Und einen Sinus bildet?
Da die Aufgabe ja selbstgewählt ist: Mein alter Wavetek Signalgenerator erzeugt auch ersteinmal eine Dreieckstpannung, dann jedoch wird diese über einen paar Dioden nichtlinear zu einem Sinus verzerrt. Bei einem Signalgenerator möchte man ja auch keine Festfrequenz.
Moin, Huber M. schrieb: > Ist das so ? Jepp. So isses. Bei einem symmetrischen Rechteck sind auch die Anteile der Oberwellen recht uebersichtlich gestrickt: rechteck=sin(t)+(1/3)*sin(3*t)+(1/5)*sin(5*t)+(1/7)*sin(7*t)+... Bei einem symmetrischen Dreieck siehts aehnlich aus: dreieck=sin(t)-(1/3²)*sin(3*t)+(1/5²)*sin(5*t)-(1/7²)*sin(7*t)+... So ein Dreieck, das aus exp-Funktionen zusammengesetzt ist, wird irgendwo zwischen Recheck und "schoenem" Dreieck liegen. Entscheidend: Die Oberschwingungen sind bei Dreieck gleich viel schwaecher, weil 1/x² fuer groessere x schneller abnimmt als 1/x. Also muss man "weniger" wegfiltern um aus einem Dreieck einen Sinus zu machen. Gruss WK
Hallo, hier steht das ausführlich: http://www.iem.thm.de/telekom-labor/zinke/fourier/dipl_htm/dpl04.htm hier z.B. anschaulich: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rechteckschwingung hier für Genießer anschaulich vorgeführt mit röhrenbehafteten Meßgeräten: http://www.amplifier.cd/Fragen/Rechteck/Rechteckspannungen.html auch hier recht informativ: http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/scsing.htm Die Filterung "macht Spitzen und Zacken weg". Übrig bleibt nur die Grundwelle und sie ist immer sinusförmig. Vorausgesetzt, das Filter arbeitet linear. Mit freundlichem Gruß
:
Bearbeitet durch User
Huber M. schrieb: > Da kann ich mir nichts > richtig darunter vorstellen (passiv oder aktiv). Hmm.. das ist schlecht. Ist das ne Übung, um Zeugs das du zuvor gelernt haben solltest, unter Beweis zu stellen? Also, das Ganze geht auf zwei Arten: 1. die Art der sogenannten Funktionsgeneratoren: Da wird mit einem Spannungsteiler, der zum Teil aus einem Dioden-Netzwerk besteht, die dreieckige Signalform je nach Spannung gedämpft, so daß eine an den Sinus angenäherte Kurvenform entsteht. Geht ganz gut und ist per se frequenzunabhängig. 2. die Art der Frequenzfilter (ist wohl hier Kern der Aufgabenstellung): Da wird das Signal durch einen Tiefpaß geschickt, so daß alle Frequenzanteile außer der Grundschwingung möglichst gut weggedämpft werden. Ist logischermaßen frequenzabhängig. Wie gut das funktioniert, hängt erstens vom Aufwand ab, den man beim Filter treibt und zweitens, welche Filtercharakteristik (Bessel....Chebychev und Konsorten) man hinzukriegen versucht. Verständlichermaßen sind die Bauteile für ein passives Filter bei 440 Hz recht klobig, also versucht man häufig, die Sache mit RC-Filtern und OpV zu erledigen (Sallen-Key). Das geht dann mit dezenteren Bauteilen. W.S.
Bei Dreieck war glaube ich die 3. Oberwelle die erste dominante Harmonische, oder? Wie gut kriegt man die gegenüber der Grundwelle mit einem passiven Filter weg? 40dB sollten drin sein, oder?
Carlo schrieb: > Bei Dreieck war glaube ich die 3. Oberwelle die erste dominante > Harmonische, oder? Wie gut kriegt man die gegenüber der Grundwelle mit > einem passiven Filter weg? 40dB sollten drin sein, oder? http://www.math.uni-konstanz.de/fb_seiten/contrib/studium/applets/fourierdreieckjs.html cos(3x)/3². Ergibt bei 440Hz ne erste Oberschwingung von 1320Hz. Jetzt kommt der Kompromiss zwischen Klirr und Amplitude: - Wählt man fc=440Hz(oder sogar niedriger) ist die Amplitude kleiner als beim Eingangssignal(3dB weniger), aber die 1320Hz werden mit ca. 13dB bedämpft bei Filterordnung=1. - Wählt man fc = 1300Hz werden die 440Hz Grundschwingung praktisch gar nicht mehr gedämpft, die erste Oberwelle aber dafür mit weniger als 3dB. In der Praxis ist es wohl am einfachsten, die erste Methode zu wählen und dann danach noch ne Verstärkungsstufe zu schalten um auf die richtige Amplitude zu kommen. Oder alternativ nen Sinusoszillator zu bauen wenn man nen Sinus braucht.
Dreieck zu Sinus: Ist doch die Lazy-Man-Variante: A: Der Oberwellengehalt ist schon mal deutlich geringer, als bei Rechteck. B: Passende Dreieckspannung, Vorwiderstand und zwei nach Gleichheit ausgewählte antiparallele Dioden gegen Masse...
Angehängte Dateien:
-
sinus_aus_dreiecksfunktionen.gif
8,7 KB -
sinus_aus_parabeln.gif
10 KB
> In der Praxis ist es wohl am einfachsten, die erste Methode zu > wählen und dann danach noch ne Verstärkungsstufe zu schalten um > auf die richtige Amplitude zu kommen. Mit aktiven analogen Filtern auf OP-Basis gelingt das schon recht gut, zudem kann man zur Versteilerung des Filters noch eine Präsenz vor der GF einsetzen. Es ist auch ziemlich unerheblich, ob man ein Rechteck nimmt, oder ein Dreieck. > Der Oberwellengehalt ist schon mal deutlich geringer, > als bei Rechteck Nach einem fetten Filter, der das Dreieck rund macht, ist das gleich. Kann man schön mit Musiksynthesizern ausprobieren. >Oder alternativ nen Sinusoszillator zu bauen wenn man nen Sinus braucht Wenn man den Sinus wie hier selber erzeugen darf, dann geht das beliebig genau, weil man die Phase und Amplitude kennt und damit Gegensteuern kann. Diese Kompensationssynthese, wie Ich das nennen, bedeutet, man produziert mit derselben Schaltung , die die Basiswelle (Achtung, nicht "Grundwelle"!) macht, auch die Gegenwelle. Hier wäre es die dreifache Frequenz der Basiswelle. Damit rückt die erste zu unterdrückende Oberwelle um Oktaven nach oben. Wenn hier, wie beim Dreieck, die Wellen 1,3,5,7 relevant sind, kommen dann 3*1, 3*3 und 3*5 ... hinzu. Man bekommt also von den beiden Wellen a nud b das Spektum 1a, 3*0!, 5a, 7a, 9(a-b), 11, 13, 15(a-b) ... D.h. die 3. Oberwelle ist weg und die 9. wird etwas abgeschwächt. Macht man das mit Dreieckswelle C nochmal, bekommt man (im Kopf hingeschrieben, daher mit Vorbehalt) sowas wie: 1, 7, 9', 11, 13, 15(a-b-c),17 .... Dann kann man sehr leicht einen einfachen analogen Filter entwickeln, bei der die erste Problemwelle schon weit im Stopband legt. "Basiswelle" heißt hier, dass hier keine Sinusgrundwelle benutzt wird. Das geht nämlich auch mit anderen Wellen. Mein erster Wellenformgenerator im C-64 und später meine DSP-Synthesizer arbeiteten mit Parabeln. Diese Parabeln enthalten Oberwellen, die sich wegheben, wenn man Mehrfache der Grundfrequenzen richtig miteinander verrechnet. Damit kann man sehr einfach digitale Sinüsse erzeugen, ohne eine Sinustabelle oder Iteration wie CORDIC zu bemühen. Dieser Denkansatz mündete in diesen Artikel http://96khz.org/oldpages/sinesynthesisdds.htm ... sowie in diesen hier eingestellten: Digitale Sinusfunktion. Wenn man das Verfahren auf die Analogtechnik rückprojiziert, dann läuft es auf ein passives Sperrfilter für die Oberwellen hinaus (die Frequenz ist ja bekannt!). Eines noch, da hier wieder von 440Hz und Kammerton die Rede ist: Besonders die Nichtmusiker neigen sehr gerne dazu, perfekte Sinuswellen erzeugen, wenn sie Töne produzieren wollen. Leider ist eine Sinuswelle zu ziemlich das Langweiligste, was man synthetisch bauen kann. Besser ist ein oberwellenreiches Spektrum, das dynamisch gefiltert wird. Gerade das Dreieick ist da bestens geeignet: Lässt man den Filter beim Anschlag der Taste offen und dann erst langsam greifen, dann bauen sich die Oberwellen sehr schön ab und erzeugen einen Zupfeffekt, der real dadurch entsteht, dass die ebenfalls "dreiecksförmig" elongierte Saite beim Loslassen hohe Frequenzen erzeugt, die über die Saite rasen und rasch auslaufen - anders, als eine mit einen Klöppel angeschlagene Saite, die dumpfer anklingt. Eine zwar nicht physikalisch richtige (da nicht atonal zum Grundklang verlaufend) aber sehr schöne Emulation eines solchen Oberwellenverhaltens ist eine ausklingende Parabel der exakt dreifachen Frequenz, wie in der Grafik oben rechts ausschnittsweise gezeigt. Sowohl Basiswelle als auch Obertonwelle haben Harmonische und zwar solche, die sehr gut zusammen passen und sich je nach Amplitude hochinteressant verhalten: Man beachte das sich bildende Plateau beim hier dargestellten Mischungsverhältnis 50:50! Wählt man davon den Auschnitt zwischen den Plateaurändern unten, dann gelangt man zu der von mir entwickelten S-Fensterfunktion, die bei der Synthese und Summation von Audiosignalen sogar das ansonsten sehr taugliche Blackman-Harris-Fenster toppt.
:
Bearbeitet durch User
Um jetzt wieder zum rein Analogen zu kommen und noch auf die Idee mit den Dioden einzugehen: An der oben geposteten Grafik rechts kann man sehr schon sehen, warum durch das Clippen mit Dioden in der Frequenzbetrachtung plötzlich eine dritte Oberwelle "entsteht". Die Dioden liefern aber nicht den Anstieg des Dreiecks während der steigenden Phase des Dreiecks, der benötigt wird, um es bauchiger zu machen. In der Grafik oben rechts ist die dritte OW addiert, um das Signal spitzer zu machen. Es ist einsichtig, dass sie für die Bildung des Sinus abgezogen werden muss, was das Minus in der Fourierreihe erklärt.
Dergute W. schrieb: > Entscheidend: Die Oberschwingungen sind bei Dreieck > gleich viel schwaecher, weil 1/x² fuer groessere x > schneller abnimmt als 1/x. Stimmt genau. Noch ein weiterer - selten angewendeter - Trick ist der: Man schneidet die Spitzen der Dreieckschwingung ab und erhaelt eine Trapezschwingung. Bei einer genau bestimmten "Abschneide-Hoehe" verschwindet die dritte Harmonische; da ohnehin nur ungeradzahlige Harmonische enthalten sind, ist dann die niedrigste die 5. Harmonische. Das entspannt die Auslegung des Filters.
Possetitjel schrieb: > Noch ein weiterer - selten angewendeter - Trick ist der: Grins: Dieser "geniale Trick" ist zwei Posts weiter oben beschrieben :-) Er ist auch nicht unbedingt selten, weil er in nahezu jeder digitalen Sinusschaltung drin steckt, die ich je gemacht oder jemandem verkauft habe. Er ist halt nur in dem Fall nutzbar, wenn man die Amplitude kennt! Ich hatte mal die Aufgabe, genau so ein Dreieck, das aus einem Sensor als Störsignal kommt, zu kompensieren. Der Versuch, die Amplitude zu "messen" und passend zu clippen, war dem damaligen Entwicklungsleiter aber nicht geheuer und hätte zudem noch OPVs benötigt. Also blieb das Geklirre in der Schaltung drin.
Jürgen S. schrieb: > Mein erster Wellenformgenerator im C-64 und später > meine DSP-Synthesizer arbeiteten mit Parabeln. Hübsch. > Diese Parabeln enthalten Oberwellen, die sich > wegheben, wenn man Mehrfache der Grundfrequenzen > richtig miteinander verrechnet. Ergänzend zu diesem Gedanken und der Bemerkung vom guten W.K.: Beim Rechteck, das man sich als Abfolge von konstanten Funktionen vorstellen kann, gehen die Harmonischen mit 1/n. Beim Dreieck, das aus linearen Funktionen zusammengebaut ist, gehen die harmonischen mit 1/n². Wenn man quadratische Parabeln passend zusammenklebt, gehen die Harmonischen mit 1/n³. Der Trick, die dritte Harmonische zum Verschwinden zu bringen, klappt auch bei den Parabeln. Wenn man das Trapez integriert, kommt man auf eine Funktion, die in der Naehe der Nulldurchgänge aus linearen Stücken besteht, auf die passende "Parabelkappen" aufgesetzt sind.
Oooooder man schaut ins Datenblatt des ICL8038 ;-) (Seite 4 im verlinkten DB, rechter Teil der Schaltung ...) Gruß Jobst
ArnoR schrieb: > Man kommt bereits mit einem Filter 2. Ordung auf 1% Klirrfaktor. Was aber auch noch nicht so richtig dolle ist. Wozu soll man überhaupt die 440 HZ erst als Dreieck bilden und dann zurechtschneiden? Warum nicht gleich einen Sinusgenerator direkt? Das Dreieck muss doch auch erst aus einer Schaltung erzeugt werden oder mit einem Controller+Wandler ausgegeben werden, da kann man doch gleich nen Sinus ausgeben. Der ist dann nur treppig und bedarf der Filterung. >Dre(i)ck zu Sinus Filtern Die ganze Geschichte hier ist doch wieder mal total akademisch und ohne Praxisbezug. So lernen die Studenten nur das Falsche. Statt einem einfachen Sinusschwinger aus 5 Bauteilen wird das Zehnfache gebaut, das schlecht und dann mit aktiven Filtern 15ter Ordnung versucht, das Falsche wegzumachen. Ein schuppeliger Sinusschwinger mit einem rückgekoppelten OP bringt es locker auf 0,01% Klirrfaktor.
Possetitjel schrieb: >> Mein erster Wellenformgenerator im C-64 und später >> meine DSP-Synthesizer arbeiteten mit Parabeln. > Hübsch. Leider das Einzige, was man an "Signalverarbeitung" bei der Kiste machen konnte:-) Und die Systemfrequenz von 2MHz reichte selbst bei ASM-Programmen zu nicht mehr, als Basstönen mit zufälligen Oberwellen. Bei dem SID wiederum ergab sich das Problem, dass die Dreiecke der Tongeneratoren nicht phasenrichtig lagen und somit die Auslöschung nicht beliebig exakt gelang. > Wenn man quadratische Parabeln passend > zusammenklebt, gehen die Harmonischen mit 1/n³. Genau das war das Ziel. > Der Trick, die dritte Harmonische zum Verschwinden zu > bringen, klappt auch bei den Parabeln. Ja klar, deshalb hatte ich die ja auch in meinen Beitrag oben reingefummelt. Aber wie Ich schon sagte: Für die Musikerzeugung wird die Harmonische nicht angezogen und das Signal rund gemacht, sondern es wird verstärkt. Ich werde wohl zu Weihnachten mal ein kleines Release meines Synthies machen (monophon) wo man das einsellen kann. Vielleicht kann man es ja in ein Projekt wie das des Signalgenerators einfliessen lassen: Beitrag "FPGA Lab: modulierbarer Signalgenerator, Universalzähler,."
Carlo schrieb: > ArnoR schrieb: >> Man kommt bereits mit einem Filter 2. Ordung auf 1% Klirrfaktor. > > Was aber auch noch nicht so richtig dolle ist. ??? Zitat TO: "... Huber M. schrieb: > ich möchte zur Übung aus einer Dreiecksspannung eine > Sinusspannung machen. > Wozu soll man überhaupt die 440 HZ erst als Dreieck bilden > und dann zurechtschneiden? Warum nicht gleich einen > Sinusgenerator direkt? Jetzt mal unabhaengig von der Frage des TO: Auf meinem Basteltisch liegt ein klassischer Dreieck-Rechteck- Funktionsgenerator, der sich mit einer Steuerspannung im Bereich 1:1000 durchstimme laesst (10Hz bis 10kHz in einem Bereich). Du kannst mir ganz sicher ein einfaches Schaltungsprinzip fuer einen Sinusgenerator nennen, das dasselbe leistet, nicht wahr? (Hinweis: "Differenzmischung" zaehlt bei mir nicht als einfaches Schaltungsprinzip.) > Die ganze Geschichte hier ist doch wieder mal total akademisch > und ohne Praxisbezug. So lernen die Studenten nur das Falsche. Netter Versuch. :) > Ein schuppeliger Sinusschwinger mit einem rückgekoppelten OP > bringt es locker auf 0,01% Klirrfaktor. Machen und zeigen. Nein -- eine Spice-Simulation gilt nicht als "gemacht und gezeigt"! Und der Fairness halber solltest Du beim Demonstrieren Deiner Wunderschaltung noch auf folgende Punkte eingehen: Wie gut ist die Amplitudenstabilitaet des Signals? Benoetigt die Schaltung exotische bzw. handselektierte Bauteile? Hat die Schaltung sonstige störende Eigenschaften (zum Beispiel eine Amplitudenregelung, die gerne mal schaukelt)? Viel Spasz und viel Erfolg! :)
Der Weg von Dreieck zum Sinus ist nicht so abwegig. Hat man lange Zeit bei Funktionsgeneratoren so gemacht, selbst wenn man das Dreieck ggf. gar nicht braucht und ausgibt. Eine Schwierigkeit mit den nichtlinearen Schaltungen ist, dass die leicht temperaturabhängig werden. Es ist aber schon eine gar nicht so schlechte Näherung. Für den Filter gibt Dreieck statt Rechteck halt eine Filterordnung mehr. Ein Filter 1. Ordnung (als Integrator) macht gerade das Dreieck aus einem Rechteck.
Lurchi schrieb: > Der Weg von Dreieck zum Sinus ist nicht so abwegig. Hat man lange Zeit > bei Funktionsgeneratoren so gemacht, selbst wenn man das Dreieck ggf. > gar nicht braucht und ausgibt. Ganz recht. Nur verwendet der Dreieck -> Sinus Umformer in diesen Schaltungen eben gerade keinen Filter, sondern wirkt direkt auf die Amplitude des Signals. Dadurch ist er frequenzunabhängig. Ein weiterer Pluspunkt dieses Schaltungsprinzips ist, daß die Frequenz eines Dreieck/Rechteck-Generators relativ einfach spannungs- bzw. stromgesteuert werden kann. In Verbindung mit dem Sinusformer kriegt man so einen preiswerten Wobbelgenerator. Der TE hat all das offensichtlich nicht verstanden. Sonst würde er nicht versuchen, die Oberwellen mit einem frequenzselektiven Filter aus dem Dreieck zu entfernen.
Axel S. schrieb: > Sonst würde er nicht versuchen, die Oberwellen mit > einem frequenzselektiven Filter aus dem Dreieck zu > entfernen. Meine Güte. Es gibt mehr als einen Anwendungsfall, und es gibt auch mehr als ein Funktionsprinzip. Wenn man einen Sinus braucht, ist der klassische Weg der, einen Sinus zu erzeugen. Du dürftest aber selbst wissen, dass das deutlich weniger trivial ist, als es klingt. Also könnte ein nichtklassischer Weg so aussehen: 1) Man erzeugt eine Dreieckschwingung. (555 plus OPV.) --> Harmonische fallen mit 1/n² ab. 2) Man kappt die Spitzen der Dreiecke. (weiterer OPV) --> die 3. Harmonische fällt ganz aus. 3) Die entstandene Trapezschwingung wird tiefpassgefiltert. 3.1) Die niedrigste Harmonische, nämlich die 5., ist mit -28dB enthalten. 3.2) Aufgrund des großen Abstandes zur Grundwelle gibt jede Filterordnung geschätzt (mindestens) 10dB Dämpfung. 3.3) Ein Filter 5. Ordnung gibt also 50dB Dämpfung; Aufwand sind 2 OPV. 3.4) Restamplitude der 5. Harmonischen: ca. -80dBc Gesamtaufwand: 555 plus TL084 plus Hühnerfutter Ergebnis: Amplituden- und frequenzstabiler Sinus mit k<0.01% Besonderheiten: rein analoge RC-Schaltung, abgleichfrei, keine Spezialbauteile, kein µC.
Possetitjel schrieb: > Axel S. schrieb: > >> Sonst würde er nicht versuchen, die Oberwellen mit >> einem frequenzselektiven Filter aus dem Dreieck zu >> entfernen. > > Meine Güte. > > Es gibt mehr als einen Anwendungsfall, und es gibt auch > mehr als ein Funktionsprinzip. Na klar. Aber wenn jemand aus Unkenntnis (oder welchem anderen Grund auch immer) ein unnötig aufwendiges Prinzip verwendet, dann wird man ihm das ja wohl auch sagen dürfen.
So schlecht ist das Prinzip mit Dreieck und filter nicht, wenn man einen Sinus mit stabiler Amplitude braucht und kein super hohen Anforderungen an die Reinheit hat. Die Varianten mit nichtlinearer Funktion sind relativ temperaturabhängig. Schon mit einem Filter 3. ter Ordnung (geht mit 1 OP) kann man das Signal als Sinus betrachten - besser wird es mit der nichtlineare Signalformung eher auch nicht.
Lurchi schrieb: > - besser wird es mit > der nichtlineare Signalformung eher auch nicht. Die Dioden bilden aber im Zeitbereich weichere Übergänge mit weniger Ecken, die bei ganz bestimmten Filtern Vorteile haben. Ich beziehe mich da wieder auf Musik, weil hier ja 440Hz behandelt werden. Lurchi schrieb: > Der Weg von Dreieck zum Sinus ist nicht so abwegig. Hat man lange Zeit > bei Funktionsgeneratoren so gemacht, selbst wenn man das Dreieck ggf. > gar nicht braucht und ausgibt. Genau. Analog mit einem Integrator und digital mit einem Zähler. Wobei: Possetitjel schrieb: > 1) Man erzeugt eine Dreieckschwingung. (555 plus OPV.) Die ist aber auch nicht so hundertprozentig stabil, weil das aus dem Rechteck hochintegrierte Dreieck immer die Tendenz hat, wegzulaufen, weil es nie hinzubekommen ist, ein 50:50 zu schaffen. Alles was dies indirekt dann doch bewerkstelligt, sorgt DC-off offset und damit AC-Verhalten. Ergänzend zum ersten Satz sind es aber genau diese "Analog-Effekte", die z.B: bei Klangsynthese zu Leben führen. Solche Filter werden da z.B. mit gestimmten Filterbänken erzeugt, die dann wieder wie oben beschrieben "Gegenregeln". "Regeln" nenne ich es deshalb, weil dort eine Amplitudenregelung das eingehende Signal aus dem Signalgenerator analysiert und das verdreifachte Signal FAST amplituden- und FAST phasenrichtig addiert / abzieht. Das Wort FAST ist hier das Entscheidende. Im Einschwingfall und bei Amplituden- und Frequenzänderung stimmt das erst mal nicht. Da steckt dann genau die Anschlagsdynamik drin, welche die Analogfreunde bei den kalten exakten Synthies immer vermissen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Hier ist nochmal ein Ausdruck aus meinem Synthesis-Sheet mit den ungeraden Oberwellen, mit einigen Spezialfällen, die nur vom Mischungsverhältnis von Basisparabel und gfs negierten 3F-Parabel abhängen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.