schneller OP mit ADIsimPE

Dilettant Gast #4905139
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Wissende,

ich spiele gerade mit ADIsimPE rum und versuche ein schnelles Signal zu 
verstärken und symetrisch zur Masse zu bekommen.
Hab dazu einen nicht invertierenden OP mit Offset aufgebaut,so wie hier 
beschrieben: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Operationsverst%C3%A4rker-Grundschaltungen#Nichtinvertierender_Verst.C3.A4rker_mit_Offset

R1:  40k
R2:  10k
R3:  8k
VCC: 5V

Sollte rein rechnerisch eine Verstärkung von 2 und einen Offset von 1V 
ergeben. Aber das haut nicht hin. Siehe 1. Screenshot.
Selbst wenn ich das Eingangssignal langsamer mache (2. Screenshot) 
stimmt der Offset nicht.

Gut das könnte man hinpfrimeln mit den Widerstandswerten, bleibt aber 
immer noch das Problem dass die Kurvenform total verändert wird.
Dabei wird der AD8009 doch als idealer Puls-Verstärker mit 545ps rise 
time beschrieben??
Bandwidth 1GHz und Slew Rate 5.500V/µs - das sollte doch passen...

Hab ich bei der Simulation etwas falsch gemacht oder ist es einfach der 
falsche OP für die Anwendung?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Achim S. Gast #4905195
Lesenswert?
• ▲
▼ 
wie reihaus schon gesagt hat: das ist ein current feedback OPV, und der 
funktioniert etwas anders als von den (üblicheren) voltage feedback OPVs 
gewohnt. Zum Beispiel hat der Wert des Rückkoppelwiderstands starken 
Einfluss auf die Bandbreite, und die 8kOhm sind für einen schnellen 
Verstärker viel zu hoch. TPC 1 im Datenblatt gibt dir Beispiele für 
funktionierende Widerstandswerte.

Aber damit funktioniert es dann erst mal nur in der Simulation, bei so 
einem Teil ist ein funktionierender stabiler Schaltungsaufbau eine Kunst 
für sich.

voltwide schrieb:
> Die neg Versorgungsspannung ist verpolt!

Nein: am oberen Ende von V1 liegen -5V an.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dilettant Gast #4905208
Lesenswert?
• ▲
▼ 
reihaus schrieb:
> Das ist  ein ultrahigh speed current feedback amplifier schau dir mal im
> Datenblatt die Eingangsströme und die Rückkopplungswiderstände (Wert)
> an.
>
> Gruß R

Ahja, ok da hab ich was wo ich mich noch einlesen muss...
Setze ich die Widerstände ähnlich wie im Datenblatt (R3: 320 Ohm)
ist das Resultat eher wie erwartet :)

Achim S. schrieb:
> Aber damit funktioniert es dann erst mal nur in der Simulation, bei so
> einem Teil ist ein funktionierender stabiler Schaltungsaufbau eine Kunst
> für sich.

klingt nicht nach einer Anfängeraufgabe...
Gibt es noch andere schnelle OP's die etwas zahmer in der Handhabung 
sind?

Dass Simulation und Praxis zwei paar Stiefel sind ist mir bewusst...
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Achim S. Gast #4905276
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Dilettant schrieb:
> Gibt es noch andere schnelle OP's die etwas zahmer in der Handhabung
> sind?

der generelle Trend ist: je schneller das Teil ist, desto größer die 
Chance, dass es unerwünschte Probleme macht. Ich hab den AD8009 noch 
nicht selbst eingesetzt und kann dir deshalb nicht sagen, ob er in 
seiner Geschwindigkeitsklasse eher zu den "giftigen" oder zu den 
gutmütigen gehört.

Den ganz grob vergleichbaren AD811 hab ich schon öfters ohne Probleme 
eingesetzt. Bei der Slewrate kommt er bis auf einen Faktor 2 an den 
AD8009 ran, bei der Bandbreite ist er aber deutlich lahmer als der 
AD8009. Ich weiß also nicht, ob er für deine Anwendung taugt. Zumindest 
findest du im Datenblatt des AD811 aber imho sehr viel ausführlichere 
Betrachtungen zu Stabilität und Layout als beim AD8009. Bei beiden Chips 
lohnt es sich aber für deinen ersten Schaltungsentwurf, wenn du dir die 
Userguides, Evalboards und die Tutorials anschaust (siehe die Links auf 
der zweiten Seite des Datenblatts).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dilettant Gast #4905296
Lesenswert?
• ▲
▼ 
In der Simulation kommt der AD811 nicht mit...

Danke für die Infos, ich werd mich dann mal einlesen.

Evtl. bestell ich mir 2-3 verschieden Typen (TI hat ja auch einiges im 
Programm).
Mit etwas Glück finde ich pinkompatible Bauteile und kann vergleichen!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren