74HC595-Äquivalent ohne Tri-State gesucht

[Mampf F. (mampf)]

Guten Morgen!

Kennt jemand zufällig adhoc einen 74HC595-ähnliches IC, das bei OE auf 
High nicht auf TriState sondern auf LO schaltet?

Anwendungsfall: Für eine LED-Matrix würde ich gerne die Spaltentreiber 
über den OE-Pin PWM-modulieren. Ich hab zwar noch Transistoren nach dem 
595, aber bräuchte dann für jeden Treiber nochmal einen 
Pull-Down-Widerstand (und da geht mir dann der Platz aus). Mit PWM und 
Pull-Down-Widerständen hätte ich aber ein schlechtes Gefühl, weshalb ich 
da Push-Pull bevorzugen würde.

Kennt jemand zufällig was passendes? :)

VG
Mampf

*edit*: Oder doch einen ULN2803 verwenden ... "Fehlt durch OE = High das 
Ausgangssignal des 595, zieht die interne Beschaltung des ULN2803 jeden 
Eingang nach GND" ... Die sind halt so riesig :/

[hp-freund (Gast)]

Moin,
oder noch einmal alles überdenken und auf "Power 595" umsteigen?

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpic6b595.pdf

[Wolfgang (Gast)]

Mampf F. schrieb:
> Kennt jemand zufällig adhoc einen 74HC595-ähnliches IC, das bei OE auf
> High nicht auf TriState sondern auf LO schaltet?

Was verstehst du an "Output enable" nicht.

Ein Ausgang der abgeschaltet ist, soll sich passiv verhalten und nicht 
aktiv irgendwohin ziehen. Sonst würde der Steuereingang seinen Namen zu 
unrecht tragen.

[Stefan F. (Gast)]

Das ist doch klar.

Er sucht einen anderen ähnlichen Chip, der statt "Output enable" einen 
anderen Pin hat, der stattdessen "All Outputs Low" schaltet.

Ich bin auch interessiert.

[Mampf F. (mampf)]

Wolfgang schrieb:
> Ein Ausgang der abgeschaltet ist, soll sich passiv verhalten und nicht
> aktiv irgendwohin ziehen. Sonst würde der Steuereingang seinen Namen zu
> unrecht tragen.

Der z.B. 74HC138 (1-aus-8-Dekoder) hat auch einen Pin, der nennt sich 
"Enable", aber wenn man ihn auf LO zieht, gehen alle Ausgänge auf HI und 
nicht auf Tri-State ;-)

[Christian M. (Gast)]

Ja Mampfi, Enable ist halt nicht OutputEnable. Der 138 ist ein 
Adressdekoder, an Enable liegt da z.B. an, ob der Prozessor auf RAM oder 
IO zugreifen will...

Gruss Chregu

[Teo D. (teoderix)]

Was is mit 74HC594?

[Wolfgang (Gast)]

Mampf F. schrieb:
> Der z.B. 74HC138 (1-aus-8-Dekoder) hat auch einen Pin, der nennt sich
> "Enable", aber wenn man ihn auf LO zieht, gehen alle Ausgänge auf HI und
> nicht auf Tri-State ;-)

Deswegen nennt sich der auch nicht " Output Enable"

Mampf F. schrieb:
> ... aber bräuchte dann für jeden Treiber nochmal einen
> Pull-Down-Widerstand (und da geht mir dann der Platz aus).

Da zeig mal dein Layout. Acht Widerstände bekommst du problemlos in 
3.2x1.6mm (z.B. ROhm MNR15, 10ct bei DK)
http://rohmfs.rohm.com/en/products/databook/datasheet/passive/resistor/chip_resistor_network/mnr_a.pdf

[Mampf F. (mampf)]

Wolfgang schrieb:
> Da zeig mal dein Layout. Acht Widerstände bekommst du problemlos in
> 3.2x1.6mm (z.B. ROhm MNR15, 10ct bei DK)

Es sind insgesamt bisserl mehr als 8 Widerstände ... Das wären dann 32 
Stück mehr.

Die Bi-Color LED-Matrizen sind mit 39*39mm arg klein ...

Ich denke, ich schalte den GND der Treibertransistoren noch über einen 
N-Kanal MOSFET, dann muss ich nur leicht mein Layout ändern.

[Stefan F. (Gast)]

> Was is mit 74HC594?

Der hat einen Reset Eingang. Ist nicht ganz das, wonach der TO gefragt 
hat aber eventuell doch brauchbar.

[Georg (Gast)]

Mampf F. schrieb:
> Ich denke, ich schalte den GND der Treibertransistoren noch über einen
> N-Kanal MOSFET

Ich verstehe dein Problem nicht - hast du bipolare Treiber-Transistoren, 
bekommen die keinen Basisstrom, wenn der 595 auf Tristate schaltet. Hast 
du FETs, dann ist der (vermutliche) Gatewiderstand überflüssig und du 
kannst stattdessen einen Pulldown einsetzen.

Oder anders gesagt: wie wärs mit einem Schaltplan?

Georg

[Teo D. (teoderix)]

Stefan U. schrieb:
> Der hat einen Reset Eingang.

Jo und was passiere wenn man den 'Ausgangsspeicher' löscht?

[hp-freund (Gast)]

Mampf F. schrieb:
> dann muss ich nur leicht mein Layout ändern.

Aber viele Teile löten bleibt.
Hast Du den TPIC6B595 angesehen?

[Gerd E. (robberknight)]

Mampf F. schrieb:
> Ich hab zwar noch Transistoren nach dem
> 595, aber bräuchte dann für jeden Treiber nochmal einen
> Pull-Down-Widerstand (und da geht mir dann der Platz aus).

Du könntest kleinere FETs in SOT-323 nehmen statt Deinen SOT-23. Oder 
sogar Dual-FETs in SOT-363-6 wie z.B. 2N7002DW.

Bei den 74HC595 könntest Du mit TSSOP auch noch Platz sparen.

[Mampf F. (mampf)]

Georg schrieb:
> hast du bipolare Treiber-Transistoren,
> bekommen die keinen Basisstrom, wenn der 595 auf Tristate schaltet.

Das wäre ein bipolar-Transistor mit offener Basis ... Soll man nicht 
machen, soweit ich mich erinnern kann.

Georg schrieb:
> Hast
> du FETs, dann ist der (vermutliche) Gatewiderstand überflüssig und du
> kannst stattdessen einen Pulldown einsetzen.

Ja, das wär eine Möglichkeit gewesen. Die BC817 sind aber so wunderbar 
billig xD

hp-freund schrieb:
> Hast Du den TPIC6B595 angesehen?

Nice, den gibts bei Farnell im SO20 für 1,43EUR ... Nette Alternative! 
Und wäre viel weniger zu löten :) Und selbst bei Farnell-üblichen 
Preisen günstig. Zwar teurer als die 595er+Vogelfutter, aber wirklich 
nicht viel :)

Ich bin über den schon mal gestoplert, hatte aber auf die Schnelle nur 
ein Datenblatt mit der DIP-Version gesehen und dachte mir, das Ding ist 
uralt und obsolet. Aber da hab ich mich groß vertan :)

Gerd E. schrieb:
> Du könntest kleinere FETs in SOT-323 nehmen statt Deinen SOT-23. Oder
> sogar Dual-FETs in SOT-363-6 wie z.B. 2N7002DW.

Danke für den Tipp! Ich hatte mich schon geärgert, dass SOT23 so groß 
ist ... SOT323 ist mir bisher noch nicht untergekommen.

Wieder was gelernt, vielen Dank!

[THOR (Gast)]

Stefan U. schrieb:
> Das ist doch klar.
>
> Er sucht einen anderen ähnlichen Chip, der statt "Output enable" einen
> anderen Pin hat, der stattdessen "All Outputs Low" schaltet.
>
> Ich bin auch interessiert.

Shift-Register mit MR löschen und dann den Storage-Takt einmal toggeln.

Alternativ was Georg gesagt hat. Der dritte Zustand von Tri-State ist 
der, wo man mit Pullup/Pulldown festlegen kann wie der Pegel ist.

[Georg (Gast)]

Nachtrag:

am einfachsten ist wohl der Austausch gegen HC594. Ich kannte den bisher 
auch nicht, sonst hätte ich ihn schon vor vielen Jahren eingesetzt, aber 
man kann ihn tatsächlich kaufen - es ist wohl inzwischen mal jemand 
aufgefallen, dass der 595 eine schweren Designfehler beim Reset hat, 
obwohl er sonst sehr praktisch ist.

Georg

[Mampf F. (mampf)]

THOR schrieb:
> Shift-Register mit MR löschen und dann den Storage-Takt einmal toggeln.

Das würde die Software verkomplizieren und das Timing schwieriger 
machen. Dann hätte ich plötzlich SoftPWM über ein 32Bit Schieberegister 
...

Lieber wäre mir, einfach 2 Hardware-PWM-Kanäle für das getrennte Dimmen 
der roten und grünen LEDs verwenden zu können. Ist halt ein globales 
Dimmen, wär aber ausreichend.

THOR schrieb:
> Alternativ was Georg gesagt hat. Der dritte Zustand von Tri-State ist
> der, wo man mit Pullup/Pulldown festlegen kann wie der Pegel ist.

Hmm ja, vmtl hatte ich mir da umsonst Gedanken gemacht. Bin leicht 
Push-Pull-geschädigt, was PWM und Leistungstransistoren angeht. Bei 
einem Step-Up/Down wäre das Selbstmord, über einen Pull-Down auf GND zu 
ziehen, um den Transistor auszuschalten.

Aber bei LEDs, die Peak 100mA schlucken ... Ach egal xD

[Mampf F. (mampf)]

Habs jetzt über 2 N-Kanal MOSFETs gelöst ... Quick & Dirty ;-)

Man sieht im Bild (auf der Rückseite) schön die zwei getrennten 80mil 
breiten GND-Pfade zu den MOSFETs (auf der Vorderseite rechts unten im 
Eck).

Wird schon passen^^