Hi, ich habe gerade versucht einen Beitrag zu editieren und einen Link auf einen Wiki-Artikel dort einzufügen. Beitrag ist der folgende: Beitrag "Re: [Rundum] Sammelbestellung de.Mouser.com 2017" Hier sollte eine URL eingegeben werden, die auf die Wiki-Seite verweist: https://www.mikrocontroller.net/articles/Sammelbestellungen(Mouser) Aber die Erkennung, was zum Link gehört scheint nicht richtig zu funktionieren, die letzte Klammer wird nicht als zugehörig zum Link erkannt. So etwas ähnliches muss dem Threadstarter auch passiert sein oder auch was anderes, denn der erste Link ist bei den "..." abgeschnitten. Vielleicht kann das bei Gelegenheit mal gefixt werden. Grüße!
Gast
#4978050
> Vielleicht kann das bei Gelegenheit mal gefixt werden Die Problematik ist seit mindestens grob 9 Jahren [0] bekannt. Scheint allerdings nicht so einfach zu sein, die Forensoftware dahingehend anzupassen, dass sie 'normale' Klammersetzung korrekt behandelt. [0] Beitrag "Fehler bei Links mit Klammern"
Normalerweise sind Klammern nicht Teil des Links (siehe z.B. http://www.example.com/). Wenn mal also wirklich Klammern braucht, muss man halt den %29-Workaround benutzen.
Gast
#4978470
> Normalerweise sind Klammern nicht Teil des Links [..]
'Normalerweise' ist die Anzahl der öffnenden und der schließenden
Klammern gleich, und Schließende kommen erst nach der jeweils
zugehörigen Öffnenden. Offenkundig gehört in einem Fragment wie..1 | |
..die erste schließende Klammer zur URL, die zweit nicht. So einfach wäre das und es würde grob >>99% der Fehlinterpretationen erschlagen (der Rest nutzt unnormale Klammersetzung). Scheint aber wie geschrubt nicht so einfach zu sein, das der Forensoftware beizubringen, sonst hätte Andreas das wohl schon längst getan.
Clemens L. schrieb: > Normalerweise sind Klammern nicht Teil des Links Es gibt durchaus etliche Wikipedia-Artikel, bei denen die Klammer zum Link dazugehört.
Gast
#4978628
Clemens L. schrieb: > Normalerweise sind Klammern nicht Teil des Links ... Sagt wer? Es gibt eine zulässige Syntax für URLs und auf die sollte eigentlich so ein Algorithmus getestet sein/werden. Nur weil in vielen Links keine Klammern vorkommen, muss das nicht anormal sein.
Mark B. schrieb: > Es gibt durchaus etliche Wikipedia-Artikel, bei denen die Klammer zum > Link dazugehört. Dort erscheint aber sehr oft automatisch der %29-Ersatz.
Gast
#4978784
> Dort erscheint aber sehr oft automatisch der %29-Ersatz. Kann ich nicht bestägigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Henry_(Einheit) https://de.wikipedia.org/wiki/Ohm_(Flüssigkeitsmaß) https://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_(Einheit) https://de.wikipedia.org/wiki/Ampere_(Band) https://de.wikipedia.org/wiki/Syntax_(Schriftart) https://de.wikipedia.org/wiki/Induktion_(Philosophie) Und es hängt auch davon ab, wie man die URL kopiert, zumindest hier.
Beitrag #4978815 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nehmen wir einmal an, die folgenden beiden Annahmen treffen zu: a.) Zu einer öffnenden runden Klammer im Link gibt es stets auch eine schließende runde Klammer im Link. b.) Die schließende Klammer ist das letzte Zeichen im Link (so wie in den obigen Beispielen). Dann wäre ein Algorithmus zur Erkennung eines solchen "Klammer-Links" wohl recht einfach zu formulieren: 1.) Iteriere über alle Zeichen ab dem ersten, welches als zu einem Link zugehörig erkannt wurde. 2.) Prüfe ob eine öffnende Klammer im Link existiert. Wenn nein --> Weitere Bearbeitung des Links so wie bisher auch schon. Wenn ja --> Schritt 3.) 3.) Iteriere weiter bis die schließende Klammer gefunden wurde. Diese ist dann zugleich auch das letzte Zeichen im Link.
Sieht für mich nach einer sachw für regex aus. Spontan würde ich das so schreiben:
1 | |
Beitrag #5070426 wurde von einem Moderator gelöscht.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.