Hallo, Aufgabe ist einen Linearregler zu realisieren. Daten: 30V<Uin<350V; Uout 5V/60mA oder 12V/30mA Gefunden habe ich den LR8. Aber schafft die Leistung nicht. Aufgebaut habe ich die angehängte Schaltung. Diese läuft im Leerlauf über den ganzen Uin Bereich. Bei Belastung bricht Uout aber ein. Woran liegt das? Zu kleine Stromverstärkung von BUX47? Gemessen habe ich diese mit ca. 20. Danach habe ich noch einen Darlington BUZ323 probiert. Leider das gleiche Verhalten. Dessen B ist im DB zwar mind. 150 scheint aber irgend etwas nicht zu stimmen. Keine Ahnung. Kann jemand einen Transistor empfehlen, der in der Schaltung vernünftig arbeitet? Oder kennt jemand ein Kaufteil. Schaltung ist nur für Innternen gebraucht und nicht für Kunden.
Angehängte Dateien:
-
Linearregler_Diskret.png
110 KB
@Peer (Gast) >30V<Uin<350V; Uout 5V/60mA oder 12V/30mA Hmm. Bei 12V/30mA sind das immerhin bis zu 10W Verlustleistung. >Aufgebaut habe ich die angehängte Schaltung. Diese läuft im Leerlauf >über den ganzen Uin Bereich. Bei Belastung bricht Uout aber ein. Woran >liegt das? R1 ist zu hochohmig. >Kann jemand einen Transistor empfehlen, der in der Schaltung vernünftig >arbeitet? Nimm einen 600V MOSFET oder IGBT, dann kann man das DEUTLICH hochohmiger ansteuern. Been there, done that. Die Z-Diode muss dann ca. 4V über der gewünschten Ausgangsspannung liegen. Allerdings ist die Ausgangsspannung dann nicht so konstant wie man es von normalen Spannungsreglern gewohnt ist, sie wird bei 30mA vielleicht 0,5V einbrechen. Will man das nicht, braucht man einen aktiven Regler wie den TL431. Ungefähr so, muss man aber modifizieren. Beitrag "Re: Spannungsversorgung mit hoher Spannungsdifferenz" Oder man dimensioniert diese Schaltung nur als Vorregler mit ca. 20V und klemmt einen normalen 7812L dahinter. Aber vergiß nicht einen ausreichend großen Kühlkörper für den MOSFET!
Habt Ihr auch mal überlegt wie der Fall nach Überlastung des EINEN Transistors ausgeht? Das Silizium schmilzt und hinten kommt fast die volle Eingangsspannung raus...
@ oszi40 (Gast) >Habt Ihr auch mal überlegt wie der Fall nach Überlastung des EINEN >Transistors ausgeht? Das Silizium schmilzt und hinten kommt fast die >volle Eingangsspannung raus... Dafür oder vielmehr dagegen hilft eine Schmelzsicherung, gefolgt von einer halbwegs kräftigen Suppressordiode.
Peer schrieb: > Aufgabe ist einen Linearregler zu realisieren. Es handelt sich um keinen Regler, sondern bloss um eine Stabilisierungsschaltung (was Vorteile wegen der Stabilität haben kann, aber Überstronschutz fehlt). Die Dimensionierung ist unpassend. Ein BUX47 steinzeitalt, kann immerhin 125W verblasen obwohl nur 21W benötigt werden, ein kleiner Kühlfinger ist dennoch nötig. Die Stromverstärkung liegt zumindest bei 20 (bei 6A, kein Diagramm für niedrigere Ströme gefunden) man braucht also 3mA Basisstrom und eine 12/5.6V Z-Diode ist eher für 5mA spezifiziert, die durch deinen Vorwiderstand bei 30V fliessen müssen also eher 2k2 was bei 350V dann 160mA ausmacht und einen 56W Widerstand erfordert. Die 160mA muss die Z+Diode auch aushalten. Eventuell kann man auf 1mA Z-Dioden Strom runtergehen, verdopple die Widerstandswerte für halben Strom. Du siehst, eine Einschränkung des Eingangsspannungsbereichs kann helfen
MaWin schrieb: > Es handelt sich um keinen Regler Oh doch. Der eigentliche (einfache und schlechte) Regler ist die BE-Strecke des Transistors. Und der (ziemlich schlechte) Sollwert kommt von der Z-Diode. Insgesamt taugt das Design bestenfalls für einen billigen Demonstrator, der zeigt, wie man es nicht machen sollte...
:
Bearbeitet durch Moderator
Gibt es da nicht etwas fertiges (sogar gleich mit galvanischer Trennung) von Traco!? Oder ist es eine Schulaufgabe? Gruß Jobst
@ MaWin (Gast) >Es handelt sich um keinen Regler, sondern bloss um eine >Stabilisierungsschaltung Das ist auch ein Regler, wenn gleich kein besonders guter. >Die Dimensionierung ist unpassend. Ein BUX47 steinzeitalt, kann immerhin >125W verblasen obwohl nur 21W benötigt werden, ein kleiner Kühlfinger >ist dennoch nötig. Kleiner Kühlfinger bei 21W? Hallo? Hast du heute auch ein Hitzeproblem? Wohl deinen kleinen Kühlfinger auf dem kopf vergessen? >Die Stromverstärkung liegt zumindest bei 20 (bei 6A, kein Diagramm für >niedrigere Ströme gefunden) Wahrscheinlich nicht viel besser, im Zweifelsfall schlechter, denn die Stromverstärkung iost meist eine Bananenkurve die nach obe und unten absackt. > man braucht also 3mA Basisstrom und eine Na prima! >12/5.6V Z-Diode ist eher für 5mA spezifiziert, die durch deinen >Vorwiderstand bei 30V fliessen müssen also eher 2k2 was bei 350V dann >160mA ausmacht und einen 56W Widerstand erfordert. Allerspätestes HIER würde jeder vernüngtige Mensch laut STOP rufen. Aber du? > Die 160mA muss die >Z+Diode auch aushalten. Eventuell kann man auf 1mA Z-Dioden Strom >runtergehen, verdopple die Widerstandswerte für halben Strom. Schachsinn^3!!! >Du siehst, eine Einschränkung des Eingangsspannungsbereichs kann helfen Laß es doch einfach sein, wenn du keinen zweckdienlichen Beitrag leisten kannst . . .
@ Lothar Miller (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite >Insgesamt taugt das Design bestenfalls für einen billigen Demonstrator, >der zeigt, wie man es nicht machen sollte... Unsinn. Das ist die klassische GRUNDschaltung eines jeden Linearreglers. Daß zu einem GUTEN Regler noch einiges fehlt, ist unbestritten.
Falk B. schrieb: > Schachsinn^3!!! Jede Hauptvariante der Damenbauernspiele im engeren Sinne beginnt mit folgenden Zügen: 1. d2-d4 d7-d5, ohne 2. c2-c4 :)
Falk B. schrieb: > Laß es doch einfach sein, wenn du keinen zweckdienlichen Beitrag leisten > kannst . . . Dein Rumgerotze ist wieder unter aller Sau. > Das ist auch ein Regler, wenn gleich kein besonders guter. Nope, es ist bloss eine stromverstärkte Z-Diode. Kein Soll/Istwertvergleich, damit immerhin keine Regelprobleme. https://www.google.de/#q=spannungsstabilisierung&spf=1497552087340 > Kleiner Kühlfinger bei 21W? Hallo? Hast du heute auch ein Hitzeproblem? > Wohl deinen kleinen Kühlfinger auf dem kopf vergessen? Jeder Grundschüler kann nachrechnen, daß ein 6K/W KK reicht, das erreicht ein Fingerkühlkörper FKS - FK 201 SA CB: 6 K/W. Nur Hirnamputierte wie Falk können das nicht ausrechnen. > Allerspätestes HIER würde jeder vernüngtige Mensch laut STOP rufen. Aber > du? An statt aus Dummheit anzuhalten wie du, biete ich die Lösung an: Eingangsspannungsdefinitionsbereich reduzieren. Aber deine Behinderung lautet wohl: > Schachsinn^3!!!
@ MaWin (Gast) >Jeder Grundschüler kann nachrechnen, daß ein 6K/W KK reicht, das >erreicht ein Fingerkühlkörper FKS - FK 201 SA CB: 6 K/W. Du hast die Flüssigkühlung für deinen Basiswiderstand vergessen, du Chefdesigner der Titanic! >An statt aus Dummheit anzuhalten wie du, biete ich die Lösung an: >Eingangsspannungsdefinitionsbereich reduzieren. Weil dir sonst nix einfällt? Mein Vorschlag schafft die 30-350V spielend. Ich hab sogar einen Regler in einer Schaltung laufen, der schafft 30-1000V. Da guggste, was? Der MOSFET, das 8. Weltwunder des 3. Jahrtausends. In dem du anscheinend noch nicht ganz angekommen bist.
:
Bearbeitet durch User
Sinnvollerweise ersetzt man R1 durch eine Konstantstromquelle mit einem Hochvolttransistor. Die muß ca 15mA liefern 5mA Z-Diode, 10mA Transistor). Verlustleistung ca 5W.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Ja es ist heiss draussen. Nehmt mal eine kalte Dusche! Die Vorstellung von Leuten mit Fingerkühlkörpern auf den hochroten Köpfen gefällt mir besser. :) Abel
@ Volker S. (sjv) >Sinnvollerweise ersetzt man R1 durch eine Konstantstromquelle mit einem >Hochvolttransistor. Die muß ca 15mA liefern 5mA Z-Diode, 10mA >Transistor). >Verlustleistung ca 5W. 15mA Basisstrom + Z-Diodenstrom für 30mA Laststrom? Bähhh! Noch so ein Bipolarzombie!
Falk B. schrieb: > Ich hab sogar einen Regler > in einer Schaltung laufen, der schafft 30-1000V. Zwar etwas OT, aber für welchen Bereich entwickelst Du eigentlich Elektronik? Diese Spannungen kommen mir sehr bekannt vor ;)
Abel H. schrieb: >> Ja es ist heiss draussen. Nehmt mal eine kalte Dusche! > > Die Vorstellung von Leuten mit Fingerkühlkörpern auf den hochroten > Köpfen gefällt mir besser. Das Gehirn entwickelt eine Wärmeleistung von ca 20W. Bei einem Anstieg von 0,5°C liegt man schon an der Grenze der Betriebsbedigungen, und bei 4°C überschreitet man die AbsMax. Daraus ergibt sich ein erforderlicher Kühlkörper von 0,025 K/W für Normalbetrieb und jenseits von 0,2 K/W steigt der magische Rauch auf. Nein, ein Fingerkühlkörper reicht da definitiv nicht aus. Deshalb hatte ich Wasserkühlung empfohlen.
@ A. K. (prx) >Kühlkörper von 0,025 K/W für Normalbetrieb und jenseits von 0,2 K/W >steigt der magische Rauch auf. >Nein, ein Fingerkühlkörper reicht da definitiv nicht aus. Der soll ja auch nur die Finger kühlen! Nomen est Omen! ;-)
@Philipp C. (e61_phil) Benutzerseite >> Ich hab sogar einen Regler >> in einer Schaltung laufen, der schafft 30-1000V. >Zwar etwas OT, aber für welchen Bereich entwickelst Du eigentlich >Elektronik? Diese Spannungen kommen mir sehr bekannt vor ;) Im Umfeld von Hochspannungstechnik. Bissel Steuerung, bissel Meßtechnik, Hilfselektronik etc.
Falk B. schrieb: > Da guggste, was? Nö, da gähne ich, und frage mich, wie beschränkt du denn sein musst, um einen Source-Folger an 9V Z-Diode für eine 5V Spannungsquelle zu halten.
Falk B. schrieb: > Schachsinn^3!!! Den König zu Fall zu bringen. A. K. schrieb: > Deshalb hatte ich Wasserkühlung empfohlen. Haben wir doch! :-) Teils sogar mit Verdunstungskälte! Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > Teils sogar mit Verdunstungskälte! Das ist doch genau das Problem. Verdunstungskühlung funktioniert bei hoher Luftfeuchtigkeit subjektiv viel schlechter.
:
Bearbeitet durch User
> Titanic
Kein Problem, da jetzt dort Salzwasser-Flüssigtkeitskühlung ist.
Ob die angeschlossenen Verbraucher so billig sind, daß man sie nach
jeder Spannungspitze wegwerfen kann, würde mich eher interessieren.
Falk B. schrieb: > @ Lothar Miller (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite > >>Insgesamt taugt das Design bestenfalls für einen billigen Demonstrator, >>der zeigt, wie man es nicht machen sollte... > > Unsinn. Das ist die klassische GRUNDschaltung eines jeden Linearreglers. > Daß zu einem GUTEN Regler noch einiges fehlt, ist unbestritten. Na ja. Grundschaltung hin oder her. Fakt ist, daß man sowas heute und in der Praxis nicht so baut. Und schon gleich gar nicht wenn bis zu 350V Eingangsspannung auf 5V Ausgangsspannung geregelt werden sollen. Zu Kenntnis von Grundschaltungen gehört nämlich auch das Wissen, wo deren Grenzen sind.
Peer schrieb: > Aufgabe ist einen Linearregler zu realisieren. Ganz sicher: Das ist die Aufgabe ...? Und nicht: Peer schrieb: > 30V<Uin<350V; Uout 5V/60mA oder 12V/30mA ...auf möglichst sinnvolle Weise? Axel S. schrieb: > Fakt ist, daß man sowas heute und in > der Praxis nicht so baut. Das hätte ich auch gedacht. Man kann natürlich, aber muß man, Peer? Raus jetzt mit der Sprache. Du siehst hier doch eindrucksvoll, welch frappierende Folgen solche Unklarheiten scheinbar haben können.
@ Axel Schwenke (a-za-z0-9) >Na ja. Grundschaltung hin oder her. Fakt ist, daß man sowas heute und in >der Praxis nicht so baut. Und schon gleich gar nicht wenn bis zu 350V >Eingangsspannung auf 5V Ausgangsspannung geregelt werden sollen. Wir warten auf deinen zeitgemäßen, ausgearbeiteten Vorschlag . .
:
Bearbeitet durch User
Hmm. Das mit der Z-Diode ist echt gurkig. Ungenau, und wegdriften tuts auch noch. Vorschlag: Wie wärs denn mit einer TL431-basierenden Lösung? NXP (ja gut, Nexperia) hat da einen Vorschlag: https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/TL431_FAM.pdf S20, Fig. 33 (series pass regulator). Da übernimmt die TL431 das regeln. Das ist billig und genau. Ich würde das in Spice mal antesten. Das Modell der TL431 bekommt man z.B. von TI: http://www.ti.com/product/TL431/toolssoftware
@ TL431-Fan (Gast) >Wie wärs denn mit einer TL431-basierenden Lösung? Im PRINZIP ja, praktisch hast du da aber auch ein ziemliches Problem mit dem Vorwiderstand. OK, man könnten den TLC431 nehmen, der braucht nur 0,1mA statt 1mA, kann aber nur 6V. Es gibt aber auch eine 18V Version. Der OP hat sich ja nicht zur angestrebten Genauigkeit der Ausgangsspannung geäußert.
Falk B. schrieb: > @ TL431-Fan (Gast) > >>Wie wärs denn mit einer TL431-basierenden Lösung? > > Im PRINZIP ja, praktisch hast du da aber auch ein ziemliches Problem mit > dem Vorwiderstand. OK, man könnten den TLC431 nehmen, der braucht nur > 0,1mA statt 1mA, kann aber nur 6V. Es gibt aber auch eine 18V Version. > > Der OP hat sich ja nicht zur angestrebten Genauigkeit der > Ausgangsspannung geäußert. Guter Einwand, das stimmt. Die Schaltung funktioniert allerdings auch mit Referenzen, die weniger Strom brauchen, und es muss nicht zwingend ein BIP verwendet werden. Ich persönlich hätte mich aber ohnehin nich vorschnell auf einen Linearregler festgelegt. 350V ist eine nicht unübliche Spannung für kleine Buck oder Flyback, die am Stromnetz arbeiten. HIer könnte man mal anfangen: https://ac-dc.power.com/products/topswitch-family/topswitch-jx/ Oder bei Fairchild, Linear und TI.
@TL431-Fan (Gast) >Die Schaltung funktioniert allerdings auch mit Referenzen, die weniger >Strom brauchen, und es muss nicht zwingend ein BIP verwendet werden. BIP? >Ich persönlich hätte mich aber ohnehin nich vorschnell auf einen >Linearregler festgelegt. 350V ist eine nicht unübliche Spannung für >kleine Buck oder Flyback, die am Stromnetz arbeiten. HIer könnte man mal >anfangen: Ja, aber die meisten schaffen keine 30-350V Einagngsspannung. Der OP braucht wahrscheinlich nur eine Spannungsversorgung für einen Testaufbau, da ist der Wirkungsgrad nebensächlich. Einfach, robust und schnell aufgebaut muss sie sein.
Guten Morgen, was ist den hier los gewesen? Na über Nacht sind ja alle vielleicht wieder etwas abgekühlt ;-). Werde jetzt aber nicht alle Aussagen kommentieren. Muß ja noch was arbeiten. @ Falk vielen Dank für deinen Vorschlag. Ich habe das eben aufgebaut und es funktioniert. Über die Sinnhaftigkeit der Schaltung läßt sich ja, wie man sieht trefflich streiten. Aber an den 350V gibts nicht zu rütteln. Anforderung ist eben Anforderung. Zur Genauigkeit der Ausgangsspannung: es soll ein Relais mit 12V Spulenspannung geschaltet werden. Das geht mit 10,5V wie auch 13,5V. Deswegen hatte ich auch zur Genauigkeit nichts geschrieben. Zur Sicherheit: den Vorschlag mit der Sicherung und der Suppressordiode finde ich sehr sinnvoll und werde ich auch einbauen. Falk B. schrieb: > Der OP braucht wahrscheinlich nur eine Spannungsversorgung für einen > Testaufbau, da ist der Wirkungsgrad nebensächlich. > Einfach, robust und schnell aufgebaut muss sie sein. Genau so ist es. Alternative wäre ein Schaltnetzteil, aber was soll das bei 30mA Ausgangsstrom.
@Peer (Gast) > Deswegen hatte ich auch zur Genauigkeit nichts >geschrieben. Das ist eher ungünstig, denn wie du siehst steigert sich dann so ein Diskussion ganz fix in Raktenwissenschaft, wo man sich gegenseitig mit Genauigkeit und Wirkungsgrad überbieten will, von gewissen Herren mal abgesehen ;-) Siehe Netiquette. >Genau so ist es. Alternative wäre ein Schaltnetzteil, aber was soll das >bei 30mA Ausgangsstrom. Das ist dann sinnvoll, wenn die 10W Abwärme stören. Schein hier aber egal zu sein. Laß mich raten. Das Relais ist schaltet die Entladewiderstände für den Zwischenkreis eines größeren Netzteils.
Für die Frage Schaltnetzteil oder nicht, geht es weniger um die 30 mA an Strom, sondern um die 30 mA*350 V also gut 10 W an Verlustleistung. Das ist schon so an der Grenze wo man über einen Schaltwandler nachdenken sollte. Der ist aber natürlich auch deutlich komplizierter und es kommt darauf an wie oft das Relais tatsächlich aktiv ist. Ggf. würde es sich auch lohnen das Relais zum halten mit weniger Strom zu versorgen. Oft reicht zum halten des angezogenen Zustandes so etwa wie 50% des Nennstromes.
Falk B. schrieb: > Das ist eher ungünstig, denn wie du siehst steigert sich dann so ein > Diskussion ganz fix in Raktenwissenschaft, wo man sich gegenseitig mit > Genauigkeit und Wirkungsgrad überbieten will, von gewissen Herren mal > abgesehen ;-) Dabei war ich diesmal echt Stolz auf mich. Sogar ne Schaltung gezeichnet. Aber irgendwas ist ja immer.;-) Falk B. schrieb: > Laß mich raten. Das Relais ist schaltet die Entladewiderstände für den > Zwischenkreis eines größeren Netzteils. Kein Netzteil aber es sollen tatsächlich Kondensatoren entladen werden. Lurchi schrieb: > Ggf. würde es sich auch lohnen das Relais zum halten mit weniger Strom > zu versorgen. Oft reicht zum halten des angezogenen Zustandes so etwa > wie 50% des Nennstromes. Gute Idee. Hab schonmal einen Widerstand in Reihe zur Relaisspule gesehen, der von einem 1µF Kondensator überbrückt war. Ist ein Test wert. Aber kann man nicht das Relais durch einen "anderen" Leistungsärmeren Schalter ersetzen? Potentialtrennung muß nicht sein.
Peer schrieb: > Aufgebaut habe ich die angehängte Schaltung. Diese läuft im Leerlauf > über den ganzen Uin Bereich. Bei Belastung bricht Uout aber ein. Ich hab jetzt nicht alle Beiträge gelesen, daher ist mein Hinweis vielleicht schon dabei. Diese Art der Schaltung neigt zum Schwingen. Es kann sein, dass erst bei Belastung das Schwingen entsteht. Dann ist die Regelung natürlich hin. Schalte mal 10nF zwischen C und B.
Beim Kondensator entladen ist der Wirkungsgrad der Schaltung ziemlich egal, denn Strom ist ja gewünscht. Wenn es um das Schalten von Gleichstrom geht, kann man auch MOSFETs oder IGBTs nutzen. Die kommen mit viel weniger Steuerstrom aus, man braucht aber etwas um wirklich zu Schalten und sich nicht extra lange im Übergangsbereich auszuhalten. Ggf. ginge auch ein Tyristor (mit Kondensator und Diac) - wenn man nicht ausschalten muss. Ein 1µF Kondensator zum Überbrücken des Widerstandes wird nicht viel bringen. Es sollten schon eher 100 µF sein, je nach Relais ggf. auch mehr.
Peer schrieb: > Über die Sinnhaftigkeit der Schaltung läßt sich ja, wie > man sieht trefflich streiten. Da gibt es nichts zu streiten. Sie ist unsinnig. > Aber an den 350V gibts nicht zu rütteln. > Anforderung ist eben Anforderung. Zur Genauigkeit der Ausgangsspannung: > es soll ein Relais mit 12V Spulenspannung geschaltet werden. Ein Relais ist in erster Näherung ein Widerstand. Man würde also eher eine (schaltbare) Konstantstromquelle bauen als einen Spannungsregler. Z.B. die klassische 2-Transistor Stromquelle:
1 | +30..350V |
2 | | |
3 | *---. |
4 | Relais [ ] D Freilaufdiode |
5 | *---´ |
6 | | |
7 | Schaltsignal --[R1]--*-|< npn-Hochvolttransistor |
8 | | | |
9 | npn >|-* |
10 | | | |
11 | | R2 = 0.7V / Relaisstrom |
12 | | | |
13 | GND GND |
R1 muß passend zum Hochvolttransistor und zur Schaltspannung gewählt werden. Bei 30mA und B=20 braucht der Transistor 1.5mA Basisstrom. Bei 5V Schaltspannung darf R1 dann nicht größer als (5-1.4)V/1.5mA = 2.4K sein.
Falk B. schrieb: > @TL431-Fan (Gast) > >>Die Schaltung funktioniert allerdings auch mit Referenzen, die weniger >>Strom brauchen, und es muss nicht zwingend ein BIP verwendet werden. > > BIP? Kurz für Bipolartransistor. Also ein normaler NPN zum Beispiel. Hmm, scheint tatsächlich keine gängige Abkürzung zu sein :-( Was den Schaltregler angeht: Die Idee dabei ist, die 21W Verluste einzusparen (die Rede war von 350V 60mA, daher die 21W). Mal konkreter, damit man sieht das es sowas gibt. Mit dem hier könnte man das bauen: http://www.linear.com/product/LT8315 Die Fläche dürfte deutlich kleiner werden, als bei einer linearen Geschichte, weil man jegliche Kühlung sparen kann. Kann also durchaus Vorteile haben.
Peer schrieb: > Gefunden habe ich den LR8. Aber schafft die Leistung nicht. LR8 + Transistor und schon geht das. http://a-ling.net/alps2/public/z_hifi/lr8n3_reg_calc/lr8n3_reg.html http://luxkalif.de.tl/Luxkalif-Seite-3.htm http://sites.estvideo.net/papanaka/OTL_circlotron/Alim_90V_LR8.jpg
Axel S. schrieb: > Ein Relais ist in erster Näherung ein Widerstand. Man würde also eher > eine (schaltbare) Konstantstromquelle bauen als einen Spannungsregler. > Z.B. die klassische 2-Transistor Stromquelle: Welchen Vorteil habe ich mit dieser Schaltung gegenüber meiner oben gezeigten? Die große Verlustleistung ist da, es braucht mehr Bauteile und die Relaisspule liegt direkt an 350V. Wer hat was von unsinnig gesagt?;-) TL431-Fan schrieb im Beitrag #5044369: > Mal konkreter, damit man sieht das es sowas gibt. Mit dem hier könnte > man das bauen: > http://www.linear.com/product/LT8315 > Die Fläche dürfte deutlich kleiner werden, als bei einer linearen > Geschichte, weil man jegliche Kühlung sparen kann. Kann also durchaus > Vorteile haben. Das ist eine Idee für etwas länger fristiges. Wie Falk schon schrieb brauchte ich eine schnelle Lösung und wollte nicht noch auf bestellte Teile warten. Klar von der Verlustleistung ist das wirklich besser aber der Aufwand bis das läuft ist doch sehr viel größer. Ich sach nur passenden Trafo finden/wickeln. LR8 schrieb: > Peer schrieb: >> Gefunden habe ich den LR8. Aber schafft die Leistung nicht. > > LR8 + Transistor und schon geht das. Geht aber auch ohne LR8. Nur mit Transistor, Widerstand, Z-Diode und Kondensatoren. ;-)
Peer schrieb: > LR8 schrieb: >> Peer schrieb: >>> Gefunden habe ich den LR8. Aber schafft die Leistung nicht. >> >> LR8 + Transistor und schon geht das. > > Geht aber auch ohne LR8. Nur mit Transistor, Widerstand, Z-Diode und > Kondensatoren. ;-) Das stimmt, wenn man keinen Wert auf die Performance legt ...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.