Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Pegelwandler bidirektional 2,5V <-> 3,3V für 250MHz


von Strippenzieher (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

ich such nach einem Pegelwandler von 2,5V auf 3,3V in beide Richtungen.
Das ganze brauche ich für 16 Kanäle und für eine Datenrate von 200 bis 
250MHz.
Die GTL20... Serie hab ich schon gefunden, aber leider keine Angabe zur 
Flankensteilheit.
Propagation delay ist nicht sooo wichtig da ja alle Kanäle gewandelt 
werden.

Irgendwie finde ich nix was schneller als 5ns/V wäre, falls denn mal 
überhaupt eine Angabe zur rise time im Datenblatt steht

Ich dachte eigentlich dass 200MHz heute kein Problem sind :/

Gruß,
der Strippenzieher

von Clemens L. (c_l)


Lesenswert?

Strippenzieher schrieb:
> Die GTL20... Serie hab ich schon gefunden, aber leider keine Angabe zur
> Flankensteilheit.

Das kommt auf die Pullup-Widerstände an.

> in beide Richtungen

Muss es wirklich auf allen Kanälen bidirektional mit automatischer 
Richtungserkennung sein? Das bringt immer Nachteile; entweder muss man 
einen passiven Schalter benutzen (wie hier), oder extrem schwache 
Ausgangstreiber und starke Treiber bei den anderen Chips (wie z.B. bei 
TXB...).

Wäre es möglich, ein separates Richtungs-Signal zu haben?

: Bearbeitet durch User
von Strippenzieher (Gast)


Lesenswert?

Clemens L. schrieb:
> Muss es wirklich auf allen Kanälen bidirektional mit automatischer
> Richtungserkennung sein?

An Richtungsumschaltung habe ich gar nicht gedacht!

Aber, wenn es wirklich nichts geben sollte, denke ich das es selbst mit 
unidirektionalen Bausteinen sollte es machbar sein - wenn mir genug 
freie Kanäle bleiben!

Mir war nicht bewusst das bidir. auf Kosten der Geschwindigkeit geht. Es 
ist eben die komfortablere und flexibelste Lösung...

von Clemens L. (c_l)


Lesenswert?


von Falk B. (falk)


Lesenswert?

@Strippenzieher (Gast)

>Aber, wenn es wirklich nichts geben sollte, denke ich das es selbst mit
>unidirektionalen Bausteinen sollte es machbar sein - wenn mir genug
>freie Kanäle bleiben!

Was willst du denn damit machen? Siehe Netiquette.

von Strippenzieher (Gast)


Lesenswert?

Clemens L. schrieb:
> Wie viele Kanäle in welche Richtung brauchst du denn?

16 von 2,5V nach 3,3V
und 2 von 3,3V nach 2,5V

hab mich auch mal bei den digitalen Isolatoren umgeschaut, das wäre 
evtl. noch eine Möglichkeit...

Also, bidirektional wird beim aktuellen Stand nicht gebraucht. Da ich 
aber weiß wie solche Projekte verlaufen wollte ich gewappnet sein ;-)


Falk B. schrieb:
> Was willst du denn damit machen?

Daten von einem ADC (8x2,5V LVDS oder16x2,5V single ended) in ein FPGA 
(nur 3,3V) einlesen.

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

@ Strippenzieher (Gast)

>Daten von einem ADC (8x2,5V LVDS oder16x2,5V single ended) in ein FPGA
>(nur 3,3V) einlesen.

Wirklich? Die meisten FPGAs können auch 2,5V an den IOs. Jaja, je nach 
Konstellation gibt es da vielleicht Problem bei den IO-Banks, aber bei 
250 MHz würde ich mir 10mal überlegen, ob ich da irgendwelche 
Pegelwandler zusätzlich einsetze. Das ist nämlich nicht mehr 
trivial. Zumal die Pegelwandler im FPGA kosten- und problemlos sind. 
Außerdem würde ich bei 250MHz mal ganz sicher LVDS bevorzugen und KEINE 
single ended Signale.

Gib dir einen Ruck. Denn

"Die schnellste und preiswerteste Art etwas zu tun, ist es gleich 
richtig zu tun."

von Clemens L. (c_l)


Lesenswert?

Strippenzieher schrieb:
> 16 von 2,5V nach 3,3V

Siehe z.B. SN74AVC16T245.

> 2 von 3,3V nach 2,5V

Das geht mit jedem schnellen Puffer, der Spannungen größer als VCC an 
seinem Eingang verträgt, z.b. SN74AUC2G34.

> Daten von einem ADC (8x2,5V LVDS oder16x2,5V single ended) in ein FPGA
> (nur 3,3V) einlesen.

Kann der FPGA kein LVDS?

von Strippenzieher (Gast)


Lesenswert?

Ich schau mir nachher mal die Doku zum FPGA an, wenn das direkt ginge 
wärs natürlich deutlich einfacher :)

Vielen Dank!

LVDS scheidet aus da ich die 16 Kanäle brauche, sonst wird das zu 
langsam...
Es sind nur ein paar cm zu überbrücken, das sollte auch ohne LVDS 
machbar sein.

Der SN74AVC16T245 hat auch eine rise time von 5ns/V angegeben.

Falls das mit dem FPGA direkt nicht klappen sollte, bestell ich mir mal 
ein paar unterschiedliche Wandler und mach mir ein oder mehrere Boards 
zum testen.

von Clemens L. (c_l)


Lesenswert?

Strippenzieher schrieb:
> Der SN74AVC16T245 hat auch eine rise time von 5ns/V angegeben.

Das ist das erlaubte Maximum an den Eingängen.

: Bearbeitet durch User
von Strippenzieher (Gast)


Lesenswert?

Na toll - hab ich mich wieder mal 1A blamiert ;-)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.