CCC Datenklo

Gast #5163205
Lesenswert?

Hallo liebe Gemeinde
Ich weis nicht, ob das hier das richtige Forum ist, aber ich versuche 
mal mein Glück hier. Ich habe mich ein bisschen mit alter 
Computertechnik beschäftigt und bin dabei natürlich auch auf die 
Vorinternetzeit gestoßen. Das CCC Modem wäre da ein Beispiel. Ich 
überlege mir ebenfalls so ein Teil zu bauen bzw. direkt zwei, da ich 
dann zwei Rechner miteinander kommunizieren lassen kann. Mir fehlen 
jedoch Unterlagen... Ein Schaltplan wäre von großem Vorteil, sowie ne 
Bauteilliste. Das Layout findet man im Netz, aber nicht die erwähnten 
Daten. Kann mir da jemand helfen? Würde mich sehr freuen :). Schönen 
Restfeiertag noch

Simon
Gast #5163218
Lesenswert?

Lass das mal. An aktuellen Telefonanschlüssen funktionieren Modems nur 
noch eher schlecht als Recht. Die Zeiten von klassischen Modems sind 
vorbei.

Beschäftige Dich lieber mit Ethernet, WLAN und GSM Modulen.
Gast #5163219
Lesenswert?

Viel Spass beim besorgen des AM7910. Abgesehen davon wirst Du kein 
passendes Telefon mehr finden.
Im grossen und ganzen kein einfaches Unterfangen.

Grüsse,
René

PS: Fidonet gibts nicht mehr :-)
Gast #5163243
Lesenswert?

Man könnte die Modems doch direkt miteinander verbinden, wenn es über 
die Telefonleitung nicht mehr funktioniert... Obwohl ich da bis auf den 
passenden Hörer kein Problem sehe. Ist ja ein Akkustikkoppler, der 
natürlich evt. direkt mit der Leitung verbunden werden kann. Hatte ich 
aber nich vor... :)
Gruß Simon
Gast #5163259
Lesenswert?

Man echt ne gute Idee, danke für den Tip:D Hier sind nur leider keine 
hohen Berge :( Ne es geht mir darum ein bisschen mit der alten Technik 
zu "spielen". Würde ich hohe Datenraten erreichen wollen, oder eine 
dauerhafte Lösung wollen, würde ich mir kein Akkustikkoppler basteln. 
Mich interessiert die Datenübermittlung über FSK und das ist ja ne gute 
Möglichkeit damit was zu machen.
Gruß Simon
Gast #5163263
Lesenswert?

Simon B. schrieb:

>  Ich
> überlege mir ebenfalls so ein Teil zu bauen bzw. direkt zwei, da ich
> dann zwei Rechner miteinander kommunizieren lassen kann.

Bau dir nen Nullmodemkabel, brauchts wahrscheinlich usb-seriell adapter 
(kaufen) der rest ist simpel.



> Beschäftige Dich lieber mit Ethernet, WLAN und GSM Modulen.

Jajaja, heute schiesst man mit Todesstrahler auf Spatzen  , ...

Beitrag "USB RS232 Adapter"
Beitrag "Suche: Software/Treiber als Ersatz für Nullmodem-Kabel"
#5163278
Lesenswert?

Stefan U. schrieb:
> An aktuellen Telefonanschlüssen funktionieren Modems nur
> noch eher schlecht als Recht.

Stimmt, aber das Datenklo macht sowieso nur 300/1200 bps und das geht 
relativ zuverlässig. Höhere Geschwindigkeiten sind schwierig.

René H. schrieb:
> PS: Fidonet gibts nicht mehr :-)

Fidonet lebt. Nicht unbedingt viel, aber es ist definitiv noch nicht 
tot.

Simon B. schrieb:
> Man könnte die Modems doch direkt miteinander verbinden, wenn es über
> die Telefonleitung nicht mehr funktioniert...

Das geht nicht, weil normale Telefonmodems ohne Fernspeise-Spannung (um 
die 60 V) nicht funktionieren. Die musst du irgendwie injizieren, 
Schaltungen gibt's im Netz. Außerdem musst du dem Modem mitteilen, dass 
es keinen Verbindungsaufbau gibt (du hast eine Direktverbindung).

Ich gehe mal davon aus, dass du den Akustikkoppler mit einem Modem 
verbinden willst. ;-)
#5163306
Lesenswert?

Stefan U. schrieb:
> Lass das mal. An aktuellen Telefonanschlüssen funktionieren Modems nur
> noch eher schlecht als Recht. Die Zeiten von klassischen Modems sind
> vorbei.

Prinzipiell richtig, da die Audio-Kompression den Modems Schwierigkeiten 
macht.

Auch wenn es wie ein schlechter Witz klingt:
Die Telefonanbieter erkennen wenn ein Faxgerät (also Modem) auf der 
Leitung kommunizieren will, und setzen dann die Kompressionsrate runter 
(Bandbreite rauf), damit FAX nach wie vor funktioniert.
#5163320
Lesenswert?

Joe F. schrieb:
> Die Telefonanbieter erkennen wenn ein Faxgerät (also Modem) auf der
> Leitung kommunizieren will, und setzen dann die Kompressionsrate runter
> (Bandbreite rauf), damit FAX nach wie vor funktioniert.

Wird seitens der Provider zwischendrin umcodiert? Seitens der 
Endanwender bzw deren Telefonanlagen/Fritzen ist meist G.711 (ISDN) am 
Werk, wobei das innerhalb eines Providers auch besser sein kann, etwa 
bei 1&1.

Bei höherer Komprimierung wärs dann freilich besser, wenn die nicht nur 
Modems erkennen, sondern auch Wartemusik. Über G.729 ist die ein echter 
Rausschmeisser, da bleibt keiner länger in der Schleife.
#5163334
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> G.711 (ISDN) am
> Werk, wobei das innerhalb eines Providers auch besser sein kann, etwa
> bei 1&1.

Bei VoIP nutzen sie meines Wissens überwiegend G.729 und G.729A, der mit 
ca. 10 kbit/s arbeitet und auf Sprache optimiert ist. Und da sieht man 
das Dilemma für ein Modem.

G.711 war mit 56-64 kbit/s und PCM im Vergleich ein Traum.
Mich haben sie nur unter mehrfacher Androhung von Abschaltung zum 
Umstieg von ISDN auf VoIP zwingen können. ;-)
#5163339
Lesenswert?

Joe F. schrieb:
> Bei VoIP nutzen sie meines Wissens überwiegend G.729 und G.729A, der mit
> ca. 10 kbit/s arbeitet und auf Sprache optimiert ist. Und da sieht man
> das Dilemma für ein Modem.

Die Fritzen führen netterweise ein Protokoll über die einzelnen 
Gespräche, das man sich per Mail zukommen lassen kann. Und da steht bei 
mir seit Kabelnetz immer G.711 drin, früher bei 1&1 auch deren bessere 
HD-Telefonie, wenn am anderen Ende auch 1&1 war. Was anderes habe ich da 
drin bei öffentlicher Telefonie noch nicht gesehen. Könnte natürlich 
zwischendrin umcodiert werden, daher die Frage.

G.729 gibts bei uns innerhalb vom Firmennetz über WAN. Wobei da freilich 
auf G.711 umgeschaltet wird wenn der Automat rangeht. Wie gesagt, G.729 
und Musik kombiniert man nur dann, wenn man den Anrufer möglichst 
schnell wieder los werden will. Bei Sprache ist dieser Codec ok, aber 
nur da.

Mobiltelefonie ist eine andere Baustelle.
Gast #5163352
Lesenswert?

Simon B. schrieb:
> Das CCC Modem wäre da ein Beispiel. Ich
> überlege mir ebenfalls so ein Teil zu bauen bzw. direkt zwei, da ich
> dann zwei Rechner miteinander kommunizieren lassen kann.


Wie weit stehen die Rechner voneinander entfernt ?

Wenn deine Vision funktionieren würde, könntest du nur Textdateien
oder Miniatur-Bildchen übertragen, ansonsten wartest du ewig auf das
Ende der Datenübertragung einer Datei.

Gru0
#5163355
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Die Fritzen führen netterweise ein Protokoll über die einzelnen
> Gespräche, das man sich per Mail zukommen lassen kann. Und da steht bei
> mir seit Kabelnetz immer G.711 drin, früher bei 1&1 auch deren bessere
> HD-Telefonie, wenn am anderen Ende auch 1&1 war. Was anderes habe ich da
> drin bei öffentlicher Telefonie noch nicht gesehen.

Tja, da macht halt jeder was er will.
Die Telekom nutzt wohl HD Voice (G.722):
https://www.telekom.de/hilfe/festnetz-internet-tv/ip-basierter-anschluss/hd-voice?samChecked=true

Das wäre dann "immerhin" noch ISDN Sprachqualität.
Lustig wird es dann, wenn von Provider zu Provider das Format einmal 
oder mehrmals umcodiert wird.
Dss hrrt sihhh dnnn ehhht sheisse an.
Gast #5163361
Lesenswert?

Das ist mit bewusst... Habe ja auch erwähnt, dass ich das mache, weil es 
mich interessiert und nicht weil es so unglaublich schnell ist.:) Und zu 
der Fax-Erkennung: Erkennt der Anbieter das Fax, oder die bspw. 
Fritz!Box ? Diese stellt dann die Nachbearbeitung ab etc.?
Gruß Simon
#5163393
Lesenswert?

Simon B. schrieb:
> Und zu
> der Fax-Erkennung: Erkennt der Anbieter das Fax, oder die bspw.
> Fritz!Box ? Diese stellt dann die Nachbearbeitung ab etc.?

Kommt drauf an...

Schon etwas älter (2009), aber sehr informativ:

https://www.heise.de/ct/artikel/Fax-trotz-VoIP-821491.html

Ich meine, so als Spaßprojekt mal zwei selbstgebaute Akkustikkoppler zu 
bauen und mit sehr geringer Baudrate (<100 baud) über eine VoIP Leitung 
quatschen zu lassen geht heute bestimmt immer noch.

Könnte mir auch vorstellen, dass diese Sprachcodecs ein wenig für DTMF 
Frequenzen optimiert wurden. Vielleicht sollte man für ein 
Selbstbaumodem genau diese Frequenzen nutzen.
#5163421
Lesenswert?

Mal weitergesponnen: DTMF Generator und Decoder gibts (noch) als ICs.
HT9200A
HT9170, MT8870D, LM567CN

Einfacher kann man das "Modem" glaube ich kaum bauen.

Pro Ton bekommt man 4 bit gleichzeitig über die Leitung.
Angenommen, der Decoder benötigt 20-40ms den Ton zu erkennen, dann wären 
das 1/0.04 * 4 = 100 baud.
Gast #5163481
Lesenswert?

Wie schon vorher angemerkt wurde, funktionieren auch im
Zeitalter nach Analog und ISDN und mittlerweile IP-basierter
Telefonie noch alle altmodischen Faxgeräte zwischen den
beiden Polarkreisen!!!
Die Unken können sich wieder hinlegen. ;-)

Simple FSK mit 300Bd sollte im heutigen Telefonnetz NULL
Probleme machen. Selbst 48K-Modems dudeln nicht schlechter,
als (wie lange ist das her?) vor DSL.

Das einzige Problem heutzutage - wenn man nicht in's Telefon
eingreifen will: Wie klemmt man das an den Akustikkoppler???
Genial war die Mikrofonfixierung per Briefmarkenbefeuchter-
Schwammhalter!

Die Elektronik ist noch gut mit passend altmodischen Bauteilen
(damals SCHWEINETEUER) nach-machbar:
NE555, oder XR2206 (sinus!!!) für die FSK-Sendung
und
NE567, oder Filter-OpAmps mit Komparator für den Empfang...

War damals richtig aufregend!!!
#5163498
Lesenswert?

FSK-Modems gibts auch wieder von Maxim und AD, eigentlich als HART-Modem 
gedacht, sollte aber auch über die Telefonleitung funktionieren. Ich 
wüsste aber nicht, warum man sich damit beschäftigen sollte. Nur weil es 
geht? Und was ist eigentlich aus packet radio geworden? Da gabs doch 
auch brauchbare Modemchips?
Gast #5163536
Lesenswert?

> Das mag für ein FAX reichen, für ein 56k-Modem eher nicht.

Fidonet mit 56k ist aber auch was für Warmduscher und Schattenparker.

Ich habe noch ein paar USRobotics 14k4, 16k8 und 33k und ZyXel 16k8 und 
19k2 im Keller. Und ISA-Karten 2400 Baud.
#5163550
Lesenswert?

Der VoIP-Codec ist bei Modemverbindungen nicht das Problem, da 
56k-Modems notfalls bis zu 300 bps runter verhandeln (im Gegensatz zu 
Fax, soweit ich weiß). Ein schlechter Codec ist im Prinzip nichts 
anderes als eine schlechte Telefonleitung.

Die Modemprotokolle sind zwar mehr oder weniger robust gegenüber 
Störungen und hohen Latenzen, aber sie kommen nicht gut mit variablen 
Latenzen und Aussetzern klar, die durch Kompression und 
Internetübertragung entstehen. Das führt zu schlechten Connects und 
Verbindungsabbrüchen - oder beim Fax zu schwarzen Blöcken.

Klassische FSK nach Bell-Standard gibt es wieder, in IoT-Anwendungen. 
Das iPhone sendet Konfigurationsdaten mit 300bps an den Dash-Button und 
wartet, bis der sich per WLAN meldet... ganz verkehrt ist es nicht, sich 
damit mal zu befassen.

Ich hab letztes Jahr auch noch SLIP über eine serielle 
Debug-Schnittstelle gefahren, weil das Netzwerk von dem Gerät nicht ging 
und SSH einfach komfortabler ist als screen und zmodem. Die Technik ist 
noch immer da und funktioniert.
Gast #5163634
Lesenswert?

René H. schrieb:
> Viel Spass beim besorgen des AM7910. Abgesehen davon wirst Du kein
> passendes Telefon mehr finden.
> Im grossen und ganzen kein einfaches Unterfangen.
>
> Grüsse,
> René
>
> PS: Fidonet gibts nicht mehr :-)

Warum?
Quest components und Rochester haben ihn lagernd.
Wobei Rochester und Quest schon Indikatoren für das Alter der Bauteile 
sind.

Kuckst du hier:
https://www.findchips.com/search/AM7910

Übrigens kann ich die genannten Lieferanten sehr für Leute empfehlen, 
die öfter ältere Geräte reparieren müssen.

PS:
Das Modem wäre ein interessantes Projekt für den Einstieg in das Thema 
DSP. Ein PIC32 + DAC könnte als Modem herhalten. Man könnte dann alles 
in Software lösen. Wäre sicher lehrreich.
Gast #5163715
Lesenswert?

Stefan U. schrieb:

> Lass das mal. An aktuellen Telefonanschlüssen funktionieren Modems nur
> noch eher schlecht als Recht. Die Zeiten von klassischen Modems sind
> vorbei.

Dann installiert man sich halt eine kleine Vermittlungsstelle. 
Ausgediente Analog-TK-Anlagen bekommt man doch nachgeschmissen. Da ein 
paar W611 dran, fertig.

So können zwei Rechner in verschiedenen Räumen des Museums miteinander 
kommunizieren.
Gast #5164208
Lesenswert?

Augenblick mal - Die Post hat erzählt, jeder Anschluß anderer Geräte 
wäre
verboten.

Bis einer wegen 50DM Strafe durch alle Instanzen klagte und schliesslich 
vor dem Verfassungsgericht Recht bekam. In der BRD galt, keine Strafe 
ohne Gesetz. Und es gab kein Gesetz, nach denen die Post Strafen 
verhängen konnte.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren