Hallo, ist dieses Starter Kit gut für einen Einsteiger ? Was genau kann man damit alles machen? Kann man einen 4-Bit Mikroprozessor programmieren? MFG
Ich möchte etwas vhdl damit lernen und irgendwann mal mit einem Arduino verbinden. Geht das?
comscience23 schrieb: > ist dieses Starter Kit gut für einen Einsteiger ? Klar kann man damit einsteigen, ich halte es aber für den Umfang und die Qualität zu teuer, ausserdem muss du noch in einen JTAG-Programmer investieren. Falls du dich da für einen Klone entscheidest, dann liegt der Preis schon über 100 Euro. Dafür gibt's z.B. von Altera/Terasic schon bzgl. FPGA wesentlich besser ausgestattete Boards, inkl. Programmer. Und, falls man sich den LDO anschaut (afaik): der liefert glaube ich nur 0.5W, d.h. du kannst nicht alle Komponenten gleichzeitig anschliessen. angeschlossen werden.
aktuell wohl nicht, aber auch nicht völlig uninteressant. Vivado geht erst ab Familie 7.
Habe gerade auf dem Bild gesehen , dass er extra einen Eingang für JTAG hat. Also sollte ich mir wohl einen JTAG kaufen oder?
> Also sollte ich mir wohl einen JTAG kaufen oder?
Wenn du noch eine Weile darüber nachdenkst, kommst du
vielleicht noch selber drauf.
Eventuell wäre noch das MAX1000 Board von der Konkurenz (Altera/Intel) für den Einstieg recht interessant. Ist deutlich preiswerter und mit einem moderneren FPGA bestückt. Es gibt da einen länglichen Thread dazu: Beitrag "FPGA IoT Maker Board" Wenn es Xilinx+Vivado sein sollen, dann wäre für einen Einstieg das "Arty Artix-7 35T FPGA Evaluation Kit" vermutlich ganz gut geeignet. Preislich wohl eher schon etwas grenzwertig. Beide Boards haben einen Programmer gleich mit drauf. Du bekommst sie beide z.B. bei Trenz Electronic im Shop. Bei der Kopplung von FPGA und Arduino solltest du noch die unterschiedlichen I/O-Spannungen beachten. FPGA arbeiten maximal mit 3.3V.
Hallo, nochmal habe zu dem Paket noch eine CD bekommen wo ISE DESIGN SUITE drauf ist . Leider kommt folgender Fehler bei dem Versuch der Installation. "An unhandled win32 exception occurred in _xsetup.exe[10956]" Liegt es daran dass ich einen 64 bit Rechner habe? Oder eher an Windows 10?
Das verwundert mich gar nicht. Spartan3 ist uralt und setzt kein Mensch mehr ein bei einen neuen Design. Zudem viel zu teuer. Du hast schon das richtige gefunden: MAX1000 biard Der MAX10 hat viel mehr FPGA Funktionalität als ein normaler FPGA. MAX10 hat einen ADC mit drin, das Flash im Chip und ist single Supply. Plus DSP Blöche zum schnellen rechnen. Kauf dir das MAX1000 und du wirst glücklich! :-) https://shop.trenz-electronic.de/de/TEI0001-02-08-C8-MAX1000-IoT-Maker-Board-8KLE Viel Spaß damit!
FPGA Guru schrieb im Beitrag #5495460: > Kauf dir das MAX1000 und du wirst glücklich! :-) > https://shop.trenz-electronic.de/de/TEI0001-02-08-C8-MAX1000-IoT-Maker-Board-8KLE Kauf dir das Cyc1000 und du wirst glücklicher, SCNR. https://shop.trenz-electronic.de/de/TEI0003-02-CYC1000-mit-Cyclone-10-FPGA-8-MByte-SDRAM?c=479
Damit Lattice auch noch vertreten ist, würde ich noch das Lattice MachXO2 Breakout Board in die Runde werfen. Kostet ca. 25€ und es fallen keine weitere Kosten für JTAG Programmer oder Lizenzen an. Die Pins sind alle schön auf ein 2,54mm Lochraster gelegt, daher kann man weitere Bauteile ohne Probleme über Stiftleisten anschließen. Ist daher auch im Alltag ein toller Allrounder, z.B. wenn man einen Signal Generator für diverse low-speed Schnittstellen (SPI, I²C, UART, usw.) benötigt. Zum Einstieg in die FPGA Welt sicher ganz brauchbar. Für richtig anspruchsvolle Projekte kann das Board allerdings sehr schnell langweilig werden.
comscience23 schrieb: > habe zu dem Paket noch eine CD bekommen wo ISE DESIGN SUITE drauf ist . > Leider kommt folgender Fehler bei dem Versuch der Installation. > > "An unhandled win32 exception occurred in _xsetup.exe[10956]" > > Liegt es daran dass ich einen 64 bit Rechner habe? > Oder eher an Windows 10? Den Fehler kann ich nicht deuten, falls dein Internet jedoch einigermaßen fähig ist, kannst du dich ja mal auf der Homepage von Xilinx umschauen. Da findest du die aktuellste Version von ISE. Wahrscheinlich ist das die gleiche wie auf deiner CD, da ISE schon seit Jahren abgekündigt ist. Aber mal nachschauen könnte nicht schaden. Ich kann noch anmerken, dass mein 64bit Win7 PC daheim ISE problemlos installieren konnte. Du magst jetzt schon ein Board haben, für spätere Leser möchte ich dennoch das MimasV2-Board von numato.com einwerfen. Taugt sicher nicht viel für größeres, aber ist günstig und sehr gut dokumentiert mit Tutorials etc.... und Versand/Support ist meiner Erfahrung nach supi.
FPGA Guru schrieb im Beitrag #5495460: > Das verwundert mich gar nicht. Spartan3 ist uralt und setzt kein Mensch > mehr ein bei einen neuen Design. Zudem viel zu teuer. Was hat denn das mit der Installation zu tun, die ihm vor 1/3 Jahr nicht gelingen wollte?
FPGA Guru schrieb im Beitrag #5495460: > Das verwundert mich gar nicht. Spartan3 ist uralt und setzt kein Mensch > mehr ein bei einen neuen Design. Zudem viel zu teuer. Howgh, der Troll hat gesprochen. Sobald es in die echte Anwendung geht, sieht es so aus, dass der Spartan3 250k wie auch der Spartan6-LX9 (die entgegen dem Geunke der Konkurrenz noch lange unterstützt werden) bei chinesischen Brokern unter 2 USD zu kriegen sind, je nach Stückzahlen. Wer schon einen vergleichbaren MAX10 unter 4$ @1k in die Finger bekommen hat, darf hier gern damit angeben. Und ja, auch wenn es nicht the latest shit ist: Es gibt Leute, die auch noch für frische Designs Spartan3 einsetzen.
Tobias B. schrieb: > Zum Einstieg in die FPGA Welt sicher ganz brauchbar. Für richtig > anspruchsvolle Projekte kann das Board allerdings sehr schnell > langweilig werden. Im MachXO2 steckt ne Menge Potential, wenn man nach dem Einstieg auch Videokram der garstigeren Timing-Sorte machen will, zuvorderst genannt die 7:1-Gearboxen. Finde ich gar nicht so langweilig :-) Das Breakout-Board ist auch recht sauber geroutet, so dass man es gerade noch auf einem Mutterbrett verwenden kann.
Strubi schrieb: > Im MachXO2 steckt ne Menge Potential, wenn man nach dem Einstieg auch > Videokram der garstigeren Timing-Sorte machen will, zuvorderst genannt > die 7:1-Gearboxen. Finde ich gar nicht so langweilig :-) > Das Breakout-Board ist auch recht sauber geroutet, so dass man es gerade > noch auf einem Mutterbrett verwenden kann. Dem kann ich mich nur anschließen. Sogar eine FullHD MIPI Bridge bekommt man mit dem MachXO2 realisiert. Ich bin von dem FPGA in Bezug auf Preis/Leistung vollkommen überzeugt - das hat Lattice allgemein mit vielen Produkten clever gemacht und die ideale Nische zwischen den Platzhirschen gefunden. Mein Einwand war ein bisschen unglücklich formuliert, ich hab mich auf das Board selbst bezogen, dass relativ schnell langweilig werden kann. Grund dafür ist, dass halt keine zusätzliche Features mit drauf sind. Vergleich das mal mit dem AC701 von Xilinx, da kann man sich über Monate beschäftigen, bis man mal alles mal ausprobiert hat. Kostet natürlich auch um die 1500€ verglichen zu den 25€. ;-) Wer aber nur ein Board will, ohne Schnick-Schnack und vielen Möglichkeiten selbst Elekronik dran zu bauen, der landet mit dem MachXO2 Breakout Board einen Volltreffer. :-)
Strubi schrieb: > Howgh, der Troll hat gesprochen. > Sobald es in die echte Anwendung geht, sieht es so aus, dass der > Spartan3 250k wie auch der Spartan6-LX9 (die entgegen dem Geunke der > Konkurrenz noch lange unterstützt werden) bei chinesischen Brokern unter > 2 USD zu kriegen sind, je nach Stückzahlen. Wer schon einen > vergleichbaren MAX10 unter 4$ @1k in die Finger bekommen hat, darf hier > gern damit angeben. > Und ja, auch wenn es nicht the latest shit ist: Es gibt Leute, die auch > noch für frische Designs Spartan3 einsetzen. Nun ja, Xilinx selbst scheint das etwas anders zu sehen: die aktuelle Version der ISE vom Februar (endlich auch für Windows 10) unterstützt nur noch den Spartan 6. Spartan 3 scheint also mehr oder weniger aufs Abstellgleis zu wandern... Beim Vergleich zwischen Spartan und Max 10 sollte man noch das Drumherum betrachten. Etwa den extra Konfigurationsflash für den Spartan oder die Anzahl der benötigten Spannungsregler. Und wer bitte kauft FPGA bei chinesischen Brokern? Kurz mal bei Digikey geschaut: Max 10 und Spartan 6 sind etwa gleich teuer und der Spartan 3 kostet mind. 50% mehr.
Mike (2) schrieb: > Und wer bitte kauft FPGA bei chinesischen Brokern? Es gibt relativ günstige Devboards in China. Keine Ahnung, wo die ihre FPGAs hernehmen, aber die kommen meist mit Spartan 3E oder Spartan 6.
Mike (2) schrieb: > Nun ja, Xilinx selbst scheint das etwas anders zu sehen: die aktuelle > Version der ISE vom Februar (endlich auch für Windows 10) unterstützt > nur noch den Spartan 6. Spartan 3 scheint also mehr oder weniger aufs > Abstellgleis zu wandern... > "Scheint". Die 14.7 spuckt zumindest bei mir noch wunderbar brauchbare Bitfiles aus, neueres ist mir nicht bekannt. Xilinx wird die Dinger "sanft" abkündigen, d.h. bis die Broker mit den Preisen schmerzhaft werden, muss man sich halt was neues eindesignen. > Beim Vergleich zwischen Spartan und Max 10 sollte man noch das Drumherum > betrachten. Etwa den extra Konfigurationsflash für den Spartan oder die > Anzahl der benötigten Spannungsregler. > Ich will die beiden Architekturen nicht vergleichen (müssen). > Und wer bitte kauft FPGA bei chinesischen Brokern? Kurz mal bei Digikey > geschaut: Max 10 und Spartan 6 sind etwa gleich teuer und der Spartan 3 > kostet mind. 50% mehr. Genau deswegen :-) Wenn du in China bei den üblichen Verdächtigen fertigst, bestellen die ihr Zeug auch nicht bei digikey.
Nachdem ich das OS gewechselt habe von Win10 zu Win7 hats funktioniert. Vielen Dank trotzdem für die Vorschläge. MFG
Strubi schrieb: > Mike (2) schrieb: >> Nun ja, Xilinx selbst scheint das etwas anders zu sehen: die aktuelle >> Version der ISE vom Februar (endlich auch für Windows 10) unterstützt >> nur noch den Spartan 6. Spartan 3 scheint also mehr oder weniger aufs >> Abstellgleis zu wandern... >> > > "Scheint". Die 14.7 spuckt zumindest bei mir noch wunderbar brauchbare > Bitfiles aus, neueres ist mir nicht bekannt. > Xilinx wird die Dinger "sanft" abkündigen, d.h. bis die Broker mit den > Preisen schmerzhaft werden, muss man sich halt was neues eindesignen. Es gibt eine neue Version der 14.7 (vom Februar) mit Windows 10 Kompatibilität. Die unterstützt laut Beschreibung nur Spartan 6. Kann die trotzdem Spartan 3 umgehen oder meintest du die ältere Version? Bei der alten Version der 14.7 muss man einige Kopfstände machen um sie unter einem aktuellen Windows zum Laufen zu kriegen: https://www.xilinx.com/support/answers/62380.html Lief eigentlich ganz gut. Nur ISim war irgendwie ziemlich instabil. Das kann aber auch normal sein ;).
Hi Mike, > > Es gibt eine neue Version der 14.7 (vom Februar) mit Windows 10 > Kompatibilität. Die unterstützt laut Beschreibung nur Spartan 6. Kann > die trotzdem Spartan 3 umgehen oder meintest du die ältere Version? > ich hab' die 14.7 in nem Linux-Container laufen, dass ne Win10-Version nachgelegt wurde, war mir nich aufm Schirm.. Wenn ich nicht falsch liege, gibts zwei unterschiedliche Synthese-Backends (also XST-Varianten für sp3 und sp6). Hat man dann wohl im Update weggelassen, sehe aber keinen Grund, warum man's nicht zum Laufen kriegen sollte. > Lief eigentlich ganz gut. Nur ISim war irgendwie ziemlich instabil. Das > kann aber auch normal sein ;). Gecrasht ist es bei mir nie, aber hat schon mal fehlerhafte Resultate produziert und mit dem Einhalten der VHDL-Standards hatten se's auch nicht so..
Strubi schrieb: > Wenn ich nicht falsch liege, gibts zwei unterschiedliche > Synthese-Backends (also XST-Varianten für sp3 und sp6). Hat man dann > wohl im Update weggelassen, sehe aber keinen Grund, warum man's nicht > zum Laufen kriegen sollte. Jepp. Um z.B. für den S3E den Parser vom Spartan6 zu verwenden muß im .xst die Zeile "-use_new_parser Yes" ergänzt werden. Möglicherweise sind aber in der "ISE 14.7/Windows 10" weitere Sprengfallen versteckt, die eine Nutzung für Spartan 3E u.ä. verhindern. Wenn man günstig an ein Spartan 3 oder Spartan 3E-Board kommt, ist es o.k. die Chips für Lernzwecke einzusetzen. Neue Designs würde ich mit aktuelleren Chips anfangen. Duke
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.