Hallo, unser 6-jähriger Sohn hat gestern eine Stand LED Leuchte eingeschaltet. Dabei ist die Sicherung rausgesprungen (FI Schalter gibt's im Haus meiner Eltern nicht). Das SELV Netzteil (siehe Bild) roch danach verschmort. Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen Sohn, ob er einen Stromschlag gespürt habe, und er bejahte dies. Es habe sich aber so angefühlt, wie wenn man eine elektrisch aufgeladene Decke anfasst. Von daher glaube ich eher, dass er nur 24V abbekommen hat. Zudem hätte er bei einem 230V Stromschlag wohl sofort geweint. Ich selbst habe schon einige abbekommen und danach war ich immer ziemlich perplex. Das war bei ihm eigentlich überhaupt nicht der Fall. Die Lampe ist übrigens komplett aus Metall (ebenfalls der Schalter) und aus einem Baumarkt. Das Netzteil hat nur ein CE Zeichen. Was denkt ihr? Können 230V zur Lampe geflossen sein? Danke im Voraus!
Angehängte Dateien:
-
20171216_184522_2.jpg
240 KB
:
Verschoben durch Moderator
Albert B. schrieb: > Können 230V zur Lampe geflossen sein Nein. Aber beim Kurzschluss gibt es heftige schnelle Spannungssprünge, die über den Funkentstörkondensator auf die Ausgangsseite übertragen werden, aber als ungefährliche geringe Energie. Nicht viel mehr als ein Elektrisiergerät oder eben Pullover.
Albert B. schrieb: > Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen Sohn, ob er einen Stromschlag > gespürt habe, und er bejahte dies. Er lebt noch? Dann ist alles gut.
@MaWin: Danke. Das heißt also, dass die galvanische Trennung immer dafür sorgen muss, dass keine Netzspannung am anderen Ende anliegt? Was ist bei einem minderwertigen Netzteil? Man liest ja so Einiges im Internet. Lutz H. schrieb: > Albert B. schrieb: >> Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen Sohn, ob er einen Stromschlag >> gespürt habe, und er bejahte dies. > > Er lebt noch? Dann ist alles gut. Ja, er lebt noch. Mir wäre es trotzdem lieber er hätte nur einen geringen Stromschlag abbekommen. Jeder Vater sollte das verstehen können...
Albert B. schrieb: > Können 230V zur Lampe geflossen sein? Möglich ist das schon. Ich nehme an das es sich um einen normalen Trafo ohne Elektronik handelt. Wäre natürlich ein gefährlicher Mangel, wenn bei Defekt die Netzspannung nach Sekundär durchschlägt. Um das zu prüfen müsste man den Isolationswiderstand des defekten Gerätes mal messen.
Ich sehe auf dem Gehäuse das Symbol für Schutzklasse 2 also doppelte Isolierung. Wenn dieses Symbol zur Recht aufgeprägt war, dann sollte selbst im Fehlerfall keine 230V am Ausgang erscheinen. Es gibt nämlich Normen , welche eine Isolationsprüfung zwischen Primär und Sekundärkreis vorschreiben. Diese sieht eine Mindestprüfspannung vor , welche das Gerät ohne Fehler aushalten muss. Auch muss die Isolierung und die Isolationsstrecken auf der Leiterplatte Mindestabstände einhalten. Sollten Zweifel bestehen könnte man die Bundesnetzagentur einschalten. Die ist die Ansprechstelle wenn Zweifel bestehen. Der Hersteller bzw der Importeur ( falls das Gerät außerhalb der EU Hergestellt wurde ) kann bei Nichteinhalten der EU-Normen haftbar gemacht werden. Ralph Berres
:
Bearbeitet durch User
Ralph B. schrieb: > Sollten Zweifel bestehen könnte man die Bundesnetzagentur einschalten. > Die ist die Ansprechstelle wenn Zweifel bestehen. Das heißt, dass ich denen das Netzteil schicken könnte? Ginge auch der VDE? Ich kann's jetzt ja sowieso nicht mehr ändern, aber vielleicht ist das Netzteil generell aus dem Verkehr zu ziehen...
Albert B. schrieb: > Jeder Vater sollte das verstehen können... Nö! Meiner ließ mich immer mit voller Absicht ans Weidezaungerät greifen ;) Jaja, von wegen "Ist abgeschaltet".
Albert B. schrieb: > Das heißt, dass ich denen das Netzteil schicken könnte? Ginge auch der > VDE? Ich würde bei der Bundesnetzagentur mal anrufen und fragen was die dazu meinen. VDE erstellt Normen, wacht aber nicht über die Einhaltung der Normen. Ist also eine andere Institution. Ohnehin werden die VDE Normen nach und nach alle in EN-Normen überführt. Albert B. schrieb: > Ich kann's jetzt ja sowieso nicht mehr ändern, aber vielleicht ist das > Netzteil generell aus dem Verkehr zu ziehen... Wenn es zweifelhafter Herkunft ist und das CE Zeichen ein Fake ist, sollte es aus dem Verkehr gezogen werden. Dafür ist die Bundesnetzagentur zuständig. Ralph Berres
Albert B. schrieb: > Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen Sohn, ob er einen Stromschlag > gespürt habe, und er bejahte dies. > Es habe sich aber so angefühlt, wie wenn man eine elektrisch aufgeladene > Decke anfasst. Vielleicht fragst du ihn noch, wie weit er was gespürt hat. Wenn es nur in den Fingern oder der Hand war, ähnlich einer elektrostatischen Entladung, dann war das meiner Ansicht nach ungefährlich.
Ralph B. schrieb: > Wenn es zweifelhafter Herkunft ist und das CE Zeichen ein Fake ist, > sollte es aus dem Verkehr gezogen werden. Dafür ist die > Bundesnetzagentur zuständig. Dass das CE Zeichen ein Fake ist, glaube ich nicht... Von diesem Hersteller findet man einige Netzteile im Internet, teilweise wohl auch mit GS Prüfzeichen: https://m.ebay.de/itm/Netzteil-Steckernetzteil-HYTEC-HY-LED1050mA25CQ-1050mA-10V-24V-/152780624920?_mwBanner=1 Und wie bereits beschrieben, wurde die Lampe in einem bekannten deutschen Baumarkt gekauft.
HildeK schrieb: > Vielleicht fragst du ihn noch, wie weit er was gespürt hat. Wenn es nur > in den Fingern oder der Hand war, ähnlich einer elektrostatischen > Entladung, dann war das meiner Ansicht nach ungefährlich. Ich habe ihn gefragt, ob er es im ganzen Arm gespürt hat, und er verneinte dies. Er habe nur was an der Hand gespürt. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass man einen 230V Stromschlag nicht so einfach wegsteckt. Das zieht schon den ganzen Arm hoch. Vor allem Kinder bekommen es wohl hierbei sehr mit der Angst zu tun und fangen an zu weinen... Müssten bei 230V micht auch alle LEDs im Eimer sein? Überprüfen konnte ich es noch nicht, da ja das Netzteil nicht mehr zu gebrauchen ist...
Beitrag #5246570 wurde von einem Moderator gelöscht.
Albert B. schrieb: > Ich habe ihn gefragt, ob er es im ganzen Arm gespürt hat, und er > verneinte dies. Er habe nur was an der Hand gespürt. Vielleicht war es auch nur der Ableitstrom, der bei ungeerdeten Schaltnetzteilen recht nervig sein kann. Vielleicht hast Du im Bekanntenkreis jemanden, der dies unaufgeregt bewerten kann. Gleich an Behörden heranzutreten, könnte ohne hinreichende Grundlage überzogen sein. Und nur, weil irgendetwas häufig im I-net angepriesen wird, ist dies keinerlei Qualitätsmerkmal. Kleider machen Leute :-( Das mit den Stromschlägen ist wie mit dem Feuer. Man muß da leider seine eigenen Erfahrungen machen. So schnell sind diese auch nicht tödlich, sonst würde ich dies nicht schreiben.
m.n. schrieb: > Gleich an > Behörden heranzutreten, könnte ohne hinreichende Grundlage überzogen > sein. Nein nein, keinesfalls. Wenn ein Kleinkind auf Nachfrage nach einigen Minuten behauptet der Arm hat gekribbelt, dann ist generell höchste Gefahr im Verzug. Alle Schuldigen sind mit aller Härte des Gesetzes zur Verantwortung zu ziehen! :-))
Kann sein, es war nur der Schreck. Ist mir auch schon passiert. Ich schalte über eine Steckdosenleiste ein kritisches Gerät ein. Es ist nur die kleine Glassicherung durchgebrannt. Aber der Arm zuckte weg und schmerzte (ganz) leicht.
Albert B. schrieb: > Was denkt ihr? Können 230V zur Lampe geflossen sein? > Danke im Voraus! Bei den Dingern ist alles möglich. Lampen aus Metall immer doppelt und dreifach nachsehen und erden. Den Herstellern traue Ich nicht mehr. Im Kinderzimmer haben solche Sachen IMO auch nichts verloren. Wie wäre es denn mit einem Netztrenntrafo für die Steckerleiste, wo die Ntzteile drin sind? Dann können die auch abrauchen und es passiert nichts. Abrauchen ist hier nämlich das Thema: Kindchen legt was übers Netzteil, Netzteil wird heiss, fängt an zu brutzeln und innen schmoren die Isolierungen durch. Dann können 230V überall sein. Vielleicht kippt Kindchen auch noch den Tee übers Netzteil, wenn es anfängt zu rauchen.
@juristikamedikus_millionäri: Wegen Menschen wie dir ist das Internet ein trostloser Ort! Wenn ein Gerät bei normaler Benutzung einen evtl. starken Stromschlag abgibt, dann ist das mit Sicherheit keine Kleinigkeit. Im schlimmsten Fall können sogar Menschen sterben... Und zuhause im Kämmerlein schreiben sich die Internet-Trolle mit ihrem Blödsinn die Finger wund. Das ist sowas von bemitleidenswert, wenn man sich an diesem erbärmlichen Geschreibsel erfreuen kann! @weltbester FPGA-Pongo: Die Lampe steht bei meinen Eltern im Wohnzimmer.
weltbester FPGA-Pongo schrieb im Beitrag #5246613: > Vielleicht kippt > Kindchen auch noch den Tee übers Netzteil, wenn es anfängt zu rauchen. 6jährige Kinder sollten nicht rauchen ?
:
Bearbeitet durch User
Albert B. schrieb: > Wegen Menschen wie dir ist das Internet ein trostloser Ort! Trostlos? Habe ich noch nicht bemerkt, ich amüsiere mich hervorragend! Und ich muß neidvoll gestehen: Das liegt vor allem daran, daß es Menschen wie dich gibt. :-))
Albert B. schrieb: > Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen Sohn, ob er einen Stromschlag > gespürt habe, und er bejahte dies. Merkwürdig ist deine Frage schon. Woher soll dein Sohn wissen, wie ein Stromschlag ist? Ist das schon mal passiert? Hast du schon mal einen bekommen? Nur so einen halben, wo man nur an die Phase kommt und steht isoliert. Wo noch nicht mal ein FI anspricht. Mach das Ding auf und lasse es einen Elektriker o.ä. begutachten. Man erkennt, ob es einen Überschlag gegeben hat.
michael_ schrieb: > Nur so einen halben, wo man nur an die Phase kommt und steht isoliert. > Wo noch nicht mal ein FI anspricht. Frechheit, von dem FI -wo er noch nicht einmal in der Anlage drin ist: ;-) Albert B. schrieb: > (FI Schalter gibt's im Haus > meiner Eltern nicht). MfG Paul
Albert B. schrieb: > unser 6-jähriger Sohn hat gestern eine Stand LED Leuchte eingeschaltet. > Dabei ist die Sicherung rausgesprungen > Das SELV Netzteil (siehe Bild) roch danach verschmort. Hi, auch Geräte mit Prüfzeichen können einen Fehler haben. Daher machen einige EVUs auch jedes Jahr einen unangemeldeten Test der elektrischen Geräte. (Zumindest in unserer Firma war das so. Und die fanden immer etwas zu bemängeln.) Und bei uns sind bei Neuinstallationen sogar "Schmorverhinderungsschalter" vorgeschrieben. Hätte hier vielleicht etwas genützt? Aber hätte der FI schon ausgelöst? > Albert B. schrieb: > FI Schalter gibt's im Haus > meiner Eltern nicht. Hmmm. Der Körper des Kindes hat einen geringeren Innenwiderstand als der eines Erwachsenen. Insofern kommt der Auslösestrom des FI dem eines "Fehlerstromes" über den Körper eines Erwachsenen nicht unwesentlich näher und löst dementsprechend eher aus. ciao gustav
michael_ schrieb: > Mach das Ding auf und lasse es einen Elektriker o.ä. begutachten. Um Himmels Willen, bloss nicht das wichtigste Beweismittel zerstören! Das Netzteil gehört in den Panzerschrank bis es zur Staatsanwaltschaft überführt werden kann.
Ich verstehe das Grundproblem der Frage schon nicht: Statt hier Stunden/Tage mit unnötigen Diskussionen zu verbringen, hätte man schon längst zu einem Arzt gehen können/müssen. Am ersten Tag der Ausbildung habe ich gelernt, welche Folgen ein Stromschlag haben kann. Unter anderem auch, dass ich noch Tage danach aufgrund chemischer Zersetzungsprozesse sterben kann. Versteh' mich nicht falsch, ich will dir keine Angst machen. Der "Stromschlag" war ja sicher nicht so wild. Aber ausschließen kann man es dennoch nicht, da man ja nicht genau weiß was passiert ist. Aber wenn es mein Kind wäre, wäre ich in jedem Fall zum Arzt gefahren. Der macht vielleicht eine Blutentnahme und schaut nach, ob es etwas auffälliges gibt. Dann hat man absolute Gewissheit, alles andere ist sinnlos. Selbst wenn man hier zu dem Schluss kommt, dass es nicht gefährlich war. Was hilft das wenn nachher doch mehr passiert ist? Mir wäre egal, was das Netzteil jetzt macht...
Ralph B. schrieb: > Ich würde bei der Bundesnetzagentur mal anrufen hast du es schon mal gemacht? ich ja, die Erfahrung reicht fürs Leben, ich werde die nicht mehr im Büroschlaf stören.
Hi, Beitrag "Re: China-Netzteil des Todes entschärfen" Für Kinder ist der im Bild gezeigte Ableitstrom schon sehr irritierend. (Und wenn der Y2 Kondensator durchgeknallt ist, was dann?) Beitrag "Re: Netzteil Elektromagnetische Strahlung" ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Der erste dokumentierte Elektrounfall ereignete sich übrigens vor 138 Jahren. Wikipedia: "Als erster schriftlich dokumentierter Stromunfall wird in den BGV ein Ereignis vom 4. November 1879 im Reichstagsgebäude zu Berlin gesehen, bei dem ein Angestellter, der die Funktion der Lampen einem Kreis anwesender Personen demonstrieren wollte, in den Stromkreis geriet.[130] Er berührte dabei die beiden unter Spannung stehende Kontakte im Lampensockel und fiel zu Boden. Eine der anwesenden Personen machte den Vorschlag, den schädlichen Strom, welcher sich quasi noch im Verunfallten befinden sollte, in die Erde abzuleiten. Dazu wurde der Verunfallte in den Garten getragen und seine Hände in die Erde gesteckt."
Joachim B. schrieb: > Ralph B. schrieb: >> Ich würde bei der Bundesnetzagentur mal anrufen > > hast du es schon mal gemacht? Ja habe ich und die Reaktion erfolgte prompt. Ralph Berres
Eierfreak schrieb: > Versteh' mich nicht falsch, ich will dir keine Angst machen. ... > Aber wenn es mein Kind wäre, wäre ich in jedem Fall zum Arzt gefahren. Der war gut ;-)
juristikamedikus_millionäri schrieb: > Der erste dokumentierte Elektrounfall ereignete sich übrigens vor 138 > Jahren. Erinnert mich an den Rettungshaken für bis zu 36kV: https://www.schillings-arbeitsschutz.de/shop/index.php/gerate-mit-isolierstangen/rettungshaken/rettungshaken.html Ich würde mit dem Haken nicht versuchen, eine unter Spannung stehende Person zu "retten". Bei Niederspannung schon, aber garantiert nicht bei 20kV!
m.n. schrieb: > Der war gut ;-) Der war nicht nur gut, der war der einzig VERNÜNFTIGE. Heute ist wohl Tag der inversen Logik? Schwachsinn wird gefeiert, vernünftige Vorschläge werden in die Pfanne gehauen. :( Paul
Karl B. schrieb: > Für Kinder ist der im Bild gezeigte Ableitstrom schon sehr irritierend. > (Und wenn der Y2 Kondensator durchgeknallt ist, was dann?) Der knallt nicht durch!
m.n. schrieb: > Der war gut ;-) Wie soll ich das verstehen? Wenn du meinst, es wäre Schwachsinn, bitte. Nicht mein Problem. Ich würde das als Vater nicht verantworten wollen, zumal man die Situation nicht zweifelsfrei beurteilen kann. Ich finde es schon fraglich, sich über einen wirklich sinnvollen Vorschlag lustig zu machen, egal wie abwegig die Gefahr von chemischen Zersetzungsprozessen auch sein mag. Wie viele wissen schon, das eine solche Gefahr überhaupt besteht? Bei sowas macht meinen keine Späße. Punkt!
Eierfreak schrieb: > Ich finde es schon fraglich, sich über einen wirklich sinnvollen > Vorschlag lustig zu machen, egal wie abwegig die Gefahr von chemischen > Zersetzungsprozessen auch sein mag. Wie viele wissen schon, das eine > solche Gefahr überhaupt besteht? Besteht nicht! Wir haben hier ein Wechselstromnetz. Da sind die Auswirkungen anders. Deshalb die Kritik. Bei einem richtigen Verdacht sollte man schon einen Arzt aufsuchen. Aber dann keine Blutentnahme, sondern EKG. Sohnemann hat sicher keinen Stromunfall gehabt. Er hätte dann sicher über ein dumfen Schmerz im Arm gejammert. Ein FI hätte in diesem Fall auch nichts genützt.
Albert B. schrieb: > Die Lampe ist übrigens komplett aus Metall (ebenfalls der Schalter) und > aus einem Baumarkt. Das Netzteil hat nur ein CE Zeichen. Naja, da hat man schon das Problem. Das ist Billiggeraffel aus China (HYTEC), und genau das, was man im Baumarkt bekommt. Miese Qualität. *1) Ich würde in Zukunft billigen Elektroschrott aus dem Baumarkt nicht mehr kaufen. Eventuell sollte man das gesparte Geld dann irgendwann in die Installation eines FI (falls möglich) investieren? Ansonsten sollte man nicht zuviel Bohei um die Sache machen. So von wegen Netzargentur oder Krankenhaus und so. *1) Und wenn es jetzt heißt: "Etwas anderes bekommt man nicht"? Dann kauft man halt gar nichts. Man würde auch keine toten Ratten kaufen, egal um welchen Preis. Ich verwende immer noch normale Lampen mit E27-Fassung, man kann da z.B. OSRAM-Leuchtmittel hineintun. Wo man 60W hineintun darf, gehen 8W LED auch. Warum ich da so bin? Weil mir wegen einer billigen LED-Lampe fast die Bude abgebrannt wäre, darum.
Ralph B. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Ralph B. schrieb: >>> Ich würde bei der Bundesnetzagentur mal anrufen >> >> hast du es schon mal gemacht? > > Ja habe ich und die Reaktion erfolgte prompt. Aber sicher nicht wegen elektrischer Sicherheit eines Geräts, dafür sind die nicht zuständig. Zuständig wären die hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Gewerbeaufsicht
Eierfreak schrieb: > m.n. schrieb: >> Der war gut ;-) > > Wie soll ich das verstehen? Auf der einen Seite rufst Du: "Keine Panik!" und auf der anderen Seite sitzt Du als Erster im Rettungsboot. > Ich finde es schon fraglich, sich über einen wirklich sinnvollen > Vorschlag lustig zu machen, Deine Schlaumeierei hast Du vermutlich aus einem Lehrbuch. Hättest Du die Zeit der Röhrenverstärker und Fernseher noch mitgemacht, hättest Du eine bessere Einschätzung abgeben können. Wenn die Chemie in den Zellen außer Tritt zu treten droht ist der erste Rat: trinken, trinken, trinken.
juristikamedikus_millionäri schrieb: > Wenn ein Kleinkind auf Nachfrage nach einigen Minuten behauptet der Arm > hat gekribbelt, dann ist generell höchste Gefahr im Verzug. Alle > Schuldigen sind mit aller Härte des Gesetzes zur Verantwortung zu > ziehen! :-)) Genau, alle Bürger Chinas müssen dann ims Gefängnis! An den TE: Entscheidend für Schäden ist nicht die Spannung, sondern der Strom, insbesondere wenn er übers Herz geht. Die Ströme, die durch die 24V hervorgerufen werden, sind normalerweise nicht spürbar. Deshalb sind Spannungen bis 24V für Kinderspielzeug (z.B. Elektr. Eisenbahn) zulässig, auch wenn sie direkt berührt werden können.
Albert B. schrieb: > Von daher glaube ich eher, dass er nur 24V abbekommen hat. Spürt man einen Stromschlag mit 24V Spannung überhaupt? (also einen im <3mA-Bereich)
m.n. schrieb: > Auf der einen Seite rufst Du: "Keine Panik!" und auf der anderen Seite > sitzt Du als Erster im Rettungsboot. Nein, ich wollte damit nur sagen, dass er schon nicht daran sterben wird. Sichergehen würde ich trotzdem. Und ja, ich habe das alles so beigebracht bekommen. Wir arbeiten hier als Verteilnetzbetreiber mit 20kV und 0,4kV, und solche Todesfälle gab es bereits (allerdings vor meiner Zeit). Und etwaige Basteleien an HV-Gerätschaften dürften davor wohl nicht schützen. Und das hat auch nichts mit Einschätzung zu tun. Zugegebenermaßen muss für sowas schon mehr passieren, allerdings wüsste ich auch nicht wie sich sowas bei kleinen Kinder äußert. Oder würdest du hier eine Garantie abgeben wollen? Eher nicht. m.n. schrieb: > Wenn die Chemie in den Zellen außer Tritt zu treten droht ist der erste > Rat: trinken, trinken, trinken. Es geht hier nicht direkt um die Chemie innerhalb der Zellen, sondern um Gifte die durch Zersetzung während dem Stromfluss entstehen. Was genau passiert kann ich nir nicht mehr sagen, das Seminar der BG ist über 10 Jahre her. Hier zum Beispiel beschrieben: http://www.brieselang.net/stromwirkung-auf-menschen.php >Chemische Wirkung >Flüssigkeiten des menschlichen Körpers, also z.B. Schweiß, Speichel, Blut >und Zellflüssigkeit sind Elektrolyte. Das heißt, sie leiten den >elektrischen Strom besonders gut durch unseren Körper. Durch die chemische >Wirkung des Stromes kann, vor allem bei längerer Einwirkdauer, das Blut >elektrolytisch zersetzt werden. Dadurch kommt es zu schweren Vergiftungen! >Diese Folgeerkrankungen können auch erst nach einigen Tagen auftreten und >sind daher besonders tückisch.
Albert B. schrieb: > Die Lampe ist übrigens komplett aus Metall (ebenfalls der Schalter) und > aus einem Baumarkt. Das Netzteil hat nur ein CE Zeichen. Nun ja: Ein Baumarkt ist nichts anderes als ein China-Importeur. Der einzige Unterschied zum Eigenimport ist, dass ein Baumarkt keine chinesischen Preise aufruft, sondern Mondpreise.
Eierfreak schrieb: > Ich würde mit dem Haken nicht versuchen, eine unter Spannung stehende > Person zu "retten". Ja, lieber den Menschen sterben lassen, aber vorher noch ein paar hübsche Fotos fürs Internet machen. Das ist heutzutage wohl die übliche Vorgehensweise. :-(
michael_ schrieb: >> (Und wenn der Y2 Kondensator durchgeknallt ist, was dann?) > Der knallt nicht durch! Doch, wenn es garkein Y2-Kondensator war, der dort eingebaut wurde.
Mike B. schrieb: > Spürt man einen Stromschlag mit 24V Spannung überhaupt? Höchstens mit nassen Händen.
Eierfreak schrieb: > Nein, ich wollte damit nur sagen, dass er schon nicht daran sterben > wird. Sichergehen würde ich trotzdem. > > Und ja, ich habe das alles so beigebracht bekommen. Wir arbeiten hier > als Verteilnetzbetreiber mit 20kV und 0,4kV, und solche Todesfälle gab > es bereits (allerdings vor meiner Zeit). Du mußt Dich nicht für die Wahrheit rechtfertigen. Alles, was Du geschrieben hast, ist vollkommen zutreffend. MfG Paul
Nur zu Eurer Info: Ich war gestern im Krankenhaus. Dort wurde ein EKG gemacht. Auf Grund meiner Schilderung und der Tatsache, dass unser Sohn keine Male an den Fingern hatte, meinte die Ärztin, dass wir nach Hause könnten. Welche Art von Stromschlag unser Sohn erlitten hat, konnte sie mir natürlich auch nicht sagen. Um das festzustellen, habe ich diesen Thread eröffnet. Denn als Laie weiß ich leider nicht so gut über Netzteile Bescheid. Mit so vielen gehässigen und unproduktiven Kommentaren habe ich allerdings nicht gerechnet!
Albert B. schrieb: > Auf Grund meiner Schilderung und der Tatsache, dass unser Sohn keine > Male an den Fingern hatte, meinte die Ärztin, dass wir nach Hause > könnten. Dann solltest Du Dich mit dieser Aussage auch zufrieden geben.
Harald W. schrieb: > Albert B. schrieb: > >> Auf Grund meiner Schilderung und der Tatsache, dass unser Sohn keine >> Male an den Fingern hatte, meinte die Ärztin, dass wir nach Hause >> könnten. > > Dann solltest Du Dich mit dieser Aussage auch zufrieden geben. Das mache ich ja auch. Trotzdem interessiert mich, welche Stromstärke bei meinem Sohn ankam. Nicht mehr und nicht weniger.
Harald W. schrieb: > Dann solltest Du Dich mit dieser Aussage auch zufrieden geben. Warum denn das? Die Lampe ist ja immer noch im gleichen Zustand da und zumindest diese kann er von einem dazu Befähigten untersuchen lassen, denn er als Laie kann es nicht tun. MfG Paul
Albert B. schrieb: > meinte die Ärztin, dass wir nach Hause > könnten. aus eigener Erfahrung weiss ich das nicht alle Aussagen fundiert sind. Albert B. schrieb: > Trotzdem interessiert mich, welche Stromstärke bei meinem Sohn ankam. selbst mit schutzisolierten Netzteilen kann kapazitiv spürbares übertragen werden, manche reagieren sensibler andere merken es nicht. Glauben wir der Ärztin dann ist wirklich keine Gefahr für dein Kind, glauben wir es nicht sollte die Lampe zumindest geprüft werden auch wenn man auch da wieder an sogenannte "Fachleute" kommen kann. In der realen Welt hat kaum ein "Elektriker" alles Wissen und alle Prüfmöglichkeiten um ALLES im Detail zu testen.
:
Bearbeitet durch User
Albert B. schrieb: > Von daher glaube ich eher, dass er nur 24V abbekommen hat. > Zudem hätte er bei einem 230V Stromschlag wohl sofort geweint. Kommt immer darauf an wie gut isoliert man ist. Steht man frei auf einem Teppich und fasst nichts an außer dem 230V-Leiter, merkt man unter Umständen gar nichts. Habe ich im jugendlichen Leichtsinn mit 220V selbst mal ausprobiert. Aber bitte nicht nachmachen! Albert B. schrieb: > Ich > selbst habe schon einige abbekommen und danach war ich immer ziemlich > perplex. Ist mir im Beruf auch ein paarmal passiert und es war alles andere als lustig. mfg Alex
Albert B. schrieb: > Auf Grund meiner Schilderung und der Tatsache, dass unser Sohn keine > Male an den Fingern hatte, meinte die Ärztin, dass wir nach Hause > könnten. Da lagen wir (die Guten) mit unserer Ferndiagnose ja nicht falsch.
Albert B. schrieb: > FI Schalter gibt's im Haus > meiner Eltern nicht) Eine FI bietet keinen 100% tigen Schutz. Die applizierte Energie bis zum Abschalten kann ausreichend sein, um auch Kleinkinder umzubringen. Eine FI ist aber immer besser als gar keine...
Harald W. schrieb: > Ja, lieber den Menschen sterben lassen, aber vorher noch ein paar > hübsche Fotos fürs Internet machen. Das ist heutzutage wohl die > übliche Vorgehensweise. :-( OK, lieber Harald, das darfst du gerne unter Einsatz deines Lebens machen. Ich würde mich nicht trauen bei 20kV Mittelspannung in den Spannungstrichter zu treten, schon gar nicht in einer Gebäudestation. Vor 5 Jahren kamen bei uns zwei Angler um. Der Vater kam mit seiner Carbonangel in die Mittelspannungsfreileitung und der Sohn wollte ihn wegziehen, als er leblos am Boden lag... Und gerade vor einem halben Jahr ist jemand an einem Mastschalter verunglückt (nicht tödlich), weil der Schalter einen Fehler hatte. Trotz korrekter Erdung des Schaltgestänges gab es eine Körperdurchströmung mit 20kV und ein Brandloch in seinem Fuß + Stiefel. Da rufe ich lieber driekt den Notarzt und die Netzleitstelle an, damit die in der Umspannanlage die ganze Leitung freischalten. Oder versuche von einer Nebenstelle aus abzuschalten. Egal wie, immer zuerst abschalten. Das eigene Leben geht vor, wie auch bei Feuerwehr und Notarzt. Albert B. schrieb: > Auf Grund meiner Schilderung und der Tatsache, dass unser Sohn keine > Male an den Fingern hatte, meinte die Ärztin, dass wir nach Hause > könnten. Das ist doch gut. Alles richtig gemacht!
Eierfreak schrieb: > Wir arbeiten hier > als Verteilnetzbetreiber mit 20kV und 0,4kV Jawohl, 0,4kV hört sich gleich viel furchteinflössender an! Da merkt nicht jeder gleich daß es doch nur 230Volt gegen Erde sind... Harald W. schrieb: > Mike B. schrieb: > >> Spürt man einen Stromschlag mit 24V Spannung überhaupt? > > Höchstens mit nassen Händen. Mit meinen nassen Händen nicht. Aber mit der Zunge und anderen empfindlichen feuchten Körperteilen kann man solche Spannungen detektieren. Profis können dabei sogar AC/DC unterscheiden und die Polarität feststellen!
Albert B. schrieb: > Trotzdem interessiert mich, welche Stromstärke bei meinem Sohn ankam. Wenn es keine Strommarken gibt, eher wenig. Interessant wäre höchstens noch, ob Strom übers Herz geflossen ist (also z.B. von Hand zu Hand).
Harald W. schrieb: > Albert B. schrieb: > >> Trotzdem interessiert mich, welche Stromstärke bei meinem Sohn ankam. > > Wenn es keine Strommarken gibt, eher wenig. Interessant wäre höchstens > noch, ob Strom übers Herz geflossen ist (also z.B. von Hand zu Hand). Wahrscheinlich hat er die Lampe nur mit der rechten Hand berührt. Aber selbst bei 6-jährigen kann man sich auf solche Aussagen auch nicht unbedingt verlassen.
Albert B. schrieb: > Wahrscheinlich hat er die Lampe nur mit der rechten Hand berührt. > Aber selbst bei 6-jährigen kann man sich auf solche Aussagen auch nicht > unbedingt verlassen. Wenn er mit der anderen Hand nicht die Heizung angefasst hat, kommt es auch nicht zu einem Stromfluss.
Harald W. schrieb: > Wenn er mit der anderen Hand nicht die Heizung angefasst hat, > kommt es auch nicht zu einem Stromfluss. Wenn mit einer Hand ein isolierter Schalter angefasst wird, dieser Schalter betätigt wird und beim Einschalten ist das Gerät kaputt geht. Bekommt damit ein sechsjähriger Junge das nötige Fachwissen um zu beurteilen was ein Stromschlag ist?
Meinem Bruder ist mal ein mp3-Player hops gegangen als er das dazugehoerige Ladegeraet in die Steckdose einstoepselte. Puff,Bang,Knall und ein bedeppertes Gesicht waren das Ergebniss der ersten 100ms nach dem Crash ;-) ....leider gibt es kein Foto vom geschockten Antlitz,dafuer aber 2 Bilder die zeigten was innerhalb des Ladegeraetes passiert war: Der Schalttransistor hatte ueber sein Kuehlblech Kontakt mit einem Widerstand bekommen.Widerstand und Transistor sind natuerlich abgefackelt,dabei gab es dann offensichtlich eine unkontrollierte induktive Spannungsueberhoehung auf der Sekundaerseite,die dann fuer das Ableben des mp3-Players sorgte....ich glaube nicht (aber was heisst das schon),dass mein Bruder in Lebensgefahr war.Dafuer waere der induktive Uebergangswiderstand zu hoch gewesen - direkt testen wuerde ich es aber nicht wollen...
Toxic schrieb: > Puff,Bang,Knall und ein bedeppertes Gesicht waren das Ergebniss der > ersten 100ms nach dem Crash ;-) Für solche Fälle spielt der MP3-Player in der Notlauffunktion noch ein letztes Mal: https://www.youtube.com/watch?v=aoXrd3_3fYI MfG Paul
Paul B. schrieb: > Für solche Fälle spielt der MP3-Player in der Notlauffunktion noch ein > letztes Mal: > > Youtube-Video "Roxette - Crash! Boom! Bang!" Moeglicherweise - aber dies haette mein Bruder dann nicht mehr hoeren koennen,da er zu dem Zeitpunkt schon laengst das Weite gesucht hatte... ;-)
Wenn dein Sohn an einem Netzteil einen Schlag bekommen hat, egal ob man es für gefährlich hält oder nicht, besteht Lebensgefahr für das Kind, weil bis zu 24 Stunden danach noch Herzkammerflimmern auftreten kann. Also wozu diskutieren? Netzgerät beweissicher einpacken nachdem man sein Kind zum Arzt/Krankenhaus gefahren hat. Wenn das Kind einmal tot ist, hat man eh sein Leben lang Zeit sich Vorwürfe zu machen. Aber will man das riskieren nur um einen Hersteller zu decken?
Angehängte Dateien:
-
Pruefzeichen--.jpg
44 KB
Hi, was bedeuten diese beiden Prüfzeichen auf dem Gerät? (Vom Bild oben abkopiert...) Kenn ich noch nicht. ciao gustav
Eierfreak schrieb: > Trotz > korrekter Erdung des Schaltgestänges gab es eine Körperdurchströmung mit > 20kV und ein Brandloch in seinem Fuß + Stiefel. Was ist denn eine Körperdurchströmung mit 20 kV? Seinerzeit hatte ein Bekannter ("Fernsehfritze") im Betrieb den HV-Stecker der Bildröhre abgezogen, einen Lichtbogen stehen lassen und sich daran eine Zigarette angezündet. Das hat er öfter gemacht, weil er es einfach praktisch fand. Rauchen ist natürlich ungesund ;-) Kleiner Hinweis: Ein gesundes Herz hält eine Menge aus! So einfach bleibt es nach einem kurzen Stromstoß nicht stehen oder flimmert oder flattert.
Albert B. schrieb: > Auf Grund meiner Schilderung und der Tatsache, dass unser Sohn keine > Male an den Fingern hatte, meinte die Ärztin, dass wir nach Hause > könnten. > > Welche Art von Stromschlag unser Sohn erlitten hat, konnte sie mir > natürlich auch nicht sagen. Du hast sicher auch noch nicht einen gewicht bekommen, verlangst aber, das Sohnemann dir das schildert. Aber das EKG war richtig. Nochmal zum Ablauf. Sohn betätigt an einer (metallischen) Lampe einen 24V Schalter. Dieser wird durch eine Wandwarze mit SELV-Netztrennung versorgt. Blitzartig macht das NT einen Kurzschluß und die Sicherung fliegt. Wenn, war es nur ein kurzer Impuls über den Y oder nur der Schreck. Allu schrieb: > Albert B. schrieb: >> Von daher glaube ich eher, dass er nur 24V abbekommen hat. >> Zudem hätte er bei einem 230V Stromschlag wohl sofort geweint. > > Kommt immer darauf an wie gut isoliert man ist. Steht man frei auf einem > Teppich und fasst nichts an außer dem 230V-Leiter, merkt man unter > Umständen gar nichts. Habe ich im jugendlichen Leichtsinn mit 220V > selbst mal ausprobiert. Aber bitte nicht nachmachen! In meinem Leben habe ich gottseidank höchstens fünf solcher "halben" gekriegt. Es reicht die Körperkapazität. Reicht aber und der Arm fliegt weg. Es gibt auch keine Brandstellen. Und ein FI mit 30mA löst da auch nicht aus. Übrigens zuckt es schon merklich, wenn man ein ext. USB-Laufwerk am PC anstecken will. Manchmal sieht man da auch Funken. Ist aber harmlos.
michael_ schrieb: > Reicht aber und der Arm fliegt weg. dito beim Kunden als RFS Techniker hatten wir immer die Boosterspannung (PL/PY) um 6kV mit 6mm "geprüft" 1kV/mm mit dem Schraubenzieher Belzer Aufdruck 10kV isoliert Das klappte immer bis..... er durchschlug und mein Armreflex zuschlug, der Schraubendreher steckte plötzlich in der Holztür der Schrankwand vom Kunden, mir war es peinlich der Kunde aber ganz entspannt, "macht nix der Schrank ist ja alt" Heute gibt es die Schraubenzieher (pardon Schraubendreher neusprech) nicht mehr, ich fand sie trotzdem gut.
:
Bearbeitet durch User
Knallex schrieb: > Aber will man > das riskieren nur um einen Hersteller zu decken? Schon gelesen was passiert ist? Albert B. schrieb: > Das SELV Netzteil (siehe Bild) roch danach verschmort. > > Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen Sohn, ob er einen Stromschlag > gespürt habe, und er bejahte dies.
Realist schrieb: > Albert B. schrieb: >> Die Lampe ist übrigens komplett aus Metall (ebenfalls der Schalter) und >> aus einem Baumarkt. Das Netzteil hat nur ein CE Zeichen. > > Nun ja: Ein Baumarkt ist nichts anderes als ein China-Importeur. Der > einzige Unterschied zum Eigenimport ist, dass ein Baumarkt keine > chinesischen Preise aufruft, sondern Mondpreise. Nein, der größte Unterschied ist, dass er hier in diesem Land für die Produkte grade stehen muss, solltest du wirklich nachweisen können dass Prüfzeichen etc. gefälscht wurden!
Alex G. schrieb: > Ein Baumarkt Alex G. schrieb: > Prüfzeichen In einem Baumarkt wird Material für Fachleute und Profis verkauft (ist also nicht für amerikanische Handwerker geeignet). Die Profis sorgen dafür, dass die Dinge, die aus diesen Material hergestellt werden, den Vorschriften entsprechen. So sind die Waren meist gefährlich, wie zum Beispiel Rasenmäher und Motorsäge. Im Gegensatz dazu wird Sielzeug für 6-jährige Kinder im Spielzeugladen verkauft.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
HYTEC_HY_LED_12V18CQ-P-.jpg
190 KB -
Sielzeug_.jpg
25 KB
Hi, Mein "telepathischer Röntgenblick" hat folgendes eruiert: So sieht das Ding von innen aus, man braucht es nicht auseinanderzunehmen. Lutz H. schrieb: > Im Gegensatz dazu wird S i e l zeug für 6-jährige Kinder.... ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Lutz H. schrieb: > Alex G. schrieb: >> Ein Baumarkt > > Alex G. schrieb: >> Prüfzeichen > > In einem Baumarkt wird Material für Fachleute und Profis verkauft (ist > also nicht für amerikanische Handwerker geeignet). Die Profis sorgen > dafür, dass die Dinge, die aus diesen Material hergestellt werden, den > Vorschriften entsprechen. > So sind die Waren meist gefährlich, wie zum Beispiel Rasenmäher und > Motorsäge. > > Im Gegensatz dazu wird Sielzeug für 6-jährige Kinder im Spielzeugladen > verkauft. Willst du allen ernstes behaupten dass du im Baumart hier im regulierungswütigen Deutschland, Dinge bekommst die bei sachgemäßer Nutzung gefährlich sind? Wir reden hier von einem Netzteil mit Gehause etc. und nicht von einem einzelnen Bauteil.
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb: > Hi, > Mein "telepathischer Röntgenblick" hat folgendes eruiert: > So sieht das Ding von innen aus, man braucht es nicht > auseinanderzunehmen. > > Lutz H. schrieb: >> Im Gegensatz dazu wird S i e l zeug für 6-jährige Kinder.... > > > > > ciao > gustav Woher hast du denn das Bild?
Hi, um die Frage zu beantworten: Albert B. schrieb: > Woher hast du denn das Bild? https://www.ebay.de/itm/Hytec-Constant-Voltage-LED-Driver-HY-LED12V18CQ-P-1500mA-Netzteil-/192228359535?hash=item2cc1b3fd6f Geht man direkt auf die Herstellerseite kommt Error 404 (Warum wohl???) ciao gustav
m.n. schrieb: > Eierfreak schrieb: >> Trotz >> korrekter Erdung des Schaltgestänges gab es eine Körperdurchströmung mit >> 20kV und ein Brandloch in seinem Fuß + Stiefel. > > Was ist denn eine Körperdurchströmung mit 20 kV? > > Seinerzeit hatte ein Bekannter ("Fernsehfritze") im Betrieb den > HV-Stecker der Bildröhre abgezogen, einen Lichtbogen stehen lassen und > sich daran eine Zigarette angezündet. Das hat er öfter gemacht, weil er > es einfach praktisch fand. Rauchen ist natürlich ungesund ;-) > ...das glaubst Du aber nicht selber? An einer PL509 kann man schön Funken ziehen weil da Wechselspannung anliegt, aber am Nachbeschleunigungsanschluß einer Bildröhre ist es unmöglich einen Lichtbogen zu ziehen. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > aber am Nachbeschleunigungsanschluß einer Bildröhre ist es unmöglich > einen Lichtbogen zu ziehen. was soll das sein, logisch konnte man am abgenommenen Anodenclip einen Faden ziehen. Dürfte fast jeder ältere RFS Techniker schon mal gemacht haben, nicht immer mit Absicht :)
Angehängte Dateien:
-
SGS_geprueft.jpg
66 KB
Karl B. schrieb: > Hi, > um die Frage zu beantworten: > > Albert B. schrieb: >> Woher hast du denn das Bild? > > > https://www.ebay.de/itm/Hytec-Constant-Voltage-LED-Driver-HY-LED12V18CQ-P-1500mA-Netzteil-/192228359535?hash=item2cc1b3fd6f Danke. Die Netzteile scheinen sogar vom deutschen TÜV geprüft worden zu sein, denn sie haben das "SGS Bauart Geprüft" Zeichen aufgedruckt.
Alex G. schrieb: > Wir reden hier von einem Netzteil mit Gehause etc. und nicht von einem > einzelnen Bauteil. Ja, einem Netzteil, dass beim Einschalten durch einen 6 jährigen Jungen den Geist aufgegeben hat (die Sicherung in der Wohnung löste aus).
:
Bearbeitet durch User
Ich habe jetzt jemandem beim VDE geschrieben, der auch in einem C'T Artikel zu gefährlichen Netzteilen erwähnt war. Der meinte, ich solle ihnen das Netzteil zum Durchmessen schicken.
:
Bearbeitet durch User
Danke für den Artikel, auch ich habe einige Leuchten im Einsatz, bei denen die niedrige 12V Spannung offen verlegt ist und so leicht zu berühren ist. Jetzt werde ich darauf achten wie oft ich das Metall berühre.
Angehängte Dateien:
-
Netzteil1.jpg
230 KB -
Netzteil2.jpg
220 KB -
Netzteil3.jpg
240 KB
So, habe das Netzteil mal vorsichtig mit dem Schraubstock geöffnet. Vielleicht können einige nette Menschen hier was dazu schreiben... Das Ding stinkt ziemlich und in der Nähe des Netzsteckers scheint der Kondensator verkohlt zu sein. Im Bereich des 24V Ausgangs sieht man dagegen keine Spuren.
:
Bearbeitet durch User
Lutz H. schrieb: > Alex G. schrieb: >> Wir reden hier von einem Netzteil mit Gehause etc. und nicht von einem >> einzelnen Bauteil. > > Ja, einem Netzteil, dass beim Einschalten durch einen 6 jährigen Jungen > den Geist aufgegeben hat (die Sicherung in der Wohnung löste aus). Ja, das ist ja grad das Problem - jamand hat was unrechtes oder falsches getan. Es gingbum Verantwortlichkeiten... Natürlich kann der Baumarkt auch auf einen miesen Händler reinfallen. Denke mal dafür haben sie Versicherungen, nur kostet das halt.
Lutz H. schrieb: > Danke für den Artikel, auch ich habe einige Leuchten im Einsatz, bei > denen die niedrige 12V Spannung offen verlegt ist und so leicht zu > berühren ist. ...was ja bekanntlich zu keinerlei Beeinträchtigungen führt. Natürlich muss das 12V-Netzteil i.O. sein.
Ich freue mich ja, dass ihr euch so toll unterhaltet. Aber es wäre nett, wenn mal jemand was zu meinen Bildern sagen würde!
Angehängte Dateien:
-
komm_mir_nicht_zu_nahe.jpg
4,3 KB
Albert B. schrieb: > Ich freue mich ja, dass ihr euch so toll unterhaltet. Das ist doch schön. ;) > Aber es wäre nett, wenn mal jemand was zu meinen Bildern sagen würde! Na freilich. Ich habe mal einen Ausschnitt Deines Fotos drangehangen, der die Buchse auf der Sekundärseite zeigt. Sag mal: Täuscht das, oder berühren sich die beiden Kontakte an der Buchse? Dann hätte das Netzteil auf einen Kurzschluss gearbeitet und zu Recht "WUMM!" gemacht. MfG Paul
Paul B. schrieb: > Täuscht das, oder berühren sich die beiden Kontakte an der Buchse? Das täuscht. Auf dem anderen Foto sieht man, dass dies nicht der Fall ist....
Albert B. schrieb: > Ich freue mich ja, dass ihr euch so toll unterhaltet. > Aber es wäre nett, wenn mal jemand was zu meinen Bildern sagen würde! Für mich sieht das so aus, das das Netzteil im Augenblick des Einschaltens defekt wurde, der Sicherungswiderstand seine Aufgabe erfüllt hat und durchgebrannt ist und sich das Kind durch das Geräusch erschreckt hat. "Gefährlichen Stromschlag" hat es nie gegeben.
Harald W. schrieb: > "Gefährlichen Stromschlag" > hat es nie gegeben. Das würde ich mir von hier aus nicht zu sagen trauen -weil ich den Übertrager aus der Entfernung nicht auf einen Schluss zwischen Primär -und Sekundärseite prüfen kann. MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Harald W. schrieb: > "Gefährlichen Stromschlag" hat es nie gegeben. Ich hoffe auch, dass diese Version stimmt... Achtung Laienfrage: Der blaue Y Kondensator würde doch normalerweise im Ernstfall verhindern, dass die 230V durchschlagen, oder? Nur komisch, dass unser Sohn schwarze Flecken am Finger hatte (ist mir erst im Nachhinein wieder eingefallen). Das kann aber auch vom vorherigen Hantieren in Opas Werkstatt kommen. Vielleicht hat er irgendwie einen kleinen Schlag abbekommen. An 230V kann ich aber fast nicht mehr glauben, zumal er dann sicher eine panische Reaktion gezeigt hätte. Mal sehen, was die vom VDE meinen...
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Netzteil_ausschnitt1.jpg
53 KB
Albert B. schrieb: > Der blaue Y Kondensator würde doch normalerweise im > Ernstfall verhindern, dass die 230V durchschlagen, oder? Hi, das ist IMHO ein VDR Widerstand. Tippe darauf, dass der "durchgeschlagen" ist und somit den erhöhten Stromfluß durch den Vorwiderstand bis zum Kurzschluss auslöste. Mir ist folgendes aufgefallen: Die Hersteller haben auf die Erhöhung der Netzspannung und -Toleranzen bei etlichen SNTs damit reagiert, dass die Aufdrucke und Bohrungen für VDR-Widerstände zwar vorhanden bleiben, aber nicht mehr bestückt werden. Bei "meinen" Netzteilen mit VDRs kamen immer Thermosicherungen drangepappt noch. Überspannungen sind ein notwendiges Übel bei der Energiewende. Bei uns betrug die Netzspannung einmal 260 Volt. Darauf sind bestimmte Geräte nicht eingerichtet, obwohl sie es sein sollten. ciao gustav
Karl B. schrieb:> Albert B. schrieb im Beitrag #5247974: > Bei uns betrug die Netzspannung einmal 260 Volt. > Darauf sind bestimmte Geräte nicht eingerichtet, obwohl sie es sein > sollten. "Eingerichtet sein" müssen die Geräte auf 230V ±10%. 260V liegen darüber. Ausserdem gibts wohl immer noch viele Geräte, die auf 220V ±10% ausgelegt sind.
Angehängte Dateien:
-
NT_Profitec_V924_1.jpg
330 KB
Harald W. schrieb: > "Eingerichtet sein" müssen die Geräte auf 230V ±10%. 260V liegen > darüber. Ausserdem gibts wohl immer noch viele Geräte, die auf > 220V ±10% ausgelegt sind. Zitat:... "....Seit 2008 ist die Toleranz der Niederspannung im Netz erhöht.Bis 2007 galt eine Netzspannung von 230V -10/ +6%. Ab 2008 gilt eine Spannung von 230V+/-10% d.h. es ist eine Spannung zwischen 207 Vund jetzt neu 253V nach DIN IEC 60038 zulässig...." OK, 7 Volt drüber. Kann auch ein "Messfehler" von mir sein. Aber die Toleranzen sind doch größer als früher. Hab mal das Netzteil, das mir als Ersatz für ein nicht mehr lieferbares Trafonetzteil geliefert wurde, aufgemacht. Ich finde keinen VDR-Widerstand. (Das ist ein 4,7 nF Kond. hinten der blaue da.)Es soll bis 24 V/ 1 A liefern können. Die Diode am Ausgang hat eine größere Kühlfahne, und es ist noch ein "Isolierpapier" lose zwischen den sich berühren könnenden Kühlfahnen reingesteckt. Ein SNT ist für mich kein Ersatz für ein Trafonetzteil. Habe extra noch in die Bestellung reingeschrieben: "keine SNTs". Benutze das Ding nicht, aber will keinen Streit mit dem Lieferanten. Dafür tut es eben als "Ausschlacht-Bastelobjekt" seinen Dienst. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Netzteil4.jpg
190 KB
Karl B. schrieb: > Hi, > das ist IMHO ein VDR Widerstand. Tippe darauf, dass der > "durchgeschlagen" ist und somit den erhöhten Stromfluß durch den > Vorwiderstand bis zum Kurzschluss auslöste. > Mir ist folgendes aufgefallen: > Die Hersteller haben auf die Erhöhung der Netzspannung und -Toleranzen > bei etlichen SNTs damit reagiert, dass die Aufdrucke und Bohrungen für > VDR-Widerstände zwar vorhanden bleiben, aber nicht mehr bestückt werden. Im Bild sieht man genauer, was da verbaut ist...
Angehängte Dateien:
-
NT_Profitec_V924_2.jpg
340 KB
Albert B. schrieb: > Im Bild sieht man genauer, was da verbaut ist... Hi, 222 = 22 mit 2 Nullen dran. Ergibt nach Adam Riese 2,2 nF. Also doch kein VDR. Das ist aber der falsche. Ich meinte den vorne parallel zu den Netzleitungen. Der in Bildmitte gezeigte Kond. dient zur "Deckelung" der HF-Aussendung..., indem er den Ausgang nicht im luftleeren Raum hängen läßt. Es kann da ein Ableitstrom fließen. (Das ist der Kond hinten bei "meinem" Netzteil. Und bei mir 4,7 nF.) ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb: > Albert B. schrieb: >> Im Bild sieht man genauer, was da verbaut ist... > > Hi, > 222 = 22 mit 2 Nullen dran. Ergibt nach Adam Riese 2,2 nF. Also doch > kein VDR. > Das ist aber der falsche. > Ich meinte den vorne parallel zu den Netzleitungen. > > Der in Bildmitte gezeigte Kond. dient zur "Deckelung" der > HF-Aussendung..., > indem er den Ausgang nicht im luftleeren Raum hängen läßt. > Es kann da ein Ableitstrom fließen. > > ciao > gustav Ok, da muss ich heute Abend mal schauen. Müssten hinten im Niedervolt-Bereich denn nicht auch Spuren zu sehen sein, falls dort 230V durchgeflossen wären?
Albert B. schrieb: > Müssten hinten im Niedervolt-Bereich denn nicht auch Spuren zu sehen > sein, falls dort 230V durchgeflossen wären? Hi, hauptsächlich ist es der momentan fließende höhere Strom, der eine durch plötzliche starke Wärmeentwicklung entstehende Materialveränderung bewirkt bei 230 V bzw. 320V Spitze. (Bei Hochspannung sieht das anders aus... oder, wenn durch Isolationsfehler ein Lichbogen entstanden ist.) Wenn es auf der "Sekundärseite" Verfärbungen auf der Platine gibt, ist das eigentlich auf Überlastung oder mangelde Wärmeabfuhr über einen längeren Zeitraum zurückzuführen. Glaube also nicht, dass es bei einem (auch gefährlich werdenden) relativ geringem Ableitstrom zu sichtbaren Spuren auf der Sekundärseite gekommen sein kann. Wenn überhaupt, müsste der Überschlag im Kondensator erfolgt sein. Kann aber auch dann von außen nicht sichtbar sein. Was möglich wäre, ist ein falsch dimensionierter Snubber am Ausgang, der eine Verfärbung der Platine bewirkt. Das ist aber auch ein "Langzeiteffekt". ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
@Karl B.: Also hilft im Endeffekt nur das Ding von Experten durchmessen zu lassen, oder? Wenn das Netzteil jetzt einmal die 230V durchgelassen hätte, dann müsste er das doch wieder tun, oder? Jedenfalls war das wohl so bei diesem Test: https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-18-Gefaehrliches-Handy-Netzteil-analysiert-3294074.html Ist es eigentlich nicht so, dass die 230V niemals auf der Sekundärseite ankommen dürften, wenn die Isolierung sowie die Luft- und Kriechstrecken den Vorgaben entsprechen? Oder für was ist deren Einhaltung gut?
Angehängte Dateien:
-
Teilbilder_01.jpg
68 KB
Albert B. schrieb: > Wenn das Netzteil jetzt einmal die 230V durchgelassen hätte, dann müsste > er das doch wieder tun, oder? Hi, wenn der Widerstand richtig durchgebrannt ist, wohl kaum. (Oder abhängig von Netzsteckerpolung.) Da ist das Symbol F für fuse drin. Also, eine Sicherung, kein Widerstand. Habe mir deswegen die Fotos oben noch einmal angesehen. So verkohlt sieht der Widerstand nicht aus. Auf dem linken Bild ist der Anschluß des "Widerstands" alias Sicherung abgeknickt und mit einer Lötzinnspur oder einem Metallabspritzer, auf dem rechten Bild sieht es so aus, als ob da zwischenzeitlich dran repariert worden wäre. Was verbirgt sich hinter dem schwarzen Moosgummipuffer? Ein IC oder noch ein paar Halbleiter? ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb: > Auf dem linken Bild ist der Anschluß des "Widerstands" alias Sicherung > abgeknickt und mit einer Lötzinnspur oder einem Metallabspritzer, auf > dem rechten Bild sieht es so aus, als ob da zwischenzeitlich dran > repariert worden wäre. Das sieht nur so aus... Auf dem anderen von mir angehängten Bild sieht man, dass eine solide Verbindung besteht. > Was verbirgt sich hinter dem schwarzen Moosgummipuffer? > Ein IC oder noch ein paar Halbleiter? Keine Ahnung. Bin Informatiker und kein Elektromensch ;-) Werde es aber auch nicht abmontieren. Ich schicke das Netzteil jetzt zum VDE und höre mal, was die sagen. Der Baumarkt hat übrigens immer noch Lampen mit dem Netzteil im Programm. Zwischenzeitlich habe ich auch mal beim SGS wegen des aufgedruckten "SGS Bauart geprüft" Zeichens angefragt. Die meinten, dass die Angaben auf dem Netzteil nicht vollständig seien und somit nicht den gesetzlichen Anforderungen genügen. Insofern ist fragwürdig, ob das "SGS Bauart geprüft" Zeichen nicht willkürlich aufgedruckt wurde. Das Gleiche gilt dann sicherlich auch für das CE Zeichen. Dass sowas dann im deutschen Einzelhandel angeboten wird, finde ich schon einen Hammer! Dass man im Internet dubiose Artikel aus Fernost findet, kennt man ja. Aber bei einer Lampe, die über 100 EUR kostet und bei einer Baumarkt-Kette mit ca. 100 Filialen erworben wurde, darf sowas doch echt nicht passieren.
:
Bearbeitet durch User
Albert B. schrieb: > Der Baumarkt hat übrigens immer noch Lampen mit dem Netzteil im > Programm. Warum auch nicht? Das Netzteile ab und zu mal kaputt gehen, ist doch normal. Wenn das in der Garantiezeit passiert, tauscht man die Lampe einfach um. Die Gefahr, einen Stromschlag zu bekommen ist bei Lampen mit 230V-Birnen wesentlich grösser.
:
Bearbeitet durch User
Harald W. schrieb: > Albert B. schrieb: > >> Der Baumarkt hat übrigens immer noch Lampen mit dem Netzteil im >> Programm. > > Warum auch nicht? Das Netzteile ab und zu mal kaputt gehen, > ist doch normal. Das stimmt. Aber sollte das Netzteil ein gefälschtes CE/SGS Zeichen haben, fände ich das schon sehr besorgniserregend. Braucht die Stehlampe eigentlich eine Erdung, wenn sie nur mit 24V versorgt wird? Sie ist aus Metall, der Fuß aus Marmor...
Albert B. schrieb: > Aber sollte das Netzteil ein gefälschtes CE/SGS Zeichen haben, Mit dem CE bestätigt der Hersteller, dass er die einschlägigen Normen einhält. Da gibt es nichts zu "fälschen". Wenn er die dennoch Normen nicht einhält, muss er nachbessern. Dass das SGS zu unrecht drauf ist, muss auch erst bewiesen werden. Die Aussage einer Mail reicht da nicht. > Braucht die Stehlampe eigentlich eine Erdung, wenn sie nur mit 24V > versorgt wird? Wenn das Netzteil Schutzklasse 2 oder besser ist, ist eine Erdung nicht notwendig. Dafür wurde Schutzklasse 2 erfunden.
Georg G. schrieb: > Albert B. schrieb: >> Aber sollte das Netzteil ein gefälschtes CE/SGS Zeichen haben, > > Mit dem CE bestätigt der Hersteller, dass er die einschlägigen Normen > einhält. Da gibt es nichts zu "fälschen". Wenn er die dennoch Normen > nicht einhält, muss er nachbessern. Wenn ich das recht verstanden habe, muss der Hersteller aber für jedes Produkt eine CE Zulassung beantragen. Einfach nur ein CE Zeichen aufdrucken, reicht doch nicht, oder? > Dass das SGS zu unrecht drauf ist, muss auch erst bewiesen werden. Die > Aussage einer Mail reicht da nicht. Wie geschrieben, mein Foto hat sich jemand beim SGS angesehen und gemeint, dass der Aufdruck generell nicht den Bestimmungen entspräche. Gegen ein geringes Entgelt (wahrscheinlich im 4-stelligen Bereich) könnte ich aber eine Untersuchung in Auftrag geben... >> Braucht die Stehlampe eigentlich eine Erdung, wenn sie nur mit 24V >> versorgt wird? > > Wenn das Netzteil Schutzklasse 2 oder besser ist, ist eine Erdung nicht > notwendig. Dafür wurde Schutzklasse 2 erfunden. Danke für die Klarstellung.
Albert B. schrieb: > Aber sollte das Netzteil ein gefälschtes CE/SGS Zeichen haben, fände ich > das schon sehr besorgniserregend. ...und woraus schliesst Du, das das Zeichen gefälscht ist? > Braucht die Stehlampe eigentlich eine Erdung, wenn sie nur mit 24V > versorgt wird? > Sie ist aus Metall, der Fuß aus Marmor... Es gibt Millionen ungeerdeter Lampen, egal mit welcher Spannung sie versorgt werden.
>dass der Aufdruck generell nicht den Bestimmungen entspräche. Was jetzt, ist der Aufdruck nicht bestimmungskonform oder die Konstruktion des Netzteils? >Wenn ich das recht verstanden habe, muss der Hersteller aber für jedes >Produkt eine CE Zulassung beantragen. >Einfach nur ein CE Zeichen aufdrucken, reicht doch nicht, oder? "Die CE-Kennzeichnung ist daher kein Qualitätssiegel, sondern eine Kennzeichnung, die durch den Inverkehrbringer in eigenem Ermessen aufzubringen ist ..." https://de.wikipedia.org/wiki/CE-Kennzeichnung Das waren 20 Sekunden Google. Anstatt hier ständig besorgt wichtig herumzuschwallen, solltest du mal versuchen dich selber schlau zu machen anstatt deine Langeweile gepaart mit Ahnunglosigkeit hier auszuleben.
Fatal E. schrieb: >>dass der Aufdruck generell nicht den Bestimmungen entspräche. > > Was jetzt, ist der Aufdruck nicht bestimmungskonform oder die > Konstruktion des Netzteils? Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! >>Wenn ich das recht verstanden habe, muss der Hersteller aber für jedes >>Produkt eine CE Zulassung beantragen. >>Einfach nur ein CE Zeichen aufdrucken, reicht doch nicht, oder? > > "Die CE-Kennzeichnung ist daher kein Qualitätssiegel, sondern eine > Kennzeichnung, die durch den Inverkehrbringer in eigenem Ermessen > aufzubringen ist ..." > > https://de.wikipedia.org/wiki/CE-Kennzeichnung > > Das waren 20 Sekunden Google. Anstatt hier ständig besorgt wichtig > herumzuschwallen, solltest du mal versuchen dich selber schlau zu machen > anstatt deine Langeweile gepaart mit Ahnunglosigkeit hier auszuleben. "Der Hersteller erstellt eine EU-Konformitätserklärung und bringt die CE-Kennzeichnung an dem Produkt an." https://de.wikipedia.org/wiki/CE-Kennzeichnung#Wichtige_Merkmale_der_CE-Kennzeichnung "Mit der EU-Konformitätserklärung bestätigt der Hersteller (bzw. falls dieser seinen Sitz außerhalb der EU hat, sein Bevollmächtigter mit Sitz in der EU), dass ein von ihm in Verkehr gebrachtes Produkt den grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen aller relevanten europäischen Richtlinien entspricht, also mit ihnen konform ist. Die EU-Konformitätserklärung ist Basis für die CE-Kennzeichnung des entsprechenden Produktes. Welchen Inhalt die EU-Konformitätserklärung haben muss, ist in jeder einzelnen EU-Richtlinie festgelegt. Anforderungen an die Form und das Aussehen werden dagegen nicht getroffen. Die EU-Konformitätserklärung muss mindestens in einer der Amtssprachen der Europäischen Union abgefasst sein. Da die jeweiligen nationalen Marktüberwachungsbehörden eine Sprachfassung in der jeweiligen offiziellen Landessprache verlangen können, ist es ratsam, diese Sprachfassung mitzuberücksichtigen. Allgemeine Anforderungen an den Inhalt von Konformitätserklärungen sind in den Normen EN ISO/IEC 17050-1:2004 und EN ISO/IEC 17050-2:2004 sowie im „Blue Guide“ der Europäischen Kommission enthalten. " https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Konformit%C3%A4tserkl%C3%A4rung Einfach nur CE Zeichen aufdrucken ist nicht...
:
Bearbeitet durch User
>Der Aufdruck. Das ist natürlich ein Skandal erster Güte. Falsche Schriftgröße? >Einfach nur CE Zeichen aufdrucken ist nicht... Was verstehst du an der Formulierung "in eigenem Ermessen" nicht? Offenbar verstehst du auch dein eigenes Zitat nicht. Natürlich sind für die Konformität Vorgaben einzuhalten. Von einer offiziellen Zulassung ist da nicht die Rede. Selbst der TÜV Rheinland redet von einer eigenverantwortlichen Erklärung des Herstellers. https://www.tuv.com/germany/de/ce-kennzeichnung.html Wenn es dir um die Skandalisierung deines traumatischen Erlebnisses geht, wende dich am Besten an RTL bzw. dessen Ableger. Hinsichtlich Stimmungsmache mit deinem traumatischen Erlebnis bist du da bestens aufgehoben.
"Die Kennzeichnung eines Produktes mit dem EG-Konformitätskennzeichen setzt in der Regel die Durchführung einer Konformitätsbewertung und das Ausstellen einer EG-Konformitätserklärung sowie die Zusammenstellung einer nach der entsprechenden EG-Richtlinie geforderten Dokumentation voraus." https://www.ihk-koblenz.de/innovation/innovation_technologie/Innovation_1359/CE_Kennzeichnung_index/1486828 Fatal E. schrieb: > Wenn es dir um die Skandalisierung deines traumatischen Erlebnisses > geht, wende dich am Besten an RTL bzw. dessen Ableger. Es geht mir nicht um Skandalisierung, sondern darum, herauszufinden, ob das Netzteil gefährlich ist, oder nicht. Soll mein Vater jetzt bspw. ein Netzteil gleicher Bauart wieder an der Lampe betreiben? Darum geht es mir.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Elko_Montage1_.jpg
110 KB -
NT_Profitec_V924_4.jpg
210 KB
Na, dann schauen wir uns das bereits alternativ vorgestellte NT Profitec V924 etwas genauer an. Da fällt als erstes sofort vor allem der reingequetschte Elko auf, der nur mit Isolierschlauch versehen noch mit abgebogenen Drähten reinpaßt und von unten gegen die wackelige Kühlfahne drücken könnte. Dann stehen die Kühlfahnen mit dem Eingangs-Ausgangs-Potenzialunterschied direkt gegenüber. OK. Da wird noch ein Stück Plastikfolie von 0,2 mm Dicke - lose zwischengeschoben - beim Ausbauen vorgefunden. Ist hier entfernt worden. Kann auch rumwackeln im Gerät. Ist nirgends festgeklebt. Dann Abstand Sicherungshalterungspol zum Kühlblech zu gering. Gerade beim Auswechseln einer 5 x 20 -er könnten die Federn so verbogen werden, dass sie Kontakt mit dem Kühlblech bekommen. Dann die Widerstände für die Spannungswahl unten verbogen. Zwei hatten sogar direkten KOntakt Fazit: Nachbesserungsbedürftig. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Dann schick das Netzteil zur technischen Prüfung an den TÜV oder VDE oder "sonstwohin" anstatt hier ständig zu lamentieren. Wenn du angeblich so besorgt bist, kann ich nicht glauben, daß du dich dann auf Ferndiagnosen im Offtopic-Forum stützt. Allein bei der Frage, welche Stromstärke dein Sohn abbekommen haben könnte, muß man sich an den Kopf fassen. Was würdest du z.B. mit der Antwort 584,35mA anfangen?
Fatal E. schrieb: > Dann schick das Netzteil zur technischen Prüfung an den TÜV oder VDE > oder "sonstwohin" anstatt hier ständig zu lamentieren. Gewöhne dir mal einen anderen Ton an! Ich schicke das Ding zum VDE. Die Fachkompetenz scheint sich hier sowieso in Grenzen zu halten. Stattdessen gibt's jede Menge dämliche Kommentare. > Allein bei der Frage, welche Stromstärke dein Sohn abbekommen haben > könnte, muß man sich an den Kopf fassen. Wie gesagt, ich bin kein Elektronik-Mensch. Von daher passiert es manchmal, dass ich da was durcheinander bringe. Ich bitte vielmals um Entschuldigung!
:
Bearbeitet durch User
>Die Fachkompetenz scheint sich hier sowieso in Grenzen zu halten.
Das kannst du natürlich kompetent beurteilen: "Von daher passiert es
manchmal, dass ich da was durcheinander bringe."
Albert B. schrieb: >> Dann schick das Netzteil zur technischen Prüfung an den TÜV oder VDE >> oder "sonstwohin" anstatt hier ständig zu lamentieren. > > Gewöhne dir mal einen anderen Ton an! Langsam weiss ich auch nicht mehr, wie man auf Deine Paranoia reagieren soll. > Ich schicke das Ding zum VDE. Nun, für den Preis einer Untersuchung von denen kannst Du sicherlich zehn neue Lampen kaufen. > Die Fachkompetenz scheint sich hier sowieso in Grenzen zu halten. Und das kannst Du beurteilen? > Stattdessen gibt's jede Menge dämliche Kommentare. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. > Wie gesagt, ich bin kein Elektronik-Mensch. Du tust aber so, als wenn Du es besser weisst, wie alle Fachleute in diesem Forum.
Angehängte Dateien:
-
NT_Profitec_V924_5.jpg
180 KB
Karl B. schrieb: > Na, dann schauen wir uns das bereits alternativ vorgestellte NT Profitec > V924 etwas genauer an. Hi, hat auch ein CE-Zeichen. CE-Zeichen ist nicht GS-Zeichen. Ich glaube, da wird etwas verwechselt. CE heißt nur, man darf in Europa in Verkehr bringen. Eine Klobrille, die ich nach Italien verkaufen möchte, benötigt auch ein CE-Zeichen. Fatal E. schrieb: > Allein bei der Frage, welche Stromstärke dein Sohn abbekommen haben > könnte, muß man sich an den Kopf fassen. > Was würdest du z.B. mit der Antwort 584,35mA anfangen? OK. Mit Schätzeisen: 96 Volt im 2 MegOhm-Bereich. Dann im Strombereich fängt das Messgerät an zu piepen ab 20 mA Dann nochmal runter gemessene 0,125 mA im AC-Bereich. Null Kommma.... Alles gegen Schutzleiter und einmal Stecker rumgedreht, also Polung des Netzsteckers hat keinen Einfluss auf Strom. Wenn defekt, hätte ich den RDS reindrücken müssen. Ist nicht rausgeflogen. Also wieder der Entstörkond. der Übeltäter. (Lieber 50 /100 Hz als 50 kHz am Ausgang.Anm. der Redaktion) Aber es kitzelt ziemlich unangenehm am Gleichstromausgangs-Klinkenstecker, muß ich schon sagen. (Unbufferd russki K176IE4- CMOS-Kreise kommen da nicht dran. Dafür war's nämlich gedacht.) Hoffe das reicht. Ich tippe eher drauf, dass in der Wohnung die Elektrik da kurzzeitig eine Überspannung hatte. Richtige durchgeknallte Netzteile sehen nämlich anders aus. Hab' schon abgesprengte zersplitterte 5 x 20 er oder Ersatz dafür und durchgekokelte 2 M Ohm Entladewiderstände gesehen. ciao gustav
Albert B. schrieb: > Ja, er lebt noch. Mir wäre es trotzdem lieber er hätte nur einen > geringen Stromschlag abbekommen. Wahrscheinlich hat er gar keinen Stromschlag abbekommen sondern nur einen Schreck vom Knall. Woher soll denn ein 6-jähriger wissen was ein Stromschlag ist? Es ist vollkommen sinnlos ihm diese Frage zu stellen. Wie sich sowas anfühlt kann er erst wissen wenn er es selbst erlebt hat und wenn er einen bekommen hätte dann könnte er Dir von schmerzhaften Symptomen berichten die ihm wahrscheinlich das kalte Grausen eingejagt hätten, Du hättest ihn nicht erst fragen müssen, das hätte er lautstark mitgeteilt, und sein Adrenalinpegel wäre minutenlang am rechten Anschlag gewesen.
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb: > Ich tippe eher drauf, > dass in der Wohnung die Elektrik da kurzzeitig eine Überspannung hatte. Hi, könnte auch sein, dass ein loses Stückchen Lötzinn im Gehäuse herumvagabundiert ist und irgendwo einen Iso-Fehler produzierte. Ist das Netzteil vielleicht einmal (aus Versehen) runtergefallen? Hab ja nach wie vor den VDR in Verdacht, wenn es auf Bauteilefehler/ Fabrikationsfehler hinauslaufen sollte. Andere Möglichkeit: Wo ist das andere Ende... Die Lampe: Hat die einen Kurzschluss (in der Zuleitung) in der Fassung. Netzteilausfall ist also nicht (im sprachlichen Zusammenhang) isoliert zu betrachten. Den "Sekundärstromkreis" unter die Lupe nehmen. Und Metallgehäuse, womit kam das noch in Berührung. ciao gustav
Harald W. schrieb: >> Ich schicke das Ding zum VDE. > > Nun, für den Preis einer Untersuchung von denen kannst Du > sicherlich zehn neue Lampen kaufen. Die untersuchen das kostenlos. Ich habe Herrn Ripperger vom VDE angeschrieben und er mailte mir sofort aus seinem Urlaub, dass ich ihm das NT zuschicken solle. Das ist dieser Herr hier: https://www.youtube.com/watch?v=ccnTmTeCeW0 Bernd K. schrieb: > Woher soll denn ein 6-jähriger wissen was ein Stromschlag ist? Es ist > vollkommen sinnlos ihm diese Frage zu stellen. Er meinte, es habe sich angefühlt, als wenn man mit jemandem in Kontakt kommt, der statisch aufgeladen ist (durch Teppich oder Decke). Und das kennt er definitiv. Aus eigener Erfahrung würde ich auch sagen, dass es keine 230V waren. Da hätte er sicher nicht nach dem Rausspringen der Sicherung so weitergemacht als wenn nichts gewesen wäre, sondern hätte vor Schock angefangen zu weinen. Karl B. schrieb: > Andere Möglichkeit: > Wo ist das andere Ende... > Die Lampe: > Hat die einen Kurzschluss (in der Zuleitung) in der Fassung. > Netzteilausfall ist also nicht (im sprachlichen Zusammenhang) isoliert > zu betrachten. Den "Sekundärstromkreis" unter die Lupe nehmen. Und > Metallgehäuse, womit kam das noch in Berührung. Wäre dann auch die Sicherung im NT durchgebrannt?
Albert B. schrieb: > Er meinte, es habe sich angefühlt, als wenn man mit jemandem in Kontakt > kommt, der statisch aufgeladen ist (durch Teppich oder Decke). Wahrscheinlich hat er das mit dem blauen Funken und dem Knall assoziiert den er gesehen hat, der optische Eindruck war da, der akustische Eindruck war da, der Schreckmoment war da, die explizite Frage (Suggestion!) war da, der Nervenreiz durch den Stromfluss hat zwar mangels Stromfluß gefehlt aber die Wahrnehmung kann einem Streiche spielen.
Bernd K. schrieb: > Albert B. schrieb: >> Er meinte, es habe sich angefühlt, als wenn man mit jemandem in Kontakt >> kommt, der statisch aufgeladen ist (durch Teppich oder Decke). > > Wahrscheinlich hat er das mit dem blauen Funken und dem Knall assoziiert > den er gesehen hat, der optische Eindruck war da, der akustische > Eindruck war da, der Schreckmoment war da, die explizite Frage > (Suggestion!) war da, der Nervenreiz durch den Stromfluss hat zwar > mangels Stromfluß gefehlt aber die Wahrnehmung kann einem Streiche > spielen. Das kann alles sein. Komisch ist nur, dass er schwarze Flecken an Daumen und Zeigefinger hatte. Naja, Hauptsache es geht ihm gut! Ich werde jetzt das NT einschicken und im neuen Jahr bekomme ich dann ja vielleicht Antworten. Bis dahin wünsche ich schöne Feiertage!
Unabhängig von der Skepsis würde das Ergebnis der Untersuchung sicherlich alle Thread-Leser interessieren, wäre schön, wenn du dann darüber informieren würdest. Schöne Feiertage!
Angehängte Dateien:
-
strange.jpg
14 KB
Albert B. schrieb: > Das Ding stinkt ziemlich und in der Nähe des Netzsteckers scheint der > Kondensator verkohlt zu sein. Im Bereich des 24V Ausgangs sieht man > dagegen keine Spuren. Kannst Du einmal vom markierten Bauteil eine bessere Abbildung zeigen? Weil: wenn das ein Elko ist, sehr der sehr unglücklich aus. Wenn es eine Spule ist, mag sie noch glücklich sein.
Ich hab mal als Kind in ungefähr dem Alter (das war so in den 70er Jahren) eine umgebogene Büroklammer oder Haarnadel (weiß nicht mehr so genau) in die Steckdose gesteckt, aus reinem Forscherdrang nehm ich mal an. Der Knall und der Blitz haben meine "Erwartungen" bei Weitem übertroffen, mit anderen Worten ich habe einen gehörigen Schreck bekommen. Jedoch glaube ich im Nachhinein nicht daß ich tatsächlich eine gewischt bekam, der Schreck jedoch war dem Schreck bei einem echten Schlag nicht unähnlich. Meine Eltern sind vollkommen ausgeflippt und dem Ereignis wurde eine Bedeutung zugemessen die ich damals nicht nachvollziehen konnte, ich war der Meinung daß sie vollkommen überreagierten, für mich war das nach einer Minute schon wieder erledigt, ich fands eigentlich ganz interessant und auch lustig, alle anderen zwar nicht, ich aber schon. Jedoch wurde ich dadurch wahrscheinlich auf den richtigen Weg geführt und habe seither privat wie auch beruflich mit der Elektrizität zu tun und fühle mich zu ihr hingezogen, ich wurde quasi von dem Thema elektrisiert, auch wenn das damals wie ich heute vermute kein tatsächlicher Stromschlag war, echte Stromschläge hab ich später noch zuhauf kennen und lieben gelernt. Somit besteht also durchaus noch Hoffnung. Habt ihr beide euch eigentlich schonmal einen elektrischen Weidezaun aus der Nähe angesehen? Solltet ihr unbedingt mal machen. Ist lustig.
Bernd K. schrieb: > Ich hab mal als Kind in ungefähr dem Alter (das war so in den 70er > Jahren) eine umgebogene Büroklammer oder Haarnadel (weiß nicht mehr so > genau) in die Steckdose gesteckt, aus reinem Forscherdrang nehm ich mal > an. Der Knall und der Blitz haben meine "Erwartungen" bei Weitem > übertroffen, mit anderen Worten ich habe einen gehörigen Schreck > bekommen. Jedoch glaube ich im Nachhinein nicht daß ich tatsächlich eine > gewischt bekam, der Schreck jedoch war dem Schreck bei einem echten > Schlag nicht unähnlich. Es gibt tatsächlich einige Kinder, die schon einmal einen Stromschlag von 230V bekommen haben (auch bei uns im Bekanntenkreis, wie ich im Nachhinein herausgefunden habe). Glücklicherweise gehen die meisten ja gut aus. Ich selbst kann mich auch an mindestens 3 erlebte Stromschläge erinnern. Und diese Erlebnisse sind wirklich einprägsam (den ersten hatte ich wohl mit ca. 12 Jahren). Achim H. schrieb: > Albert B. schrieb: >> Das Ding stinkt ziemlich und in der Nähe des Netzsteckers scheint der >> Kondensator verkohlt zu sein. Im Bereich des 24V Ausgangs sieht man >> dagegen keine Spuren. > > Kannst Du einmal vom markierten Bauteil eine bessere Abbildung zeigen? > > Weil: wenn das ein Elko ist, sehr der sehr unglücklich aus. Wenn es eine > Spule ist, mag sie noch glücklich sein. Kann ich machen. Aber haben Kondensatoren oben nicht immer so eine Art Mercedes-Stern?
Angehängte Dateien:
-
Trafo_Isolation_.jpg
160 KB
Albert B. schrieb: > Aber haben Kondensatoren oben nicht immer so eine Art Mercedes-Stern? Hi, hat er doch. Schau mal hin. Ist nur etwas angekokelt. OK. Jetzt kommts. Unter der Annahme, dass nach einer sicheren Alternative zu Schaltnetzteilen gesucht würde, habe ich mir den für diesen speziellen Anwendungsfall durchaus zu empfehlenden Netztrafo genauer unter die Lupe genommen. Der Trafo hat hochohmig gemessen statt der ominösen 96 Volt "nur" 34 Volt an der Sekundäre als "durchschlagende" Netzspannung, obwohl die Wickelkammern räumlich so gut wie möglich getrennt sind. Je nach Polung des Netzsteckers ist die Spannung ca. 15 V oder eben maximal 34 Volt. Um das zu vermeiden, könnte man jetzt einen Trafo verwenden, der eine Schutzlage hat, Kern und Schutzwicklung (Schutzlage) mit dem PE verbunden werden. Leider finde ich im Netz keine Trafos, die neben zwei nebeneinander liegenden Wickelkammern auch noch eine Schutzlage dazwischen aufweisen. Die Trafos für die SNTs verwenden keine geerdete Schutzlage, wieso nicht? Wäre doch ein lohnendes Ziel im Trafobau. Dann hätte man doch dieses ganze Gerödel mit den Y-Konds nicht. ciao gustav
Karl B. schrieb: > Die Trafos für die SNTs verwenden keine geerdete Schutzlage, wieso > nicht? Kennzeichen der Schutzklasse 2 ist, dass kein PE verwendet wird. Die paar Mikroampere, die du kapazitiv über den Trafo ziehen kannst sind akademisch und stellen keine Gefahr dar.
Lutz H. schrieb: > Albert B. schrieb: >> Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen Sohn, ob er einen Stromschlag >> gespürt habe, und er bejahte dies. > > Er lebt noch? Dann ist alles gut. Heißt überhaupt nichts. Immer diese "Nur die Harten kommen in den Garten" Mythen. Herzrhythmusstörungen von Stromschlägen können auch noch 48 Stunden später auftreten. Die deutschen Friedhöfe sind voll von "Der Führer hat Härte befohlen"-Phasenkaspern, die 230 abgekriegt haben, das Maul nicht aufbekamen und später irgendwann umfielen. Entscheidend ist, zwischen welchen Punkten die Spannungsdifferenz am Körper auftrat. Hand-zu-Hand ist statistisch ungefähr zu 3% tödlich.
Dipl.- G. schrieb: > Entscheidend ist, zwischen welchen Punkten die Spannungsdifferenz am > Körper auftrat. Hand-zu-Hand ist statistisch ungefähr zu 3% tödlich. Ein sechs jähriges Kind hat hoffentlich einen sehr beschränkten Erfahrungsschatz was Stromschläge sind und kann die Frage des Vaters nicht beantworten.
Dipl.- G. schrieb: > Hand-zu-Hand ist statistisch ungefähr zu 3% tödlich. Habe ich 2 mal überlebt! Ende der 60er an 300V Anodenspannung. Habe die Hände nicht öffnen können,und im rückwärts fallen das ganze Geprassel aus der Steckdose gezogen.(keine Brandstellen) Hatte danach noch wochenlang Schwierigkeiten, obwohl kein Befund! Es könnte meine jetzige Herzschwäche davon sein.Nicht mehr nachweisbar. Ähnliches 89 an 220v aber seitdem arbeite ich nicht mehr! (auch keine Brandstellen aber seitdem starke Herzrhythmus Störungen) Jeder elektrische Unfall sollte behandelt und abgeklärt werden. Glaube auch heute ist ein Tag Krankenaufenthalt zwingend.
:
Bearbeitet durch User
Georg G. schrieb: > Kennzeichen der Schutzklasse 2 ist, dass kein PE verwendet wird. Hi, dann machen wir eben Schutzklasse 1 draus. Was steht dem entgegen. (Es gibt doch auch SNTs mit Schutzleiter.) Die Sekundärspannung ist nicht mit PE verbunden. Wo liegt das Problem? Die Isolation der Schutzlage kann ja auf 5 kV hochgezogen werden. Und zurück zum Schaltnetzteil: "....Die von Dir beschriebenen HF-Schwingungen treten als Schwingungspakete auf, dessen Abstand der Schaltfrequenz entspricht. Die Kernfrequenz der Pakete kann dabei mehrere MHz betragen. Auch können die Spitzenströme bis zu 100mA betragen. Ich habe mal ein Bild mit einem Oszilloskop erstellt. Quelle: Schaltnetzteil für mein Notebook ca. 10mA/DIV 5µs/DIV PE_Strom_Y-Kondensator.JPG Wenn man jetzt die Schwingungspakete betrachtet und dessen Effektivwert berechnet, kommt man weit unter 5mA effektiven Fehlerstrom...." Quelle: https://www.techniker-forum.de/thema/schaltnetzteilen-mit-ohne-pe.30669/ ciao gustav
Karl B. schrieb: > Die Trafos für die SNTs verwenden keine geerdete Schutzlage, wieso > nicht? Weil Du die bei Schutzklasse 2 nirgendwo sinnvoll anschließen könntest.
Angehängte Dateien:
-
SNT_mit_PE.jpg
95 KB
Mark S. schrieb: > Weil Du die bei Schutzklasse 2 nirgendwo sinnvoll anschließen könntest. Karl B. schrieb: > dann machen wir eben Schutzklasse 1 draus. Gibts doch, warum das Rad neu erfinden? ciao gustav
Karl B. schrieb: > Karl B. schrieb: >> dann machen wir eben Schutzklasse 1 draus. aha du willst also ein Schutzklasse 2 Gehäuse mit Blech ummanteln? Mark S. schrieb: > Weil Du die bei Schutzklasse 2 nirgendwo sinnvoll anschließen könntest.
Joachim B. schrieb: > aha du willst also ein Schutzklasse 2 Gehäuse mit Blech ummanteln? ... und einen Schutzleiter an das Gehäuse und alle berührbaren Metallteile.
Lutz H. schrieb: > ... und einen Schutzleiter an das Gehäuse und alle berührbaren > Metallteile. Damit fällt es automatisch in die Klasse 1 und du kannst dir viel Aufwand ersparen.
Angehängte Dateien:
-
SNT_mit_PE_01.jpg
180 KB
Georg G. schrieb: > Lutz H. schrieb: >> ... und einen Schutzleiter an das Gehäuse und alle berührbaren >> Metallteile. > > Damit fällt es automatisch in die Klasse 1 und du kannst dir viel > Aufwand ersparen. Hi, hurrah, es lag unter dem Weihnachtsbaum und jetzt ist es nicht mehr lieferbar... :-) ciao gustav
Albert B. schrieb: > Auf Grund meiner Schilderung und der Tatsache, dass unser Sohn keine > Male an den Fingern hatte, meinte die Ärztin, dass wir nach Hause > könnten. Albert B. schrieb: > Nur komisch, dass unser Sohn schwarze Flecken am Finger hatte (ist mir > erst im Nachhinein wieder eingefallen). Albert B. schrieb: > Das kann alles sein. > Komisch ist nur, dass er schwarze Flecken an Daumen und Zeigefinger > hatte. Was denn nun? Hat die Ärztin die Flecken einfach übersehen? ^^
Wilko N. schrieb: > Hat die Ärztin die Flecken einfach übersehen? Vielleicht ist das Gewebe an den Ein-/Austrittswunden erst später abgestorben, so dass es die Farbe erst nach ein paar Tagen angenommen hat. Soetwas bekommt man nicht durch ein mal kurz hochschauen mit, dazu müsste man den Patienten eine Weile beobachten und auf Veränderungen achten.
Mike J. schrieb: > dazu > müsste man den Patienten eine Weile beobachten und auf Veränderungen > achten. In der Zwischenzeit wird der Junge etwas gewachsen sein.
>Vielleicht ist das Gewebe an den Ein-/Austrittswunden erst später >abgestorben, Interessant, wie jetzt jeder meint mit medizinischem Unwissen um sich werfen zu müssen. Verbrennungen / Brandmarken entstehen sofort und nicht erst in Tagen. Vielleicht hat der Sohn auch mit dunklen Filzstiften gespielt, oder auf Alberts Sehhilfe waren schwarze Punkte, wer weiß... Für alle spekulativ Interessierten see auf den Wikipedia-Link verwiesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Stromunfall#Spezielle_Organschäden Da kann sich jetzt jeder Forenlaie sein eigenes Horrorszenario zusammenbasteln. Viel Spaß dabei.
Fatal E. schrieb: > Interessant, wie jetzt jeder meint mit medizinischem Unwissen um sich > werfen zu müssen. So wie du. >Verbrennungen / Brandmarken entstehen sofort und nicht > erst in Tagen. Das müssen keine Verbrennungen sein, du gehst nur davon aus ohne zu wissen was dort eigentlich in der Situation genau passiert ist. Al. K. schrieb: > Jeder elektrische Unfall sollte behandelt und abgeklärt werden. > Glaube auch heute ist ein Tag Krankenaufenthalt zwingend. Ich habe gehört wie jemand beim Gardinen aufhängen einen Schlag bekommen hat, der ganze Arm war rot und der Mann bleich angelaufen. Der Arzt hat sich das mal kurz angeschaut, abgehört und gemeint dass er wieder gehen kann. Jetzt frage ich mich zwar weshalb jemand beim aufhängen von einer Gardine einen Schlag bekommt, aber die Gardinenstange wird wohl beim befestigen irgendwie mit Phase verbunden worden sein. Vielleicht war die Aluleiter sogar geerdet indem sie gegen die Heizung gelehnt wurde. Ärzte machen leider andauernd Fehler und oft sind die auch nicht die hellsten Leuchten im Lampenladen.
>Das müssen keine Verbrennungen sein, Was sagt denn dein medizinischer Sachverstand dazu, wenn es keine Brandmarken sind? >Ärzte machen leider andauernd Fehler und oft sind die auch nicht die >hellsten Leuchten im Lampenladen. Glücklicherweise haben wir ja Leuchten wie dich, die deren Fehler mit Infos vermutlich aus Friseurzeitschriften ausbügeln.
Das ist doch alles fortgeschrittene Hellseherei, was hier betrieben wird. Nicht mal der OP weiß genau, ob und was an dem Netzteil (und seinem Junior) nun wirklich vorgefallen ist. Er schreibt ja: Albert B. schrieb: > Ich werde jetzt das NT einschicken und im neuen Jahr bekomme ich dann ja > vielleicht Antworten. Schau'n mer mal. Bis dahin ist der der Schilderung nach zwischen "Der Junge hat gar nix gemerkt und sich nur über die Reaktion der Erwachsenen erschreckt" bis hin zu "Der Junge ist hart im Nehmen und dem Tod durch Stromunfall gerade noch von der Schippe gehüpft" alles möglich...
Ich hab schon oft gehörig eine gewischt bekommen aber Brandmarken an den Fingern hatte ich nur ein einziges mal und das war ein Mittelwellensender und das hat angesichts der hohen Frequenz auch nicht gewischt sondern nur gebrannt. Wer es nicht glaubt: ausprobieren. Einmal den Finger ordentlich an die Phase halten (die andere Hand an die feuchte Kellerwand), den obligatorischen Luftsprung machen (vorher alles aus dem Weg räumen damit nichts zu Bruch geht) und danach den Finger untersuchen.
:
Bearbeitet durch User
Mike J. schrieb: > Ärzte machen leider andauernd Fehler Die werden dann aber typischerweise vergraben und fallen nicht mehr auf.
Georg G. schrieb: > Die > paar Mikroampere, die du kapazitiv über den Trafo ziehen kannst sind > akademisch und stellen keine Gefahr dar. OK, nur durch Verwendung von Netztrafos mit "Schutzlage" bzw. "Schutzwicklung" konnte ich das Brummen aus meiner Stereoanlage (Aktivboxen) wegbekommen. Das nur ganz nebenbei. ciao gustav
So, kurze Rückmeldung meinerseits: Ich habe das Netzteil an den VDE geschickt, und die haben es kostenlos getestet (besonders der hilfsbereite Herr Ripperger ist hier positiv hervorzuheben!). Es gab wohl einen Kurzschluss im Netzteil, aber 230V können laut dem VDE nicht an der Lampe angekommen sein, da die galvanische Trennung bei dem Netzteil wohl funktioniert. Insofern ist alles gut...
Geh zur Bildzeitung, oder ähnlich! So ein Brüller diese Überschrift: Gefährlicher Stromschlag durch SELV Netzteil Dieses Postig hättest Du dir lieber und uns ersparen sollen.
:
Bearbeitet durch User
Esmeralda P. schrieb: > So ein Brüller diese Überschrift: Gefährlicher Stromschlag durch SELV > Netzteil Ich wollte den Thread-Titel damals eigentlich als Frage formulieren, habe aber leider das Fragezeichen vergessen... Ich bitte vielmals um Entschuldigung.
:
Bearbeitet durch User
Esmeralda P. schrieb: > Dieses Postig hättest Du dir lieber und uns ersparen sollen. Sprich bitte nur für dich allein. Mir ist es immer lieber wenn man aus Unkenntnis eine Frage stellt als zum Schluss mit dieser Unkenntnis durch die Welt zu gehen. Im übrigen hast du wirklich nichts zur Beantwortung dieser Frage beigetragen außer blöd rumzumotzen. Deinen Beitrag hättest du dir wirklich schenken können!
Albert B. schrieb: > Es gab wohl einen Kurzschluss im Netzteil Hi, wo war der Kurzschluss genau? War es eventuell wieder der berühmt berüchtigte X2-Kondensator am Netzeingang? Und wieso löste die eingebaute "Sicherung" nicht zeitgenau aus? Das wäre vielleicht Grundlage eines Verbesserungsvorschlags für den Schaltungsdesigner. ciao gustav
Karl B. schrieb: > Albert B. schrieb: >> Es gab wohl einen Kurzschluss im Netzteil > > Hi, > wo war der Kurzschluss genau? > War es eventuell wieder der berühmt berüchtigte X2-Kondensator am > Netzeingang? Und wieso löste die eingebaute "Sicherung" nicht zeitgenau > aus? > Das wäre vielleicht Grundlage eines Verbesserungsvorschlags für den > Schaltungsdesigner. Die Hauptsache ist ja, dass keine Netzspannung durchschlagen konnte! Zudem werde ich in China wohl auch keinen Ansprechpartner finden ;-) Ich wollte auch eigentlich nur rausfinden, ob das Netzteil generell gefährlich werden kann. Dass unserem Sohn zum Glück nichts weiter passiert ist, war ja schnell klar. Aber es schadet ja nichts, wenn man auch mal an seine Mitmenschen denkt, die evtl. das gleiche Netzteil kaufen könnten!
:
Bearbeitet durch User
Albert B. schrieb: > Aber es schadet ja nichts, wenn man auch mal an seine Mitmenschen denkt, > die evtl. das gleiche Netzteil kaufen könnten! Hi, die Konds. halten auch nicht ewig. Deswegen habe ich die in Verdacht. Beitrag "Re: Kondensatornetzteil 3-phasig - wie schützen?" Gerade, weil die Schaltuhr im Thread fast oder sogar mehr als 10 Jahre völlig unauffällig ihren Dienst versah, denkt man nicht an eventuell fatal wirkende "Schmorkontakte". Bin gespannt, wie lange nun der von mir eingebaute neue Kondensator hält. ciao gustav P.S.: Habe der Firma Diehl Electronic bereits vor Jahren geschrieben, ob sie statt der verbauten Kondensatornetzteile nicht lieber welche mit Minitrafos und Stabis einbauen sollten, denn die Relaiskontakte flattern, wenn eine starke Last eingeschaltet wird und für einen kurzzeitigen Spannungseinbruch sorgt. Reaktion: Abgebügelt worden. Bis dato sind die Dinger im Handel.
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb: > P.S.: Habe der Firma Diehl Electronic bereits vor Jahren geschrieben, ob > sie statt der verbauten Kondensatornetzteile nicht lieber welche mit > Minitrafos und Stabis einbauen sollten, denn die Relaiskontakte > flattern, wenn eine starke Last eingeschaltet wird und für einen > kurzzeitigen Spannungseinbruch sorgt. Reaktion: Abgebügelt worden. Bis > dato sind die Dinger im Handel. Kondensatornetzteile sind grundsätzlich nicht schlechter als Trafonetzteile. Bei beiden muss man auf die richtige Dimensi- onierung achten. Kondensatornetzteile haben den Vorteil des geringeren Energieverbrauchs.
Harald W. schrieb: > Bei beiden muss man auf die richtige Dimensi- > onierung achten. Hi, habe eine ganze Reihe von "Schaltuhren" durchgetestet. Fast ausnahmslos alle zeigen die besagten "Flattereffekte." Ich meine hier die Schaltuhren, die man in die Steckdose steckt und wo an der anderen Seite der Schuko-Stecker des zu schaltenden Geräts eingesteckt werden kann. Also wie ein Zwischenstecker. Die Platzprobleme kann ich gut verstehen. Ein Trafo und ein gut dimensionierter Stützelko plus Stabi würden das Gerät evtl. auch so schwer machen, dass Zulassungsschwierigkeiten entstünden. Aber muss man auf Gedeih und Verderb eben an der althergebrachten Gehäuseform festhalten? ciao gustav
Karl B. schrieb: > habe eine ganze Reihe von "Schaltuhren" durchgetestet. Und warum glaubst Du, das Deine Probleme mit einem (Eisen-) Trafonetzteil behoben werden? Bei den Schaltuhren, die mir bislang so über den Weg gelaufen sind, habe ich keine "Flatterefekte" bemerkt. Grundsätzlich können in einer stark störverseuchten Umgebung die X2-Kondensatoren an Kapazität verlieren. Dann muss man sie nach zehn Jahren oder so mal austauschen.
> Nach ca. 2 Minuten fragte ich meinen (6jährigen) Sohn, > ob er einen Stromschlag gespürt habe, und er bejahte dies. Hm, sehr glaubwürdige Quelle. Wenn er das nächste mal was kaputtmacht frag ihn doch mal direkt ob er daran schuld ist. Das bejaht er bestimmt nicht. Wenn ich nichts erwartend so eine Wandwarze in die Dose einstecke und da drin gibts einen Knall, daß es die Sicherung abräumt, hätte ich mich als 6jähriger auch erschreckt und alles mögliche bejaht, damit man mich nicht für den Defekt verantwortlich macht. Und 24V fühlt man sowieso nicht solange man nicht gerade mit der Zunge daran rumlutscht.
Ben B. schrieb: > Und 24V fühlt man sowieso > nicht solange man nicht gerade mit der Zunge daran rumlutscht. Es reicht wenn du die Zunge an eine kleine Batterie hältst damit es unangenehm wird. Eine 9V Batterie ist schon etwas zu viel. Ich habe damals an meiner 12V N-Spur Modelleisenbahn eine gewischt bekommen als ich mich mit einer Hand auf dem Gleis abstützte. Die Haut eines Kindes ist nicht so dick wie bei einem Erwachsenen und wenn man sich dann noch etwas bewegt hat ist die Haut etwas feucht und recht gut leitfähig. Nach dem zweiten mal "eine gewischt bekommen" hatte ich es gelernt und wusste woher der Schmerz kommt. Ich frage mich eigentlich weshalb der Entstörkondensator nicht nach der Sicherung des Netzteils verbaut wurde. Wäre das so, dann würde nicht die 10A oder 16A Sicherung raus fliegen. @ Ben B. Das Kind hat doch nichts kaputt gemacht. Wenn ich ein Steckernetzteil in die Steckdose stecke und mir das Ding in der Hand um die Ohren fliegt, dann hat eindeutig der Hersteller etwas verkehrt gemacht. Entweder waren die Bauteile dort nicht fest verbaut, es war schlicht ein Design- oder ein Montagefehler.
Harald W. schrieb: > Und warum glaubst Du, das Deine Probleme mit einem (Eisen-) > Trafonetzteil behoben werden? Hi, ein vernünftiges Netzteil mit sekundärseitig genug Reserve, um das Relais zu halten, auch wenn es einen Einschaltspannungseinbruch gibt, wäre die Grundüberlegung. Also meine Idee: Trafo, BG, "dicker" Ladeelko, Diode zur Trennung von Steuerkreis und Effektorkreis, zweiter Elko Stabi für MC und Display. Die jetzt mir über den Weg gelaufenen Kondensatornetzteile sind einfach nicht ausreichend "idiotensicher" dimensioniert. Abgesehen davon - wie im anderen Thread bereits gesagt - ändert sich das XC mit der Frequenz, so dass ein C einen Impuls erst recht "verstärkt". Also differenziert und nicht integriert. Ein Ladeelko integriert. Auch die Spikes in gewissen Grenzen. Mit konventionellem (Trafo-)Netzteil hätte man zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Hab's übrigens ausprobiert, und bei Verwendung eines externen Netzteils mit den geforderten Spezifikationen treten die Flattereffekte nicht auf. Ich kann testweise sogar 4 kW schalten, wofür das Relais eigentlich nicht gedacht ist. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
> Das Kind hat doch nichts kaputt gemacht. Das habe ich auch nie behauptet. > Es reicht wenn du die Zunge an eine kleine Batterie hältst damit > es unangenehm wird. Eine 9V Batterie ist schon etwas zu viel. Also 9V-Batterien sind bei mir die Grenze, was ich gelegentlich mit der Zunge teste und zu faul bin das Messgerät rauszukramen. Ab 12V nehme ich aber definitiv ein Messgerät, weil das dann wirklich unangenehm wird. > Ich habe damals an meiner 12V N-Spur Modelleisenbahn eine gewischt > bekommen als ich mich mit einer Hand auf dem Gleis abstützte. Da würde ich darauf tippen, daß die Fahrmotoren mit ihrer EMK einiges dazu beigetragen haben. Eine 12V Autobatterie kann ich mit zwei Fingern zweipolig anfassen und da passiert gar nichts. Oder Du hast Dich mit der anderen Hand noch irgendwo anders abgestützt, was einen hohen Potentialunterschied zur Gleisanlage hatte. Dann bekommst auch eine gefeuert, aber nicht von den 12V Fahrspannung.
Ben B. schrieb: > Eine 12V Autobatterie kann ich mit zwei Fingern > zweipolig anfassen und da passiert gar nichts. Dein indianischer Name wäre dann: "Der mit der großen Hand" :) MfG Paul
Schön wärs, damit könnte man ein paar Doofs hier im Forum so richtig schön ein paar knallen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.