Flankenwechsel als digitales Signal

Dein Signal sieht so aus als wenn Sättigung und unsymmetrische Impedanz 
ein Timing kaputt machen. Fall es darum geht, da gibt es saubere 
Lösungen

Falk B. schrieb:
> Dream on. 1mV ist viel zu wenig für Digital-ICs und selbst ein guter
> Komparator reagiert da eher zufällig, weil das Rauschen vom Signal kaum
> zu unterscheiden ist.

Na ja, ich könnte es theoretisch mit einem Arduino und Snanungsteiler 
realisieren. Die Auflösung der analoger input Ports beträgt da 1024. Bei 
1V Spannung kommt man da auf 1mV. Es gibt auch hochpräzise analog 
digital wandler deren Auflösung noch höher liegt... Die 
steigende/fallende Flanke könnte man programatisch erkennen. Ich dachte 
aber es geht einfacher...

+/-1 mV kriegt man durch Verstärkung, Level-Shifting und
Hysterese (Schmitt-Trigger) schon auf Logik-Pegel:

Aber wahrscheinlich sind Störsignale mit ähnlicher
Amplitude da, die dein Signal verfälschen. Dagegen hilft
Tiefpass-Filterung, die aber wiederum Verzögerungen hinzufügt...

Manchmal hilft ein Bandpass, manchmal dies, manchmal das.
- Schildere dein Problem genauer!

U. M. schrieb:
> Der Graph im Anhang zeigt auch etwas anderes. Ganz links sind 2 fallende
> Flänken, die nicht das machen, was du im Text beschreibst.

Gleichbleibende Spannung sollte das Signalpegel nicht ändern, deswegen 
ist es schon richtig, dass 2 nacheinander fallende Flanken sind eine 0.

U. M. schrieb:
>> einem 0,1 Signal konvertieren kann?
> Ja.

Wie heissen die denn?

U. M. schrieb:
> Geht es wirklich um Spannungsdifferenzen von 1mV

Ich habe 1mV genannt, da ich mit Arduino auf die gleiche Grösse komme... 
Somit kann ich Signaländerung schneller erkennen. 5mV würden aber denke 
ich auch ausreichen...

Achim S. schrieb:
> Dein Signal sieht so aus als wenn Sättigung und unsymmetrische Impedanz
> ein Timing kaputt machen

Hmmm...

Maik schrieb:
> Hmmm.

Deinen Signalverlauf findet man häufig z.B. bei falsch entworfenen 
Uart-Ubertragungsstrecken. Aber wenn es für Dich eh keinen realen 
Hintergrund hat (keine Größenordnung für Zeit, Spannungsbereich, etc), 
dann nichts für ungut.

Joe F. schrieb:
> hier die Auflösung:

Danke für die Rückmeldung.

Es ist immer wieder erstaunlich, dass Anfänger sich regelmäßig als 
Entdecker unerforschten Weltreiches sehen und sich nicht vorstellen 
wollen, dass bereits Heerscharen diese Wege gegangen sind und die 
Wegezeichen lesen können.

Andererseits ist die vermeintliche Erstentdeckung natürlich größter 
Antrieb. "ich brauche hier Hilfe!. Leider kann ich den ganzen 
Zusammenhang nicht schildern, weil noch niemand anderes jemals hier 
war!"