In der Diskussion "Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern" (siehe
Beitrag "Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern") habe ich nach einem
preisgünstigen HF Bausatz
(Beitrag "Re: Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern"). Jörg hat (zu
Recht) darauf hingewiesen, dafür einen eigenen Thread aufzumachen. Daher
nochmals:
Ich möchte das Thema "Geld" für einen angehenden AFUer einbringen:
TRX + Antennentuner + Antenne gehen ins Geld. Ich bin immer noch auf der
Suche nach dem (Kurzwellen-)Bausatz für AFu Einsteiger (DO-ler) mit
wenig Geld. Mit wenig Geld geht wohl auch nur wenig Leistung, also sind
wir im QRP Bereich. Dann scheidet Sprechfunk aus, bleiben nur CW oder
Digi-Modes.
CW können die meisten Einsteiger nicht, also Digi-Modes. Für Digi-Modes
(PSK31 und weitere) ist ein ein LC-Oszillator nicht frequenzstabil
genug, Gibt es da was brauchbares im einsteiger-freundlichen Bereich für
<100€?
Früher (tm) gab es mal den PSK-Warbler
http://www.qrpproject.de/the_warbler.htm bzw.
http://www.w0ch.net/warbler/warbler.htm
Der ist aber leider schon lange nicht mehr lieferbar. Der QCX wäre super
im Preisrahmen, kann aber nur CW http://qrp-labs.com/qcx. Der MKARS80
war auch in dem Preisrahmen, ist aber leider nicht mehr lieferbar.
http://www.radio-kits.co.uk/mkars80page.html Vielleicht kennt jemand
einen Bausatz, der in diesen Bereich passt und mit wenig Messtechnik
aufzubauen ist.
Vom Design gefällt mir der Warbler eigentlich ganz gut, NTSC Quarze
(3,579545 MHz) gibt es noch wie Sand am Meer. Das ganze als Re-Design
(warum nicht SMD) mit einem RD16HFF1 als Endstufentransistor...
http://www.phonestack.com/farhan/minima.html
"The Minima is a simple and easy to operate transceiver for all the HF
bands with a crisp receiver, a clean output and component cost of less
than $100."
Klingt interessant, aber kennt das jemand? Es ist (noch) kein Bausatz,
kann aber immerhin SSB mit 1W. Braucht also keinen Rechner und einen
Verstärker kann man extra bauen.
Da kommt auch gleich die Frgae hoch ob Multiband oder nicht? Auf ein
oder zwei Bänder konzentrieren halte ich für sinnvoll. Macht die Sache
einfacher, auch von Antennenseite her und reduziert Bauteile/Kosten. Hab
da an den Speaky (von der DL-QRP-AG gedacht), aber der ist etwas
teuerer.
Der uBITX und der Minima stammen ja vom selben Entwickler, der uBITX ist
wohl eine Art fertig/weiter entwickelter Minima. Hat schon wer mal einen
uBITX getestet? Wäre mal einen Versuch wert.
Wir haben mal aus Spaß einen 40m oder 80m-CW Sender gebaut mit einem
Oszillator von Reichelt. Am Ausgang ein kleines Filter gegen Oberwellen
und fertig.
Elektronigger schrieb:> Wir haben mal aus Spaß einen 40m oder 80m-CW Sender gebaut mit> einem Oszillator von Reichelt. Am Ausgang ein kleines Filter gegen> Oberwellen und fertig.
Keine Antenne?
B e r n d W. schrieb:> The µBITX is a general coverage HF SSB/CW transceiver kit
Sehr schoene Sache. Wo kann man den bestellen? (Entweder ich bin schon
fast blind, oder die info wird auf meinem Handy nicht.angezeigt)
>> The µBITX is a general coverage HF SSB/CW transceiver kit> Sehr schoene Sache. Wo kann man den bestellen?
Auf der Website unter "delivery" schauen --> Link zu www.hfsignals.com/
Da ist dann ein dicker roter BUY-Knopf. 109$ preorder
Nun, preislich dürfte der µBITX nicht zu schlagen sein. Der "Bausatz"
ist dann eher ein "Zusammenbau" externer Komponenten mit der fertigen
Platine. Diese soll ja schon abgeglichen sein, was für Einsteiger auch
ein Vorteil wäre. Bleibt halt nur noch der Bestellvorgang aus Indien und
(normalerweise) Zoll.
Der BITX20 bzw BITX40 sind für DOler keine sinnvolle Option (dürfen ja
nur 80, 15 und 10m in HF). Als Bausatz ist schon der QCX interessant.
Einsteiger ohne CW Kenntnisse könnten ja auch CW lernen und solange den
eingebauten CW Decoder nutzen und notfalls mit dem PC geben. Ob man
damit halt CW lernt? Der eingebaute Decoder wird wohl unter Pile-Up
Bedingungen auch überfordert sein. Naja, ich habe mir jetzt mal einen
QCX bestellt um den mal näher zu testen.
Will man etwas mehr Geld ausgeben, ist sicher auch der Micro-Solf vom
QRPProjekt eine gute Investition
http://www.qrpforum.de/index.php?page=Board&boardID=220.
> Einsteiger ohne CW Kenntnisse könnten ja auch CW lernen> Der eingebaute Decoder wird wohl unter Pile-Up Bedingungen> auch überfordert sein
Eine Lanze für das Morsen:
Mein Dekoder (der zwischen den Ohren) ist gelegentlich auch überfordert.
CW hat jedenfalls, wie alle schmalbandigen Betriebsarten, eine deutlich
größere Reichweite, als SSB oder AM (10*SSB bzw. 40*AM). Außerdem können
CW-Sender deutlich einfacher aufgebaut werden, ideal für den Selbstbau.
Morsen ist die einzige schmalbandige Betriebsart, die der Mensch selber
kodieren/dekodieren kann. Alle anderen Digi-Modes sind "Stand Alone"
nicht möglich. Ob sich für den Einzelnen der Aufwand lohnt, muss jedoch
jeder selber entscheiden.
Mit Abstand die beste Möglichkeit, Morsen zu lernen:
https://lcwo.net/
B e r n d W. schrieb:> Mein Dekoder (der zwischen den Ohren) ist gelegentlich auch überfordert.> CW hat jedenfalls, wie alle schmalbandigen Betriebsarten, eine deutlich> größere Reichweite, als SSB oder AM (10*SSB bzw. 40*AM).
Ich komme mit SSB wesentlich weiter wie mit Morse, sofern ich nicht auf
"Sprache" sondern auf "PSK31" oder gar "WSJT" setze.
Wobei die Reichweite ja von der Bandbreite des Signals bzw. der
Auflösung im Wasserfall und nicht von der Filtereinstellung des Senders
bzw. Empfängers abhängt. PSK31 hab ich noch nicht probiert, aber
anscheinend sind die Unterschiede zu CW bei einer Bandbreite von <100Hz
nicht groß.
http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=112325.0
WSPR-Signale, speziell JT65A (B<10Hz), sind oft mit dem bloßen Ohr nicht
hörbar. Trotzdem ermöglicht dies eine stabile Übertragung, falls die
Rahmenbdingungen stimmen.
2⁵ schrieb:> Nun, preislich dürfte der µBITX nicht zu schlagen sein.
Nun, das sehe ich ähnlich. Obendrein ist er derart diskret konstruiert,
daß er als Lernobjekt besser taugt als ein Konstrukt aus Schaltkreisen.
W.S.
Den Warbler habe ich auf einer Lochrasterplatine aufgebaut. Bauteile
sind alle(oder Ersatz) bei R*** zu bekommen.
Dabei habe ich viel gelernt und so mein allererstes QSL gemacht.
Jetzt liegt er leider in der Kiste...
Hallo Frank,
Dein "Hä" interpretiere ich mal als: "wie bitte, das habe ich nicht ganz
verstanden. Kannst du das bitte genauer erläutern?"
Aber gerne:
Den Warbler gab es mal als Bausatz. Jetzt nicht mehr. Aber der
Schaltplan ist ja vorhaden: Bauteile besorgen und einfach aufbauen.
Liebste Grüße
Steffen
Hallo zusammen,
Mensch, gebt es doch auf Hier geht es doch nicht um technische
Lösungen.
Hier geht es um etwas anderes. Meine Lizens ist jetzt über 50 Jahre alt
und hat auch zu meinem Beruf als Dipl-Ing E-Technik geführt.
Ich hatte ja auch Lust mal wieder Amateurfunk zu betreiben nachdem ich
wieder Zeit dazu hatte. Aber mit wem? Wer ist heute ausser einem
Kontest noch auf den Bändern? Was soll also ein Nachwuchs mit einem
selbstgebastelten Gerät anfangen? Stolz sein? Soll er auf einem Relais
rufen? Stille! Die meisten OVs kommen in Panik wenn sich ein Newcomer
anmeldet und nach einem Kurs fragt.
Leider hat sich der Amateurfunk in DL abgeschafft.
73
Ein alter enttäuschter OM
Alter Om schrieb:> Leider hat sich der Amateurfunk in DL abgeschafft.
Mumpitz!
Alter Om schrieb:> Aber mit wem? Wer ist heute ausser einem> Kontest noch auf den Bändern? Was soll also ein Nachwuchs mit einem> selbstgebastelten Gerät anfangen? Stolz sein? Soll er auf einem Relais> rufen? Stille! Die meisten OVs kommen in Panik wenn sich ein Newcomer> anmeldet und nach einem Kurs fragt.
Noch größerer Mumpitz!
Oder hast du eine Lizenz im Verallgemeinern gemacht?
lächler schrieb:> Noch größerer Mumpitz!>> Oder hast du eine Lizenz im Verallgemeinern gemacht?
Ok, dann muss ich mich wohl entschuldigen.
Aber, wer in den 60er Jahren Amateurfunk machte, war es gewohnt sich
einmal in der Woche mit Gleichgesinnten zu treffen. Am Sonntagmorgen
hatte man wirklich Mühe auf 80m oder auf 40m eine freie Frequenz zu
finden; unter der Woche war es einfacher. Nur auf den 2m Relais musste
man anstehen. In den Ovs wurde konstant ausgebildet.
Auch auf den höherfrequenten Bändern war ständig Verkehr.
Newcomer bastelten ihre Geräte und freuten sich. Was ist heute? Kinder
die LEDs zum Leuchten bringen ...
Aber, das ist sicherlich alles Mumpitz. Wer viel in DL unterwegs ist
fragt sich eben wozu alle die 2m/70cm Relais gut sind. Alles tot.
Schau mal bei http://www.hanssummers.com/.
Da gibt es eine Menge höchst interessanter und preiswerter
HiTech-Bastelobjekte,
z.B. sein "Ultimate 3s" könnte was für Dich sein.
Alter OM schrieb:> Aber, wer in den 60er Jahren Amateurfunk machte,
[...]
Alles klar. Früher war mehr Lametta.
Bei dem Argument erübrigt sich dann eigentlich jede weitere Diskussion.
Und trotzdem: Auch heute ist noch jede Menge Verkehr auf den Bändern.
Wenn auf höheren Bändern nichts los ist, kann das an den
Ausbreitungsbedingungen liegen - sollte dir bekannt vorkommen.
Auch heute gibt es noch OV Treffen und es wird noch ausgebildet. Auf
Relais ist nach wie vor Betrieb - nur evtl. weniger Analog. Hey! - das
nennt sich Fortschritt.
Das einzig was so gottseidank so langsam nachlässt, sind die
Mummelgreis-Tratsch-Runden auf 80m. Darauf kann die Welt gut verzichten.
Da gönne ich mir lieber einen Contest.
:-)
ja super, es freut mich wenn der Altersdurchschnitt in den Ortsverbänden
wieder auf den Wert der 60er Jahre fällt (Kinder nicht mitgerechnet)
Auch die digitalen Betriebsarten sind dank Chinaimporten einfach.
Wenn der Ton jetzt auch wieder besser wird wäre das sicher Fortschritt.
Weiterhin viel Spass am Hobby!
Alter OM schrieb:> Wenn der Ton jetzt auch wieder besser wird wäre das sicher Fortschritt.
Dank DSP kein Problem.
> Weiterhin viel Spass am Hobby!
Wünsche ich dir auch.
:-)
eric schrieb:> z.B. sein "Ultimate 3s" könnte was für Dich sein.
Hans Summers hat auch einen online shop mit z.B. dem QCX:
https://qrp-labs.com/qcx.html
Ein nettes kleines Projekt, was wirklich recht ordentlich funktioniert.
Den Ultimate 3S hab ich auch mal zusammengebaut und für erste WSPR
Versuche benutzt. Richtig schönes Spielzeug und es ist immer wieder
interessant zu sehen, was mit 500mW so alles geht.
vy 73
lächler schrieb:> Das einzig was so gottseidank so langsam nachlässt, sind die> Mummelgreis-Tratsch-Runden auf 80m. Darauf kann die Welt gut verzichten.> Da gönne ich mir lieber einen Contest.
Inzwischen unterhalten sich die Funkgeräte dank FT8 selbstständig
miteinander ;-) Lizenzinhaber sind nur noch notwendig, um Rufzeichen
vorzuhalten und die Frequenznutzungsgebühr abzuführen.
Satire aus: Ob die Inhalte da gehaltvoller als in einem Contest sind,
wage ich zu bezweifeln. Let's face it, der 'alte' AFu geht biologisch
den Weg der Mummelgreise, du wirst irgenwann deine Ruhe haben.
Begründung: Einen "neuen AFu" wird es nicht mehr geben, da die Ressource
"Frequenzspektrum" nur einmal vergeben werden kann. Dass theoretisch ein
Promille der Bevölkerung eine Lizenz hält, praktisch aber vielleicht 10
ppM sie nutzen können, ist die andere Seite von PLC etc. MINT ist in DL
nicht mehr 'in', da fehlt eine 'App' für.
Dass Herr (seinerzeit noch als Minister) Gabriel öffentlich feststellen
kann, dass eine massive Störung des UKW-Empfangs in der Großstadt
hingenommen werden muss, weil ja andere Medien zur Information
bereitstünden, gehört dazu. In der Schweiz und in Österreich beginnt
diese Ära derzeit. Damit geht das Recht der anonymen
Informationsfreiheit den Bach herunter. Einige werden das zu Recht
beklagen, den restlichen 99,9% ist es eben egal.
Die Bundesnetzagentur ist nur noch berechtigt, aber nicht mehr
verpflichtet, Störungen nachzugehen. Von der wirtschaftlichen Seite her
brauchen wir keinen AFu mehr, alles andere zählt nicht.
73 de DL7LA, über 60 Jahre lizensiert
Hallo Günther
>> Let's face it, der 'alte' AFu geht biologisch den Weg der Mummelgreise, du
wirst irgenwann deine Ruhe haben.
Ja so ist es, aber wie sollen die jungen dynamischen Funkamateure das
begreifen? Und die Ruhe auf den Bändern hat ja auch seinen Reiz.
Vergleichen kann man nur wenn man alt und neu kennt. Wenn man mit dem
Neuen zufrieden ist, ist es doch cool aber halt auch pubertär wenn man
von Lametta redet. Und die Alten, die nicht mehr zufrieden sind, sind
grufti und sterben aus.
73
Alter Om
Heute hat QRP-Labs einen neuen Digimode-Transceiver für 60$ vorgestellt:
"QDX: a feature-packed, high performance, four-band (80, 40, 30, 20m) 5W
Digi-modes transceiver kit, including embedded SDR, 24-bit 48 ksps USB
sound card, CAT control, synthesized VFO with TCXO reference. "
http://qrp-labs.com/qdx
Joe G. schrieb:> Vielen Dank für den Hinweis! Wie immer ein schönes Gerät von> QRP-Labs.> Mal sehen ob ich am Montag eins ergattern kann :-)
Ich halt mich stark zurück. Ich muss mich zurückhalten, ich hab schon
zuviele TRX hier am rumidlen.
Schönes Teil, Hans macht echt gute Arbeit, aber ein HermesLite 2 macht
hier die Arbeit für QRP Digital.
Gib Bescheid wie das Teil Spielt, am besten in einem neuen Thread.
Jens B. schrieb:> Gib Bescheid wie das Teil Spielt, am besten in einem neuen Thread.
Mache ich. Ich hatte vor einiger Zeit auch einen QCX für 40m aufgebaut
[1]. Auch dieses Teil macht mir heute noch viel Freude :-)
[1] Beitrag "Re: QCX CW transceiver kit"
Ich habe leider keinen mehr von der ersten Serie erhalten können :-( Die
waren schneller weg als ein Eis in der Sahara. Aber sicherlich wird
wieder eine weitere Serie aufgelegt und der Winter ist noch lang...
Joe G. schrieb:> Ich habe leider keinen mehr von der ersten Serie erhalten können> :-( Die> waren schneller weg als ein Eis in der Sahara. Aber sicherlich wird> wieder eine weitere Serie aufgelegt und der Winter ist noch lang...
Den Mini oder das "Original"?
Letzteres, das wird nix mehr: 14-May-2020: The QCX kit has been replaced
by the new QCX+ kit. Same circuit, same firmware, same functional
operation - but physical improvements. See http://qrp-labs.com/qcxp for
details.
Und 22.10 als Liefertermin für den kleinen, hey, ist bald.
Falls Du das Original willst, ich haette die 20m Variante abzugeben,
inkl. Gehäuse, Kippfüsse und Knopf für die on board straight key, aber
noch kein Loch drin.
Ich glaube das war ein Missverständnis. Ich wollte noch zusätzlich den
QDX [1] also den neuen Digital Transceiver von Hans als Bausatz
erwerben. Leider waren die ersten Bausätze schnell weg und weitere sind
zunächst wegen Chipmangel gestoppt.
Einen QCX besitze ich ja schon für 40m. Interessant für lange
Winterabende scheint mir auch der uSDX [2].
[1] https://qrp-labs.com/qdx
[2] https://dl2man.de/
