In der Diskussion "Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern" (siehe Beitrag "Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern") habe ich nach einem preisgünstigen HF Bausatz (Beitrag "Re: Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern"). Jörg hat (zu Recht) darauf hingewiesen, dafür einen eigenen Thread aufzumachen. Daher nochmals: Ich möchte das Thema "Geld" für einen angehenden AFUer einbringen: TRX + Antennentuner + Antenne gehen ins Geld. Ich bin immer noch auf der Suche nach dem (Kurzwellen-)Bausatz für AFu Einsteiger (DO-ler) mit wenig Geld. Mit wenig Geld geht wohl auch nur wenig Leistung, also sind wir im QRP Bereich. Dann scheidet Sprechfunk aus, bleiben nur CW oder Digi-Modes. CW können die meisten Einsteiger nicht, also Digi-Modes. Für Digi-Modes (PSK31 und weitere) ist ein ein LC-Oszillator nicht frequenzstabil genug, Gibt es da was brauchbares im einsteiger-freundlichen Bereich für <100€? Früher (tm) gab es mal den PSK-Warbler http://www.qrpproject.de/the_warbler.htm bzw. http://www.w0ch.net/warbler/warbler.htm Der ist aber leider schon lange nicht mehr lieferbar. Der QCX wäre super im Preisrahmen, kann aber nur CW http://qrp-labs.com/qcx. Der MKARS80 war auch in dem Preisrahmen, ist aber leider nicht mehr lieferbar. http://www.radio-kits.co.uk/mkars80page.html Vielleicht kennt jemand einen Bausatz, der in diesen Bereich passt und mit wenig Messtechnik aufzubauen ist. Vom Design gefällt mir der Warbler eigentlich ganz gut, NTSC Quarze (3,579545 MHz) gibt es noch wie Sand am Meer. Das ganze als Re-Design (warum nicht SMD) mit einem RD16HFF1 als Endstufentransistor...
Dann fang ich mal an: The µBITX is a general coverage HF SSB/CW transceiver kit http://ubitx.net/%C2%B5bitx-strengths-and-weaknesses/
Zwar kein Bausatz, aber ein gutes Lernprojekt: http://www.phonestack.com/farhan/minima.html Dazu gibt es auch viele Beiträge, wie z.B. für's Filter: http://vk2sja.org/piffle/2014/10/crystal-ladder-filter-20mhz/ PCB-Vorlagen: https://yo4hhp.wordpress.com/2014/01/22/pcb-for-minima-general-coverage-transceiver/
http://www.phonestack.com/farhan/minima.html "The Minima is a simple and easy to operate transceiver for all the HF bands with a crisp receiver, a clean output and component cost of less than $100." Klingt interessant, aber kennt das jemand? Es ist (noch) kein Bausatz, kann aber immerhin SSB mit 1W. Braucht also keinen Rechner und einen Verstärker kann man extra bauen. Da kommt auch gleich die Frgae hoch ob Multiband oder nicht? Auf ein oder zwei Bänder konzentrieren halte ich für sinnvoll. Macht die Sache einfacher, auch von Antennenseite her und reduziert Bauteile/Kosten. Hab da an den Speaky (von der DL-QRP-AG gedacht), aber der ist etwas teuerer.
Der uBITX und der Minima stammen ja vom selben Entwickler, der uBITX ist wohl eine Art fertig/weiter entwickelter Minima. Hat schon wer mal einen uBITX getestet? Wäre mal einen Versuch wert.
Als Einsteiger könnte man ja mit einem BITX40 für 59$ beginnen. Ich bin übrigens mit meinem QCX serh zufrieden :-)
Wir haben mal aus Spaß einen 40m oder 80m-CW Sender gebaut mit einem Oszillator von Reichelt. Am Ausgang ein kleines Filter gegen Oberwellen und fertig.
Elektronigger schrieb: > Wir haben mal aus Spaß einen 40m oder 80m-CW Sender gebaut mit > einem Oszillator von Reichelt. Am Ausgang ein kleines Filter gegen > Oberwellen und fertig. Keine Antenne?
B e r n d W. schrieb: > The µBITX is a general coverage HF SSB/CW transceiver kit Sehr schoene Sache. Wo kann man den bestellen? (Entweder ich bin schon fast blind, oder die info wird auf meinem Handy nicht.angezeigt)
>> The µBITX is a general coverage HF SSB/CW transceiver kit > Sehr schoene Sache. Wo kann man den bestellen? Auf der Website unter "delivery" schauen --> Link zu www.hfsignals.com/ Da ist dann ein dicker roter BUY-Knopf. 109$ preorder
Nun, preislich dürfte der µBITX nicht zu schlagen sein. Der "Bausatz" ist dann eher ein "Zusammenbau" externer Komponenten mit der fertigen Platine. Diese soll ja schon abgeglichen sein, was für Einsteiger auch ein Vorteil wäre. Bleibt halt nur noch der Bestellvorgang aus Indien und (normalerweise) Zoll. Der BITX20 bzw BITX40 sind für DOler keine sinnvolle Option (dürfen ja nur 80, 15 und 10m in HF). Als Bausatz ist schon der QCX interessant. Einsteiger ohne CW Kenntnisse könnten ja auch CW lernen und solange den eingebauten CW Decoder nutzen und notfalls mit dem PC geben. Ob man damit halt CW lernt? Der eingebaute Decoder wird wohl unter Pile-Up Bedingungen auch überfordert sein. Naja, ich habe mir jetzt mal einen QCX bestellt um den mal näher zu testen. Will man etwas mehr Geld ausgeben, ist sicher auch der Micro-Solf vom QRPProjekt eine gute Investition http://www.qrpforum.de/index.php?page=Board&boardID=220.
> Einsteiger ohne CW Kenntnisse könnten ja auch CW lernen > Der eingebaute Decoder wird wohl unter Pile-Up Bedingungen > auch überfordert sein Eine Lanze für das Morsen: Mein Dekoder (der zwischen den Ohren) ist gelegentlich auch überfordert. CW hat jedenfalls, wie alle schmalbandigen Betriebsarten, eine deutlich größere Reichweite, als SSB oder AM (10*SSB bzw. 40*AM). Außerdem können CW-Sender deutlich einfacher aufgebaut werden, ideal für den Selbstbau. Morsen ist die einzige schmalbandige Betriebsart, die der Mensch selber kodieren/dekodieren kann. Alle anderen Digi-Modes sind "Stand Alone" nicht möglich. Ob sich für den Einzelnen der Aufwand lohnt, muss jedoch jeder selber entscheiden. Mit Abstand die beste Möglichkeit, Morsen zu lernen: https://lcwo.net/
:
Bearbeitet durch User
B e r n d W. schrieb: > Mein Dekoder (der zwischen den Ohren) ist gelegentlich auch überfordert. > CW hat jedenfalls, wie alle schmalbandigen Betriebsarten, eine deutlich > größere Reichweite, als SSB oder AM (10*SSB bzw. 40*AM). Ich komme mit SSB wesentlich weiter wie mit Morse, sofern ich nicht auf "Sprache" sondern auf "PSK31" oder gar "WSJT" setze.
Wobei die Reichweite ja von der Bandbreite des Signals bzw. der Auflösung im Wasserfall und nicht von der Filtereinstellung des Senders bzw. Empfängers abhängt. PSK31 hab ich noch nicht probiert, aber anscheinend sind die Unterschiede zu CW bei einer Bandbreite von <100Hz nicht groß. http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=112325.0 WSPR-Signale, speziell JT65A (B<10Hz), sind oft mit dem bloßen Ohr nicht hörbar. Trotzdem ermöglicht dies eine stabile Übertragung, falls die Rahmenbdingungen stimmen.
:
Bearbeitet durch User
2⁵ schrieb: > Nun, preislich dürfte der µBITX nicht zu schlagen sein. Nun, das sehe ich ähnlich. Obendrein ist er derart diskret konstruiert, daß er als Lernobjekt besser taugt als ein Konstrukt aus Schaltkreisen. W.S.
Den Warbler habe ich auf einer Lochrasterplatine aufgebaut. Bauteile sind alle(oder Ersatz) bei R*** zu bekommen. Dabei habe ich viel gelernt und so mein allererstes QSL gemacht. Jetzt liegt er leider in der Kiste...
Steffen R. schrieb: > Den Warbler habe ich auf einer Lochrasterplatine aufgebaut. Bauteile > sind alle(o......... Hä?
Hallo Frank, Dein "Hä" interpretiere ich mal als: "wie bitte, das habe ich nicht ganz verstanden. Kannst du das bitte genauer erläutern?" Aber gerne: Den Warbler gab es mal als Bausatz. Jetzt nicht mehr. Aber der Schaltplan ist ja vorhaden: Bauteile besorgen und einfach aufbauen. Liebste Grüße Steffen
Hallo zusammen, Mensch, gebt es doch auf Hier geht es doch nicht um technische Lösungen. Hier geht es um etwas anderes. Meine Lizens ist jetzt über 50 Jahre alt und hat auch zu meinem Beruf als Dipl-Ing E-Technik geführt. Ich hatte ja auch Lust mal wieder Amateurfunk zu betreiben nachdem ich wieder Zeit dazu hatte. Aber mit wem? Wer ist heute ausser einem Kontest noch auf den Bändern? Was soll also ein Nachwuchs mit einem selbstgebastelten Gerät anfangen? Stolz sein? Soll er auf einem Relais rufen? Stille! Die meisten OVs kommen in Panik wenn sich ein Newcomer anmeldet und nach einem Kurs fragt. Leider hat sich der Amateurfunk in DL abgeschafft. 73 Ein alter enttäuschter OM
Alter Om schrieb: > Leider hat sich der Amateurfunk in DL abgeschafft. Mumpitz! Alter Om schrieb: > Aber mit wem? Wer ist heute ausser einem > Kontest noch auf den Bändern? Was soll also ein Nachwuchs mit einem > selbstgebastelten Gerät anfangen? Stolz sein? Soll er auf einem Relais > rufen? Stille! Die meisten OVs kommen in Panik wenn sich ein Newcomer > anmeldet und nach einem Kurs fragt. Noch größerer Mumpitz! Oder hast du eine Lizenz im Verallgemeinern gemacht?
lächler schrieb: > Noch größerer Mumpitz! > > Oder hast du eine Lizenz im Verallgemeinern gemacht? Ok, dann muss ich mich wohl entschuldigen. Aber, wer in den 60er Jahren Amateurfunk machte, war es gewohnt sich einmal in der Woche mit Gleichgesinnten zu treffen. Am Sonntagmorgen hatte man wirklich Mühe auf 80m oder auf 40m eine freie Frequenz zu finden; unter der Woche war es einfacher. Nur auf den 2m Relais musste man anstehen. In den Ovs wurde konstant ausgebildet. Auch auf den höherfrequenten Bändern war ständig Verkehr. Newcomer bastelten ihre Geräte und freuten sich. Was ist heute? Kinder die LEDs zum Leuchten bringen ... Aber, das ist sicherlich alles Mumpitz. Wer viel in DL unterwegs ist fragt sich eben wozu alle die 2m/70cm Relais gut sind. Alles tot.
Schau mal bei http://www.hanssummers.com/. Da gibt es eine Menge höchst interessanter und preiswerter HiTech-Bastelobjekte, z.B. sein "Ultimate 3s" könnte was für Dich sein.
Alter OM schrieb: > Aber, wer in den 60er Jahren Amateurfunk machte, [...] Alles klar. Früher war mehr Lametta. Bei dem Argument erübrigt sich dann eigentlich jede weitere Diskussion. Und trotzdem: Auch heute ist noch jede Menge Verkehr auf den Bändern. Wenn auf höheren Bändern nichts los ist, kann das an den Ausbreitungsbedingungen liegen - sollte dir bekannt vorkommen. Auch heute gibt es noch OV Treffen und es wird noch ausgebildet. Auf Relais ist nach wie vor Betrieb - nur evtl. weniger Analog. Hey! - das nennt sich Fortschritt. Das einzig was so gottseidank so langsam nachlässt, sind die Mummelgreis-Tratsch-Runden auf 80m. Darauf kann die Welt gut verzichten. Da gönne ich mir lieber einen Contest. :-)
ja super, es freut mich wenn der Altersdurchschnitt in den Ortsverbänden wieder auf den Wert der 60er Jahre fällt (Kinder nicht mitgerechnet) Auch die digitalen Betriebsarten sind dank Chinaimporten einfach. Wenn der Ton jetzt auch wieder besser wird wäre das sicher Fortschritt. Weiterhin viel Spass am Hobby!
Alter OM schrieb: > Wenn der Ton jetzt auch wieder besser wird wäre das sicher Fortschritt. Dank DSP kein Problem. > Weiterhin viel Spass am Hobby! Wünsche ich dir auch. :-)
eric schrieb: > z.B. sein "Ultimate 3s" könnte was für Dich sein. Hans Summers hat auch einen online shop mit z.B. dem QCX: https://qrp-labs.com/qcx.html Ein nettes kleines Projekt, was wirklich recht ordentlich funktioniert. Den Ultimate 3S hab ich auch mal zusammengebaut und für erste WSPR Versuche benutzt. Richtig schönes Spielzeug und es ist immer wieder interessant zu sehen, was mit 500mW so alles geht. vy 73
lächler schrieb: > Das einzig was so gottseidank so langsam nachlässt, sind die > Mummelgreis-Tratsch-Runden auf 80m. Darauf kann die Welt gut verzichten. > Da gönne ich mir lieber einen Contest. Inzwischen unterhalten sich die Funkgeräte dank FT8 selbstständig miteinander ;-) Lizenzinhaber sind nur noch notwendig, um Rufzeichen vorzuhalten und die Frequenznutzungsgebühr abzuführen. Satire aus: Ob die Inhalte da gehaltvoller als in einem Contest sind, wage ich zu bezweifeln. Let's face it, der 'alte' AFu geht biologisch den Weg der Mummelgreise, du wirst irgenwann deine Ruhe haben. Begründung: Einen "neuen AFu" wird es nicht mehr geben, da die Ressource "Frequenzspektrum" nur einmal vergeben werden kann. Dass theoretisch ein Promille der Bevölkerung eine Lizenz hält, praktisch aber vielleicht 10 ppM sie nutzen können, ist die andere Seite von PLC etc. MINT ist in DL nicht mehr 'in', da fehlt eine 'App' für. Dass Herr (seinerzeit noch als Minister) Gabriel öffentlich feststellen kann, dass eine massive Störung des UKW-Empfangs in der Großstadt hingenommen werden muss, weil ja andere Medien zur Information bereitstünden, gehört dazu. In der Schweiz und in Österreich beginnt diese Ära derzeit. Damit geht das Recht der anonymen Informationsfreiheit den Bach herunter. Einige werden das zu Recht beklagen, den restlichen 99,9% ist es eben egal. Die Bundesnetzagentur ist nur noch berechtigt, aber nicht mehr verpflichtet, Störungen nachzugehen. Von der wirtschaftlichen Seite her brauchen wir keinen AFu mehr, alles andere zählt nicht. 73 de DL7LA, über 60 Jahre lizensiert
Hallo Günther
>> Let's face it, der 'alte' AFu geht biologisch den Weg der Mummelgreise, du
wirst irgenwann deine Ruhe haben.
Ja so ist es, aber wie sollen die jungen dynamischen Funkamateure das
begreifen? Und die Ruhe auf den Bändern hat ja auch seinen Reiz.
Vergleichen kann man nur wenn man alt und neu kennt. Wenn man mit dem
Neuen zufrieden ist, ist es doch cool aber halt auch pubertär wenn man
von Lametta redet. Und die Alten, die nicht mehr zufrieden sind, sind
grufti und sterben aus.
73
Alter Om
Wie wärs mit einem Raspberry als wspr-Sender? Man muss sich nur noch einen Tiefpass bauen oder man nimmt eine selektive magnetische Antenne.
Heute hat QRP-Labs einen neuen Digimode-Transceiver für 60$ vorgestellt: "QDX: a feature-packed, high performance, four-band (80, 40, 30, 20m) 5W Digi-modes transceiver kit, including embedded SDR, 24-bit 48 ksps USB sound card, CAT control, synthesized VFO with TCXO reference. " http://qrp-labs.com/qdx
Vielen Dank für den Hinweis! Wie immer ein schönes Gerät von QRP-Labs. Mal sehen ob ich am Montag eins ergattern kann :-)
Hört sich interessant an. Danke für die Info.
Joe G. schrieb: > Vielen Dank für den Hinweis! Wie immer ein schönes Gerät von > QRP-Labs. > Mal sehen ob ich am Montag eins ergattern kann :-) Ich halt mich stark zurück. Ich muss mich zurückhalten, ich hab schon zuviele TRX hier am rumidlen. Schönes Teil, Hans macht echt gute Arbeit, aber ein HermesLite 2 macht hier die Arbeit für QRP Digital. Gib Bescheid wie das Teil Spielt, am besten in einem neuen Thread.
Jens B. schrieb: > Gib Bescheid wie das Teil Spielt, am besten in einem neuen Thread. Mache ich. Ich hatte vor einiger Zeit auch einen QCX für 40m aufgebaut [1]. Auch dieses Teil macht mir heute noch viel Freude :-) [1] Beitrag "Re: QCX CW transceiver kit"
Ich habe leider keinen mehr von der ersten Serie erhalten können :-( Die waren schneller weg als ein Eis in der Sahara. Aber sicherlich wird wieder eine weitere Serie aufgelegt und der Winter ist noch lang...
Joe G. schrieb: > Ich habe leider keinen mehr von der ersten Serie erhalten können > :-( Die > waren schneller weg als ein Eis in der Sahara. Aber sicherlich wird > wieder eine weitere Serie aufgelegt und der Winter ist noch lang... Den Mini oder das "Original"? Letzteres, das wird nix mehr: 14-May-2020: The QCX kit has been replaced by the new QCX+ kit. Same circuit, same firmware, same functional operation - but physical improvements. See http://qrp-labs.com/qcxp for details. Und 22.10 als Liefertermin für den kleinen, hey, ist bald. Falls Du das Original willst, ich haette die 20m Variante abzugeben, inkl. Gehäuse, Kippfüsse und Knopf für die on board straight key, aber noch kein Loch drin.
Ich glaube das war ein Missverständnis. Ich wollte noch zusätzlich den QDX [1] also den neuen Digital Transceiver von Hans als Bausatz erwerben. Leider waren die ersten Bausätze schnell weg und weitere sind zunächst wegen Chipmangel gestoppt. Einen QCX besitze ich ja schon für 40m. Interessant für lange Winterabende scheint mir auch der uSDX [2]. [1] https://qrp-labs.com/qdx [2] https://dl2man.de/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.