Wie seht Ihr die Entwicklung der Fragen im µC.Net? Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die der Hausverstand beantworten könnte... Vorausgesetzter Grundlagen im jeweiligen Bereich...
Viele (versteckte) Trolle unterwegs, die mit simplen, aber doch nicht so blöden Fragen das Forum effektiv beschäftigen. Viele gehen auf den Leim, und niemand will wirklich was merken. Justmy2Cent Achja: und die Sockenpuppen nicht vergessen.
:
Bearbeitet durch User
Ainen gudden! Ich würde sagen daß sich eine ganze menge ungesunden Halbwissen angesammelt hat das versucht sich in solchen undurchsichtigen Fragen... Beitrag "Wirkungsgrad Getriebe" ...zu artikulieren. Dwianea hirnschaden
P.S.: Was mich wieder an Kurt erinnert, in dem sich die undurchsichtige Frage personifiziert hat. ⛳
Hirnschaden, H. schrieb: > Was mich wieder an Kurt erinnert, in dem sich die undurchsichtige Frage > personifiziert hat. ⛳ Nein! Kurt hat immer präzisiert! Lass DEN aus meiner Fragestellung...
:
Bearbeitet durch User
Ainen gudden! Es ging mir ja auch um die undurchsichtigen Fragen. Kurt is' mir nur wieder über die Bettdecke gekrabbelt. ? Dwianea hirnschaden
Mani W. schrieb: > Wie seht Ihr die Entwicklung der Fragen im µC.Net? Gute Frage! > Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die > der Hausverstand beantworten könnte... Viele Fragen die gestellt werden sind zum Teil schon zigmal beantwortet. Der TO müsste nur mal kurz suchen. Mir fallen in der letzten Zeit viele Threads auf die von Usern eröffnet wurden die sich extra angemeldet haben. Viele von denen verlaufen im Sande, keine Ahnung weshalb sich diese Trolle die Mühe mit der Anmeldung machen. Ganz schlimm sind die Threads wo der TO genervt ist wenn man Details erfragt. Also Schaltplan, bessere Beschreibung des Problems, Foto(s) vom Aufbau usw. Die denken wohl das die Glaskugel alles weiß.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Mir fallen in der letzten Zeit viele Threads auf die von Usern eröffnet > wurden die sich extra angemeldet haben. Viele von denen verlaufen im > Sande, keine Ahnung weshalb sich diese Trolle die Mühe mit der Anmeldung > machen. Das ist mir auch schon aufgefallen! Es scheint, dass Trolle die Hürde nehmen und sich anmelden, Blödsinn schreiben und dann sind sie lange weg...
Mani W. schrieb: >> Mir fallen in der letzten Zeit viele Threads auf die von Usern eröffnet >> wurden die sich extra angemeldet haben. Ich finde eher die Gäste, bei denen Name und Threadtitel übereinstimmen auffällig. Aber allgemein ist in den letzten Tagen der Anteil des Unsinns, der gepostet wurde arg gestiegen. Zusätzlich zu dem üblichen Mist in Ausbildung und Beruf.
Mani W. schrieb: > Wie seht Ihr die Entwicklung der Fragen im µC.Net? Die Fragen, die Antworten und die Kommentare spiegeln die durchschnittliche Intelligenz in diesem Forum wieder. Um eine Entwicklung oder einen Trend zu beurteilen, bedarf es eines unabhängigen Maßstabes. Der einzelne Leser kann niemals dieser Maßstab sein, er entwickelt sich ja meißt auch weiter, stagniert oder bleibt in einigen Fällen auch zurück ;-)
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Wie seht Ihr die Entwicklung der Fragen im µC.Net? > > Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die > der Hausverstand beantworten könnte... > > Vorausgesetzter Grundlagen im jeweiligen Bereich... die Einstellung ist heute doch leider überall normal. Wenn man wissen möchte, wie das Wetter draußen ist, schaut man nicht etwa selber aus dem Fenster, sondern postet die Frage in zig Foren, damit jemand anderes einem diese Arbeit abnimmt...
Mani W. schrieb: > Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die > der Hausverstand beantworten könnte... > > Vorausgesetzter Grundlagen im jeweiligen Bereich... Wer hier fragt, kennt die Grundlagen halt nicht, hat kein E-Technik-Studium. Schlimmer ist, daß 80% der Antwortenden auch keine Grundkenntnisse haben. 80% der Antworten auf eine Frage sind hier einfach nur FALSCH. Das ist zwar nicht viel schlimmer als in anderen Foren, z.B. bei Autos, aber trotzdem krass. Keine Ahnung, warum Leute, die nicht wissen worum es geht und denen die Grundlagen fehlen, sich trotzdem genötigt fühlen eine falsche Antwort zu geben. Es macht mehr Mühe, deren Unsinn zu korrigieren, als die Ursprungsfrage des TO zu beantworten.
Michael B. schrieb: > Keine Ahnung, warum Leute, die nicht wissen worum es geht und denen die > Grundlagen fehlen, sich trotzdem genötigt fühlen eine falsche Antwort zu > geben. Es macht mehr Mühe, deren Unsinn zu korrigieren, als die > Ursprungsfrage des TO zu beantworten. Hammerhart. Ausgerechnet Einer, für den nur die aus den eigenen Fingern gesogenen "Wahrheiten" gelten und der für andere Teilnehmer nur vermeintlichen Spott und echte Beleidigungen übrig hat -so Einer schwingt sich hier zum Retter des Forums auf. Die Maxime scheint zu sein: Kein Beitrag ohne Schmähung Anderer! Solche Verhaltensweisen und vor Allem auch deren Duldung tragen Schuld an der Versottung und der Verrohung.
Michael B. schrieb: > Wer hier fragt, kennt die Grundlagen halt nicht, hat kein > E-Technik-Studium. Wow, Du hast offensichtlich eines. Nutztz Dir bei Mechanik/Werkzeug aber auch nichts. Muss man aber auch nicht haben um bei PC Programmierung zu fragen. Dein Nick ist offenbar Programm.
Michael B. schrieb: > Wer hier fragt, kennt die Grundlagen halt nicht, hat kein > E-Technik-Studium. Bräuchte es das Forum wenn alle ein Studium in E-Technik hätten?? Oder anders gefragt, wo bleibt dann der engagierte Hobbyelektroniker? > Schlimmer ist, daß 80% der Antwortenden auch keine Grundkenntnisse > haben. 80% der Antworten auf eine Frage sind hier einfach nur FALSCH. Ja, aber ich schreibe lieber mal etwas falsches und werde dann hoffentlich ohne Unterton korrigiert. Das ist wie damals in der Schule. Da haben viele auf Fragen des Lehrers nicht aufgezeigt, aus Angst etwas falsches zu sagen. Und die 80% sind weit hergeholt. Ich antworte gerne 5 mal auf eine Nachfrage des TO, wenn ich merke dass er die Vorschläge annimmt. Es gibt genügend User die überhaupt keine Ahnung von Elektonik haben. Die haben aber trotzdem ein Problem was sie gerne lösen würden. Z.B. eine Elektronik aus blinkenden Leds für eine Deko. Da kommen dann auch Fragen wo hier einige nur den Kopf schütteln - zu unrecht. Und, ich habe auch kein Studium. Darf ich jetzt nix mehr posten? Mir ist bewusst dass ich auch schon viel Blödsinn verzapft habe. Durch gute andere Kommentare habe ich aber dazugelernt. Beispiel sind z.B. Mosfets. Dich zwingt niemand auf Fragen zu antworten, wenn dir das alles zu lapidar ist. Du kannst ja ein eigenes Forum gründen - nur für Ingenieure.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Darf ich jetzt nix mehr posten? doch Jörg R. schrieb: > Mir ist > bewusst dass ich auch schon viel Blödsinn verzapft habe na und du bist nicht alleine, auch die größten Cracks (ihrer Meinung nach) haben hier schon "Blödsinn verzapft" das ist menschlich und manchmal irrt auch der Fachmann weil er es anders gelernt hat oder weil sich Bedingungen ändern oder falsch verstanden wurden wegen ungenügender Aufgabenstellung.
Joachim B. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Darf ich jetzt nix mehr posten? > > doch Danke? > Jörg R. schrieb: >> Mir ist >> bewusst dass ich auch schon viel Blödsinn verzapft habe > > na und du bist nicht alleine, auch die größten Cracks (ihrer Meinung > nach) haben hier schon "Blödsinn verzapft" das ist menschlich... Es können ja auch 2 Ansätze richtig sein, nur sollte das jeder der seinen Standpunkt vertritt auch akzeptieren. Daran happert es oft. Jeder beharrt darauf das er recht hat. Dabei haben vielleicht beide recht. > und manchmal irrt auch der Fachmann weil er es anders gelernt hat oder > weil sich Bedingungen ändern oder falsch verstanden wurden wegen > ungenügender Aufgabenstellung. Das mit der ungenügenden Aufgabenstellung ist ein großes Problem. Vollkommen nervend ist es dann wenn der TO selbst auf Nachfrage die Salamitaktik wählt, obwohl er das Problem hat. Oder wenn er nach zig Posts eine Anforderung in den Raum wirft die alles vorherige über den Haufen wirft.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Ja, aber ich schreibe lieber mal etwas falsches ... Eigentlich nicht: Wenn du eine Maschine nicht reparieren kannst, dann lass die Finger weg. Dieses: Ich habe gemeint, das geht so ... geht überhaupt nicht! Hingegen kann man jederzeit eine Vermutung äußern, die möglicherweise richtig ist, aber ebenso falsch sein kann. Dann weiß ein Fragesteller, wie er diese Antwort zu bewerten hat. Michael B. schrieb: > Keine Ahnung, warum Leute, die nicht wissen worum es geht und denen die > Grundlagen fehlen, sich trotzdem genötigt fühlen eine falsche Antwort zu > geben. Helfer-Syndrom?
Gustav K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Ja, aber ich schreibe lieber mal etwas falsches ... > > Eigentlich nicht: Wenn du eine Maschine nicht reparieren kannst, dann > lass die Finger weg. Dieses: Ich habe gemeint, das geht so ... geht > überhaupt nicht! Es geht nicht um eine Maschine. Es geht um Ansteurung von Leds und dergleichen. Wenn jemand nach Hausinstallatinen 230V) oder ähnlichen fragt, und offensichtlich keine Ahnung hat, bekommt er auch keine Antwort. Ansonsten vertrete ich meinen Standpunkt. > Hingegen kann man jederzeit eine Vermutung äußern, die möglicherweise > richtig ist, aber ebenso falsch sein kann. Dann weiß ein Fragesteller, > wie er diese Antwort zu bewerten hat. > > Michael B. schrieb: >> Keine Ahnung, warum Leute, die nicht wissen worum es geht und denen die >> Grundlagen fehlen, sich trotzdem genötigt fühlen eine falsche Antwort zu >> geben. > > Helfer-Syndrom? Quatsch! Das ist ein Forum für Hobbyelektroniker, da kommen auch Antworten wo andere nur den Kopf schütteln. Sind deren Antworten immer fehlerfrei und über jeden Zweifel erhaben?
Hirnschaden, H. schrieb: > P.P.S.: > Sogar Kurt seine Beschwerden sehen wie undurchsichtige Fragen aus. Der Sinn deiner Kommentare erschließt sich mir nicht.
:
Bearbeitet durch User
Hier geht es nicht um Einzelpersonen! Jörg R. schrieb: > Hirnschaden, H. schrieb: >> P.P.S.: >> Sogar Kurt seine Beschwerden sehen wie undurchsichtige Fragen aus. > > Der Sinn deiner Kommentare erschließt sich mir nicht. Mir auch nicht! Es geht eher darum, dass Fragen gestellt werden, die man oft leicht genug mit etwas Hirnschmalz selbst beantworten kann, bzw. bei leichter Googleanfrage die Antwort erhält... Damit könnten viele Frager Ihre Frage doch etwas genauer schreiben, und nicht so Kauderwelsch oder hingerotzte Sätze schreiben! Meine Meinung: Jeder, der Interesse an Elektronik hat, sollte sich selbst schlau machen, so gut es eben geht... Und erst dann seine Fragen formulieren! Ich denke, dass hier sehr viele in Jugendjahren von Denen gelernt haben, die schon länger damit zu tun hatten, und da wurde sicher nicht gesagt: Ey, Alter, wie geht des? Weil Respekt vorhanden war, der heute scheinbar nur mehr im Lexikon vorhanden ist! Und so braucht es auch nicht zu wundern, dass manche Antworten eben so ausfallen oder auch anders... Gruß Mani
Jörg R. schrieb: > Das ist ein Forum für Hobbyelektroniker, da kommen auch > Antworten wo andere nur den Kopf schütteln. Für was soll das gut sein, wenn jeder irgendwas behauptet? Entweder man ist sich 100%ig sicher, dann kann man etwas behaupten. Hat man keine oder nur rudimentäre Ahnung, oder hat um 5 Ecken was gehört oder gelesen, sollte man das dem Fragesteller mitteilen. Denn der nimmt u.U. irgendwelche Behauptungen ernst und trifft als Folge eine falsche Entscheidungen.
Mani W. schrieb: > Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die > der Hausverstand beantworten könnte... Vielleicht bessert sich das wenn mehr Leute Siri und Alexa 'rumstehen haben. ;-)
Mani W. schrieb: > Jeder, der Interesse an Elektronik hat, sollte sich selbst schlau > machen, so gut es eben geht... > > Und erst dann seine Fragen formulieren! erinnert mich an mein Studium am Ende der Vorlesung, wir hatten ALLE nichts verstanden und dann kam der Satz vom Prof. "meine Herren, haben sie noch Fragen?" Natürlich hatten wir keine Fragen gerade weil wir nichts verstanden hatten. Die Fragen tauchten erst auf als wir etwas Verständnis erworben hatten, da kamen alle Fragen die wir eben am Ende der Vorlesung nicht stellen konnten mangels Grundwissen von eben Gehörtem.
:
Bearbeitet durch User
Gustav K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Das ist ein Forum für Hobbyelektroniker, da kommen auch >> Antworten wo andere nur den Kopf schütteln. > > Für was soll das gut sein, wenn jeder irgendwas behauptet? Na ja, zwischen irgendetwas behaupten und evtl. eine Zeile aus einem DB falsch zu interpretieren liegt ein himmelweiter Unterschied. Du tust so als wolle jeder Fragestelle eine Marsrakete bauen und bekommt hier falsche Tipps zur Auswahl des Treibstoffs. Und, ich wiederhole mich gerne noch einmal: Jörg R. schrieb: > Ja, aber ich schreibe lieber mal etwas falsches und werde dann > hoffentlich ohne Unterton korrigiert. Das ist wie damals in der Schule. > Da haben viele auf Fragen des Lehrers nicht aufgezeigt, aus Angst etwas > falsches zu sagen. Gustav K. schrieb: > Entweder man ist sich 100%ig sicher, dann kann man etwas behaupten. Hat > man keine oder nur rudimentäre Ahnung, oder hat um 5 Ecken was gehört > oder gelesen, sollte man das dem Fragesteller mitteilen. Denn der nimmt > u.U. irgendwelche Behauptungen ernst und trifft als Folge eine falsche > Entscheidungen. Nein, denn dazu müsste jeder der schreibt sich 100% sicher sein das Richtige zu schreiben. Und das kann niemand. Damit wäre das Forum dann überflüssig. Und damit hat sich die Diskussion mit Dir auch erledigt. Erstens sind wir verschiedener Meinung, zweitens trifft unsere Diskussion nicht den eigentlichen Kern des Threads.
:
Bearbeitet durch User
Dieter W. schrieb: > Vielleicht bessert sich das wenn mehr Leute Siri und Alexa 'rumstehen > haben. ;-) Können sich diese Viecher dann hier anmelden wenn sie am Ende sind mit ihrem Latein? **Angst!**
Michael B. schrieb: > Dieter W. schrieb: >> Vielleicht bessert sich das wenn mehr Leute Siri und Alexa 'rumstehen >> haben. ;-) > > Können sich diese Viecher dann hier anmelden wenn sie am Ende sind mit > ihrem Latein? **Angst!** Ich frage mich ob Siri und Alexa trollen können?
Jörg R. schrieb: > Ich frage mich ob Siri und Alexa trollen können? Alexa, such mir ein Trollthema! ;-)
Mani W. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Ich frage mich ob Siri und Alexa trollen können? > > Alexa, such mir ein Trollthema! > > ;-) Antwort von Siri: „Tut mir leid Jörg, das kann ich nicht tun.“ Alexa kann ich gerade nicht testen.
Angehängte Dateien:
-
hal.png
38 KB
Jörg R. schrieb: > > Antwort von Siri: „Tut mir leid Jörg, das kann ich nicht tun.“ Sicher, dass du Siri hast und nicht etwa einen HAL9000?
Jörg R. schrieb: > Antwort von Siri: „Tut mir leid Jörg, das kann ich nicht tun.“ > > Alexa kann ich gerade nicht testen. Was nur, wenn die eigene Frau (Freundin) "Alexa" hieße? ;-)
Mani W. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Antwort von Siri: „Tut mir leid Jörg, das kann ich nicht tun.“ >> >> Alexa kann ich gerade nicht testen. > > Was nur, wenn die eigene Frau (Freundin) "Alexa" hieße? > > ;-) Das kann ich nun nicht testen. Keine Chance. Meine Frau hat, trotz freundlicher Nachfrage, etwas dagegen wenn ich mir eine Freundin suche die Alexa oder sonstwie heißt? Es ist immer wieder lustig wenn man Podcast aus dem Bereich Computer hört. Da versuchen alle Beteiligten die Schlüsselwörter zu vermeiden. Sonst geht das große Geschnatter los.
John D. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> >> Antwort von Siri: „Tut mir leid Jörg, das kann ich nicht tun.“ > > Sicher, dass du Siri hast und nicht etwa einen HAL9000? Ja.
Michael B. schrieb: > Wer hier fragt, kennt die Grundlagen halt nicht, hat kein > E-Technik-Studium. Für Grundlagen braucht man kein Studium, Da reicht meist eine einschlägige Berufsausbildung. Und teilweise schon, das man im Physikunterricht aufgepasst hat, als das Thema "Elektrizität" dran war.
Mani W. schrieb: > Was nur, wenn die eigene Frau (Freundin) "Alexa" hieße? Umtauschen. Natürlich die Frau (Freundin)!
Harald W. schrieb: > Umtauschen. Natürlich die Frau (Freundin)! Na ja! Wenn die so reagiert, wie in der Werbung? Alexa mach dies, Alexa mach das, Alexa - bestell Klopapier! "Klopapier ist für 3 Monate bestellt"... Die würde ich ohne Angabe von Gründen umtauschen...
Hmm, Klopapier für 3 Monate. Da reicht doch ein Paket Aldi-Flauschi-3-lagig (10 Rollen). Nicht so tragisch.
:
Bearbeitet durch User
Markus K. schrieb: > Da reicht doch ein Paket > Aldi-Flauschi-3-lagig (10 Rollen). Nicht so tragisch. Hättest halt Alexa gefragt! http://www.news.de/panorama/855445064/tag-des-toilettenpapiers-die-besten-fakten-zum-klopapier/1/ ;-)))
Markus K. schrieb: > Die brauch ich vielleicht in der > Woche. Also, streng gerechnet: 57 durch 7 Tage ergibt 8,14 Blatt Bei sagen wir mal 2 Mal pro Tag wären das nur 4,07 Blatt pro Schiss... Kommt mir etwas mager vor oder dient die Klobürste zum Vorputzen, wie auf vielen Anleitungen zu lesen ist? Beitrag "Klobürste mit konischem Griffrohr einspannen?"
ich geh 3-4 mal pro Woche auf den Thron, mehr nicht. Welche Mengen an Nahrung nimmt der gemeine Mensch den auf, damit er 2x täglich muss? Und nach dem Papier kommt eine warme Dusche untenrum :)
Irgendwie sind wir vom eigentlichen Thema abgekommen, obwohl... Mani W. schrieb: > Wie seht Ihr die Entwicklung der Fragen im µC.Net? ;-)
> Wie seht Ihr die Entwicklung der Fragen im µC.Net? Immer mehr Gruppenbildung - das merkt man auch rechts am eingeblendeten Bewertungsbarometer .... die Frage/Antwort kann noch so dumm sein; wenn Du Mitglied der Gruppe bist klappt das mit der Bewertung automatisch - ich finds mittlerweile motivierend, wenn ich mindestens 3 Negativbewertungen bekommen habe :-)) > Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die > der Hausverstand beantworten könnte... das mag richtig sein - nur die Antworten sind mindestens genauso seltsam und es zählt einfach nur die Wolfsrudelmentalität. Siehe oben, das Ganze verkommt leider immer mehr zum closed member forum. Trauriges Fazit: Letztendlich eine Quelle des Amüsements .... für die wirklich wichtigen technischen Fragen gibt's dann immer noch Bücher oder das Web. Viele Fragen bleiben auch unbeantwortet oder gar falsch.
S. B. schrieb: > eingeblendeten > Bewertungsbarometer ist immer noch Unfug wie sogar schon Moderatoren mir auf Nachfrage bestätigten, ei, einfach ignorieren, ich weiss fällt schwer mir auch. Aber was soll man sonst machen wenn der Admin das braucht und andere um ihren Frust abzulassen?
Joachim B. schrieb: > einfach ignorieren... Sehe ich auch so;-) Man kann fest davon ausgehen dass, wenn die erste negative Bewertung kommt, automatisch weitere folgen. Da spielt es auch keine Rolle ob der Kommentar eigentlich gut ist. Der wird zum Teil vermutlich gat nicht mehr gelesen, sondern einfach nur noch negativ bewertet. Aber, insgesamt finde ich schon dass den Usern geholfen wird;-) Für mich persönlich kann ich das Fazit ziehen hier schon viel gelernt zu haben. Das betrifft z.B. das lesen und verstehen von Datenblättern. Auch habe ich hier viele Bauteile kennengelernt die ich vorher nicht kannte. Dazu viele Links auf interessante Webseiten usw. usw.
:
Bearbeitet durch User
Negativ bewertet ist auch mein Thread! Ist mir aber wurscht! Und es geht weiter...
S. B. schrieb: >> Wie seht Ihr die Entwicklung der Fragen im µC.Net? > Immer mehr Gruppenbildung - das merkt man auch rechts am eingeblendeten > Bewertungsbarometer .... die Frage/Antwort kann noch so dumm sein; wenn > Du Mitglied der Gruppe bist klappt das mit der Bewertung automatisch - > ich finds mittlerweile motivierend, wenn ich mindestens 3 > Negativbewertungen bekommen habe :-)) Ich denke, da liegst Du falsch... S. B. schrieb: >> Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die >> der Hausverstand beantworten könnte... > das mag richtig sein - nur die Antworten sind mindestens genauso seltsam > und es zählt einfach nur die Wolfsrudelmentalität. Hab ich ja schon mal geschrieben: Ein Lamm wird es schwer haben, sich unter Wölfen zu behaupten... Und wenn das Lamm so dumm und leichtgläubig daher kommt, dann wird es seine Lehre daraus ziehen...
Mani W. schrieb: > Negativ bewertet ist auch mein Thread! > > Ist mir aber wurscht! Gerade habe ich die Negativbewertung von -2 auf +5 geändert, mit Tipex auf dem Bildschirm? Nachteil ist das jetz alle Kommentare +5 haben wenn ich sie an die richtige Stelle scrolle?
Angehängte Dateien:
-
Messlatte_011.JPG
230 KB
Jörg R. schrieb: > Nachteil ist das jetz alle Kommentare +5 haben wenn ich sie an die > richtige Stelle scrolle? Dann ist ja alles Paletti... Ich habe da eine Messlatte angebracht, die Löcher darin sind zum Kreis zeichnen gedacht... Mit der Messlatte blende ich die Bewertung aus und kann später die Qualität der Beiträge messen... Ist wirklich schnell installiert... ;-) So schnell, dass es gleich 2 mal zu sehen ist...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Mit der Messlatte blende ich die Bewertung aus und kann später > die Qualität der Beiträge messen... Du misst die Höhe der Beiträge in Zentimeter. Daraus kannst Du keine Qualität ablesen;-)
Mani W. schrieb: > Negativ bewertet ist auch mein Thread! Laß Dich davon bitte nicht beeindrucken. Denn jeder, der hier etwas thematisiert, hat ein Anliegen, das er ganz gerne geklärt haben will. Prinzipiell halte ich es deshalb für völlig unangemessen, bereits den ein Thema eröffnenden Beitrag eines TE überhaupt negativ zu bewerten! Mag ja sein, daß das Thema jemand anders nicht interessiert. Den TE interessiert es aber schon. Denn anderenfalls würde er es ja auch nicht eröffnen. Aus welchen Gründen er es eröffnete? Hat das irgendjemand anders zu interessieren? Womöglich auch noch dahingehend, daß er den TE für irgendwie minderbemittelt hält? Wir sind doch alle nur Idioten auf Spezialgebieten oder etwa nicht? :D Als eine der größten Stärken dieses Forums habe ich IMMER empfunden, daß hier enorme Freizügigkeit herrscht: Man kann verlinken, was man will, thematisieren, was man will usw. usw. Diesbzgl. kenne ich ganz andere Foren, die sich regelrecht "in's Hemd machen", wenn sie jemand wg. evtl. Rechtslage dessen, was man verlinkt, "anpinkeln" könnte. Zu Deinem Anliegen: Mani W. schrieb: > Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Fragen gestellt werden, die > der Hausverstand beantworten könnte... > > Vorausgesetzter Grundlagen im jeweiligen Bereich... Meinst Du nicht, daß hier nur jemand nachfragt, weil er sich unsicher ist oder andere Sichtweisen dazu hören will? Denke, sowohl das mit dem Hausverstand, als auch mit dem Grundwissen sind recht dehnbare Begriffe. :) Wem von uns steht es denn zu, darüber Urteile fällen zu können?? Außer denen, die belieben, sich das anzumaßen. Grüße
Jörg R. schrieb: > Du misst die Höhe der Beiträge in Zentimeter. Daraus kannst Du keine > Qualität ablesen;-) Doch! Wer viel schreibt und keine Punkte, Komma und Absätze macht, der zwingt alles zusammen... Auch vielleicht sein Leben ist gedrängt, und das gibt er dann weiter in Form fast absatzloser Sätze... ;-) Gruß
Mani W. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Du misst die Höhe der Beiträge in Zentimeter. Daraus kannst Du keine >> Qualität ablesen;-) > > Doch! War nur Spass!
Mani W. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> War nur Spass! > > Sicher! Ja! Jörg R. schrieb: > Daraus kannst Du keine Qualität ablesen;-) ;-) = Smiley
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > ;-) = Smiley Jörg R. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Jörg R. schrieb: >>> War nur Spass! >> >> Sicher! > > Ja! Sicher! war in jedem Fall eine Zustimmung... :-))
Ein Nonsens-Beitrag jagt hier den anderen. ;) @ e-doc: Kommst wohl überhaupt nicht mehr dazu, Dir schnell aufeinander folgende Beiträge "verinnerlichen" zu können? Den von 3:03 gelesen, damit wir im Thema weiterkommen können? Grüße
L. H. schrieb: > Den von 3:03 gelesen, damit wir im Thema weiterkommen können? Doch! L. H. schrieb: > Als eine der größten Stärken dieses Forums habe ich IMMER empfunden, daß > hier enorme Freizügigkeit herrscht: > Man kann verlinken, was man will, thematisieren, was man will usw. usw. Ack!
L. H. schrieb: > Prinzipiell halte ich es deshalb für völlig unangemessen, bereits den > ein Thema eröffnenden Beitrag eines TE überhaupt negativ zu bewerten! Das sehe ich anders. Es gibt genug Threads bei denen im Ansatz die Trollerei zu erkennen ist. Gerade in der letzten Zeit melden sich User sogar dafür an. > Mag ja sein, daß das Thema jemand anders nicht interessiert. > Den TE interessiert es aber schon. > Denn anderenfalls würde er es ja auch nicht eröffnen. Ein Thema das schon tausendmal durchgekaut wurde muss nicht zum 1001 mal erneut thematisiert werden. Ein TO kann auch mal etwas Zeit in eine Suche aufwenden bevor er einen Thread eröffnet. > Aus welchen Gründen er es eröffnete? > Hat das irgendjemand anders zu interessieren? Ja, die die darauf antworten und Zeit aufwenden, evtl. unnötig! > Wir sind doch alle nur Idioten auf Spezialgebieten oder etwa nicht? :D Na ja, als Idioten möchte ich mich nicht bezeichnen. Ich bin Universaldilletant;-) L. H. schrieb: > Den von 3:03 gelesen, damit wir im Thema weiterkommen können? Gibt es einen Termin zu dem der Thread erledigt sein muss? L. H. schrieb: > Ein Nonsens-Beitrag jagt hier den anderen. ;) Dafür gibt es einen besseren Thread: Beitrag "Mögen Vögel 16,6periode Hz nicht?"
Jörg R. schrieb: > Dafür gibt es einen besseren Thread: > > Beitrag "Mögen Vögel 16,6periode Hz nicht?" Der ist aber wirklich gut!
Angehängte Dateien:
Markus K. schrieb: > Achja: > und die Sockenpuppen nicht vergessen. Im Bild meine Lieblingssockenpuppe...
Jörg R. schrieb: > L. H. schrieb: >> Prinzipiell halte ich es deshalb für völlig unangemessen, bereits den >> ein Thema eröffnenden Beitrag eines TE überhaupt negativ zu bewerten! > > Das sehe ich anders. Es gibt genug Threads bei denen im Ansatz die > Trollerei zu erkennen ist. Gerade in der letzten Zeit melden sich User > sogar dafür an. Ach ja - und Du weißt von vornherein, wann es sich um Trollerei handelt? Glückwunsch, daß Du Dir dabei so sicher sein kannst. ;) >> Mag ja sein, daß das Thema jemand anders nicht interessiert. >> Den TE interessiert es aber schon. >> Denn anderenfalls würde er es ja auch nicht eröffnen. > > Ein Thema das schon tausendmal durchgekaut wurde muss nicht zum 1001 mal > erneut thematisiert werden. Ein TO kann auch mal etwas Zeit in eine > Suche aufwenden bevor er einen Thread eröffnet. Es ist eine Unterstellung Deinerseits, daß sich ein TE nicht über die Suche informierte. Mit der gleichen Berechtigung könnte man annehmen, daß er das tat. >> Aus welchen Gründen er es eröffnete? >> Hat das irgendjemand anders zu interessieren? > > Ja, die die darauf antworten und Zeit aufwenden, evtl. unnötig! Du brauchst ja darauf nicht zu antworten - ist doch Deine Sache. Tust Du doch vermutlich auch nicht, zumal Du ja von vornherein weißt, daß es sich um Trollerei handelt. :D >> Wir sind doch alle nur Idioten auf Spezialgebieten oder etwa nicht? :D > > Na ja, als Idioten möchte ich mich nicht bezeichnen. Ich bin > Universaldilletant;-) Den Universaldilettant "nehme" ich Dir nun wirklich nicht "ab". ;) Erinnert mich irgendwie an einen Mathelehrer in meiner Jugend, der manchmal zu sagen pflegte: "Setzen: sechs. Dumm geboren, nichts dazugelernt und auch das noch vergessen." Er war übrigens ein "begnadeter" Mathelehrer, der es schon verstand, uns alle so "hinzutrimmen", daß wir Mathe begriffen. >> Den von 3:03 gelesen, damit wir im Thema weiterkommen können? > > Gibt es einen Termin zu dem der Thread erledigt sein muss? Glaube ich nicht, denke jedoch, daß es besser wäre, wir würden versuchen, im Thema weiterkommen zu können. Jedenfalls aus meiner Sicht besser als sich darüber zu unterhalten, ob Vögel irgendwelche Hz mögen oder nicht. ;) Grüße
L. H. schrieb: > Ach ja - und Du weißt von vornherein, wann es sich um Trollerei handelt? > Glückwunsch, daß Du Dir dabei so sicher sein kannst. ;) Nicht immer, aber doch sehr oft. Achte mal auf Beiträge von Usern die sich frisch anmeldet haben, und deren Threads oftmals im Sande verlaufen. Und das obwohl gute Kommentare abgegeben wurden. Achte auch mal auf Threads mit unzureichender Problembeschreibung, kein Schaltbild, keine Fotos usw. Man bekommt ein Gespür dafür. L. H. schrieb: > Es ist eine Unterstellung Deinerseits, daß sich ein TE nicht über die > Suche informierte. Nein, das ist eine Tatsache. Das kannst Du für dich sehen wie du willst, ich sehe es wohl anders. > Mit der gleichen Berechtigung könnte man annehmen, daß er das tat. ..siehe oben... L. H. schrieb: > Du brauchst ja darauf nicht zu antworten - ist doch Deine Sache. > Tust Du doch vermutlich auch nicht, zumal Du ja von vornherein weißt, > daß es sich um Trollerei handelt. :D Mal so und mal so. Je nach Reaktion des TO entscheide ich dann für mich ob weitere Kommentare folgen. L. H. schrieb: > Den Universaldilettant "nehme" ich Dir nun wirklich nicht "ab". ;) Deine Antwort hätte sich erübrigt wenn Du den Smiley hinter dem Universaldilettanten gesehen hättest. Anders gesagt - das war nicht ganz ernst gemeint. L. H. schrieb: > Er war übrigens ein "begnadeter" Mathelehrer, der es schon verstand, uns > alle so "hinzutrimmen", daß wir Mathe begriffen. Ja, das kenne ich. So einen hatte ich auch mal. L. H. schrieb: > Glaube ich nicht, denke jedoch, daß es besser wäre, wir würden > versuchen, im Thema weiterkommen zu können. > Jedenfalls aus meiner Sicht besser als sich darüber zu unterhalten, ob > Vögel irgendwelche Hz mögen oder nicht. ;) Na ja, ein bisschen Spaß muss sein? Und welche Induktivität eine Drossel hat ist doch interesant, oder ob nur ZUGvögel auf Fahrdrähten der Bahn sitzen doch auch? Schönes Wochenende?
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Im Bild meine Lieblingssockenpuppe... Putzig. ;-) Soll ich mal ein Foto von meiner Lieblingspockensuppe zeigen?
Lothar M. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Im Bild meine Lieblingssockenpuppe... > Putzig. ;-) > Soll ich mal ein Foto von meiner Lieblingspockensuppe zeigen? Leere Versprechung? Wir warten?
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > L. H. schrieb: >> Ach ja - und Du weißt von vornherein, wann es sich um Trollerei handelt? >> Glückwunsch, daß Du Dir dabei so sicher sein kannst. ;) > > Nicht immer, aber doch sehr oft. Achte mal auf Beiträge von Usern die > sich frisch anmeldet haben, und deren Threads oftmals im Sande > verlaufen. Und das obwohl gute Kommentare abgegeben wurden. Achte auch > mal auf Threads mit unzureichender Problembeschreibung, kein Schaltbild, > keine Fotos usw. Man bekommt ein Gespür dafür. Naja, die allermeisten Themen verlaufen hier doch ohnehin im Sand. ;) Brauchst doch bloß mal - vergleichsweise - dieses Thema herzunehmen. Aktuell unterhält man sich über: Lieblingssockenpuppen. :D Grüße und auch Dir ein schönes Wochenende.
L. H. schrieb: > Aktuell unterhält man sich über: > Lieblingssockenpuppen. :D Lothar M. schrieb: > Soll ich mal ein Foto von meiner Lieblingspockensuppe zeigen? Und, es ist mein Thread, da darf man so etwas schreiben...;-)
Jörg R. schrieb: > Achte mal auf Beiträge von Usern die > sich frisch anmeldet haben, und deren Threads oftmals im Sande > verlaufen. Und das obwohl gute Kommentare abgegeben wurden. Achte auch > mal auf Threads mit unzureichender Problembeschreibung, kein Schaltbild, > keine Fotos usw. Man bekommt ein Gespür dafür. Ich denke, das kann ich (zumindest zum Teil) erklären: Es sind Nutzer dabei, die aus einem völlig anderen Gebiet als der Elektrotechnik/Elektronik kommen. Die drücken sich dann naturgemäß nicht völlig korrekt und regelkonform aus. Hinzu kommen dann die einschlägigen Blender, Fetzer und Selbstdarsteller und halten den Fragesteller nach Kräften zum Narren. In dieser Situation habe ich schon mehrfach zu der Methode gegriffen, diese (angemeldeten) Nutzer per PN anzuschreiben und ihnen auf diese Weise Hilfe angedeihen lassen, wenn ich es vermochte. Dadurch schloß ich nebenbei auch eine Reihe von angenehmen Bekanntschaften. Auf diese Weise erreichte ich zweierlei: Ich nahm den TO von der Galerie der hiesigen Schießbude und ich schrieb meinen Beitrag nicht /für die Katz/ d.h. mußte nicht zusehen, wie man meine Arbeit und Mühe per Löschbefehl in die Tonne trat. Hoffe, zur Erklärung beigetragen zu haben. MfG Paul
Mani W. schrieb: >> und die Sockenpuppen nicht vergessen. > > > Im Bild meine Lieblingssockenpuppe... Schreibt die Deine Beiträge? :-)
Paul B. schrieb: > Ich denke, das kann ich (zumindest zum Teil) erklären: Es sind Nutzer > dabei, die aus einem völlig anderen Gebiet als der > Elektrotechnik/Elektronik kommen. Es sind vielleicht einige wenige auf die deine Erklärung zutrifft. > Hinzu kommen dann die einschlägigen Blender, Fetzer und Selbstdarsteller > und halten den Fragesteller nach Kräften zum Narren. Die finden sich auch in anderen Beiträgen, nicht nur in denen neu angemeldeter User. Wobei mir deine Umschreibung zu weit geht. Harald W. schrieb: > Mani W. schrieb: > >>> und die Sockenpuppen nicht vergessen. >> >> >> Im Bild meine Lieblingssockenpuppe... > > Schreibt die Deine Beiträge? :-) Ich vermute dass die Puppe die Beiträge nur abnickt? Schreiben muss Mani W. schon selbst.
Beitrag #5398611 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5398670 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jörg R. schrieb: > Ich vermute dass die Puppe die Beiträge nur abnickt? Schreiben muss > Mani W. schon selbst. Genau! Und manchmal sagt die Sockenpuppe "Njet", dann lese ich noch mal und korrigiere oder sende gar nichts! "Njet" ist russisch, aber leicht verständlich... ;-)
Da D. schrieb: > DAS hab ich bei dir noch nicht erlebt... :P Du kannst ja meine selbst gelöschten Beiträge und auch die nicht gesendeten nicht sehen, also auch nicht erleben...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.