Gender Wahn ist bei den Stellenanzeigen angekommen.

Es will sich halt niemand abmahnen bzw. verklagen lassen.
Man sollte diesen ganzen Gender-Bullshit wieder abschaffen.

Hoffentlich kommen sie bald auf die Idee, das eigentlich das "X" reicht. 
:)

Mark schrieb:
> Wird bald unseren Kindern in der Grundschule das Geschlecht X
> beigebracht?

Unnötig. Die anderen beiden werden abgeschafft.

Mark schrieb:
> Warum wundert mich der Standort der Firma nicht?

Mich schon, das ist wohl in Pankow. Ich hätte glatt auf Kreuzberg 
getippt.  :)

Du bist ja ein Schneeflöckchen..

Ich als Ingenieur finde ein "X" für Don't Care witzig, und das sollte es 
ja auch sein. Also nicht so sehr reinsteigern.

Clemens N. schrieb:
> Ich als Ingenieur finde ein "X" für Don't Care witzig, und das sollte es
> ja auch sein. Also nicht so sehr reinsteigern.

Ich bin generell für Vereinfachung.
Anstelle immer mehr Geschlechter einzuführen um jeden irgendwie gerecht 
zu werden schaffen wir Geschlechter und alle damit verbundenen Rechte 
und Pflichte ab.
Es gibt dann nur noch "Menschen" und für alle gelten die gleichen 
Regeln.

Le X. schrieb:
> Es gibt dann nur noch "Menschen" und für alle gelten die gleichen
> Regeln.

Und wie viele werden sich dann beschweren, wenn da als Geschlecht 
Menschlich steht. :)

Moment mal, bin ich jetzt M / W oder X? schrieb:
> Unsere lieben Grünen wollte ja auch so Begriffe wie "Die Salzstreuerin"
> einführen.

Es wurde versuchsweise analog zum Wasserhahn auch das Wasserhuhn 
eingeführt. Dieses konnte sich jedoch nicht durchsetzen, es lief immer 
zu viel daneben...

Der Andere schrieb:

>> Software-Entwickler (M/W/X)
>
> Müsste es nicht korrekt
> Software-Entwickler(in)(iX)
> heissen?

Aha:
https://de.wikipedia.org/wiki/IX_%E2%80%93_Magazin_f%C3%BCr_professionelle_Informationstechnik

M.A. S. schrieb:

> Es wurde versuchsweise analog zum Wasserhahn auch das Wasserhuhn
> eingeführt.

...und wie heisst ein männliches Wasserhuhn?
(Sag jetzt nicht "Wasserhahn")

T.roll schrieb:

> Flugzeuge können nicht fliegen, ...

Vielleicht sollte man es mal mit Flugzeuginnen versuchen...

Harald W. schrieb:
> Vielleicht sollte man es mal mit Flugzeuginnen versuchen...

Trauzeuge - Trauzeugin. Also Flugzeuge - Flugzeugin.
Plural ist Flugzeuginnen. Passt.

Darwin schrieb:
> Aber ansonsten? Was wollen die sehen?

Den letzten Trojaner, den Du programmiert hast.  ;)

Liebe Mitglieder und ohne Glieder.

(...)

Wir suchen jemanden, der seinen Job gegen Bezahlung sorgfältig und 
zuverlässig macht.

Auf eine spezielle geschlechtliche, religiöse, ethnische oder sonstige 
identitäre Zugehörigkeit legen wir keinen Wert.

Da passt doch besser "Eierlegende Wollmilchsau" (m/w/x) m,w,x in 
alphabetischer Reihefolge

Da war Kinski ja ganz weit vorne, mit "du dumme Sau!" statt "du dummer 
Eber!".

https://www.youtube.com/watch?v=SiijS_9hPkM

In Dresden sucht man Bewerber vom Geschlecht "g". Was ist das 
(ernstgemeint)?

https://career.preh.com/stellenangebote/aktuelle-stellenangebote.html?yid=1094

Für mich wird die Genderneutralität von drei Parteien betrieben:
Pipimännern - Also Männer die unsicher sind und Mann am liebsten
              mit 3 "n" schreiben würden.
Politiker - Menschen, die auf keinen Fall ein Rektum vergessen
            wollen in das sie krabbeln können.
Feinde der deutsch Sprache - Sie können ja mal einen "echt"
                             genderneutralen Bericht lesen.
Ach so, bevor ich sie vergesse: Studenten und angehende Akademiker. Aus 
einer dreiseitigen Ausarbeitung wird nach der "Neutralisierung" gleich 
ein fast vierseitiger Text. Mannn will es ja richtig machen.

Anno Paarundachzig haben wir auch einmal das Thema diskutiert. Kurz 
bevor die Schwanz-Ab-Fraktion die Regie übernommen hat, und jegliche 
Diskussion zu diesem Thema unterbunden hat, haben wir uns darauf 
geeinigt: "Macht was ihr wollt".
Das klingt erst mal nach nichts, stimmt aber nicht!
Daraufhin konnte man etliche Ausarbeitungen in weiblicher Form lesen. 
Stimmt, ist später wieder eingeschlafen.

Die Studentin setzt sich auf ihr Fahrrad, fährt zu ihrer Universität, um 
ihren Vorlesungen zu folgen...
Der Student setzt sich auf sein Fahrrad, fährt zu seiner Universität, um 
seinen Vorlesungen zu folgen.

Ich werde nie verstehen, warum jemand mit der einen oder anderen Form 
Probleme hat.
Damals fuhr man noch Fahrrad;-)

Ich kann den Damen der Schöpfung also nur raten: "Benutzt die weibliche 
Form" anstelle von Krampf.
Ich habe kein Problem mit Studentinnen - StudentIn kommt mir nicht in 
den Text. Dafür habe ich meine Sprache zu gerne.

Karsten B. schrieb:
> In Dresden sucht man Bewerber vom Geschlecht "g". Was ist das
> (ernstgemeint)?
>
> https://career.preh.com/stellenangebote/aktuelle-stellenangebote.html?yid=1094

Nu, wänn dor Saggse "queer" meent, sachder "gwäar", nä?

T.roll schrieb:
> Die suchen C# und Java-Programmierer. Wenn du ein funktionierendes
> Hallo-Welt-Programm anfügst, bist du eigentlich schon überqualifiziert.

Ja? Mach das doch (nur so zum Spaß) einmal und berichte uns vom 
Vorstellungsgespräch!  ;)

Marek N. schrieb:
>> Gefreiterin, Unteroffizierin, Hauptmännin, Majorin u.s.w.
>
> Frau Hauptmann. War sogar Beate Uhse.

Hauptfrau ist wohl zu missverständlich. ;-)

Feldwebeline, Leutnöse, Oberin...

Es wird immer bizarrer...
Manchmal komm ich mir vor wie im Irrenhaus.

Zitat:
Zoe Carew ist erst sieben Jahre alt, und doch wusste sie, dass etwas 
nicht stimmte: „Linemen“ – also „an Leitungen arbeitende Männer“ stand 
da groß auf dem Warnschild, in dessen Nähe Einsatzkräfte mit der Wartung 
von Strommasten beschäftigt waren.
...
Über das Straßenschild habe sie auch mit ihrem Vater gesprochen und sich 
gefragt, warum da denn „Männer“ stehe, wenn Frauen doch genauso gut mit 
Stromleitungen arbeiten könnten. „Ich denke, das Schild ist falsch und 
unfair. Stimmen Sie zu?“, schrieb Zoe. „Können Sie das Schild bitte so 
ändern, dass stattdessen „Mastarbeiter“ da steht oder irgendetwas 
anderes, das richtig und fair ist oder so.“


https://www.welt.de/vermischtes/article180338256/Linemen-Siebenjaehrige-protestiert-gegen-unfaires-sexistisches-Strassenschild.html

@Stefanus F. (stefanus)


>> Mastarbeiter

>Unter dem Begriff stelle ich mir einen (ausschließlich) männlichen Bauer
>in einem Mast-Vieh Betrieb vor.

This mast not be the case ;-)

Ein lustiges huwoman being...

@ Gu. F. (mitleser)

>Es wird immer bizarrer...
>Manchmal komm ich mir vor wie im Irrenhaus.

#metoo

>Zoe Carew ist erst sieben Jahre alt, und doch wusste sie, dass etwas
>nicht stimmte:

Ja, mit ihr.

> „Linemen“ – also „an Leitungen arbeitende Männer“ stand
>da groß auf dem Warnschild, in dessen Nähe Einsatzkräfte mit der Wartung
>von Strommasten beschäftigt waren.

Was wohl auch der Fall war.

>Über das Straßenschild habe sie auch mit ihrem Vater gesprochen und sich
>gefragt, warum da denn „Männer“ stehe, wenn Frauen doch genauso gut mit
>Stromleitungen arbeiten könnten.

Ja eben, "könnten". Tun sie aber seltenst bis nie. Genauso wie im 
Stahlwerk oder Bergwerk seltenst Frauen arbeiten, schon gar nicht wenn 
um schwere und dreckige Arbeiten geht.

> „Ich denke, das Schild ist falsch und
>unfair.

Weder noch. Die Göre ist dämlich, neunmalklug und Prinzessin. Eine stark 
wachsende Bevölkerungsgruppe.

> Stimmen Sie zu?“,

Nö.

> schrieb Zoe. „Können Sie das Schild bitte so
>ändern, dass stattdessen „Mastarbeiter“ da steht oder irgendetwas
>anderes, das richtig und fair ist oder so.“

Nö.

Ist das nicht ein Seemann auf einem Segelschiff?

Oder eben eine Seefrau...

Oder ein Seejungmann.

(M/W/X)

man könnte sich noch über die Reihenfolge Streiten..

Robert L. schrieb:
> (M/W/X)
>
> man könnte sich noch über die Reihenfolge Streiten..

Würde ich so lösen: {M, W, X}

Eine Menge statt eines geordneten Tupels.  ;)

Abradolf L. schrieb:
> genau der gleiche Scheiß mit der veganen Kita in Frankfurt, oder vegan
> ernährte Säuglinge!

Das läßt sich toppen: veganes Hundefutter...

Wolfgang R. schrieb:
> Ist das nicht ein Seemann auf einem Segelschiff?

Im Deutschen gibts von alters her die Seeleute.

Uhu U. schrieb:
> Das läßt sich toppen: veganes Hundefutter...

Hör auf, irgendwohin müssen doch auch die Schlachtabfälle - man kann ja 
nicht alles in die Wurst füllen.

A. K. schrieb:
> Im Deutschen gibts von alters her die Seeleute.

Und wie heißt es, wenn nur ein Mensch auf See ist?

Martin H. schrieb:
> Und wie heißt es, wenn nur ein Mensch auf See ist?

Wen interessiert es dann?

Martin H. schrieb:
> Und wie heißt es, wenn nur ein Mensch auf See ist?

Seeleut.

Abradolf L. schrieb:
> Ja ebenso ein Schwachsinn, aber ich gehöre noch nicht zu den
> Degenerierten welche ein Tier über ein Menschensäugling stellen oder
> gleichsetzen.

Hunde sind von Natur aus karnivor, Menschen nicht. Jetzt kannst du dir 
überlegen, was perverser ist: der vegane Hund oder das vegane Kind.

Dieser Thread lebt gefährlich:

Beitrag "ich kann nicht gendern"

:-)

Uhu U. schrieb:
>> Ja ebenso ein Schwachsinn, aber ich gehöre noch nicht zu den
>> Degenerierten welche ein Tier über ein Menschensäugling stellen oder
>> gleichsetzen.
>
> Hunde sind von Natur aus karnivor, Menschen nicht. Jetzt kannst du dir
> überlegen, was perverser ist: der vegane Hund oder das vegane Kind.

Ein Säugling kann von Natur aus allenfalls vegetarisch ernährt werden, 
aber ganz sicher nicht vegan. Auch eine vegane Ernährung der stillenden 
Mutter ist problematisch.

A. K. schrieb:
> Auch eine vegane Ernährung der stillenden Mutter ist problematisch.

Wenn das eine macht, kann sie lernen, wie die Evolution funktioniert ;-)

Uhu U. schrieb:
> Das läßt sich toppen: veganes Hundefutter...

Hör mir damit auf, die Tochter eines ehemaligen Bekannten wurde in ihrer 
Pubertät zum Vegetarier, und seitdem wurde dann auch ihr Hund von ihr 
zwangsvegetarisiert, dämliche Tierquälerin...

Die ganze Vegetarier- und Veganerwelle ist doch in ihrer jetzigen Form 
an Dekadenz und Dummheit fast nicht mehr zu überbieten.
Ich meine, wenn schon Erfrischungsgetränke und sogar Mineralwasser in 
der Werbung als vegan angepriesen werden hört es doch echt auf, ich hab 
sogar schon einen Nagellackständer aus Acrylglas gesehen der als vegan 
getaggt wurde.

Ist auch interessant, wie Veganismus eigentlich verbreitet wird, nämlich 
als bequemer quasi 1:1 Ersatz für trendige Leute.
Früher gab es Sojamilch im Reformhaus als exotisches Ersatzprodukt für 
Leute mit Lactoseintoleranz, heute gibts Soja-, Mandel-, und sonstige 
Milchersatzflüssigkeiten in jedem Supermarkt für den geneigten Hipster.
Oder vegane Schnitzel, Würstchen etc.

Wenn man schon aus Überzeugung wegen ethischer Gründe vegan lebt, sollte 
man sich eigentlich nicht dauernd an seinen früheren "Irrtum" erinnert 
fühlen wollen: sieht aus wie böses Fleisch, schmeckt wie böses Fleisch.
Oder geht es nur darum sagen zu können: Nein mein Würstchen ist vegan, 
du Ignorant, das sieht nur so aus, in Wirklichkeit ist es gewürzte 
Presspappe, schmeckt aber genau wie dein pöses Fleisch, willst du nicht 
auch?
Vielleicht sollte mal jemand auf die Idee kommen, Fleisch in 
Broccoliform zu pressen und grün zu färben, so als kleine witzige 
"Gegenrevolution" ;)

Wegen dem ganzen Genderkram, irgendwie wird doch da alles vermischt.
Was soll denn eigentlich unterschieden werden?
Der Genotyp, also das was man bei einem genetischen Fingerabdruck finden 
würde: XX (weiblich), XY (männlich), XXY (Klinefelter-Syndrom), XYY 
(Jacobs-Syndrom), XXX , X (Turner-Syndrom)?
Der Phänotyp, also was man bei einem nackten Individuum sehen würde: 
männlich, weiblich, pseudohermaphroditisch?
Die Sozialisation, also ob männlich oder weiblich erzogen, eventuell mit 
geschlechtsangleichenden Eingriffen?
Hormonelle Störungen, durch die der Phänotyp vom Genotyp abweicht?
Das äußere selbst gewollte Erscheinungsbild, männlich, weiblich, 
androgyn?
Das eigene Gefühl, fühlt sich das Individuum als männlich, weiblich, 
etwas ganz anderes, oder nichts von alldem?

Früher war es einfach, es gab männlich und weiblich, und quasi alles 
andere wurde in die Klapse gesteckt, nicht dass ich das toll finden 
würde, aber so war es eben.
Und heute definieren Google, FB und Co. in Zusammenarbeit mit "Experten" 
drölfzig verschiedene "Geschlechter", aus denen man auswählen kann, 
vielleicht gut gemeint aber wenig hilfreich.

Wenn ich das ganze mal rational und vorurteilsfrei betrachte, komme ich 
zu dem Schluss, dass eine Aufteilung der Genderei sinnvoll wäre.
Für Ausweisdokumente etc. ist der Genotyp und Phänotyp wichtig, sowie 
die (gewünschte) Anrede.
Im täglichen Leben ist eigentlich nur die (gewünschte) Anrede von 
Bedeutung bzw. sollte es wünschenswerterweise sein.
Bei tieferen sozialen Kontakten wie Beziehungen ist auch meistens noch 
der Phänotyp relevant, bei Fortpflanzung(swunsch) zusätzlich der 
Genotyp.
Und man muss auch mal die Relationen sehen, ich schätze mal es sind 
unter 1% der Gesamtbevölkerung der Erde, die sich hiervon betroffen 
sehen, und dieser Prozentsatz hat die unterschiedlichsten Ausprägungen.

Muss man also für einen kleinwüchsigen XYY-Mann, der sich als lesbische 
Frau im Schulmädchenkostüm sieht, extra eine neue Geschlechtsbezeichnung 
erfinden?
Das ist wirklich nicht beleidigend oder herabwürdigend gemeint, wenn es 
sowas gibt habe ich kein Problem damit.
Aber man macht ein Riesenfass damit auf, denn dann bräuchte man ja auch 
ein Extrageschlecht für das hypermaskuline Muskelprotz-Alphamännchen, 
eins für den zurückhaltenden heterosexuellen Büromann der liebend gerne 
zuhause putzt und auf Häkelgardinen und Telenovelas steht, usw.

Dieser Übereifer zieht die Probleme der "neuen" "Gender" nicht in den 
Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, sondern des Spotts und Gelächters.

Hier wären wir bei der Sprache, die hat sich eben im Lauf der 
Jahrhunderte einer patriarchalen Gesellschaft entwickelt, und wenn man 
jetzt feministisch oder genderistisch mit Sternen, X-en oder Binnen-Is 
an dieser herumdoktert wirkt das eben störend und lächerlich, vor allem 
weil offensichtlich viele nicht den Unterschied zum grammatikalischen 
Geschlecht erkennen.
Die Sonne (aber der Stern), die Erde, der Mond, der Salzstreuer (gut, 
der ist aufgrund der phallischen Form eindeutig männlich ;) )
Kommt also nur politisch korrektes Neusprech dabei raus.

Man müsste also eine neue Sprache (evtl. auf Basis der jetzigen) 
entwickeln mit Personalpronomen für weiblich ("sie"), männlich ("er"), 
androgyn bzw. andere bzw. unbestimmt (z.B. "ix"), und Dinge ("es").
Weiterhin müsste man einige Nomen neutral anpassen, z.B. "ix 
Polizist/Student", "der Polizister/Studenter", "die 
Polizistin/Studentin", "die Polizisten/Studenten", "die 
Polizisteren/Studenteren", "die Polizistinen/Studentinen".
Schwierig wird es bei Worten wie "Amme", das ist eine ausschließlich 
weibliche Person, die früher die Säuglinge anderer Frauen gesäugt hat.
Es gibt auch einige problematische Adjektive, z.B. "dämlich" 
(ursprünglich von Dame="edle Frau") oder "herrlich" (ursprünglich von 
Herr="Herrscher").
Je mehr man sucht, desto mehr Änderungswürdiges findet man.
Von anderen Sprachen mit ganz anderen Grammatiken und Wortbildungsregeln 
mal ganz zu schweigen.

Diese Sprache(n) wird/werden wahrscheinlich einen genauso großen Erfolg 
und Verbreitung haben wie Esperanto, schließlich gibt es zu Anfang keine 
natürlichen Sprecher.
Warten wir also lieber ab, wie sich unsere Sprache natürlich der 
Wirklichkeit anpasst...

Stefan B. schrieb:
> Ich meine, wenn schon Erfrischungsgetränke und sogar Mineralwasser in
> der Werbung als vegan angepriesen werden hört es doch echt auf

Naja, das klingt erstmal widersinnig, dass z.B. Apfelsaft als vegan 
ausgezeichnet wird (scheint ja eh klar), der Grund ist aber, dass bei 
der Herstellung z.B. Gelatine zum Ausfällen der Trübstoffe verwendet 
wird und demzufolge Spuren davon im Produkt verbleiben.
Ausserdem ist auch die Herstellung und Verwendung von Gelatine zu 
technischen Zwecken für Veganer nicht akzeptabel.
Bei veganen Produkten ist dies nicht so, dort wird gefiltert.
Bei Mineralwasser geht es um den Klebstoff für die Etiketten (ohne 
Kasein).

Man kann ja darüber streiten, ob das in diesem Maßstab noch sinnvoll 
ist, während bei der Zutatenliste der meisten Lebensmittel die Hälfte 
unterschlagen wird. Ich bin da aber eher ein Verfechter von: alles 
draufschreiben, der Kunde kann dann entscheiden.

Stefan B. schrieb:
> Vielleicht sollte mal jemand auf die Idee kommen, Fleisch in
> Broccoliform zu pressen und grün zu färben, so als kleine witzige
> "Gegenrevolution" ;)

Kennst du den Film "Soylent Green - 2022 ... die überleben wollen" ?

Stefanus F. schrieb:
> Wenn ich in die Frauentoilette gehe und daraufhin 3 Frauen kreischend
> heraus rennen und die Polizei rufen "Hilfe ein Mann ist in unsere
> Toilette eingedrungen", was wird dann wohl passieren?

Dann kommen in Form der Polizisten 2 weitere Männer in die Damentoilette 
und das Geschrei wird noch energischer.

:)

Früher war Alles viel einfacher:

Zitat Westernhagen:
"Selbst im Büro im Damenklo hab ich sie geliebt
die Erika die Barbara erst recht die Marie"

Ende Zitat


https://www.youtube.com/watch?v=XWnJfvLt90U

Stefanus F. schrieb:
> Der ganze Gender Kram und die Gleichberechtigung ist doch völlig
> inkonsequent!

Und für die modernere Bevölkerung auch vollkommen irrelevant.
Komm' mal nach Berlin, dann merkst du wie sinnfrei dein 
"Gedankenexperiment" ist. Hier kann im Prinzip jeder ersma allet machn 
wonach ihm oda ihr beliebn tut, und ick find dit ooch jut so.

Stefanus F. schrieb:
> Amen

Auch längst überholt.
Ich vermute "Prost" ist das neue "Amen".

Vielleicht wäre ein Wildcard der richtige Weg?`

Suche Programmierer (*)

Damit wäre alles abgedeckt, von Ronny dem Ponny bis zum Klingone.

Joe F. schrieb:
> Naja, das klingt erstmal widersinnig, dass z.B. Apfelsaft als vegan
> ausgezeichnet wird (scheint ja eh klar), der Grund ist aber, dass bei
> der Herstellung z.B. Gelatine zum Ausfällen der Trübstoffe verwendet
> wird und demzufolge Spuren davon im Produkt verbleiben.
> Ausserdem ist auch die Herstellung und Verwendung von Gelatine zu
> technischen Zwecken für Veganer nicht akzeptabel.
> Bei veganen Produkten ist dies nicht so, dort wird gefiltert.
> Bei Mineralwasser geht es um den Klebstoff für die Etiketten (ohne
> Kasein).

Ja das ist soweit richtig, aber wird dann bei diesen veganen Säften auch 
darauf geachtet, dass auch wirklich nicht der allerkleinste Teil z.B. 
einer Fruchtfliege oder Made im Produkt enthalten ist?
Flügel, Beine etc. kann man ja filtern, aber spätestens bei der 
Hämolymphe siehts schlecht aus, die ist flüssig...

Joe F. schrieb:
> Man kann ja darüber streiten, ob das in diesem Maßstab noch sinnvoll
> ist, während bei der Zutatenliste der meisten Lebensmittel die Hälfte
> unterschlagen wird. Ich bin da aber eher ein Verfechter von: alles
> draufschreiben, der Kunde kann dann entscheiden.

Genau, alles draufschreiben, und zwar als Trivialname oder genauer 
Stoffname, keine Fantasie- oder Gruppenbezeichnungen, sowohl von Zutaten 
als auch Hilfsstoffen, und natürlich in Landessprache.

Gerald B. schrieb:
> Kennst du den Film "Soylent Green - 2022 ... die überleben wollen" ?

Jepp, das war irgendwie meine Inspiration zum grünen Tarn-Fleisch... ;)

Stefanus F. schrieb:
> Der ganze Gender Kram und die Gleichberechtigung ist doch völlig
> inkonsequent!

Natürlich ist er das. Lässt sich aber von Feminist*Innen leicht 
begründen, schließlich haben die Männer die Frauen jahrtausendelang 
unterdrückt, also ist "Women First" doch nur logisch und gerecht... ;)

Ich habe überhaupt kein Problem mit Gleichberechtigung, aber eins mit 
Rosinenpicken.
Wenn es eine Frauenquote für Chefetagen gibt, dann muss es 
konsequenterweise auch eine Frauenquote auf dem Bau geben, eine 
Männerquote für Hebammeriche, Kindergärtner etc.
Und wegen Gleichstellungsgrundsatz und Diskriminierungsverbot müssten 
dann auch Frauen mit 2 12,5l-Farbeimern gleichzeitig das Gerüst 
hochsteigen, und ein Mann dürfte nicht als Geburtshelfer abgewiesen 
werden weil kein fremder Mann ihre Huhu (Zitat Dr. House) sehen soll.
Das ganze Gentlemanverhalten wie Türe aufhalten etc. müsste dann als 
Gentlewomanverhalten von Frauen ebenfalls praktiziert werden, oder unter 
Strafandrohung komplett verboten werden.

Stefan B. schrieb:
> ....aber wird dann bei diesen veganen Säften auch
> darauf geachtet, dass auch wirklich nicht der allerkleinste Teil z.B.
> einer Fruchtfliege oder Made im Produkt enthalten ist?

Ganz sicher, denn sonst müßte auf der Zutatenliste auch die Herkunft der 
Made vermerkt sein: Made from Italy

Paul

Stefan B. schrieb:
> Hör mir damit auf...

Wieso?

> Die ganze Vegetarier- und Veganerwelle ist doch in ihrer jetzigen Form
> an Dekadenz und Dummheit fast nicht mehr zu überbieten.

Darüber hat sich schon 1880 Gustave Flaubert in "Bouvard und Pécuchet" 
lustig gemacht. Neu ist der Quatsch also nicht...

Abradolf L. schrieb:
> Bezahlt euer Hundeklo am besten auch aus eigener Tasche, dann könntet
> ihr wirklich machen was ihr wollt, im Moment schmarotzt ihr nur.

Naja, wir geben ja auch was zurück.
Deine Tochter kann sich hier z.B. recht günstig nach bestandenem Abi 
besaufen, und die Junggesellen-Abschiedsfeier deines Sohnes ist hier 
auch immer herzlich willkommen. Dass er einfach überall auf die Straße 
uriniert, fällt ja zwischen der ganzen Hundekacke nicht weiter auf.
Häuser und Wohnungen gibt's hier übrigens für bundesweite Verhältnisse 
immer noch zum Schleuderpreis (falls jemand aus NRW, BW oder BAY noch 
ein Investment mit garantiert schlechter Rendite sucht). Könnt ja mal 
gucken kommen. Parken geht fast überall, Politessen sind grad faul (zu 
heiss).

Paul B. schrieb:
> Made from Italy

Da hast du recht. Betroffen sind aber vermutlich nur die Säfte, bei 
denen die Früchte nicht mit brutaler Gewalt vom Mutter-Baum getrennt 
wurden, sondern nur bereits heruntergefallene und damit auf natürliche 
Weise gestorbene Äpfel verwendet wurden.

Joe F. schrieb:
> Betroffen sind aber vermutlich nur die Säfte, bei
> denen die Früchte nicht mit brutaler Gewalt vom Mutter-Baum getrennt
> wurden, sondern nur bereits heruntergefallene und damit auf natürliche
> Weise gestorbene Äpfel verwendet wurden.

Richtig. Dazu ist dann jeder Saftflasche ein Totenschein, ausgefertigt 
vom jeweiligen Amtstierarzt beigefügt.

Weißt Du was: Der Irrsinn im Großen und Ganzen hat sich mittlerweile 
schleichend so weit vorgearbeitet, daß es darauf auch nicht mehr 
ankäme.

Paul

Uhu U. schrieb:
> Stefan B. schrieb:
>> Hör mir damit auf...
>
> Wieso?

Das war auf erzwungen vegetarische Ernährung von Haushunden bezogen.
Wenn jemand meint, er müsse sich nur noch von Gras ernähren oder von 
Obst dass ihm höchstpersönlich auf den Kopf gefallen ist, oder von 
lichtaktiviertem und Orgon-linksgeschwurbeltem Granderwasser, von mir 
aus.
Aber er soll diesen Quark gefälligst nicht allen anderen aufoktroyieren 
wollen.

Und wenn jemand meint, er müsse ein carnivores Haustier wegen seinem 
Spleen ebenfalls vegetarisch oder vegan ernähren, hört bei mir der Spaß 
und das Verständnis eben auf.

Genauso bei Babies und Kleinkindern, die das nicht selbst entscheiden 
und sich dagegen wehren können.
Denn wie oben schon jemand bemerkt hat, ist auch Muttermilch 
logischerweise nicht-vegan, und Ersatzprodukte müssen mit pösen 
künstlichen Stoffen angereichert werden, um dem Kind eine optimale 
Versorgung mit den während dieser Zeit benötigten essentiellen 
Nährstoffen zu geben.

Stefan B. schrieb:
> Und wenn jemand meint, er müsse ein carnivores Haustier wegen seinem
> Spleen ebenfalls vegetarisch oder vegan ernähren, hört bei mir der Spaß
> und das Verständnis eben auf.

Richtig. Ein solches Tun hat fatale Auswirkungen auf das Tier:

https://ixquick-proxy.com/do/spg/show_picture.pl?l=deutsch&rais=1&oiu=https%3A%2F%2Fautoteile-neubert.eshop.t-online.de%2FWebRoot%2FStore5%2FShops%2FShop40117%2F4CA3%2F1209%2F11A8%2F18AC%2F9B40%2FAC14%2F504C%2FB612%2FWackel-hund.gif&sp=b09be4f055b4fe2871e4d815cbb3888a

Stefan B. schrieb:
> Genauso bei Babies und Kleinkindern, die das nicht selbst entscheiden
> und sich dagegen wehren können.

Naja. Versuche mal ein Kleinkind mit Grünkohl zu füttern, dann kannst Du 
hinterher bloß noch mit dem Schlauch durch's Wohnzimmer gehen.

MfG Paul

Folterknecht schrieb:

> HIV - positive, farbige Transgender mit Migrationserfahrung sind
> bevorzugt!

Sind damit auch "grüne Männchen" vom Mars gemeint?

Amtmännin schrieb:

> Hauptmännin,

Wie wärs denn mit HauptFrau?

(Ich bin die Hauptfrau der Kompanie)

A. K. schrieb:

> Im Deutschen gibts von alters her die Seeleute.

...und die Einzahl ist dann Seeloyd?

A. K. schrieb:

> Ein Säugling kann von Natur aus allenfalls vegetarisch ernährt werden,
> aber ganz sicher nicht vegan. Auch eine vegane Ernährung der stillenden
> Mutter ist problematisch.

Doch, mit zusätzlichen Pillen ist auch das möglich.

Harald W. schrieb:
> Ich bin die Hauptfrau der Kompanie

Stelle ich mir schwierig vor. Wenn es zu wenig Nebenfrauen gibt, hat die 
Hauptfrau bei einer Kompanie krass viel zu ... tun.
Vielehen sind ja generell und insbesondere bei der BW noch nicht so 
gerne gesehen, ich stelle mir es auch schwierig vor, den Nachnamen zu 
gestalten. "Jawoll, Frau 
Müller-Meier-Konrad-Hausmann-Beyer-Doppel-Mayer-Hoffmann-Gerhart-Krüger- 
Geyer-Coleman"  ist dann doch etwas sperrig.

Stefanus F. schrieb:

>> Doch, mit zusätzlichen Pillen ist auch das möglich.
>
> Was soll das heißen? Das Pillenschlucken natürlicher ist, als Fleisch zu
> essen?

Anscheinend.
In Israel gab es da mal einen schweren Zwischenfall mit mehreren
toten Säuglingen: Man hatte in der Fabrik für vegane Säuglingsmilch
einen der unbedingt zum Überleben nötigen Zusatzstoffen vergessen,
hinzuzufügen.

Le X. schrieb:
> Es gibt dann nur noch "Menschen" und für alle gelten die gleichen
> Regeln.

Mensch als Art gibt es ja eh schon, es wäre ja mal interessant wenn sich 
ein Nicht-Mensch auf die Stelle bewerben würde.

Im Zeitalter der Automatisierung könnte das vielleicht ein Roboter sein.

Der Unterschied zwischen den Geschlechtern der gemacht wird, den gibt es 
ja nicht ohne Grund.
Als wir damals in Sport den 100m Lauf gemacht haben, da hatten Jungen 
und Mädchen andere Zeitvorgaben um eine entsprechende Note zu bekommen.

Die Mädels haben öfters nicht am Sportunterricht teil genommen oder 
waren auch teilweise von anderen Unterrichtsstunden befreit weil sie 
ihre Monatsblutung hatten.

Auch müssen Frauen gesetzlich etwas anders/besser geschützt werden weil 
sie eben oft der unterlegene Teil sind.

Ich habe noch nie eine Frau geschlagen oder auch nur hart angefasst weil 
mein kultureller Hintergrund das verbietet, es ist verpönt und man würde 
sehr schlecht dastehen wenn auch nur der Verdacht aufkommen würde.

Diese ganze Gleichmacherei ist total sinnlos, denn es gibt gewisse 
Gründe weshalb Frauen und Männer nicht immer gleich behandelt werden.
Bei den Arbeitsplätzen geht es ja weiter, für manche Arbeiten sind 
Frauen eben nicht gemacht und sie streuben sich auch solche Jobs 
anzunehmen ... was verständlich ist.


Dieses ganze Gender-Zeug ist meiner Meinung nach nur erfunden worden um 
von wesentlichen Dingen abzulenken.
Wie groß ist der Bevölkerungsanteil den das betrifft?
Es gab bei uns hier in der Gegend noch nie ein Problem mit 
gleichgeschlechtlichen Touristen welche Händchen gehalten haben oder 
sich geküsst haben, es interessiert einfach niemanden ob oder ob nicht.

Ich bin auch der Meinung dass diese Leute ruhig der Meinung sein können 
dass die irgend einem anderen Geschlecht zugehörig sind, das geht mir 
echt am Arsch vorbei.

Was mir allerdings nicht egal ist, das ist diese 
"Gender-Rechtschreibreform". Dieses Innen oder *innen und weiß ich was 
sie sich noch ausgedacht haben ist echt vollkommen sinnlos, die 
versuchen auf Krampf etwas zu verändern ... wohl auch nur deshalb weil 
diese ganzen Gender-Stellen im öffentlichen Dienst, welche geschaffen 
worden sind, sich eine Beschäftigung suchen müssen.

Wenn sie also lange Weile haben, dann wird wieder mal eine andere Kuh 
durchs Dorf getrieben damit der Gender-Beauftragte irgend etwas 
vorweisen kann.

Harald W. schrieb:
>> Ein Säugling kann von Natur aus allenfalls vegetarisch ernährt werden,
>> aber ganz sicher nicht vegan. Auch eine vegane Ernährung der stillenden
>> Mutter ist problematisch.
>
> Doch, mit zusätzlichen Pillen ist auch das möglich.

Dadurch wird die Milch der Mutter zwar gesünder, aber nicht vegan.

A. K. schrieb:
>> Doch, mit zusätzlichen Pillen ist auch das möglich.
>
> Dadurch wird die Milch der Mutter zwar gesünder, aber nicht vegan.

Was meinst du mit "gesünder"?

Durch dieses Pillenzeugs mit den künstlichen Vitaminen, welche nicht 
wirklich gut vom Körper genutzt werden können da sie eben nur fast 
identisch sind ist die Mutter doch nicht gesünder.

Letztens hatte man (in den Niederlande) auch versucht die Geburt noch 
etwas mehr zu pimpen und die Säuglinge schneller wachsen zu lassen. Den 
Frauen wurden dann Gefäß-erweiternde Medikamente (Via#gra) verschrieben 
damit der Mutterkuchen den Säugling besser versorgt.

Resultat: Die Säuglinge sind extrem langsam gewachsen und sehr viele 
sind auch gestorben.

Die Natur denkt sich schon etwas wenn sie Dinge so regelt.
Millionen Jahre der Evolution ist eben ein ständiges ausprobiere was 
geht und was eben nicht geht, daher kann man mit Recht sagen dass die 
Natur dieses "Leben erschaffen" schon ziemlich gut drauf hat und es 
inzwischen bis ins letzte Optimiert worden ist.

Mike J. schrieb:
>> Dadurch wird die Milch der Mutter zwar gesünder, aber nicht vegan.
>
> Was meinst du mit "gesünder"?
>
> Durch dieses Pillenzeugs mit den künstlichen Vitaminen, welche nicht
> wirklich gut vom Körper genutzt werden können da sie eben nur fast
> identisch sind ist die Mutter doch nicht gesünder.

Es geht nicht direkt um die Gesundheit der Mutter, sondern um die ihrer 
Milch. Und da man religiösem Radikalismus schlecht mit Vernunft 
beikommt, ist es immer noch besser, mit künstlichen Methoden dem Kind zu 
helfen, als es noch mehr unter der Mutter leiden zu lassen. Natürlicher 
wirds dadurch nicht.

Stefanus F. schrieb:
> Eins verstehe ich aber nicht: Wozu gibt es Mücken?

Um die weitere Ausbreitung des Planeten-Schmarotzers Mensch durch 
Verbreitung von tödlichen Krankheiten einzudämmen. Ein Regulativ der 
Natur so zu sagen.

Und als Fischfutter natürlich.

Stefan B. schrieb:
> Aber er soll diesen Quark gefälligst nicht allen anderen aufoktroyieren
> wollen.

Ach und das unterstellst du mir jetzt?

> Denn wie oben schon jemand bemerkt hat, ist auch Muttermilch
> logischerweise nicht-vegan

Kann es sein, dass du halluzinierst? Ach so, es ist sehr heiß...

Stefanus F. schrieb:
> Eins verstehe ich aber nicht: Wozu gibt es Mücken?

Vögel ernähren sich von Insekten, welche ihre Nahrung wiederum 
hauptsächlich von Blüten/Pflanzen usw. bekommen oder Pilze usw. aus dem 
Boden verspeisen.

Wenn diese Quelle aber aus irgend einem Grund nicht mehr so stabil ist 
oder es Schwankungen gibt, dann ist es günstig wenn es eine davon 
unabhängige Quelle gibt um den Bestand zu sichern.

Bei den Mücken ist es ja so dass sie Eiweiß vom Menschen nehmen, 
umwandeln und dann wird das Eiweiß der Mücken, den Amphibien und Vögeln 
zugeführt.

Das mit den Krankheiten ist ein andere Fakt der nun mal zur 
Populationsregulierung dazu gehört.

Fpga K. schrieb:
> Was das kostet:
> 
https://www.morgenpost.de/berlin/article207038713/Beschlossen-Studentenwerk-wird-fuer-800-000-Euro-umbenannt.html


wenn schon dann studierende(r)

Stefanus F. schrieb:

>> dass die Natur dieses "Leben erschaffen" schon ziemlich gut
>> drauf hat und es inzwischen bis ins letzte Optimiert worden ist.
>
> Eins verstehe ich aber nicht: Wozu gibt es Mücken?

Für mein Portmonee!
https://www.btn-muenzen.de/finanzmarkt/geld-im-volksmund/ausdruecke-fuer-geld/muecken

Uhu U. schrieb:
> Stefan B. schrieb:
>> Aber er soll diesen Quark gefälligst nicht allen anderen aufoktroyieren
>> wollen.
>
> Ach und das unterstellst du mir jetzt?

Wo habe ich das geschrieben?
Ich habe geschrieben, dass ich es brunzdämlich finde, ein carnivores 
Haustier vegan zu ernähren, nur weil Herrchen und/oder Frauchen Veganer 
ist.
Und dass es mich nervt, wenn jemand mit seiner Religion (und 
Vegetarismus bzw. Veganismus haben recht deutliche Züge davon, ganz 
wertfrei betrachtet) ständig bei jedem hausieren geht.

Wenn du dich davon angesprochen fühlst, muss der geneigte Leser daraus 
wohl schließen dass du ein Veganer bist, der seinen Hund deshalb 
zwangsweise vegan ernährt, und jeden in seiner Umgebung ständig davon zu 
überzeugen versucht.
Tust du das nicht, brauchst du dich logischerweise auch nicht 
angesprochen fühlen.

Ich selbst würde nie auf die abwegige Idee kommen, ein Kaninchen oder 
einen Hamster mit Steak zu füttern, nur weil ich Steaks gerne mag.

Keine Ahnung wie du darauf kommst dass ich speziell dir irgendwas 
unterstelle, aber es ist ja sehr heiß heute... ;)

Uhu U. schrieb:
>> Denn wie oben schon jemand bemerkt hat, ist auch Muttermilch
>> logischerweise nicht-vegan
>
> Kann es sein, dass du halluzinierst? Ach so, es ist sehr heiß...

Mitnichten, der Mensch ist per definitionem ein Säugetier (auch wenn 
manche die Spezies Mensch aus verschiedensten Gründen vom Rest der 
Evolution unseres Planeten abgetrennt sehen), und somit ist auch 
Menschen-Muttermilch ein tierisches Produkt, analog zur Kuhmilch, bei 
der wohl niemand bestreitet dass sie ein tierisches Produkt ist.
Und wenn Muttermilch als vegan definiert wird, wie sieht es dann mit 
Menschenfleisch aus...? ;)

"Soylent Grün ist Menschenfleisch!"
(Sorry, der musste jetzt einfach sein... ;) )

Tja, mit Geschlechtern ist es wie mit den Twin-Towers...

...früher gab's mal zwei davon und heute sind sie ein sensibles Thema. 
;)

BobbyX schrieb:
> Software-Entwickler (M/W/X)

für M/W/X
-wass'n das für 'ne Plattform, habbich noch nie gehört

● J-A V. schrieb:
> für M/W/X
> -wass'n das für 'ne Plattform, habbich noch nie gehört

Nicht Plattform sondern Plattfuß.

Was macht ein Student welche eine Studentin ist , wenn Sie ein 
Fragebogen ausfüllt.
Frage Tätigkeit:Studentin oder Student
Ist es jetzt eine Fragebogenfalschangabe wenn Sie Student einträgt,
mit allen Strafrechtlichen Folgen.

Das Gleiche wenn es ein (männlich) Student macht und Studentin einträgt 
da er sich eben weiblich fühlt!

Al. K. schrieb:
> Was macht ein Student welche eine Studentin ist , wenn Sie ein
> Fragebogen ausfüllt.

Ist dir zu warm?

Uhu U. schrieb:
> Ist dir zu warm?

Das du das nicht verstehen willst, glaube ich dir.
..aber lass es sein!

Al. K. schrieb:
> Ist es jetzt eine Fragebogenfalschangabe wenn Sie Student einträgt,
> mit allen Strafrechtlichen Folgen.
>
> Das Gleiche wenn es ein (männlich) Student macht und Studentin einträgt
> da er sich eben weiblich fühlt!

Für mich kommt dieser Genderquatsch manchmal ganz gelegen, wenn die 
Männertoilette gerade zu voll ist, ändere ich mein Geschlecht im Kopf 
(ist ja scheinbar eine Softwaresache) und gehe arschwackelnd ins 
Frauenklo.

Es gibt da ja gar keine Richtlinie wie oft man sein Geschlecht ändern 
darf, also kann man es auch so nutzen oder sehe ich das falsch?

Hab eben ein ständig fluktuierendes Geschlecht, wer will denn etwas 
dagegen sagen? Es wird ja jeder Mist akzeptiert, also warum nicht auch 
der?


Im übrigen gibt es als Geschlecht auch noch "sächlich", ich frage mich 
welches Klo die benutzen wenn sie vor der Wahl stehen.

Mike J. schrieb:
> Für mich kommt dieser Genderquatsch manchmal ganz gelegen, wenn die
> Männertoilette gerade zu voll ist, ändere ich mein Geschlecht im Kopf
> (ist ja scheinbar eine Softwaresache) und gehe arschwackelnd ins
> Frauenklo.

Was allerdings voraussetzt, dass es eine sehr männlich dominierte 
Veranstaltung ist, die du besuchst. Männerklos haben nämlich bei 
gleicher Grundfläche dank Platz sparender Pissoirs und geringerer 
Neigung zum Nase pudern einen deutlich höheren Durchsatz. Weshalb sich 
diese Frage umgekehrt den Frauen häufiger stellt als den Männern. Ist so 
herum auch weniger riskant, Frauen riskieren dabei nur ihre Nerven.

Mike J. schrieb:
> Im übrigen gibt es als Geschlecht auch noch "sächlich", ich frage mich
> welches Klo die benutzen wenn sie vor der Wahl stehen.

Jetzt schmeißt du aber Genus und Sexus andersrum durcheinander...

Al. K. schrieb:
> Ist es jetzt eine Fragebogenfalschangabe wenn Sie Student einträgt, mit
> allen Strafrechtlichen Folgen.

Nein. Allein schon deshalb, weil es keinerlei strafrechtliche Folgen 
eines falschen Eintrags in einem Fragebogen gibt.

@ Uhu U. (uhu)

>> Im übrigen gibt es als Geschlecht auch noch "sächlich", ich frage mich
>> welches Klo die benutzen wenn sie vor der Wahl stehen.

>Jetzt schmeißt du aber Genus und Sexus andersrum durcheinander...

Das ist der "Grundpfeiler" von Gender mainstreaming . . . OMG!

So stelle ich mir das vor, wenn sich der Grundpfeiler ein Röckchen 
anzieht... Ein bisschen abnehmen musste er dafür auch.

Falk B. schrieb:
> Das ist der "Grundpfeiler" von Gender mainstreaming . . . OMG!

Die Dummheit zur Waffe machen...

Uhu U. schrieb:
> ...
>
> Hunde sind von Natur aus karnivor, Menschen nicht. ...

Das Gebiss des Menschen und der Verdauungstrakt sagen deutlich etwas 
anderes:
Fleischfresser, der zur Not auch einige Pflanzenteile (Früchte) 
aufschließen kann. Also der klassische Allesfresser. Bei reiner 
Pflanzennahrung gibt es Mangelerscheinungen.

Roland E. schrieb:
> Bei reiner
> Pflanzennahrung gibt es Mangelerscheinungen.

Ich glaube fest daran, daß da auch ein direkter Zusammenhang mit 
Genderwahn und weiterführendem Gutmenschentum besteht.

@ Uhu U. (uhu)

>> Das ist der "Grundpfeiler" von Gender mainstreaming . . . OMG!

>Die Dummheit zur Waffe machen...

Und ich dachte, Dum-Dum Geschosse sind verboten . . .

Mike J. schrieb:
> Im übrigen gibt es als Geschlecht auch noch "sächlich", ich frage mich
> welches Klo die benutzen wenn sie vor der Wahl stehen.

In Schweden, Norwegen, Dänemark finde ich diese "geschlechtsneutralen" 
Toiletten recht angenehm. Keine Warteschlangen, keine blöden Blicke, 
wenn man mit seiner kleinen Tochter bei den "Damen" rein will*, und sie 
sind deutlich sauberer als reine Männertoiletten. Was vielleicht auch 
daran liegt, dass in Schweden die Männer nicht in die Ecken pissen.

Also, lebt damit, dass Männer in anderen Ländern offenbar damit 
zurechtkommen.

Roland E. schrieb:
> Also der klassische Allesfresser.

Ganz anders, als der Hund... Das wollte ich sagen.

Karl K. schrieb:
> und sie sind deutlich sauberer als reine Männertoiletten

Ich habe die Erfahrung gemacht, das Männertoiletten allgemein sauberer 
sind, als die von Frauen.

Jedenfalls habe ich da noch keine Damenbinden an der Decke kleben sehen 
:D

Sven L. schrieb:

> Ich habe die Erfahrung gemacht, das Männertoiletten allgemein sauberer
> sind, als die von Frauen.

Und woher weisst Du das?
Gehst Du abwechseld auf Männer- und Frauentoiletten?

Harald W. schrieb:
> Und woher weisst Du das?
> Gehst Du abwechseld auf Männer- und Frauentoiletten?

Ne, aber wenn mal an Fasching (oder Fasnet wie man in Schwaben sagt), am 
Rosenmontag mit auf der Seite der Organiatoren dabei ist, wenn die FFW 
die Hallen öffnet um dort zu feiern und hinterher der WC-Anhänger auch 
wieder versorgt werden will.

Den Teil den die Damen benutzt haben, haben wir am Ende mit einem 
C-Schlauch gereinigt.

Das ist vielleicht mal ein guter Punkt festzuhalten, das Frauen nicht 
immer nur die braven und armen Lämmchen sind. So die Theorie vom 
schwachen Geschlecht und so.


Emanzipation geht meiner Meinung nach immer nur in die Richtung 
Gleichberechtigung Frau und Mann, also das Frauen in Bereiche von 
Männern vordringen.

Beispiel: Bundeswehr

Männer mussten zumm Bund, Frauen nicht.
Frauen klagten sich das Recht ein zum Bund zu dürfen, freiwillig, Männer 
mussten weiterhin.

Argumenation mancher Frauen: Dafür bekommen wir Kinder.

Darauf hin hat hat mal einer in einem Forum gemeint, wenn man Kinder 
bekommen mit Bund vergleicht, dann sollte man es bleien lassen!

Anderes Beispiel: Aleinerziehende Mütter und Väter.
Wenn es zu einer Trennung kommt, bei der Kinder im Spiel sind, haben 
Männer oft ganz schlechte Karten und werden teilweise ausgenommen wie 
Weihnachtsgänze.

Geht ein alleinerziehender Vater auf's Amt wird er doof angeschaut und 
muss sich rechtfertigen.

Aber Hauptsache man kümmert sich darum das jedes bekannte und unbekannte 
Geschlecht korrekt angesprochen wird.

Sven L. schrieb:
> Männer mussten zumm Bund, Frauen nicht.

Du hast einen beneidenswert guten Draht zur Politik. Kaum geschrieben, 
schon wird deine Klage erhöhrt. ;-)

https://personalmarketing2null.de/2018/02/m-w-divers-stellenanzeigen/

Gesucht:
Elektriker Elektriksie Elektrikes

Bewerber Bewerbsie Bewerbes schicken bitte ...

Und vor lauter Genderwahn werden die Platt- Senk- und Spreizfußträger 
weiter kaltschnäuzig diskriminiert…

und dann gibts da noch Linksträger und Rechtsträger.

watt nu'?

● J-A V. schrieb:

> und dann gibts da noch Linksträger und Rechtsträger.

Für die, die sich da nicht entscheiden können gibts Röcke...

Sven L. schrieb:
> Den Teil den die Damen benutzt haben, haben wir am Ende mit einem
> C-Schlauch gereinigt.

Kunststück, Männer reinigen ja mit ihrem eigenen C-Schlauch.

Da ich mit zwei Töchtern gesegnet, mit denen durchaus auf die 
Damentoiletten im Supermarkt gegangen bin, als sie noch jünger waren - 
sollen die alten Hexen doch blöde gucken, nee gab eigentlich nie 
Probleme - kann ich diese Beobachtung nicht bestätigen. Fastnacht ist 
möglicherweise Ausnahmezustand.

Wenn da divers steht, könnte man doch eigentlich m/w auch weglassen.
Wir suchen eine Person...

Arno

Karl K. schrieb:
> In Schweden, Norwegen, Dänemark finde ich diese "geschlechtsneutralen"
> Toiletten recht angenehm. Keine Warteschlangen, keine blöden Blicke,
> wenn man mit seiner kleinen Tochter bei den "Damen" rein will*, und sie
> sind deutlich sauberer als reine Männertoiletten. Was vielleicht auch
> daran liegt, dass in Schweden die Männer nicht in die Ecken pissen.

Die übliche Verfahrensweise ist eigentlich, mit dem Töchterchen in ein 
Abteil auf der Männertoilette zu gehen. Da hat sich meiner Erfahrung 
nach bisher keiner dran gestört. Ist aber auch schon ein Weilchen her, 
mittlerweile könnte dank der zeitgeistbedingten Hysterie der 
Pauschalverdacht aufkommen, daß man mit dem Kind andere Dinge anstellen 
will, als es vom Blasendruck zu befreien.
Abgesehen von Dixie-Batterien auf Festivals o.ä. ist mir auch nicht 
bekannt, daß es hierzulande üblich wäre, in die Ecken zu urinieren, 
statt die dafür vorgesehenen, männerspezifischen Porzellane zu benutzen. 
Mag sein, daß es in deiner Wohngegend anders ist. Ansonsten habe ich den 
Hygienestandard auf öffentlichen Toiletten außerhalb Deutschlands eher 
als deutlich weiter unten angesiedelt in Erinnerung. Im Schnitt 
jedenfalls, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Icke ®. schrieb:
> Die übliche Verfahrensweise ist eigentlich, mit dem Töchterchen in ein
> Abteil auf der Männertoilette zu gehen.

So, ist sie das? Ich möchte meinen Töchtern den Blick ins Innere der 
Männertoiletten gern ersparen.

Icke ®. schrieb:
> ist mir auch nicht
> bekannt, daß es hierzulande üblich wäre, in die Ecken zu urinieren,
> statt die dafür vorgesehenen, männerspezifischen Porzellane zu benutzen.

Du fährst nicht oft längere Strecken auf der Autobahn, nehme ich an.

und dann kommen Sie die ganzen m's, uns x's und alles umsonst:

https://www.welt.de/img/bildergalerien/mobile106158087/2781621647-ci23x11-w1920/title.jpg

wärs nicht Sinvoll in den Bewerbungen gleich zu schreiben, was man dann 
später eh gleich aussortiert ;-) der effinzient wegen..



(ps. nicht ernst nehemen!)

Karl K. schrieb:

> Du fährst nicht oft längere Strecken auf der Autobahn, nehme ich an.

Dort pinkelt keiner in Ecken, sondern sie stellen sich
(bei Stau) auffällig direkt auf den Standstreifen. :-(

Karl K. schrieb:
> Ich möchte meinen Töchtern den Blick ins Innere der
> Männertoiletten gern ersparen.

mmkay, mir ist allerdings noch nie zu Ohren gekommen, daß kleine Mädchen 
davon traumatisiert wurden. Du darfst dich dann jedoch nicht über 
irritierte Blicke von Frauen beklagen, wenn du in deren Reich 
eindringst.

> Du fährst nicht oft längere Strecken auf der Autobahn, nehme ich an.

Oh doch, das tue ich. Du mußt ja nicht unbedingt in eine der Anstalten 
auf kleinen Parkplätzen gehen. In die Ecke pissen habe ich dort zwar 
noch niemand gesehen, allerdings werden dir wohl nicht allzu oft 
gereinigt. Die Toiletten in den Raststätten werden dagegen i.d.R. 
vorbildlich sauber gehalten.

Icke ®. schrieb:
> mmkay, mir ist allerdings noch nie zu Ohren gekommen, daß kleine Mädchen
> davon traumatisiert wurden. Du darfst dich dann jedoch nicht über
> irritierte Blicke von Frauen beklagen, wenn du in deren Reich
> eindringst.

Mmkay, kleine Mädchen den Anblick von sich auf die Schuhe pissenden 
Männern auszusetzen ist also ok, erwachsenen Frauen den Anblick eines 
Mannes mit geschlossener Hose auszusetzen ist nicht ok.

Hätte ich nicht gedacht, dass sich hier im Forum so viele Gedanken um 
die armen Frauen machen. Wie gesagt, mir ist noch keine blöd gekommen, 
die scheinen das abzukönnen, solange man nicht gerade ins Waschbecken 
pinkelt.

Icke ®. schrieb:
> Die Toiletten in den Raststätten werden dagegen i.d.R.
> vorbildlich sauber gehalten.

Das ist auch witzig: Für Kinder ist das zwar oft kostenlos, aber als 
Begleitperson zahlst Du trotzdem, auch wenn Du selbst nicht "musst". 
Scheiss auf den Euro, aber solche "Geschäftsmodelle" stoßen mich 
prinzipiell ab.

Karl K. schrieb:
> Mmkay, kleine Mädchen den Anblick von sich auf die Schuhe pissenden
> Männern auszusetzen ist also ok

äh nein, auf das Frankfurter Bahnhofsklo würde ich die Kids auch nicht 
mitnehmen.

> erwachsenen Frauen den Anblick eines
> Mannes mit geschlossener Hose auszusetzen ist nicht ok.

Früher, als alles noch besser war, gab es gewisse Regeln der Höflichkeit 
und des Anstandes. Dazu gehörte auch, daß Männer nicht in Damentoiletten 
hineingehen, ausgenommen Klempner bei Rohrverstopfungen. Du gehörst 
entweder zu einer neueren Generation oder die Regeln wurden dir nicht 
vermittelt.

Karl K. schrieb:
> Das ist auch witzig: Für Kinder ist das zwar oft kostenlos, aber als
> Begleitperson zahlst Du trotzdem, auch wenn Du selbst nicht "musst".

Du sorgst dich um die psychische Verfassung deiner Kinder, aber 70 Cent 
ist sie dir nicht wert? Tip: Vor der Mahlzeit/dem Kaffee aufs Klo gehen, 
dann kannst du das Ticket verrechnen lassen. Oder alternativ bei der 
nächsten Rast einlösen.

Icke ®. schrieb:
> Karl K. schrieb:
>> Mmkay, kleine Mädchen den Anblick von sich auf die Schuhe pissenden
>> Männern auszusetzen ist also ok
>
> äh nein, auf das Frankfurter Bahnhofsklo würde ich die Kids auch nicht
> mitnehmen.

ein Kollege nimmt gelegentlich seinen Sohn (ca 7 Jahre) mit zur Arbeit

bei meinem Anblick dann... ;)

Aus meinem regionalen Käseblatt:
- die Glasspack GmbH sucht einen Umweltverantwortlichen m/w/s
- beim sächsischen Gemeindetag möchte man lieber ein m/w/d
- Senvita legt besonders Wert auf die richtige Reihenfolge - der Leiter 
soll bitte ein w/m sein, für den Stellvertreter reicht auch das m/w
- in Heidenau braucht man dringend männliche Erzieherinnen
- Görlitz sucht lieber nach m/w/i
- und bei der Klimatechnik GmbH erspart man sich den Buchstabensalat, 
daher m/w/*

Die letzten beiden Zeilen sind auch gut :)

i = Interspezies

durch den FK Mangel würde man also auch
Romulaner, Ferengi, Vidianer, selbst Xindi-Primaten einstellen
:]

Auch wenn ich bei den meisten Beiträgen hier an alte Männer denken muss, 
die sich die Hosen mit der Kneifzange anziehen - manchmal ist Gendern 
einfach nur witzig:

"Die 30-Jährige hat in Physik promoviert und forscht jetzt am Imperial 
College London. Dort gehört sie allerdings zu einer Minderheit. Nur jede 
zehnte Professorin ihres Departments ist weiblich."

https://www.deutschlandfunk.de/wikipedia-mehr-wertschaetzung-fuer-wissenschaftlerinnen.676.de.html?dram:article_id=432069

Und ja, das ist kein Schreibfehler, das haben die auch im Beitrag so 
gesagt.

Was aber echt nervt ist diese Genderei im Supermarkt:

https://www.supermarktcheck.de/img/product/picture/large_1fab76b9baf1a2db8b2a84a15f64f2c9.jpg

Karl K. schrieb:
> Nur jede zehnte Professorin ihres Departments ist weiblich.

der Rest sind Tunten

Karl K. schrieb:
> Was aber echt nervt ist diese Genderei im Supermarkt:
>
> 
https://www.supermarktcheck.de/img/product/picture/large_1fab76b9baf1a2db8b2a84a15f64f2c9.jpg

:D ich hätte beim ersten Blick LandjunkerInnen erwartet

Abradolf L. schrieb:
> kann sich mal ein aktuelles
> Parteiprogramm der Linken oder Grünen zur Hand nehmen

Oder die aktuelle StVO von diesem linksgrünversifften 
Bundesverkehrsminister, wie hiess der doch gleich? Achja, Ramsauer, CSU.

● J-A V. schrieb:
> Karl K. schrieb:
>> Was aber echt nervt ist diese Genderei im Supermarkt:
>>
>>
> 
https://www.supermarktcheck.de/img/product/picture/large_1fab76b9baf1a2db8b2a84a15f64f2c9.jpg
>
> :D ich hätte beim ersten Blick LandjunkerInnen erwartet

Die meinen damit doch bestimmt Innen-Filet. (ist also kein 
Hähnchen-außenfilet)
Ein Hähncheninnen (männlich mit weiblicher Endung) ergibt doch überhaupt 
keinen Sinn.

Mike J. schrieb:
> Hähncheninnen

Das sind die Kolleginnen der Legehenneninnen.

Mike J. schrieb:
> Ein Hähncheninnen (männlich mit weiblicher Endung) ergibt doch überhaupt
> keinen Sinn.

Sag ich doch: Hose->Kneifzange

Mike J. schrieb:
> Ein Hähncheninnen (männlich mit weiblicher Endung) ergibt doch überhaupt
> keinen Sinn.

Woher weißt du das? Hast du Genderstudies studiert?

Warum eigentlich ist das Innen entgegen allen Gepflogenheiten bei 
Innenarchitekt vorangestellt?

Das mit der Genderisierung finde ich toll, jetzt kann ich auch typisch 
weibliche Worte vermännlichen ... ihr wisst ja, Gleichberechtigung und 
so.

Aus Tante mache ich Tanter.
Die Zelle wird einfach Zeller oder Zelle*er.
Die Scheibe wird zu Scheibe*er oder Scheiber.
Die Frau wird zu Frauer.
... usw.

Diese komische Schreibweise mit dem *innen wurde ja noch nicht in die 
deutsche Rechtschreibung übernommen. Also man muss sagen dass diese 
Schreibweise mit dem "*innen" oder "innen" oder "_innen" sogar falsch 
ist. Das machen nur ein paar Leute welche sich damit ein besseres 
Selbstbewusstsein schaffen wollen, weil sie ja sonst im Leben nichts 
erreicht haben. Egal ob es totaler Unsinn ist, sie haben damit 
jedenfalls etwas erreicht und konnten sich damit profilieren.


Das hier ist aber echt genial:
"Die 30-Jährige hat in Physik promoviert und forscht jetzt am Imperial
College London. Dort gehört sie allerdings zu einer Minderheit. Nur jede
zehnte Professorin ihres Departments ist weiblich."

Also von den Frauen welche dort rum laufen ist also nur jede 10. eine 
wirkliche Frau. Das nenne ich mal eine innovative Verfälschung der 
Statistik.

Man sagt offiziell dass dort 50% Männer und 50% Frauen 
Professoren-Posten besetzen, aber von den 50% Professorinnen sind 45% 
eigentlich Männer die nur so tun als ob sie Frauen wären und nur 5% 
echte Frauen.

Also 95% Männer und 5% Frauen. Nur durch die Genderverquärungen konnte 
man die Statistik so stark manipulieren.


@Uhu
Auf unserer Uni gab/gibt es so etwas noch nicht, denn das hier ist eine 
"Technische Universität".
In den USA kann man wahrscheinlich auch "Papier falten" studieren und 
darin seinen Doktor machen ... so lange es der Uni Geld bringt bieten 
die echt alles an.

Mike J. schrieb:
> "Die 30-Jährige hat in Physik promoviert und forscht jetzt am Imperial
> College London. Dort gehört sie allerdings zu einer Minderheit. Nur jede
> zehnte Professorin ihres Departments ist weiblich."

Entweder gibt es zu wenige Frauen im Management eines riesigen Konzerns 
oder zu wenige Akademikerinnen in großen Forschungseinrichtungen.

Habe noch nie gehört das sich eine Frau darüber beschwert dass es zu 
wenige Metzgerinnen und Bauarbeiterinnen gibt.

Alle wollen sie erfolgreiche bestbezahlte Geschäftsfrauen oder tolle 
Akademikerinnen sein.
Ist nicht schlimm. Wollen viele der Männer ja auch.

Würde man eine gesetzliche Frauenquote in allen Berufen einführen gäbe 
es bei vielen Berufen große Schwierigkeiten Frauen zu finden.
Umgekehrt wäre es schwierig die Nagelstudios mit 50% männlichen 
Angestellten zu füllen.

Atemis H. schrieb:
> Habe noch nie gehört das sich eine Frau darüber beschwert dass es zu
> wenige Metzgerinnen und Bauarbeiterinnen gibt.

Doch. Meine Schwester. Wollte Tischlerin lernen. Keine Chance trotz 
Vorkenntnissen (berufsvorbereitendes Jahr oder wie das heisst) einen 
Ausbildungsbetrieb zu finden.

Atemis H. schrieb:
> Entweder gibt es zu wenige Frauen im Management eines riesigen Konzerns
> oder zu wenige Akademikerinnen in großen Forschungseinrichtungen.

…aber zu viele Putzfrauen. Alle Macht den Putzfrauen?

Karl K. schrieb:
> Atemis H. schrieb:
>> Habe noch nie gehört das sich eine Frau darüber beschwert dass es zu
>> wenige Metzgerinnen und Bauarbeiterinnen gibt.
>
> Doch. Meine Schwester. Wollte Tischlerin lernen. Keine Chance trotz
> Vorkenntnissen (berufsvorbereitendes Jahr oder wie das heisst) einen
> Ausbildungsbetrieb zu finden.


KEINE Chance?
Wie viele Tischlerbetriebe gibt es bei Euch?

Vielleicht hat das andere Gründe?

Karl K. schrieb:
> Atemis H. schrieb:
>> Habe noch nie gehört das sich eine Frau darüber beschwert dass es zu
>> wenige Metzgerinnen und Bauarbeiterinnen gibt.
>
> Doch. Meine Schwester. Wollte Tischlerin lernen. Keine Chance trotz
> Vorkenntnissen (berufsvorbereitendes Jahr oder wie das heisst) einen
> Ausbildungsbetrieb zu finden.

Hier in der Umgebung ist jeder Handwerksbetrieb froh, wenn er überhaupt 
einen Lernenden oder eine Lernenderin findet, denn die meisten 
Jugendlichen wollen den akademischen Weg einschlagen und studieren.

Achim S. schrieb:
> Wann war denn das? Zu meiner Zeit (Ende der 80er) waren Tischlerinnen
> zwar selten, aber die, die sich beworben haben, fanden auch eine Stelle.

Ja, zu Deiner Zeit wurde auch noch ausgebildet. Bei ihr war das vor etwa 
10 Jahren, da wollte kaum jemand ausbilden, und wenn dann halt Jungs.

Hab selbst das Gejammer noch in den Ohren: Nee, kostet zu viel, und dann 
sind die 3 Tage auf der Schule, wie soll ich die da einplanen, wenn die 
nur 2 Tage die Woche kommen, und dann gehen die weg und ich hab nüscht 
davon, und für die Ausbildung an Maschinen, die ich nicht habe, müssen 
die in einen anderen Betrieb, den ich dann dafür bezahlen muss (was, 
wenn es stimmt eine echt blöde Regelung wäre).

Und heute jammern die Handwerker rum, dass ihnen die Leute fehlen. Ich 
mein, wer hätte das auch wissen können...

Das sieht dann so aus wie im Bild an der Uni.

Karl K. schrieb:
> wenn die nur 2 Tage die Woche kommen

da hatte mal ein Mensch für gewisse Ausbildungen
einen Bockunterricht erfunden.

● J-A V. schrieb:
> einen Bockunterricht erfunden.

Was unterrichtet man da so?

ups O_°

:-)

B L ockunterricht natürlich ;)