Re: Alte_Elektronik_Basteleien Autor: Michael B. (laberkopp) Datum: 25.08.2018 15:32 Bewertung -3 ▲ lesenswert ▼ nicht lesenswert Winfried J. schrieb: > Schmale(kurze) hohe Stromimpulse(hohe Spannung bei kleinem Rv), so > dass das Stromzeitintegral gerade unter der Thermischen Belastbarkeit > der LED-Elemente(Bonddrähte)bleibt, aber ein starker kruzer > Lichtimpuls(Burst) abgestrahlt wird. Also die heute Übliche Methode um > helle LED anzeigen zu erhalten, wobei die Trägheit des Auges/Fotosensors > ausgenutzt wird. Blödsinn, das Auge hat keine solche Trägheit sondern bildet den zeitlichen Mittewert. Ausserdem ist der mittlere Strom und damit die Helligkeit grösser, wenn die maximale thermische Belastbarkeit durch Dauerstrom verursacht wird, das liegt daran, daß sich die Flusspannung der LED erhöht bei höherem Strom und die Lichtmenge ist direkt proportional zum Strom (bei den meisten LEDs, manche moderne fangen auch an zu lasern und andere meist alte begrenzen ab einem bestimmtem Strom stark). Wolfgang R. schrieb: > Das war bei den frühen LEDs nicht so. Die hatten so derart viele > Fehlstellen, dass die Lichtausbeute bei kurzen Hochstromipulsen > tatsächlich höher war, als wenn man den leistungsgleichen > Durchschnittsstrom durchgeschickt hätte. Unsinn (plötzlich soll es also nicht mehr das Auge als Empfänger sein, sondern die LED als Sender, so windet und dreht man sich um Lügen auf Teufel komm raus zu verteidigen). > Ist aber schon lange nicht mehr so. War nie so. 25.08.2018 15:42: Bearbeitet durch User ======================================================================== Re: Alte_Elektronik_Basteleien Autor: Michael B. (laberkopp) Datum: 25.08.2018 15:32 Bewertung -3 ▲ lesenswert ▼ nicht lesenswert Winfried J. schrieb: > Schmale(kurze) hohe Stromimpulse(hohe Spannung bei kleinem Rv), so > dass das Stromzeitintegral gerade unter der Thermischen Belastbarkeit > der LED-Elemente(Bonddrähte)bleibt, aber ein starker kruzer > Lichtimpuls(Burst) abgestrahlt wird. Also die heute Übliche Methode um > helle LED anzeigen zu erhalten, wobei die Trägheit des Auges/Fotosensors > ausgenutzt wird. Blödsinn, das Auge hat keine solche Trägheit sondern bildet den zeitlichen Mittewert. Ausserdem ist der mittlere Strom und damit die Helligkeit grösser, wenn die maximale thermische Belastbarkeit durch Dauerstrom verursacht wird, das liegt daran, daß sich die Flusspannung der LED erhöht bei höherem Strom und die Lichtmenge ist direkt proportional zum Strom (bei den meisten LEDs, manche moderne fangen auch an zu lasern und andere meist alte begrenzen ab einem bestimmtem Strom stark). Wolfgang R. schrieb: > Das war bei den frühen LEDs nicht so. Die hatten so derart viele > Fehlstellen, dass die Lichtausbeute bei kurzen Hochstromipulsen > tatsächlich höher war, als wenn man den leistungsgleichen > Durchschnittsstrom durchgeschickt hätte. Unsinn (plötzlich soll es also nicht mehr das Auge als Empfänger sein, sondern die LED als Sender, so windet und dreht man sich um Lügen auf Teufel komm raus zu verteidigen). > Ist aber schon lange nicht mehr so. War nie so. 25.08.2018 15:42: Bearbeitet durch User ====================================================================== Re: Alte_Elektronik_Basteleien Autor: Teo D. (teoderix) Datum: 25.08.2018 19:44 Bewertung 0 ▲ lesenswert ▼ nicht lesenswert Winfried J. schrieb: > Schmale(kurze) hohe Stromimpulse(hohe Spannung bei kleinem Rv), so dass > das Stromzeitintegral gerade unter der Thermischen Belastbarkeit der > LED-Elemente(Bonddrähte)bleibt, aber ein starker kruzer > Lichtimpuls(Burst) abgestrahlt wird. Also die heute Übliche Methode um > helle LED anzeigen zu erhalten, wobei die Trägheit des Auges/Fotosensors > ausgenutzt wird. Die früher übliche Methode. Bei heutigen LEDs gewinnt man nicht mehr viel, wenn man an die Obergrenze des Stroms geht. Heute nimmt man 3W LEDs und schickt ~1mA durch. Das reicht zum blenden.
:
Bearbeitet durch User
Wäre nicht nötig gewesen einen neuen Thread aufzumachen. Die Diskussion hatten wir hier schon mal mit entsprecheden Datenblättern: Beitrag "Re: LED Helligkeit - Strom sparen durch anblitzen ?" Gruß Anja
Es gibt ein paar Themen, über die jede Diskussion hier vollkommen sinnlos ist: - Wie man LEDs betreiben kann bzw. soll - Wie man die Lebensdauer von Akkus maximiert - Welche Programmiersprache die beste ist - Ob Linux oder Windows besser ist (komisch dass kaum jemand über Mac OS diskutiert) Alle vier Themen sind bereits gefühlt 100 Fach ausreichend beleuchtet worden. Über diese Themen zu diskutieren ist genau so sinnfrei, wie über perpetuum Mobiles oder das die Erde eine Scheibe sei. Zusammengefasst: Sie sind nicht perfekt. Basta. Die Lebenslange Suche nach dem heiligen Gral ist etwas für reiche Forscher, nicht für uns.
Anja M. schrieb: > Wäre nicht nötig gewesen einen neuen Thread aufzumachen. > Die Diskussion hatten wir hier schon mal mit entsprecheden > Datenblättern: Du hast nicht erkannt warum dieser Thread aufgemacht wurde. Die Diskussion, nach deiner Meinung nicht nötig, sollte nur nicht in einen artfremden Thread geführt werden. Du bist natürlich nicht der Einzige, das sieht man an deinen +1 und meinen -8 ..oder ist hier nur der Inhalt des ersten Beitrages gemeint. Man sieht wieder das die Bewertung völlig Sinnfrei ist! Beitrag "Alte_Elektronik_Basteleien"
:
Bearbeitet durch User
Wenn ich Worte wie "Blödsinn", "Unsinn", "Lügen" schon im Eröffnungsbeitrag lese, ist mein Interesse am Thema schlagartig bei Null.
:
Bearbeitet durch User
Ich empfehle Dir, ein Buch zu veröffentlichen. Deine Weisheiten zu LEDs interessieren hier fast niemanden und führen nur zur 101. Endlos-Diskussion - ganz egal, wie richtig sie sind.
Joe F. schrieb: > Wenn ich Worte wie "Blödsinn", "Unsinn", "Lügen" schon im > Eröffnungsbeitrag lese, ist mein Interesse am Thema schlagartig bei > Null. Stefanus F. schrieb: > Ich empfehle Dir, ein Buch zu veröffentlichen. Aber Kinders, der TO Al. K. möchte doch nur von möglichst Vielen bestätigt bekommen, daß früher LEDs so merkwürdig waren, daß die immer mit kurzen Pulsen hoher Stromstärke betrieben wurden statt dem vorgeschriebenen Dauerstrom von z.B. 20mA, damit die Spitzenhelligkeit höher als das Schummerlicht bei Dauerstrom war, weil früher die Augen der Menschen so fix waren, daß sie die Spitzenhelligkeit wahrnahmen und man so mehr wahrgenommene Helligkeit bei weniger durchschnittlichem Strom herausholen konnte. Al. K. möchte explizit keine Diskussion darüber, daß dieses Märchen allen Erkennnissen aus Physik und Biologie widerspricht und auch nicht darauf hingewiesen werden, daß man früher keineswegs die LEDs pulste (ausser dem unvermeidlichen Multiplexbetrieb wo man es heute noch immer genau so macht) sondern er will einfach nur seine krude verblassende Erinnerung bestätigt bekommen bevor er komplett dem Alzheimer anheim fällt, denn lieb gewordene Selbstüberzeugungen gibt man ja niemals auf im Alter, egal wie falsch sie waren. Die einfachste Lösung von allen, es einfach auszuprobieren, kommt ihm als Bastler natürlich nicht in den Sinn, eine LED mit 20mA Dauerstrom neben eine baugleiche PWM gepulste mit 1:5 duty cycle (2ms an, 8ms aus) bei 100mA (eigentlich etwas weniger für gleiche Verlustleistung wegen steigender Flusspannung) nebeneinander zu halten und einfach reinzugucken. Es gibt dann nämlich tatsächlich unterschiedliche Ergebnisse: Würde man mal ein Datenblatt lesen https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A500/LED3MMSTGE_LED3MMSTGN_LED3MMSTRT%23KIN.pdf sieht man, daß die guten alten roten GalliumPhosphid 'bright red' nämlich ab 20mA überhaupt nicht mehr heller werden. die modernen Superlumineszenzdioden wie 'high efficiency red' zwar in der Helligkeit zunehmen (4-fache Helligkeit bei 30mA gegenüber 10mA, allerdings unklar was bei 100mA passiert), aber weniger als ihre Flusspannung und damit die Verlustleitung zunimmt.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Aber Kinders, der TO Al. K. möchte doch nur von möglichst Vielen > bestätigt bekommen, daß früher LEDs so merkwürdig waren, Der alte knacker hat überhaupt keinen Beitrag zur LED Diskussion gemacht. Mich Interessiert diese Diskussion auch sehr wenig. Ich habe nur erreichen wollen das diese nicht zielführende LED Diskussion nicht im artfremden Thread erfolgt. Beitrag "Alte_Elektronik_Basteleien"
Joe F. schrieb: > Wenn ich Worte wie "Blödsinn", "Unsinn", "Lügen" schon im > Eröffnungsbeitrag lese, ist mein Interesse am Thema schlagartig bei > Null. Genau so geht es mir auch. Zu viele Leute mit mangelnder Sozialkompetenz und nur rudimentärer Erziehung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.