A roaring machine, morse code and Irish folk music – celebrate the UN Day of October 24 at the World Heritage Site Grimeton! We celebrate this great event in international relations by sending out a peace message to the world with the long-wave transmitter SAQ and then a concert in the Irish folk spirit with the Varberg band Green Hill. Evening program 18.00 The world heritage opens 18.30 (16.30 UTC) all visitors are greeted welcome and the long wave transmitter SAQ is started 19.00 (17.00 UTC) a peace message is sent out* 19.15 (ca) concert with Green Hill Free entrance. Arrive in time as there are limited amount of seats. Welcome!
Hier war nichts hörbar ( Bayern ), lediglich etwas RTTY - artiges ziemlich dicht bei 17.2 KHz.Schade.
Womit horcht man denn eigentlich heutzutage auf Langwelle? Frage klingt sicher für Euch blöd - ist aber ernsthaft gemeint
:
Bearbeitet durch User
Walter K. schrieb: > Womit horcht man denn eigentlich heutzutage auf Langwelle? > Frage klingt sicher für Euch blöd - ist aber ernsthaft gemeint Ich benutze dafür diese beiden Geräte: https://airspy.com/airspy-hf-plus/ http://www.pa1m.nl/pa1m/simple-active-receive-loop/
Wenn man kein Empfangsgerät für VLF hat, kann doch doch Web-SDR nutzen, z.B. in Rom konnte man hören, aber in Holland war es gut zu empfangen: http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ Ansonsten tut es Degen DE1103 mit Außenantenne ganz gut.
Danke Euch Beiden ... das wird viel Lesetoff für lange Winterabende Und dieser Degen ist so ein richtiger guter Weltempfänger? Bei dem Preis trotz des deutschen Namens ist derb aber eher was aus China - oder?
:
Bearbeitet durch User
Walter K. schrieb: > Und dieser Degen ist so ein richtiger guter Weltempfänger? Bei dem Preis > trotz des deutschen Namens ist derb aber eher was aus China - oder? Degen ist ein guter empfänger. Die sind sehr beliebt, kumpel von mir hat nen Degen und will kaum was anderes. Die alten Grundig sind (Satellit 700 benutze ich gerne) auch gut, kommen aber nicht so tief runter. Sind eher gut für KW/UKW.(Weltempfänger, aber auf KW Ohne FM, nicht ganz zeitgemäß) Ansonsten benutzen wir vermutlich alle das gleiche. Loops, Entmagnetisierungsspulen aus Fernsehern, Drahtrollen (Spulen) als Antennen und als RX Tut es die Soundkarte am PC. Ein stück passendes kabel und ein Stecker kosten ca. 3€. Die spulen als Antennen bzw. Die Teile für die Loop kann man eventuell mit gutem zureden am Wertstoffhof (elektroschrott Container) ergattern. Wenn du Drehkondensatoren ergattern kannst nimm gleich 2-3 davon mit. Parallel oder in Reihe kann man damit schön an der Loop spielen ;-)
Dieter P. schrieb: > Hier war nichts hörbar ( Bayern ) Leider Ja. Mit keiner meiner Antennen. Weder Ablenk/Entmagnetisierungs-spulen noch an meiner Loop noch mit der Aktivantenne. Ich hab's auch nicht rein bekommen.
Ja, aber nur die ältere PLL-Version. Wurde gerade hier dikutiert: Beitrag "Re: Ablenkspule von Elektronenbeschleuniger für Funkanwendungen?"
Mario M. schrieb: > Ja, aber nur die ältere PLL-Version. Wurde gerade hier dikutiert: > Beitrag "Re: Ablenkspule von Elektronenbeschleuniger für > Funkanwendungen?" Cool, danke!
Walter K. schrieb: > Und dieser Degen ist so ein richtiger guter Weltempfänger? > Bei dem Preis trotz des deutschen Namens ist derb aber eher was aus > China - oder? Du vergisst dass heute so gut wie alles in China produziert wird. Degen DE1103 ist nur in PLL-Version gut, und er mus mind. 3 Jahre alt sein, weil die letzten PLL-Versionen Klones mit schlechtem Empfang waren. Ansonsten hat z.B. er typische Macke, wie auch viel teurerere Modelle mit dem nicht angepassten schmalen Filter (dumpfer Klang auf "schmall"), aber das hat mit dem Modell an sich nichts zu tun. Siehe hier: https://www.wellenjagd.com/radios/degen/de-1103-kw-mw-ssb/
Marek N. schrieb: > Der Degen kann VLF? Ja kann er, und da ist er sogar ziemlich empfindlich. Mit Tasten- und Drehknopfkombinationen kann man ihn in "erweiterten Modus" versetzen. Genau so ist der Empfang über 30MHz möglich. Aber Finger weg von DSP-Version. > Cool, danke! Gern geschehen!
Stefan P. schrieb: > http://www.pa1m.nl/pa1m/simple-active-receive-loop/ Kann man damit wirklich VLF empfangen? So eine Antenne würde gerade noch MW empfangen, aber Längstwelle?
Gästchen schrieb: > Ansonsten hat z.B. er typische Macke, wie auch viel teurerere Modelle > mit dem nicht angepassten schmalen Filter (dumpfer Klang auf "schmall"), > aber das hat mit dem Modell an sich nichts zu tun. > Siehe hier: > https://www.wellenjagd.com/radios/degen/de-1103-kw-mw-ssb/ Danke für die Infos und den Link Aber mir stellt sich jetzt die Frage, was wäre denn aktuell ein guter (Welt)Empfänger mit LW, KW, MW ( auf UKW muss man ja zukünftig keine Rücksicht mehr nehmen ) ... Also ein Radio, mit dem man auch mal als Nichtfunkamateur auf deren Bändern mithören kann, entfernte ausländische Sender empfangen kann, wenn man mal im außereuropäischen Ausland ist ... und der auch mal im Notfall ( z.B. großflächiger längerer Stromausfall in Mitteleuropa ) helfen würde?
Walter K. schrieb: > Aber mir stellt sich jetzt die Frage, was wäre denn aktuell ein guter > (Welt)Empfänger mit LW, KW, MW ( auf UKW muss man ja zukünftig keine > Rücksicht mehr nehmen ) ... Also ein Radio, mit dem man auch mal als > Nichtfunkamateur auf deren Bändern mithören kann, entfernte ausländische > Sender empfangen kann, wenn man mal im außereuropäischen Ausland ist ... > und der auch mal im Notfall ( z.B. großflächiger längerer Stromausfall > in Mitteleuropa ) helfen würde? Wenn du damit neue Modelle der Weltmpfänger meinst mit guter Abstimmung: gute Empfänger gibt es nicht mehr. Früher hat man Empfänger in der Fabrik händisch abgestimmt, Degen DE1103 PLL ist der letzte davon. Alle nachfolgende Weltmpfänger müsste nach nacharbeiten, damit sie überhaupt so klingen wie die Weltempfänger früher. Für Otto-Normalverbraucher, der schon längst vergessen hat wie gut ein Weltempfänger klingen kann, reicht auch irgendein China-Modell wie Tecsun PL660 oder ähnliches. Damit kann man viel empfangen, aber recht störungsbehaftet, weil wie gesagt, niemand stimmt heute die Empfänger ab. Bei näheren Hinsehen tricksen die Chinesen dort rum, sie schalten z.B. die erste ZF irgendwohin, und versuchen damit die Filter zu erwischen und ähnlicher Quatsch. Aber um irgendwas zu hören, reicht es. Nur auf MW/LW ist PL660 nicht so der Brüller, da ist Degen DE1103 PLL deutlich besser. PS: Es gibt noch mehr gute Modelle, aber alles lauter alte Geräte. Ich habe einen PL660 nachgearbeitet und abgestimmt, war aber viel Arbeit, danach konnte er es sogar mit einem stationären Empfänger aufnehmen. Habe auch Sony SW55 da, an diesem Modell merkt man z.B. wie rauschfrei so ein Gerät arbeiten kann, selbst Haushaltsstörungen blockt er gut ab, Filter sind super abgestimmt, voller Klang selbst auf SSB. Aber das gehört der Vergangenheit.
Gästchen schrieb: > Früher hat man Empfänger in der > Fabrik händisch abgestimmt, Degen DE1103 PLL ist der letzte davon. Alle > nachfolgende Weltmpfänger müsste nach nacharbeiten, damit sie überhaupt > so klingen wie die Weltempfänger früher. D.h. es wäre besser was "älteres" bei ( z.B. bei eBay ) suchen? Da ist dann aber die Gefahr auch groß, dass man als "Unbedarfter" etwas nicht sooo wirklich Gutes erwischt :-(
Gästchen schrieb: > Stefan P. schrieb: >> http://www.pa1m.nl/pa1m/simple-active-receive-loop/ > Kann man damit wirklich VLF empfangen? So eine Antenne würde gerade noch > MW empfangen, aber Längstwelle? Als Ring habe ich einen etwas längeren (ca. 5-7 m) Draht genommen. Das geht ziemlich gut von DC bis knapp 10 MHz ohne irgendwelche Abstimmarbeiten. Den SAQ hörte ich gestern ca. 20 dB über dem Noisefloor.
Stefan P. schrieb: > Als Ring habe ich einen etwas längeren (ca. 5-7 m) Draht genommen. Ach so, das erklärt es.
Walter K. schrieb: > D.h. es wäre besser was "älteres" bei ( z.B. bei eBay ) suchen? > Da ist dann aber die Gefahr auch groß, dass man als "Unbedarfter" etwas > nicht sooo wirklich Gutes erwischt :-( Im Grunde ja, aber ältere Geräte haben schon manche Macken, wie z.B. Sony SW55/SW77 haben alle Elkos, die ausgelaufen sind. Weil die Geräte aus 90-er Jahre sind, ist schon manche Abstimmung weggegangen, aber nicht dramatisch, ist relativ leicht einzustellen. Manche Geräte mit sehr guten Empfangseingenschaften (die aber auch Richtung stationär gehen) werden auch dementsprechend teuer gehandelt, wie z.B. Sony ICF 2001D. Es gibt noch andere die richtig gut sind, dafür aber viel seltenter: Eton E1 oder Realistic DX440 und noch mehr.
Gästchen schrieb: > Manche Geräte mit sehr guten Empfangseingenschaften (die aber auch > Richtung stationär gehen) werden auch dementsprechend teuer gehandelt, > wie z.B. Sony ICF 2001D. > Es gibt noch andere die richtig gut sind, dafür aber viel seltenter: > Eton E1 oder Realistic DX440 und noch mehr. Hallo Gästchen, also die Sony ICF 2001D ... liegen bei eBay so zwischen 250 - 300€ ... das ist natürlich schon viel Geld
Walter K. schrieb: > also die Sony ICF 2001D ... liegen bei eBay so zwischen 250 - 300€ ... > das ist natürlich schon viel Geld Deswegen habe ich auch geschreiben, dass die Geräte teuer gehandelt werden. Gästchen schrieb > Manche Geräte mit sehr guten Empfangseingenschaften (die aber auch > Richtung stationär gehen) werden auch dementsprechend teuer gehandelt, > wie z.B. Sony ICF 2001D.
Gästchen schrieb: > Walter K. schrieb: >> also die Sony ICF 2001D ... liegen bei eBay so zwischen 250 - 300€ ... >> das ist natürlich schon viel Geld > > Deswegen habe ich auch geschreiben, dass die Geräte teuer gehandelt > werden. Ja klar, das war ja auch nicht negativ gemeint - im Gegenteil. Denn ganz sicher sind 250€ für ein älteres ICF2001 besser investiert, als 150 für was Neues, wenn Letztere nur Consumer-Ware ohne die erforderlichen aufwändigen Abstimmungen sind. Ich habe mal bei eBay für Sony aus den Niederlanden mitgeboten - und schauen wir mal. Auf jeden Fall, an dieser Stelle schon 'ma ein herzliches Dankeschön für die Aufklärung und Tipps von Euch Gruss Walter
:
Bearbeitet durch User
Walter K. schrieb: > Auf jeden Fall, an dieser Stelle schon 'ma ein herzliches Dankeschön für > die Aufklärung und Tipps von Euch Kein Problem Walter, ich habe deine Antwort nicht als negativ aufgefasst. Mit fällt noch was ein: ATS-909x ist ein Empfänger der richtig gut abgestimmt ist, das sieht man auch im Preis. Ein Manko ist nur sein niederohmiger Eingang, der mit Teleskopantenne ziemlich "taub" ist. Der Empfänger braucht eine externe Antenne um seine Leistung auszufahren. Dann ist er schon fast so gut wie ein stationärer Empfänger. Wenn man will, kann man diese "Macke" am Eingang mit einem HF-Trafo korrigieren, aber konzepttechnisch ist an dem alles richtig: DSP macht UKW, PLL macht den Rest.
Hallo "Gästchen", ich habe den Sony in Holland für 137€ gesteigert ;-) Da bin ich mal gespannt - auf das Teil ..und muss mich da mal allgemein einlesen, was da so alles mit möglich ist Lieber Gruss Walter
Gästchen schrieb > Wenn du damit neue Modelle der Weltmpfänger meinst mit guter Abstimmung: > gute Empfänger gibt es nicht mehr. Früher hat man Empfänger in der > Fabrik händisch abgestimmt, Degen DE1103 PLL ist der letzte davon. Alle > nachfolgende Weltmpfänger müsste nach nacharbeiten, damit sie überhaupt > so klingen wie die Weltempfänger früher. > Mit fällt noch was ein: ATS-909x ist ein Empfänger der > richtig gut abgestimmt ist, das sieht man auch im Preis. > Wenn man will, kann man diese "Macke" am Eingang mit einem > HF-Trafo korrigieren, aber konzepttechnisch ist an dem alles richtig Ah ja, Hauptsache "konzepttechnisch" ist alles richtig. Klar, erkennt man ja am Preis. Der ist bestimmt auch "händisch abgestimmt" damit er klingt wie früher. Gut dass es solche Experten gibt, die Bescheid wissen, was einen guten Empfänger ausmacht.
Alternator schrieb: > "händisch abgestimmt" > > Gut dass es solche Experten gibt, die sicherlich auch genau erklären können, was sie bei den Geräten "abstimmen" wollen.
Martin schrieb: > die sicherlich auch genau erklären können, > was sie bei den Geräten "abstimmen" wollen. Natürlich kann ich es dir genau erklären, aber bin ich dir das in irgendeiner Art oder Form schuldig, wenn du schon so einen arroganten Satz abläst? Das denke ich weniger. Es hängt von Messergebnissen ab, was man einstellen muss, zuerst sind Messungen nötig. Oft hört man schon was faul ist, z.B. einen leichten Lautstärkeunterschied zwischen den geraden oder ungeraden Frequenzen, oder der schmale Filter klingt dumpf. Nehmen wir als Beispiel Tecsun PL660. Einzustellen gibt es dort jede Menge, zuerst einmal das Wichtigste: z.B. stimmt die PLL-Frequenz nicht ganz. Dann die Quarzfilter des ersten ZF sitzen nicht genau auf der Mittenfrequenz, diese kann man "schieben". Oft reicht das nicht aus und eine Impedanzänderung der Signalstrecke nötig ist, wenn man tiefer gehen will. Hat man die Filterform und die Mittenfrequenz genau erwischt, schaut man sich die zweite ZF. Hier wird es schwieriger, da man die Piezofilter in der Mittenfrequenz nicht "schieben" kann, sie bleibt wie sie ist. Aber auch hier ist die Filterform vollkommen kaputt, dazu habe ich sogar einen Thread gemacht: Beitrag "Abgleich und Anpassung der Keramik- und Quarzfilter" Auch hier ist eine Impedanzanpassung möglicherweise notwendig, hier wird es bischen schwiedirger wegen der niedrigeren Frequenz, eventuelle Bauteile wie Spulen sind dann bedeutend größer. Hat man nun die richtige Filterform erhalten, und stimmt die Mittenfrequenz jetzt, merkt man dann erst, wie gut so ein Empfänger klingt, und wie gut er Störungen aus dem Haushalt abblockt, wenn er richtig abgestimmt ist. Dies ist nur grob angeschnitten: hier gibt es noch mehr Details und noch mehr Sachen die man beachten muss. PS: Speziell im Fall von Tecsun PL660, der Synch-Detektor taugt nix bis man ihn richtig einstellt, erst dann funktioniert es genau so wie in Spezifikationen augeführt.
Oh Gästchen ..... man muss dir danken, dass du dein fundiertes Wissen hier zur Verfügung stellst, Auch wenn du es nicht schuldig bist wirfst du dein Perlen vor die Säue. Klar ist Alles nur grob angeschnitten und es gibt es noch mehr Details und noch mehr Sachen die man beachten muss. Aber gut zu wissen, dass du im Hintergrund zur Verfügung stehst um Licht in das Dunkel zu bringen. echt voll krass, wie du das schwierige Zeug so verständlich zusammenfassen kannst, jetzt weiß man endlich, auf was es ankommt. Als Erklärbär bist du unschlagbar. Weiter so.
Alternator schrieb: > Oh Gästchen ..... > > man muss dir danken, dass du dein fundiertes Wissen hier zur Verfügung > stellst, Auch wenn du es nicht schuldig bist wirfst du dein Perlen vor > die Säue. > Klar ist Alles nur grob angeschnitten und es gibt es noch mehr Details > und noch mehr Sachen die man beachten muss. Aber gut zu wissen, dass du > im Hintergrund zur Verfügung stehst um Licht in das Dunkel zu bringen. > echt voll krass, wie du das schwierige Zeug so verständlich > zusammenfassen kannst, jetzt weiß man endlich, auf was es ankommt. Als > Erklärbär bist du unschlagbar. > Weiter so. Kein Problem, gern geschehen. Dir auch einen schönen Tag. :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.