Warum ist mein Beitrag: Beitrag "PlungeToRamp. Gcode von oben in Material fahren verhindern" plötzlich ich "uC & Elektronik" und nicht mehr in "Projekte & Code"?
:
Gesperrt durch Moderator
Könnte ein Versehen gewesen sein, was an der zunächst als Frage erkennbaren Formulierung liegen dürfte. Ist behoben.
bitte darf ich vorschlagen, daß verschiebungen, löschungen, blockierungen etc angekündigt u/o begründet werden, sofern nicht gefahr im verzug besteht..? ich bin irritiert durch die feststellung, daß ich mich in manchen threads tagelang, gut und meist themenbezogen unterhalten kann, während ich aus anderen threads trotz gleichen verhaltens entfernt werde..? (man wirft mir in beiden fällen kleinschreibung, und implizit wohl rechthaberei vor)..
ano baka schrieb: > (man > wirft mir in beiden fällen kleinschreibung, und implizit wohl > rechthaberei vor).. ja das stimmt und ist auch richtig.
ano baka schrieb: > ich bin irritiert durch die feststellung, daß ich mich in manchen > threads tagelang, gut und meist themenbezogen unterhalten kann, während > ich aus anderen threads trotz gleichen verhaltens entfernt werde..? (man > wirft mir in beiden fällen kleinschreibung, und implizit wohl > rechthaberei vor).. Ich glaube nicht, daß an folgenden Beispielen Falschchreibung oder "Recht Haben" Stein des Froumsunmutes ist: *"ihr verarscht mich absichtlich." *"niemand hat irgend ein argument zum thema geliefert." *"könnte dir für deine dummen sprüche.." *"leute wie Du blamieren SICH mit solchen bemerkungen" Und sich den Kosenamen "Vollpfosten" (jap.) zuzulegen, ist gelinde gesagt, iritierend.
wo hab ich da etwas unzutreffendes gesagt? ich hab hier im forum (verheblich) extrem viel zeit und mühe aufgewandt, um vorwürfe zu vermeiden.. und ich glaube, von Japan verstehst du noch weniger als ich..
ano baka schrieb: > ich bin irritiert durch die feststellung, daß ich mich in manchen > threads tagelang, gut und meist themenbezogen unterhalten kann, während > ich aus anderen threads trotz gleichen verhaltens entfernt werde..? Und Du meinst, es wäre besser, die Grenze zum unakzeptabel genau auszudifferenzieren? Ziel ist doch nicht, an dieser Grenze langzureiten.
ano baka schrieb: > wo hab ich da etwas unzutreffendes gesagt? ich hab hier im forum > (verheblich) extrem viel zeit und mühe aufgewandt, um vorwürfe zu > vermeiden.. Nun ja - dir wurde deutlich gemacht, dass hier viele User (wenngleich nicht alle) die allgemeine Kleinschreibung als störend empfinden. Deine Reaktion wurde sinngemäß aufgefasst wie: "Ihr seid ja doof, woanders stört das niemanden!". Ja, nun, hier ist aber nicht woanders... "Extrem viel Zeit und Mühe" lässt das eben gerade NICHT erkennen... Es gibt Gegenden, das isst man Kuchen mit der (Kuchen-)gabel und anderswo bevorzugt man dafür den (Kaffee-)löffel. Wenn man irgendwo auf Besuch ist, und das bevorzugte Werkzeug zum Kuchen nicht am Platz vorfindet, dann ist es höflich, eben das zu verwenden, was da ist. Wenn man hingegen darauf besteht, sein persönliches Gäbelchen zu bekommen, dann mag das funktionieren und man mag die gastliche Stätte auch gesättigt verlassen - aber gemocht wird man dafür ganz sicher nicht. Mal so als Analogie. ano baka schrieb: > und ich glaube, von Japan verstehst du noch weniger als ich.. Ich weiß auch nicht, wieviel C. A. Rotwang von Japan versteht, aber was bedeutet dein Nickname denn deiner Ansicht nach?
A. S. schrieb: > Und Du meinst, es wäre besser, die Grenze zum unakzeptabel genau > auszudifferenzieren? ich habe mich hier verhalten, wie ich mich seit ewigkeiten im netz und im normalen leben verhalte. ich hatte allerdings nie in einem technik-forum aktiv mitgearbeitet. soll ich mich wegen Euch an eine andere schreibweise gewöhnen, wenn ich auch englisch unterwegs bin, oder an ein anderes verhalten, wenn ich irl besser behandelt wurde als hier? :) ..ich bereue nur die vertrödelte zeit. ps, rückblickend auch auf threads die ich anfangs interessehalber gesucht, und mit uralten streitereien angefüllt vorfand: ich verstehe immernoch nicht, warum es hier nicht üblich ist, rein sachbezogen zu reden. das klappt irl besser, und ich hatte schon vorgeschlagen, von diesem forum eine von allem OT bereinigte arbeitskopie zu erstellen. wäre halt manuell zu teuer, und automatisch schwer zu erreichen.
ano baka schrieb: > soll ich mich wegen Euch an eine > andere schreibweise gewöhnen, wenn ich auch englisch unterwegs bin, oder > an ein anderes verhalten, wenn ich irl besser behandelt wurde als hier? Selbsterverständlich, Ja! Wenn Du Dich nicht an die hiesigen Gepflogenheiten und Themen anpassen willst, dann hab doch bitte ein Einsehen und bleib draussen. Und hier ist genauso Real life wie bei dir zuhause. Hier agieren Menschen aus Fleisch und Blut und verletzbaren Gefühlen, die unter dem "schlechten Karma" was du verbreitest, leiden. In sofern ist eine Trennung zwischen "irl" und "Forum" völlig absurd. > wo hab ich da etwas unzutreffendes gesagt? Wie wärs mit: "niemand hat irgend ein argument zum thema geliefert." >ich verstehe immernoch nicht, warum es hier nicht üblich ist, rein >sachbezogen zu reden. Naja deine Egozentrischen Ausführungen sind nicht gerade hilfreich eine Professionalität herbeizuführen. Ferner ist das hier eben ein Hobbyistenforum und kein Support eines IC-Herstellers und Hobby ist eben auch von "Leidenschaft" und "Enthusiasmus" geprägt. Wenn Du das nicht nachvollziehen kannst, dann such dir was anderes.
Matthias L. schrieb: > Deine > Reaktion wurde sinngemäß aufgefasst wie: "Ihr seid ja doof, woanders > stört das niemanden wenn ich eine techn info haben MÖCHTE, muß ich auch mal russische, engl oder frz datenblätter lesen, auch wenn mich die sprache stört.. ich war gekommen um zu lernen, und erfahrungen weiterzugeben.. > "Extrem viel Zeit und Mühe" lässt das eben gerade NICHT erkennen ich brauche im extremfall eine stunde, um eine komplexe antwort zu formatieren, zu verifizieren, auf tippfehler zu korrigieren, auf potentielle irrtümer zu durchdenken etc. wer etwas niveau hat dürfte das gemerkt haben... > Wenn man irgendwo auf > Besuch ist, und das bevorzugte Werkzeug zum Kuchen nicht am Platz > vorfindet... ich habe es mit anfang 50 kaum nötig, so kindisch belehrt zu werden. ich besuche nur freunde, und will nur von freunden besucht werden. abgesehen davon kann ich u.a. mit stäbchen essen, und habe respekt für nicht-asiaten die das besser können als ich. > > ano baka schrieb: > nd ich glaube, von Japan verstehst du noch weniger als ich.. "ano baka" bedeutet "der trottel" und ist im gegensatz zur lächerlichen übersetzung ("vollpfosten") ein alltagswort, das leute die in ihrer jugend jap. filme im original-ton gesehen haben, schon hundertmal gehört haben. ich dachte, mit diesem namen selbst-ironie und interesse an japan auszudrücken.. dame desu ne ^^
ano baka schrieb: >> > ano baka schrieb: >> nd ich glaube, von Japan verstehst du noch weniger als ich.. > > "ano baka" bedeutet "der trottel" und ist im gegensatz zur lächerlichen > übersetzung ("vollpfosten") ein alltagswort, das leute die in ihrer > jugend jap. filme im original-ton gesehen haben, schon hundertmal gehört > haben. ich dachte, mit diesem namen selbst-ironie und interesse an japan > auszudrücken.. Ich denke, das ist hier ein Elektronikforum und da sind Selbstironische Blindflansche, die ihre Freizeit benutzen um Hunderte Japanische Filme zu sehen eher fehl am Platze.
fazit es irritiert mich nachwievor, daß - in technik-bezogenen threads oft die Teilnehmer zum thema gemacht werden. das ist in diesen Forum schon immer so, und das stört. - in technik-bezogenen threads statt konkreter widerlegung und begründung der argumente oft nur völlig aus der luft gegriffene vermutungen geäußert werden - sodaß man vor lauter klarstellungen garnicht weiterkommt. warum FRAGT man nicht einfach, anstatt zu raten..? - in meinem thread "bots im forum", wo ich sachliche thesen zu stand und zukunft des Forums, und des gesamten internets zur diskussion stellen wollte, zunächst sämtliche antworten ot waren, dann der ganze thread nach ot verschoben wurde - als wenn die forenbetreiber und -teilnehmer sich vor sachlicher infragestellung schützen wollten..
ano baka schrieb: > - in meinem thread "bots im forum", wo ich sachliche thesen zu stand und > zukunft des Forums, und des gesamten internets zur diskussion stellen > wollte, zunächst sämtliche antworten ot waren, Nein, es waren keinesfalls alle Antworten Offtopic, es waren halt nur die Antworten die dir nicht gepasst haben oder die du nicht verstanden hast. Und "Deine" Fragen bezogen sich nicht auf das Elektronik-forum sondern auf "foren allgemein". Das macht eben deine Beiträge so unpassend, sie haben nichts mit Elektronik o.ä. zu tun, das ist fast ausschliesslich Gebrabbel das man in der Eckkneipe oder Trinkhalle zwischen zweiten und dritten Korn von sich gibt. Zitat: "ich kann mich seit der wende an keine Regierung erinnern, die das volk und die Kinder so penetrant zu erziehen versucht, wie diese egoistischen Frauen.." im HF-Forum wohlgemerkt. Und das F in HF steht nicht fur Frauen ... >- in technik-bezogenen threads oft die Teilnehmer zum thema gemacht >werden. das ist in diesen Forum schon immer so, und das stört. Naja, um eine Technikfrage beantworten zu können, bedarf es Fachkompetenz. Und da ist es üblich, den Gehalt einer Aussage an der Kompetenz/Erfahrung des Autors zu messen. Das sich Inkompetete daran stören, weil sie dann als Dummschwätzer blossgestellt sind, liegt in der Natur der Sache und ist IMHO durchaus gewollt. Es gibt ja auch extra das Offtopic-Unterforum dafür, wohin dann auch die Threads verschoben werden können. Oder https://www.mikrocontroller.net/forum/null
ano baka schrieb: > threads die ich anfangs interessehalber gesucht, und mit uralten > streitereien angefüllt vorfand Lass da einfach die Finger weg. Wenn es damals(tm) wie im Beitrag "Re: Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern" schon Streitereien gab, und die sich irgendwie beruhigt hatten, dann musst du nicht mit aller Gewalt wieder alle diese "alten Wunden" aufreißen. ano baka schrieb: > das ist in diesen Forum schon immer so, und das stört. Mich stört es, wenn es in beliebigen Posts immer nur um "dich" und "mich" geht, wie z.B. dort im Beitrag "Re: Windows 8.1 heute noch installieren?" Solche Diskussionen sind in einem technischen Forum völlig unnötig. Wenn du psychologische oder anderweitige Hilfe brauchst, dann besuche einen deratigen Spezialisten, ein Technikforum kann das nicht leisten. > als wenn die forenbetreiber und -teilnehmer sich vor *sachlicher* > infragestellung schützen wollten.. In sachlichen Fragen kommen nur ganz selten Personalpronomen wie "ich, du, mein, dein, wir, ihr, ..." vor. Keiner deiner Posts kommt (soweit ich das sehe, und ich sehe da weit!) ohne solch ein Wort aus.
:
Bearbeitet durch Moderator
C. A. Rotwang schrieb: > Nein, es waren keinesfalls alle Antworten Offtopic, es waren halt nur > die Antworten die dir nicht gepasst haben oder die du nicht verstanden > hast DAS IST NICHT WAHR! .. die ersten anderthalb stunden wurde das thema als solches nur lächerlich gemacht. dann kam VON MIR der erste sachliche post - zur aufgeworfenen frage möglicher gründe der angedachten entwicklung von foren - und das obwohl ich das thema "mögliche gründe" von vornherein (als zu groß) wegzulassen vorgeschlagen hatte..
C. A. Rotwang schrieb: > Zitat: "ich kann mich seit der wende an keine Regierung erinnern, die > das volk und die Kinder so penetrant zu erziehen versucht, wie diese > egoistischen Frauen.." im HF-Forum wohlgemerkt du bist schonwieder unsachlich: mein zitat stammt aus einer ellenlangen diskussion um das thema des threads, nämlich WARUM sich wenig nachwuchs für den Amateurfunk findet. ich hatte mit einem kompetent erscheinenden menschen gesellschaftliche und historisch-kulturelle uesachen diskutiert, und eigene erkenntnisse und erfahrungen eingebracht. erwartest du, daß ich ein paar stunden oder tage aufwende, für eine umfassende kritik der politik der vergangenen zehn jahre..??
C. A. Rotwang schrieb: >> - in technik-bezogenen threads oft die Teilnehmer zum thema gemacht >>>werden. das ist in diesen Forum schon immer so, und das stört. > > Naja, um eine Technikfrage beantworten zu können, bedarf es > Fachkompetenz. Und da ist es üblich, den Gehalt einer Aussage an der > Kompetenz/Erfahrung des Autors zu messen. Das sich Inkompetete daran > stören, weil sie dann als Dummschwätzer blossgestellt du redest am thema vorbei, außerdem betone ich nochmals, daß mich das angesprochene problem gerade in alten threads stört, in denen man oft vergeblich nütztliche info zu finden hofft..
ano baka schrieb: > C. A. Rotwang schrieb: >>> - in technik-bezogenen threads oft die Teilnehmer zum thema gemacht >>>>werden. das ist in diesen Forum schon immer so, und das stört. >> >> Naja, um eine Technikfrage beantworten zu können, bedarf es >> Fachkompetenz. Und da ist es üblich, den Gehalt einer Aussage an der >> Kompetenz/Erfahrung des Autors zu messen. Das sich Inkompetete daran >> stören, weil sie dann als Dummschwätzer blossgestellt > > du redest am thema vorbei, außerdem betone ich nochmals, daß mich das > angesprochene problem gerade in alten threads stört, in denen man oft > vergeblich nütztliche info zu finden hofft.. Jammer uns nicht den Kopf voll. Solange du klein schreibst, solltest du generell ignoriert werden. Unabhängig vom Inhalt. Bzw. da du ja komplett ignorant bist und fortlaufend gegen die Regel verstößt, im Zweifel auch einfach gelöscht. Es interessiert auch keinen Menschen, dass es sonst wo angeblich niemand gestört haben sollte.
Kann man den bitte aus dem Forum verbannen. Wir brauchen hier nicht noch eine gescheiterte Existenz, die versucht das Forum auf ihr Niveau runterzuziehen.
ano baka schrieb: > C. A. Rotwang schrieb: >> Nein, es waren keinesfalls alle Antworten Offtopic, es waren halt nur >> die Antworten die dir nicht gepasst haben oder die du nicht verstanden >> hast > > DAS IST NICHT WAHR! .. die ersten anderthalb stunden wurde das thema als > solches nur lächerlich gemacht. Wie gesagt, du hast es nicht verstanden. Beitrag "Re: bots im forum denkbar? (bitte seriöse antworten)" Das Forum lebt vom Erfahrungsaustausch und mit einem Bot kann man keine Erfahrung austauschen. Und der Einwand kam in den ersten 1.5 h. Ebenso, das eine automatisch generierte FAQ, wie vorgeschlagen auch nicht funktioniert. Offensichtlich fehlt es hier an Selbstreflexion und Abstand zum eigenen Ich um sich die Nutzlosigkeit der eigenen Beiträge in diesem Forum einzugestehen. Weil es ja leichter ist, alle andern den schwarzen Peter zuzuschieben. Eben ein typisches "Alles Geisterfahrer, ausser mir" Szenario. ano baka schrieb: > . A. Rotwang schrieb: >> Zitat: "ich kann mich seit der wende an keine Regierung erinnern, die >> das volk und die Kinder so penetrant zu erziehen versucht, wie diese >> egoistischen Frauen.." im HF-Forum wohlgemerkt > > du bist schonwieder unsachlich: mein zitat stammt aus einer ellenlangen > diskussion um das thema des threads, nämlich WARUM sich wenig nachwuchs > für den Amateurfunk findet. Nein, es geht weniger um das "Why ?" sondern um ein "How to ?" auf deutsch eben "Wie junge Menschen ... begeistern". Durch deine Egozentrisches Politgesäusel bedingt wurde der thread abgewürgt. Und jetzt erwartest du noch noch ein Dankeschön!? > erwartest du, daß ich ein paar stunden oder tage aufwende, für eine > umfassende kritik der politik der vergangenen zehn jahre..?? *Hier wird erwartet das man über Elektronik diskutiert. *Politikdiskussionen sind ausdrücklich verboten -> Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen" *Ja, es wird erwartet das man vorbereitet ist also kompetent genug um Fachfragen zu beantworten.
Lothar M. schrieb: > ... musst du nicht mit aller > Gewalt wieder alle diese "alten Wunden" aufreißen. ich hatte gleich zu anfang erklärt, diesen extrem langen thread nicht gelesen zu haben. wenn ich einen leserbrief in der zeitung veröffentliche, dann erwartet man auch nicht, daß ich alle ausgaben des blattes vorher gelesen habe. das thema war nicht zu alt, und war mir nicht fremd. außerdem habe ich ich mich (glaube ich) in keinem anderen thread so gut, sachlich und kompetent unterhalten können, wie dort. > Mich stört es, wenn es in beliebigen Posts immer nur um "dich" und > "mich" geht der vorwurf ist absurd, nachdem ich hundertmal betont habe, in einem fachlichen thread nicht in meiner person kritisiert werden zu wollen.. > psychologische oderanderweitige Hilfe brauchst du solltest als Moderator nicht das recht zu Trollen haben > In sachlichen Fragen kommen nur ganz selten Personalpronomen wie "ich, > du, mein, dein, wir, ihr, ..." vor. Keiner deiner Posts kommt (soweit > ich das sehe, und ich sehe da weit!) ohne solch ein Wort aus. was soll der unsinn??? 1. in techn diskussionen wird man selbstverständlich schildern, wie man selber vorgeht, oder selber ein techn problem lösen würde..?, 2. in o.g. diskussion zur zukunft des amateurfunks wäre es noch absurder, keine persönlichen erfahrungen einzubringen, 3. und ich betone zum letzten mal, daß ich hier andauernd gegen meinen willen zu meiner person angesprochen wurde, wie kannst du MIR das vorwerfen?? ..ich kann mich nicht erinnern, in einem elektronik-laden jemals auf eine tech. frage eine beleidigende, oder auch nur unsachliche antwort bekommen zu haben, und im berufsleben kam das, glaube ich, weniger als einmal im jahr vor.
ich schrieb: > Solange du klein schreibst, solltest du generell ignoriert werden. ja vor allem auf englischen seiten :)) und ich war nie dagegen, wegen des regelverstoßes der kleinschreibung herausgeworfen zu werden. nur ich akzeptiere nicht, deswegen angegriffen zu werden..
C. A. Rotwang schrieb: > Wie gesagt, du hast es nicht verstanden. Beitrag "Re: bots im forum > denkbar? (bitte seriöse antworten)" > > Das Forum lebt vom Erfahrungsaustausch und mit einem Bot kann man keine > Erfahrung austauschen. meingott.. DU hast nicht verstanden, daß die frage war, ob solche bots MÖGLICH sind. meinst du, es gibt im internet keine bots, viren, fakes etc, bloß weil man keine WILL? :)
ano baka schrieb: > ja vor allem auf englischen seiten :)) Dann schreib doch bitte ab jetzt im englischen Forum auf Englisch. ano baka schrieb: >> psychologische oderanderweitige Hilfe brauchst > du solltest als Moderator nicht das recht zu Trollen haben Du hast das völlig falsch aufgefasst. Ich meine das vollkommen ernst. ano baka schrieb: >> In sachlichen Fragen kommen nur ganz selten Personalpronomen wie "ich, >> du, mein, dein, wir, ihr, ..." vor. Keiner deiner Posts kommt (soweit >> ich das sehe, und ich sehe da weit!) ohne solch ein Wort aus. > was soll der unsinn??? Ich habe da extra nachgeschaut, bevor ich das geschrieben habe. Die Aussage ist völlig korrekt. ano baka schrieb: > 1. in techn diskussionen wird man selbstverständlich schildern, wie man > selber vorgeht, oder selber ein techn problem lösen würde..?, Durchaus. Man verwendet das aber eben nur um zu zeigen, wie "ich selber" das Problem gelöst habe oder die Sache angegangen bin. Und auch ein "hast du mal gemessen" steht da nur, weil "ich selber" da nicht messen kann. Aber da reicht ein "ich" und ein "du" aus. Allein in dem Beitrag "Re: Junge Menschen für den Amateurfunk begeistern" findet man in 9 Sätzen 14 mal das Wort "ich". Wie soll es da noch um eine "Sache" gehen können? > ich kann mich nicht erinnern, in einem elektronik-laden jemals auf eine > tech. frage eine beleidigende, oder auch nur unsachliche antwort > bekommen zu haben, und im berufsleben kam das, glaube ich, weniger als > einmal im jahr vor. Vielleicht hast du damals auch nicht gleich implizit jedem ein Fehlverhalten vorgeworfen? Allein, wenn die Überschrift "bots im forum denkbar? (bitte seriöse antworten)" lautet, impliziert das, dass da unseriöse Antworten erwartet werden. Wie schräg ist das denn? Das muss eine selbsterfüllende Prophezeihung werden...
:
Bearbeitet durch Moderator
C. A. Rotwang schrieb: > *Politikdiskussionen sind ausdrücklich verboten -> HALLO?? ..wie wollt ihr techn. innovationen, den sinn und die machbarkeit technischer lösungen, und erstrecht themen wie die Zukunft des Amateurfunks u.ä. besprechen, ohne das politische umfeld zu berücksichtigen?? :) ..meinst du, diese dinge würde man in einem südamerikanischen, arabischen oder chinesischen forum genauso diskutiren wie hier, weil sie unabhängig von politik seien..?
Ich plädiere dafür sofort einen Bot abzustellen, der den Kerl beschäftigt!
ano baka schrieb: > C. A. Rotwang schrieb: >> *Politikdiskussionen sind ausdrücklich verboten -> > > HALLO?? ..wie wollt ihr techn. innovationen, den sinn und die > machbarkeit technischer lösungen, und erstrecht themen wie die Zukunft > des Amateurfunks u.ä. besprechen, ohne das politische umfeld zu > berücksichtigen?? Indem man techn. Innovationen, den Sinn und die Machbarkeit technischer Lösungen, und erst recht Themen wie die Zukunft des Amateurfunks u.ä. bespricht, ohne das politische Umfeld zu berücksichtigen. Das geht ganz wunderbar - auch wenn man es von YT-"Diskussionen" eventuell anders gewohnt sein mag.
Das hier ist ein TECHNIKFORUM. Eine politische Diskussion hier 1. ändert kein politisches Umfeld, sondern 2. ergibt lediglich regelmäßig Streitereien. Deshalb ist eine politische Diskussion hier 1. sinnlos und 2. nicht erwünscht. Und auch eine Diskussion, ob eine Diskussion über ein politisches Thema geführt werden können sollte, ist unerwünscht.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Deshalb ist eine politische Diskussion hier > 1. sinnlos und > 2. nicht erwünscht. > > Und auch eine Diskussion, ob eine Diskussion über ein politisches Thema > geführt werden können sollte, ist unerwünscht. Und bitte den "ano baka" ab sofort kommentarlos und konsequent nach "Offtopic" verschieben. Wenn er sich an zumindest die Basisregeln hält, kann man darüber ja nochmal nachdenken. wendelsberg
ano baka schrieb: > ich war nie dagegen, wegen des regelverstoßes der kleinschreibung > herausgeworfen zu werden. nur ich akzeptiere nicht, deswegen angegriffen > zu werden.. Wie jetzt? Das verstehe ich wie "Meinwtwegen werft mich raus, aber sagt mir auf keinen Fall, was ich falsch gemacht habe!" - obwohl du ja sogar nach Feedback gefragt hast? Das wäre schon ziemlich schräg...
Beitrag #5731658 wurde von einem Moderator gelöscht.
Lothar M. schrieb: > Dann schreib doch bitte ab jetzt im englischen Forum auf Englisch. ok. das hättet ihr eher sagen können. > Du hast das völlig falsch aufgefasst. Ich meine das vollkommen ernst. ..du verstehst, daß ich auch darauf WIEDER nur antworten kann, indem ich gegen meinen willen über MICH rede, und du wirst nicht wissen, daß ich dazu schon recht umfassend auskunft gegeben habe. also wenn du es ernst meinst: ich habe vor so 25 jahren verstanden, was bei mir schiefgelaufen ist, indem ich mein Leben (wie ein defektes gerät, oder ein wissenschaftl phänomen) analysiert, schlußfolgerungen gezogen, und nach möglichkeit umgesetzt habe. ich bin etwas autistisch und rede deshalb oft sachlicher, direkter und komplexer, als man es erwartet. das ist Talent und Nachteil zugleich. > Allein in dem Beitrag "Re: Junge Menschen für den Amateurfunk > begeistern" findet man in 9 Sätzen 14 mal das Wort "ich". Wie soll es da > noch um eine "Sache" gehen können? ??? ich habe allein hier schon mehrfach betont, daß ich in DIESEM thread gerade meine eigenen erfahrungen und politschen auffassungen einbringen wollte. übrigens sollen die Deutschen in der welt gerade dafür bekannt sein, dinge NICHT aus praktischer sicht, sondern aus mitunter hanebüchenen theoretischen überlegungen heraus zu beurteilen.. :) > Vielleicht hast du damals auch nicht gleich implizit jedem ein > Fehlverhalten vorgeworfen? was soll das?, da ich meist zuerst angesprochen wurde, gerade betreffend der kleinschreibung. such doch einen thread wo ich nicht 80 bis 90 prozent meiner zeit damit zubringen musste, mich gegen vorwürfe und unterstellungen zu wehren. mein fehler war, diese ganzen mücken nicht einfach ignoriert zu haben - aber ich habe hier nicht die techn möglichkeit, jemanden auszublenden. > Allein, wenn die Überschrift "bots im forum denkbar? (bitte seriöse > antworten)" lautet, impliziert das, dass da unseriöse Antworten erwartet > werden Mensch. sigh.. Selbst wenn Du kein Moderator wärst, würde Dir Deine Lebenserfahrung sagen, daß bei dem Thema Antworten in B-Zeitungs-Niveau dominieren werden. Ich dachte aber, HIER genug interessierte Experten anzutreffen, und war enttäuscht. so far. mit einem Zitat, auf das Brecht und der sehr verehrte MRR ein copyright beanspruchen dürften, sollte ich mich endlich verabschieden: "Wir stehen selbst enttäuscht, und sehn betroffen Den Vorhang zu und alle Fragen offen.."
ano baka schrieb: >> ... musst du nicht mit aller Gewalt wieder alle diese "alten Wunden" >> aufreißen. > > ich hatte gleich zu anfang erklärt, diesen extrem langen thread nicht > gelesen zu haben. Ja, und bereits damit hast du einfach nur Ignoranz gegenüber allen anderen demonstriert, die da seinerzeit diskutiert haben. Es wurde ohnehin schon alles gesagt, und zwar oft genug schon dreimal. Da braucht es niemanden, der das Teil zwei Jahre später, noch dazu mit der eben beschriebenen Ignoranz, neu „aufwärmen“ zu müssen meint. Es wurde dir schon deutlich genug mitgeteilt, dass dein Habitus, alte Threadleichen auszugraben, nur um „deinen Senf dazuzugeben“, außerordentlich nervt. Das bringt außer deinem Ego absolut niemandem etwas, daher nochmal: unterlasse das. Wenn du denkst, dass du anderen entwas fachlich beitragen kannst, dann such dir aktuelle Fragen, gern auch von Newbies, und beantworte sie so sachlich wie nur möglich, aber lass alte Threads in Ruhe.
ano baka schrieb: > sollte ich mich endlich verabschieden Alles Gute fürderhin. > Zitat, ... Brecht "Verehrtes Publikum, los, such dir selbst den Schluß! Es muß ein guter da sein, muß, muß, muß!"
Jörg W. schrieb: > zwei Jahre später, der letzte post war von ende oktober. ihr habt mir erklärt, daß 6 monate die grenze seien, also spar dir deinen beleidigenden ton. . und realistisch betrachtet, wieviel prozent eurer mitglieder, und wieviel promille der externen teilnehmer, wird einen derart langen thread durcharbeiten, bevor er antwortet..? . so nun lasst mich endlich in ruhe. ich habe vor einigen tagen keine möglichkeit gefunden, meinen quasi-account incl. aller posts hier zu löschen, darum war ich noch da.
ano baka schrieb: > meinen quasi-account incl. aller posts hier zu löschen Diese Möglichkeit gibt es schlicht nicht. Schau dir die Nutzungsbedingungen an, du räumst mit dem Absenden des Postes ein zeitlich unbeschränktes, nicht widerrufbares Nutzungsrecht deiner Texte für das Forum ein. Das ist schließlich nicht die Privatveranstaltung einzelner Nutzer, bei der sie nach Gutdünken entscheiden können, dass das später alles mal nicht mehr einsehbar sein soll. Da du sowieso nicht angemeldet gepostet hast, brauchst du nur einfach dein Browserfenster schließen, und die „Abmeldung“ vom Forum ist vollzogen. > ihr habt mir erklärt, daß 6 monate die grenze seien Es gibt keine harte „Grenze“, aber es sollte einem der normale Anstand sagen, dass man zu einem länger zurückliegenden, sehr langen Thread nicht einfach irgendwas dazu schreibt, ohne den Thread zumindest zu nennenswerten Teilen gelesen zu haben, damit man einen Überblick hat, welche Argumente denn alle schon ausgetauscht worden sind. Die meisten Threads haben sich nach vier Wochen schon so weit erledigt, dass es keiner weiteren Postings dazu bedarf.
ano baka schrieb: > DAS IST NICHT WAHR! Ooh, Deine Tastatur ist ja doch nicht kaputt. Diesen Satz kann man, im Gegensatz zu Deinen anderen Ergüssen sogar lesen.
ano baka schrieb: > wenn ich eine techn info haben MÖCHTE, muß ich auch mal russische, engl > oder frz datenblätter lesen, auch wenn mich die sprache stört.. Du weißt nicht, was der Unterschied zwischen einem Datenblatt und deinem Geschreibsel ist und hälst dich "für einen überdurchschnittlich freundlichen user"… Du musst noch viel lernen.
Beitrag #5731927 wurde von einem Moderator gelöscht.
ano baka schrieb: > ich brauche im extremfall eine stunde, um eine komplexe antwort zu > formatieren, zu verifizieren, auf tippfehler zu korrigieren, auf > potentielle irrtümer zu durchdenken etc. wer etwas niveau hat dürfte das > gemerkt haben... Diese Aussage ist extrem unglaubwürdig. Denn dann hättest Du Zeit, auch die korrekte Groß-/Kleinschreibung in Ordnung zu bringen. Wie Dir viele Leser bereits mitgeteilt haben, ist das Lesen von konsequent kleingeschriebenen Beiträgen ANSTRENGEND. Du wälzt damit eine einmalige Arbeit auf hunderte Deiner Leser ab. Deine einmalige Arbeit muss also hundertfach gemacht werden. Das zeigt jedem Deiner Leser nur eines: dass es Dir an Respekt gegenüber den anderen Forumsteilnehmern mangelt. Kein Wunder, dass Dir dann solch ein Wind entgegenbläst. Wenn Du also möchtest, dass Du gelesen und ebenso respektiert wirst, ändere das.
Beitrag #5731943 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5731967 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5731971 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da hier mittlerweile arg über das Ziel des ursprünglichen Ausgangspostings hinausgeschossen wurde, mache ich hier zu.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten