Hallo, ich habe mir IAR installiert und benutze den ST Link V2. Programmieren möchte ich einen STM32F103C8T6 über SWD. Das Programm selbst compiliert ohne Probleme. Aber das Flashen + Debuggen (STRG + D) aus der IDE heraus funktioniert nicht. Hier kommt ein Fehler: Fatal Error: The selected device does not match the target device Session aborted! Wenn ich das ST Link Utility benutze, funktioniert das Flashen ohne Probleme. Stelle ich ich in den Projektoptionen das Target nicht auf STM32F103C8, sondern auf Cortex M3, dann funktionierts auch. 1. Frage: Was macht die IDE anders (Lib-technisch und so...) wenn ich nur Cortex M3 angebe und nicht den genauen Chip. 2. Frage: Hat jemand eine Erklärung / Lösung für das Problem? Und bevor ihr fragt: Ja es ist ein STM32F103C8T6, den ich da eingelötet habe :) Grüße
A. G. schrieb: > Zeigt dir St-Link und IAR den Typ beim Flashen richtig an? ST Link Utility zeigt mir Device ID 0x410, Device STM32F10xx Medium Density, Revision ID unknown und Flash Size 128kBytes an. IAR sagt gar nichts bis auf den Fehler. Leopold N. schrieb: > Fatal Error: The selected device does not match the target device > Session aborted! Gibts evtl ein Log File, um herauszufinden, was IAR ausliest? Walter T. schrieb: > Schuß ins Blaue: Hat der IAR seine STM32F103xx.svd ? Ja.
Leopold N. schrieb: > Flash Size 128kBytes Wenn er das anzeigt, ist es für ihn eher ein F103CB. Ist sicher einer dieser CN µC.
pegel schrieb: > Leopold N. schrieb: >> Flash Size 128kBytes > > Wenn er das anzeigt, ist es für ihn eher ein F103CB. > Ist sicher einer dieser CN µC. Puh, stimmt eigentlich. Aber auf Ebay steht definitiv C8...IAR juckts aber net. Der sagt auch beim CB falsches Device. Aufm Chip selbst steht aber auch C8. Was ist ein CN µC?
:
Bearbeitet durch User
Ach Entschuldigung, das war das ST Link Utility. Die Suche nach der Meldung läuft immer auf Updates oder Patches von IAR hinaus.
Hat sonst noch jemand eine Idee? pegel schrieb: > Leopold N. schrieb: >> Was ist ein CN µC? > > China Hinterhof. ;) Achso, ja ist er :)
:
Bearbeitet durch User
pegel schrieb: > Bist du aktuell? > > http://supp.iar.com/Updates/?product=EWarm Hab Version 8.32.3, gerade erst frisch installiert.
Meine letzte Idee zum Thema: https://os.mbed.com/questions/70475/IAR-STM32F103C8-with-ST-Link-Download-CP/ unten der link geht von einem ST-Link Treiber Problem aus. Benutzt du Win10? Da hat es jemand mit dem Win8 Kompatibilitätsmodus geschafft, ein anderer jedoch nicht. Viel Glück!
Höchstwahrscheinliche Ursache: Defekt des µC. Grund: Ich habe ein DEV Board von Olimex mit IAR programmieren und debuggen können. Werde dann mal das Board wechseln... :) Dann berichte ich euch.
Kann sich den keiner kurz mal ansehen? Ist doch net so groß... Einfach nur drüberschauen, ob alles richtig beschaltet ist.
Es fehlen ein paar mehr Abblockkondensatoren. C7 entspricht bestimmt nicht den Herstellervorgaben. Der Spannungsregler ist mit 100 nF Cs auch etwas unterversorgt. Zwischen PH1 und Quarz könnte ein Widerstand 100 - 220 Ohm empfehlenswert sein. Mit Deinem ursprünglichen Problem hat das aber alles nichts zu tun. Leopold N. schrieb: > Stelle ich ich in den Projektoptionen das Target nicht auf STM32F103C8, > sondern auf Cortex M3, dann funktionierts auch. Dann mach das doch einfach so.
m.n. schrieb: > Leopold N. schrieb: >> Stelle ich ich in den Projektoptionen das Target nicht auf STM32F103C8, >> sondern auf Cortex M3, dann funktionierts auch. > > Dann mach das doch einfach so. Ist aber kacke, schließlich sollte es ja eigentlich funktionieren. Außerdem sehe ich dann nur die Prozessorregister und nicht die Peripherie... Ich habe jetzt noch ein wenig herumprobiert, auch mit einem neuen Board und habe festgestellt, dass der eine µC 128k Flash tatsächlich besitzt, der andere hingegen nur die vorgesehenen 64k... Ich hab jetzt bei Reichelt mal originale Chips bestellt und hoffe, dass es daran liegt.
Leopold N. schrieb: > Programmieren möchte ich einen STM32F103C8T6 über SWD. Schau mal genau auf den µC, vermutlich hast Du einen CS32F103C8T6 und keinen STM32F103C8T6. Die Chinesen rüsten die Bluepills mittlerweile mit CS-Clones aus, die kompatibel sind, aber eine andere Signatur liefern. Desweiteren haben die CS32F103C8 "echte" 128 KB Flash, während das bei den STM32F103C8 nicht so dokumentiert ist (offiziell lediglich 64 KB Flash) und hier die kompletten 128KB nur über den Bootloader ansprechbar sind. Siehe auch: Beitrag "Unterschiede CS32F103C8T6 und STM32F103C8T6"
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > Leopold N. schrieb: > >> Programmieren möchte ich einen STM32F103C8T6 über SWD. > > Schau mal genau auf den µC, vermutlich hast Du einen CS32F103C8T6 und > keinen STM32F103C8T6. Die Chinesen rüsten die Bluepills mittlerweile mit > CS-Clones aus, die kompatibel sind, aber eine andere Signatur liefern. > > Desweiteren haben die CS32F103C8 "echte" 128 KB Flash, während das bei > den STM32F103C8 nicht so dokumentiert ist (offiziell lediglich 64 KB > Flash) und hier die kompletten 128KB nur über den Bootloader ansprechbar > sind. > > Siehe auch: > > Beitrag "Unterschiede CS32F103C8T6 und STM32F103C8T6" Es steht STM32 drauf, aber sonst könnte das wirklich die Lösung sein. Naja, habe jetzt die von Reichelt draufgelötet und die funktionieren... Werde mir wohl was einfallen lassen müssen. Aber mal ne andere Frage: Gibt es irgendein Plugin für IAR, dass die AutoComplete Funktion wie in Visual Studio Intellisense verbessert, weil wenn ich mir etwas über #define definiere, dann schlägt er diese gar nicht vor, also auch nicht mit CTRL+SPACE... Habe nur AutoType gefunden, aber irgendwie geht der Link zum Download nicht.. https://windows.podnova.com/software/318478.htm
Eclipse mit IAR plugin. Die IDE von denen ist immer noch ein Krampf. Debuggen geht zwar ganz ok aber code schreiben überhaupt nicht.
Hdudzevdjfd schrieb: > Eclipse mit IAR plugin. Die IDE von denen ist immer noch ein > Krampf. > Debuggen geht zwar ganz ok aber code schreiben überhaupt nicht. Eclipse stinkt aber. Gibts net irgendwie die möglichkeit das VS Intellisense in IAR zu integrieren?
Am besten wäre es, wenn ich die STM32 in Visual Studio programmieren und debuggen könnte. Ganz einfach und simpel wie in Atmel Studio. Das muss doch gehen. Kann mir da jemand helfen?
Leopold N. schrieb: > Am besten wäre es, wenn ich die STM32 in Visual Studio programmieren und > debuggen könnte. Ganz einfach und simpel... Also, du kannst keinen STM32 debuggen, auch keine andere Hardware. Was du debuggen kannst, sind die Ergüsse deiner Programmierkunst - oder der Programmierkunst anderer Leute. Nur mal zur Klarstellung. Warum eigentlich kommt hier keiner mit einem ganz normalen Editor und seiner Toolchain zu Potte? Weil alle erstmal per Debugger angucken wollen, was sie da eigentlich an Quellcode verzapft haben? Irgendwie hab ich den Eindruck, daß demnächst die Leute ihre Mikrocontroller nur noch "GANZ EINFACH" per Office-Suite programmieren wollen, weil es ja alles so aussieht wie ein Brief an die Omi. W.S.
Leopold N. schrieb: > Ganz einfach und simpel wie in Atmel Studio. Beziehst Du Dich auf die AVR oder Arm basierten Controller von Microchip?
Michael F. schrieb: > Leopold N. schrieb: >> Ganz einfach und simpel wie in Atmel Studio. > > Beziehst Du Dich auf die AVR oder Arm basierten Controller von > Microchip? AVR basiert. W.S. schrieb: > Also, du kannst keinen STM32 debuggen, auch keine andere Hardware. Was > du debuggen kannst, sind die Ergüsse deiner Programmierkunst - oder der > Programmierkunst anderer Leute. Nur mal zur Klarstellung. Hilfreich. W.S. schrieb: > Leopold N. schrieb: >> Am besten wäre es, wenn ich die STM32 in Visual Studio programmieren und >> debuggen könnte. Ganz einfach und simpel... > > Also, du kannst keinen STM32 debuggen, auch keine andere Hardware. Was > du debuggen kannst, sind die Ergüsse deiner Programmierkunst - oder der > Programmierkunst anderer Leute. Nur mal zur Klarstellung. > > Warum eigentlich kommt hier keiner mit einem ganz normalen Editor und > seiner Toolchain zu Potte? Weil alle erstmal per Debugger angucken > wollen, was sie da eigentlich an Quellcode verzapft haben? > > Irgendwie hab ich den Eindruck, daß demnächst die Leute ihre > Mikrocontroller nur noch "GANZ EINFACH" per Office-Suite programmieren > wollen, weil es ja alles so aussieht wie ein Brief an die Omi. > > W.S. Den Debugger habe ich in Atmel Studio nie benutzt, nur ein paar Mal den Simulator, als ich mein Betriebssystem programmiert habe... Bei den STM32 wollte ich mir aber die Möglichkeit offen halten, falls ich nicht mehr durchblicke.
Leopold N. schrieb: > AVR basiert. Zwischen der Komplexität eines AVR8 und eines Cortex-M liegen Welten, die sich auch irgendwie in der Konfiguration / Programmierung des Controllers widerspiegeln. Somit bin ich mir nicht sicher, ob Deine Erfahrungen und Erwartungen, die vom AVR kommen, auch auf Arm übertragbar sind... Leopold N. schrieb: > Den Debugger habe ich in Atmel Studio nie benutzt, nur ein paar Mal den > Simulator, als ich mein Betriebssystem programmiert habe... > Bei den STM32 wollte ich mir aber die Möglichkeit offen halten, falls > ich nicht mehr durchblicke Ohne sinnvollen Debugger, bzw. Simulator stelle ich mir Softwareentwicklung auf Cortex-M recht 'sportlich' vor ;-)
Michael F. schrieb: > Ohne sinnvollen Debugger, bzw. Simulator stelle ich mir > Softwareentwicklung auf Cortex-M recht 'sportlich' vor ;-) Gibts es keinen Debugger, der mit der arm gcc toolchain kompatibel ist?
Debugger wären in den von Dir im parallelen Thread ausgeschlossenen IDEs (Embedded Workbench, TrueSTUDIO, SW4STM32) enthalten. GDB wäre der GNU Debugger und der sollte in Eclipse laufen, aber das (Zitat) "stinkt".
Michael F. schrieb: > Debugger wären in den von Dir im parallelen Thread > ausgeschlossenen IDEs > (Embedded Workbench, TrueSTUDIO, SW4STM32) enthalten. > > GDB wäre der GNU Debugger und der sollte in Eclipse laufen, aber das > (Zitat) "stinkt". Naja, der sollte sich doch aber auch in VSC installieren lassen oder?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.