Announcement: there is an English version of this forum on 
Hier war es ... Beitrag "Der Si5351 als LO" Ist schon eine ganze Weile her, erst jetzt habe ich mich aufgerafft mal was kompaktes zusammenzubauen und zu programmieren. Damit kann man auf relaiv bequeme Art und Weise die Signalqualität des SI5351 nutzen und beurteilen. Man braucht ein SI5351-Modul wie es für den Arduino angeboten wird, dann noch einen STM32F103C8T6 (Bluepill) und den Flash-Code im Anhang, und schon kann es losgehen. Vier Leitungen (Masse, +5V, SCL und SDA) sind zu verbinden, und der STM32 VCP (Virtual Com Port) Treiber auf dem eigenen Rechner zu installieren. Damit man was steuern kann braucht man noch ein Terminal- Programm welches ESC-Steuersequenzen verarbeiten kann. Ich habe es erfolgreich mit PuTTY und CRT getestet, aber es funktioniert sicher jedes Terminal das mindestens VT100- Emulation kann. Das beliebte HTERM ist dagegen nicht geeignet. Jetzt noch das Bluepill Modul an den USB anschliessen und dann das Terminal mit dem richtigen Bluepill-Port verbinden lassen. Schon kann man sich ein Signal variabler Frequenz erzeugen und am --> mittleren <-- Clock Output CLK1 (CLK0 bis CLK2) mit 3 bis 12 dBm Pegel auskoppeln. Hier noch die benutzten Ports des Bluepill Modul: B8 <---> SDA B9 <---> SCL Wer es ganz genau nehmen will kann die schwachen Pullups des SI5351-Moduls noch mit 4.7K Pullups nach 3.3V "verstärken". Die Kommunikation klappt bei meinem Aufbau auch mit 400KHz noch zuverlässig obwohl bereits schwächer ansteigende Flanken im Bereich von 5-10 usec zu beobachten sind. Auf die Erzeugung von Signalen an allen HF Ports des SI5351 habe ich zunächst verzichtet da sich die Kanäle gegenseitig durch Übersprechen massiv stören und daher vom Programm auch explizit ausgeschaltet werden (sollten/müssen). Damit kann man sich darauf verlassen dass auftretende Nebenlinien auch wirklich nur von der Synthese des gemessenen Kanals stammen und nicht von den Nachbar-Ausgängen.
Angehängte Dateien:
-
Synth_SI5351_Hardware1.JPG
130 KB -
Synth_SI5351_Hardware2.JPG
120 KB -
Synth_SI5351_Hardware3.JPG
120 KB -
Terminal_Synth_SI5351.png
23 KB
Das ist ne nette Spielerei ..aber nicht wirklich nützlich. Im "richtigen" Leben wird der STM32 noch andere Aufgaben zu erledigen haben wie z.B. die Ansteuerung eines LCD Displays und eine Drehencoders, Umschaltung von Signalwegen oder Berechnung von ZF Ablagen. Mit Deinem Hex File kann man evtl. die Funktion der Hardware nachweisen, aber ohne die Quelle wird man neu entwicklen müssen.. dann kann man das auch gleich selber machen. Gruß, Holm
Warum nicht? Im Raiduno des µbitX wird der SI5351a auch als VFO und als ZF-LO verwendet: http://www.hfsignals.com/index.php/ubitx-circuit-description/
Die Aussage ging auch nicht um den SI5351a, sondern um das Hexfile, was eigentlich - wertlos - ist. Bring die Source.
Marek N. schrieb: > Warum nicht? Was.. warum nicht? Warum das nicht nützlich ist, hatte ich, glaube ich länglich ausgeführt. > Im Raiduno des µbitX wird der SI5351a auch als VFO und als ZF-LO > verwendet: http://www.hfsignals.com/index.php/ubitx-circuit-description/ Ja, und? Das steht doch dem was ich schrieb in keiner Weise entgegen? Gruß, Holm
Lassen wir doch den Troll glücklich sein, dass er ein paar Register laden konnte.
Ich schließe mich meinem Vorredner an. Ohne Sourcen geht der Nutzen gegen Null.
Harry L. schrieb: > Ich schließe mich meinem Vorredner an. OK, da werd ich mal ein bissel aushelfen, sofern jemand sich dafür interessiert. Ist zwar nicht für exakt diesen Modul, sondern für ein Radio mit Clock0 = Abstimmung, Clock1 = Umsetzer von 1. ZF nach 2. ZF und Clock 3 = BFO. Und da die Lowlevel-Routinen für den I2C eben µC-spezifisch sind, muß sich jeder selber drum kümmern. W.S.
Harry L. schrieb: > Ich schließe mich meinem Vorredner an. > Ohne Sourcen geht der Nutzen gegen Null. Sehe ich auch so. Deshalb nichts veröffentlichen.
Da scheint eine groessere Truppe an diesem Projekt gearbeitet zu haben. Besten Dank an alle.
W.S. schrieb: > OK, da werd ich mal ein bissel aushelfen, sofern jemand sich dafür > interessiert. Dieses Sammelsorium an Magic-Numbers im Basic-Style soll eine Hilfe sein? Nein Danke! Dann mch ich es lieber selbst.
Harry L. schrieb: > W.S. schrieb: >> OK, da werd ich mal ein bissel aushelfen, sofern jemand sich dafür >> interessiert. > > Dieses Sammelsorium an Magic-Numbers im Basic-Style soll eine Hilfe > sein? > > Nein Danke! > > Dann mch ich es lieber selbst. Tja...dann werde glücklich damit, echt eine Frechheit wie die Leute hier auf kostenlos (!) zur Verfügung gemachten Sachen reagieren. LG
Arno K. schrieb: > Tja...dann werde glücklich damit, echt eine Frechheit wie die Leute hier > auf kostenlos (!) zur Verfügung gemachten Sachen reagieren. Im Bereich "Projekte & Code" hat schon so mancher erfahren dürfen wie er von den Lesern ("Ausnutzern") gefühlt vom Spender zum Bittsteller degradiert wurde. Schon erstaunlich was hier manchmal so abgeht.
Arno K. schrieb: > Tja... Laß mal, es nützt nichts, sich über solche Krakeeler aufzuregen. Der Umgangsstil in diesem Forum ist ohnehin miserabel. Es gibt aber immer Leute, die hier nichts posten, aber die eine oder andere Anregung mitnehmen, wenn man ihnen etwas gibt, so wie ich das oben getan habe. Für diese Leute - und nicht für die Krakeeler - postet man solche Anhänge. Jetzt wird dir auch klar, weswegen der TO seine Quellen nicht veröffentlichen will. Anstatt sich dafür zu bedanken, daß jemand andere an seinen Ergebnissen teilhaben läßt, oder wenigstens eine sachliche Diskussion in Gang zu setzen, wird hier nur unflätig über jeden hergezogen, der einen Sachbeitrag leistet. Und eben genau DIE, welche am heftigsten über andere herziehen, haben hier noch nie irgend ein Stück eigener Arbeit gepostet. So ist dieses Forum eben. Leider. W.S.
W.S. schrieb: > Und eben genau DIE, welche am heftigsten über andere herziehen, haben > hier noch nie irgend ein Stück eigener Arbeit gepostet. Ist dein Kurzzeit-Gedächtnis geschädigt? Beitrag "[STM32/HAL] generischer Treiber für die beliebten I²C-Text-Displays" Da und bei vielen anderen Gelegenheiten hast du dir mit deinem -freundlich formuliert- seltsamen Coding-Style auch bereits ne blutige Nase geholt.
Harry L. schrieb: > W.S. schrieb: > Und eben genau DIE, welche am heftigsten über andere herziehen, haben > hier noch nie irgend ein Stück eigener Arbeit gepostet. > > Ist dein Kurzzeit-Gedächtnis geschädigt? > > Beitrag "[STM32/HAL] generischer Treiber für die beliebten > I²C-Text-Displays" > > Da und bei vielen anderen Gelegenheiten hast du dir mit deinem > -freundlich formuliert- seltsamen Coding-Style auch bereits ne blutige > Nase geholt. Da du hier keinerlei Befugnisse hast, kann man sich bei dir keine blutige Nase holen!
Harry L. schrieb: > W.S. schrieb: >> Und eben genau DIE, welche am heftigsten über andere herziehen, haben >> hier noch nie irgend ein Stück eigener Arbeit gepostet. > > Ist dein Kurzzeit-Gedächtnis geschädigt? > > Beitrag "[STM32/HAL] generischer Treiber für die beliebten I²C-Text-Displays" > > Da und bei vielen anderen Gelegenheiten hast du dir mit deinem > -freundlich formuliert- seltsamen Coding-Style auch bereits ne blutige > Nase geholt. Du machst hier nichts weiter als eine primitive Retourkutsche wegen der Kritik an der von Dir veröffentlichten Geschichte, das ist billig und sollte da diskutiert werden von wo Dein Problem stammt, nicht hier. W.S. "Coding Style" resultiert aus dem, was er für sich selber gemacht hat und das stellt er zur Verfügung. Du hast kein Recht das zu kritisieren, wenn Du im Umkehrschluß Kritik an Deiner Arbeit nicht akzeptieren willst. Ich benutze auch kein HAL, das ist mein Bier, denn ich muß den aufgeblasenen Huckauf nicht gut finden. Jemand der z.B. Atmels gewöhnt ist wird auch mit dem Kram von W.S. recht problemlos klar kommen. BTW: Auch ich habe in verschiedenen Bereichen Meinungsdifferenzen mit W.S., es gibt aber keinen Grund die aus dem Kontext zu nehmen und flächendeckend die "Nicht Eignung" seiner Person behaupten zu wollen. Gruß, Holm
Hallo, HAL und die zugehörige Software Cube sind ein eigenes Süppchen von ST und nur zu empfehlen, wenn jemand für immer bei diesem Hersteller bleiben möchte. Ansonsten kann nach wie vor die Standard Library verwendet oder die Register können direkt angesprochen werden. Wer auf der anderen Seite einen ARM von ST verwenden und mit der Standard Library arbeiten möchte, kann sich die Ports mit Hilfe von Cube zuweisen lassen und diese Pinbelegung dann für sich übernehmen. Möchte man 80-90% der vorhandenen Peripherie nutzen, die so ein STM32F4 bietet, verliert man schnell die Übersicht. Gruß, Bernd
B e r n d W. schrieb: > Hallo, > > HAL und die zugehörige Software Cube sind ein eigenes Süppchen von ST > und nur zu empfehlen, wenn jemand für immer bei diesem Hersteller > bleiben möchte. Ansonsten kann nach wie vor die Standard Library > verwendet oder die Register können direkt angesprochen werden. Genauso macht das W.S. ja auch..ich nicht anders. > > Wer auf der anderen Seite einen ARM von ST verwenden und mit der > Standard Library arbeiten möchte, kann sich die Ports mit Hilfe von Cube > zuweisen lassen und diese Pinbelegung dann für sich übernehmen. Möchte > man 80-90% der vorhandenen Peripherie nutzen, die so ein STM32F4 bietet, > verliert man schnell die Übersicht. > > Gruß, Bernd Ich verwende kein Windows..und wenn doch nur wiederwillig, deswegen binde ich mir solche Ruten nicht erst über den Hintern. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ich verwende kein Windows..und wenn doch nur wiederwillig, Und was hat das mit Windows zu tun? Ich nutz auch kein Windoof, aber die ST-Software unter Linux....und jetzt? Das beweist doch nur, daß du die Software gar nicht kennst, und nur über eine vorgefasste Meinung verfügst....
Harry L. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Ich verwende kein Windows..und wenn doch nur wiederwillig, > > Und was hat das mit Windows zu tun? > Ich nutz auch kein Windoof, aber die ST-Software unter Linux....und > jetzt? > > Das beweist doch nur, daß du die Software gar nicht kennst, und nur über > eine vorgefasste Meinung verfügst.... Ja, das beweist es, aber es beweist nicht das ich mir das nicht in Form von Beispielen angesehen hätte und deshalb für eine aufgeblasene Luftnummer halte. Des Weiteren liegen hier auch noch TM4C123G und LM4F120XL Boards herum und nicht nur STM32. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Harry L. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Ich verwende kein Windows..und wenn doch nur wiederwillig, >> >> Und was hat das mit Windows zu tun? >> Ich nutz auch kein Windoof, aber die ST-Software unter Linux....und >> jetzt? >> >> Das beweist doch nur, daß du die Software gar nicht kennst, und nur über >> eine vorgefasste Meinung verfügst.... > > Ja, das beweist es, aber es beweist nicht das ich mir das nicht in Form > von Beispielen angesehen hätte und deshalb für eine aufgeblasene > Luftnummer halte. Des Weiteren liegen hier auch noch TM4C123G und > LM4F120XL Boards herum und nicht nur STM32. > > Gruß, > > Holm Ist ja schön für dich, wenn die "herumliegen"... Über Dinge zu fabulieren, von denen man keine Ahnung hat, ist aber sicher die grössere Luftnummer. Danke für das Gespräch! Ich weis jedenfalls jetzt, wie ich deine Beiträge zu bewerten habe.
Um hier die durch diesen Harry verursachte Verabschweifung mal wieder etwas ins Fahrwasser zu kriegen, hätte ich ne ernste Frage, siehe: SI5351_Tester schrieb: > Damit man was steuern kann braucht man noch ein Terminal- > Programm welches ESC-Steuersequenzen verarbeiten kann. Ich > habe es erfolgreich mit PuTTY und CRT getestet, aber es > funktioniert sicher jedes Terminal das mindestens VT100- > Emulation kann. Das beliebte HTERM ist dagegen nicht > geeignet. Und nun meine Frage: Wozu muß das Terminalprogramm hier denn VT100 können? Das Allereinfachste wären mMn doch simple Kommandos auf einer ganz einfachen Kommandozeile. W.S.
Harry L. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Harry L. schrieb: >>> Holm T. schrieb: >>>> Ich verwende kein Windows..und wenn doch nur wiederwillig, >>> >>> Und was hat das mit Windows zu tun? >>> Ich nutz auch kein Windoof, aber die ST-Software unter Linux....und >>> jetzt? >>> >>> Das beweist doch nur, daß du die Software gar nicht kennst, und nur über >>> eine vorgefasste Meinung verfügst.... >> >> Ja, das beweist es, aber es beweist nicht das ich mir das nicht in Form >> von Beispielen angesehen hätte und deshalb für eine aufgeblasene >> Luftnummer halte. Des Weiteren liegen hier auch noch TM4C123G und >> LM4F120XL Boards herum und nicht nur STM32. >> >> Gruß, >> >> Holm > Ist ja schön für dich, wenn die "herumliegen"... > > Über Dinge zu fabulieren, von denen man keine Ahnung hat, ist aber > sicher die grössere Luftnummer. > Ich finds lustig, genau wie in W.S. Fall versuchst Du mir Deinen Frust an die Backe zu nähen.. Du scheinst ein seltsames Elternhaus gehabt zu haben und auch in der Schule hat Dir Niemand beibringen könne sachliche Diskussionen zu führen. Dein Softwarekram mag für Dich ok sein, für mich ist ers nicht und dabei bleibt es. Du kannst Kopfstand machen und mit dem Arsch Fliegen fangen, es bleibt trotzdem so, komprende? > Danke für das Gespräch! > Ich weis jedenfalls jetzt, wie ich deine Beiträge zu bewerten habe. Ganz meinerseits, ich weiß nun das ich Dich überhaupt nicht bewerten muß, ein Durchläufer gewissermaßen.. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ich finds lustig, genau wie in W.S. Fall versuchst Du mir Deinen Frust > an die Backe zu nähen.. Du scheinst ein seltsames Elternhaus gehabt zu > haben und auch in der Schule hat Dir Niemand beibringen könne sachliche > Diskussionen zu führen. Zumindest hab ich es im Lauf meines Lebens gelernt, in Fach-Diskussionen nicht unter die Gürtellinie zu schiessen und persönlich zu werden. Da kann meine Kinderstube wohl nicht ganz so schlecht gewesen sein :-D Dein Beitrag sagt somit alles über dich, was man wissen muß
Harry L. schrieb: > Zumindest hab ich es im Lauf meines Lebens gelernt, in Fach-Diskussionen > nicht unter die Gürtellinie zu schiessen und persönlich zu werden. Ach? W.S.
Harry L. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Ich finds lustig, genau wie in W.S. Fall versuchst Du mir Deinen Frust >> an die Backe zu nähen.. Du scheinst ein seltsames Elternhaus gehabt zu >> haben und auch in der Schule hat Dir Niemand beibringen könne sachliche >> Diskussionen zu führen. > > Zumindest hab ich es im Lauf meines Lebens gelernt, in Fach-Diskussionen > nicht unter die Gürtellinie zu schiessen und persönlich zu werden. Ach nee. Hast Du das oder hattest Du Dich bereits im Ton vergriffen und ich habe darauf entsprechend reagiert? Du bist reichlich unglaubwürdig weil Du hier erst mit W.S. und dann mit mir 2 mal kurz hintereinander versuchst die selbe üble Sache durchzuziehen. > > Da kann meine Kinderstube wohl nicht ganz so schlecht gewesen sein :-D Wohl doch, den lügen scheinst Du da auch gelernt zu haben. > > Dein Beitrag sagt somit alles über dich, was man wissen muß Dann merks Dir bitte und komme mir nicht wieder anlaßlos blöde. Deine Meinung über mich interessiert mich nicht die Bohne. Gruß, Holm
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.