Aktuelle Boards

Möglichst kleines Geld, möglichst einfach …


Da kann ich dir von ganzem herzen das Mojo v3 empfehlen (26€):
https://de.aliexpress.com/item/32798926767.html



Der Spartan 6 ist zwar nicht mehr ganz "aktuell", aber ausreichend um 
"in die FPFA Welt zu schauen".

Suchender schrieb:
> Wie läuft das dort mit dem Programmieren? Ist das mit dem Atmega
> irgendein Standard?

Es ist ein Atmel USB Controller (32U4) mit auf diesem Mojo Board.

Der programmiert den CPLD temporär (im RAM) oder dauerhaft (im Flash).


Der Mojo hat eine eigene IDE, wie die Arduino IDE, wo alles blitzschnell 
und einfach geht.
- Code ändern
- Upload drücken
- testen


Man muss aber nicht diese IDE benutzen.
Es geht genauso mit den Xilinx Tools.

Hab es hier mal zusammen gefasst.
https://oe7twj.at/index.php?title=FPGA/Alchitry/Mojo_v3



Homepage des Mojo:
https://alchitry.com/blogs/tutorials/getting-started-with-the-mojo




Es gibt übrigens eine Reihe von Shields für das Mojo:
- Mojo IO Shield
- Mojo SDRAM Shield
- Mojo HDMI Shield
- Mojo Clock Display Shield
- Mojo Lochraster Shield

Suchender schrieb:
> Ist das mit dem Atmega
> irgendein Standard?

Ja klar, ein Standard von XILINX.

Der Atmel transportiert auch nur das BitStream File des Spartan.
Also quasi ein JTAG Interface.

Man spart sich halt einen eigenen JTAG Programmer.
Es genügt ein PC mit USB Anschluss.

MAX1000 oder wenn chinesisch OK und ganz billig...

Das LicheeTang Board bei Ali 10$ ca. Und ein RISC-V kannst auch noch 
testen ?

Suchender schrieb:
> Nicht so einfach - die 26€ sehen erstmal gut aus. Es ist allerdings 0
> Peripherie dran. Ohne ein Stück Draht, ein Widerstand und eine LED kann
> noch nicht mal etwas blinken lassen.

Der Mojo hat doch eh 9 LED und zwei Taster.

Und es gibt dich das IO Board mit 7-Segment:
https://alchitry.com/products/io-shield



Aber das AX309 kann ich auch sehr empfehlen:
https://oe7twj.at/index.php?title=FPGA/AX-309

Die haben extrem viel Beispiel Code dabei.

Wenn du auf viel und flexibel einsetzbares Zubehör stehst, dann gibt es 
auch noch das Open3S500E:

https://oe7twj.at/index.php?title=FPGA/Open3S500E


Dieselben Boards gibt es bei WaveShare übrigens auch von Altera, auch 
für die Altera CPLD. Das Zubehör ist dabei flexibel für alle Boards 
einsetzbar. Wie ein Lego Kasten ...

Ich hätte auch noch ein paar von diesen hier abzugeben:
Beitrag "[V] MAX1000 / Arduino MKR zu Arduino UNO Adapter PCB"

Gute Wahl, das Board ist erstklassig, und super dokumentiert, hab gerne 
damit gearbeitet.



Die Trenz Boards haben oft schon den Programmer auf dem Board (USB).

Ggf. statt FPGA ein Rockhip RK3288? Der kann 4k aber ob 4:4:4??


Oder ein Nvidia Jetson?

FPGA mit dem Arcade Spiel an den Jetson / Rockchip?

VHDL Simulator auf den Jetson / Rockchip?

Ich denke mal die Zynq und Altera SOC haben keine GPU die "stark" genug 
ist...

Suchender schrieb:
> Nach reiflicher Überlegung habe ich mich für ein AX309(clone)
> mit Platform Cable(clone) aus der Bucht für zusammen knapp
> über 60€ entschieden.

So eins hab ich auch, funktioniert gut.

Gorgonzola schrieb:
> Andere Frage:
>
> Ich würde gerne meinen Fernser mit 4k-Video ansteuern 4096x2160 und zwar
> möglichst auch im 4:4:4 - Format, weil ich gelernt habe, dass per broad
> cast televosion nur 4:2:2 anzukommen scheint und ich es testen möchte.
>
> Es soll auch ein Telespiel (FPGA-arcade) portiert werden, welches in
> mehreren Ansichten läuft, wobei 800 x 600 in 4 x 3 Feldern laufen soll.
>
> Ich brauche demnach : 800 x 4 = 3200  und  600 x 3 = 1800 Punkte.
>
> Welches preiswerte Video-Demo-board würde sich dafür eignen?


800 x 600
Arcade?

Ich könnte mir vorstellen, dass es schon eine günstige Lösung gibt:

- Ein Papilio Duo
- Ein Gameduino Shield als Aufsatz beim Papilio



Der Papilio hat nur einen Spartan 6, da muss man schauen ob der langt.

Aber das Papilio hat 2MB SRAM, was viele Retro und Arcade Dinge sehr 
erleichtert. Und es hat einen ATmega 32U4 drauf, der mit 16 I/O mit dem 
Spartan verbunden ist.

Und es hat einen Arduino kompatiblen Shield Connector. Deswegen kann man 
zb. das Gameduino als Grafikkarte einsetzen.



Kosten:
- 90€ (Papilio Duo 2MB SRAM)  oder 65€ (Papilio Duo 512KB SRAM)
- 35€ Gamduino II oder III


Das Ganze halt vier mal und ein HDMI Konverter. Könnte zb. ein Mojo mit 
HDMI Shield sein.

Gorgonzola schrieb:
> Ich würde gerne meinen Fernser mit 4k-Video ansteuern 4096x2160 und zwar
> möglichst auch im 4:4:4

Ansteuern? Quelle?

Dein Spiel wird wohl keine 4:4:4 Wiedergabe brauchen.

Suchender schrieb:
> So - die Brocken waren am Samstag da

Was hast du eigentlich bestellt? AX309?

Ich habe gerade auch was bekommen.
Alchitry Au...Das Teil ist kleiner als eine KK.

Richard B. schrieb:
> Ich habe gerade auch was bekommen.
> Alchitry Au...Das Teil ist kleiner als eine KK.

Ja der XC7 ist schon toll.


Das Alchitry Cu ist aber auch ganz schön:
https://oe7twj.at/index.php?title=FPGA/Alchitry



Das macht dann halt erst richtig Sinn, wenn es mal mehrere Shields dafür 
gibt, so wie beim Mojo v3.

Zur Zeit ist man mit einem Digilent Board (Arty Artix) fast besser 
bedient ...

Ob man sie mag oder nicht, diese PMODs haben sich irgendwie weit 
verbreitet. Und sie sind bastlerfreundlich mit ihren 8 IOs + Spannung 
und Masse im 0,1" Format.

Sehr schade, dass keines der Alchitry Boards auch nur einen einzigen 
solchen Anschluss bietet. Nicht man die Zusatz-IO-Platine hat PMODs.

Vielleicht wäre das die Möglichkeit selber ein IO Board zu entwerfen das 
etwas bastlerfreundlicher ist. Macht das mal (-:

Edit:
Selbst das kleine CMOD S7/A7 hat einen PMOD Anschluss und ist daher aus 
meiner Sicht für Anfänger besser geeignet.

Thomas W. schrieb:
> Zur Zeit ist man mit einem Digilent Board (Arty Artix) fast besser
> bedient ...

Gustl B. schrieb:
> Sehr schade, dass keines der Alchitry Boards auch nur einen einzigen
> solchen Anschluss bietet. Nicht man die Zusatz-IO-Platine hat PMODs.

Ja, das ist mir leider auch erst jetzt aufgefallen.
Diese DIP switches sind auch unbedienbar.

Gustl B. schrieb:
> Vielleicht wäre das die Möglichkeit selber ein IO Board zu entwerfen das
> etwas bastlerfreundlicher ist. Macht das mal (-:

Wenn, dann gleich eine neue Platine.

-gb- schrieb:
> Ja gut, eine neue Platine mit FPGA wird deutlich komplizierter
> wie nur eine IO Platine zum Dranstecken

Ich habe das Br Board übersehen... und gerade nachbestellt.

Hat auch kein PMOD. Wenn unbedingt das Alchitry, dann sollte jemand mal 
so ein Hukepack-Board machen das die IOs der 4 Header auf PMODs führt 
oder noch anderes Sinnvolles anbindet.

Das Cu hat 79 IOs, das Au 102 IOs. Da könnte man z. B. 4 PMODs anbinden 
und zusätzlich andere Anfängerfreundliche Hardware. Ein paar Schalter, 
Buttons, ein kleines LCD Display, 7-Segment-Anzeigen und SRAM. 
Vielleicht auch noch einen IC mit SPI, einen mit I2C und VGA. Geht wohl 
nicht alles gleichzeitig bei der begrenzten IO-Zahl, aber ich meine, die 
Boards sind ja fein, aber für Anfänger die nicht Blockdesign mit CPU 
sondern Hardware in VHDL lernen wollen ist das nicht ganz passend. Da 
brauche ich keinen DDR-RAM.

Gute Idee.

Pmod alchitry Shield ...

-gb- schrieb:
> So ein SRAM Stein
> war für mich das erste externe IC bei dem ich ein Timing nach Datenblatt
> einhalten musste.

Timing? SRAM? SRAM ist doch ganz harmlos mit dem Tíming?

Oder meinst du SDRAM?

Wie aktuell ist ein Spartan 6 FPGA wirklich?
Immerhin ist es noch als 144 TQFP erhältlich.

Richard B. schrieb:
> Wie aktuell ist ein Spartan 6 FPGA wirklich?
> Immerhin ist es noch als 144 TQFP erhältlich.

Xilinx will Spartan 6 ein langes Leben bescheren damit die Fabs noch 
lange ausgelastet werden. Die bauen absichtlich kein Spartan 7 in TQFP, 
damit die Kunden die kein BGA auf ihren Boards haben wollen weiterhin 
Spartan 6 kaufen müssen.

Das ist in der Tat ärgerlich. Aber ein Spartan7 XC7S50 kann vollständig 
auf 4 Lagen geroutet werden und ist mit Heißluft sehr leicht zu löten. 
Das Problem an der 6er Serie ist, dass die nicht von Vivado unterstützt 
wird.

Helmut S. schrieb:
> Die bauen absichtlich kein Spartan 7 in TQFP,
> damit die Kunden die kein BGA auf ihren Boards haben wollen weiterhin
> Spartan 6 kaufen müssen.


dasmwird wohl eher daran liegen, dass BGA deutlich freundlicher fuer 
Highspeed Anwendungen ist als TQFP. Die UserIOs gehen immerhin bis 
1,25Gb/s.

Helmut S. schrieb:
> Xilinx will Spartan 6 ein langes Leben bescheren damit die Fabs noch
> lange ausgelastet werden. Die bauen absichtlich kein Spartan 7 in TQFP,
> damit die Kunden die kein BGA auf ihren Boards haben wollen weiterhin
> Spartan 6 kaufen müssen.

Ja aber ganz ehrlich, für einen Privat Anwender, der sich ein bisschen 
mit VHDL und FPGA auseinandersetzen will …


… ist da ein Spartan 6 nicht vollkommen ausreichend?

Gustl B. schrieb:
> Das Problem an der 6er Serie ist, dass die
> nicht von Vivado unterstützt wird.

Signalverarbeiter schrieb:
> Irgendeine Strategie muss es freilich geben

Genau das verstehe ich nicht wirklich...

Signalverarbeiter schrieb:
> Ich sehe heute eigentlich kaum eine Chance, einen 6er
> irgendwo ins design zu kriegen.

Warum wird der noch verkauft (und produziert)?

Signalverarbeiter schrieb:
> Der Artix z.B. ist im Schnitt 30% performanter in der
> maximalen Geschwindigkeit und in Relation zum Preis 50% wirtschaflticher
> wegen der Resourcen.

Ich habe ein Alchitry Au hier.
Der wird heiss und ist auch nicht gerade billig.

Fitzebutze schrieb:
> Und so billig sind...

Wie billig?

So hat halt jeder seine Vorlieben und Präferenzen …


Bei Olimex verbaut man sogar heute noch Spartan 3 (XC3S200A)!
Bei WaveShare übrigens auch ...

Richard B. schrieb:
> Ich habe ein Alchitry Au hier.
> Der wird heiss und ist auch nicht gerade billig.

Was machst du denn im FPGA?

Fitzebutze schrieb:
> Ich weiss nur, dass es bei zumindest einem chinesischen Broker riesige
> Mengen Sp6-LX9 verfügbar sind und auch laufend aufgestockt werden. Und
> so billig sind, dass der Umstieg auf Kintex erst mal gar kein Thema ist.

Der Kintex ist auch kein Ersatz für einen sehr kleinen Spartan6. Wenn, 
dann steigt man auf einen Spartan7 um. Kintex ist gehobene Mittelklasse 
und nicht gerade billig.

Fitzebutze schrieb:
> Kaum einer reizt alle Features aus, solange er nicht damit high speed
> I/O macht. Also: ja.

Das ist auch schwer wenn du die IOs zu den Features zählst. Aber sonst 
bekommt man die Steine problemlos gefüllt ohne alle IOs zu nutzen. Bei 
mir ist der BRAM der Grund wieso ich eine Nummer größer genommen habe.

Gustl B. schrieb:
> Was machst du denn im FPGA?

Noch nichts. Es läuft ein LED Demo drauf (vom Werk aus).
Ich bin noch dabei das IO Board zu reparieren.

OK, was bedeutet "heiß"? Ein paar LEDs leuchten lassen sollte den Artix 
nicht spürbar erwärmen.

Ja, "heiß" ist relativ. ~55°C bei 8 LEDs durch PWM ansteuern.
8 Grüne LEDs sind direkt über (8x) R330 angeschlossen.

-gb- schrieb:
> Vielleicht ist die Wärmequelle ja wo
> anders, der Schaltregler oder so.

Mein AU wird nicht heiß?


Vielleicht hängt es mit dem Display Fehler zusammen?
Das Segment links oben scheint defekt zu sein?
Womöglich ein Masseschluss?

Wieso durfte ich vorhin hier noch als Gast posten und jetzt muss ich 
mich anmelden?! Egal ... ja, miss mal den Strom der über USB oder eben 
die Versorgung kommt.

Signalverarbeiter schrieb:
> Helmut S. schrieb:
>> Xilinx will Spartan 6 ein langes Leben bescheren damit die Fabs noch
>> lange ausgelastet werden. Die bauen absichtlich kein Spartan 7 in TQFP,
>> damit die Kunden die kein BGA auf ihren Boards haben wollen weiterhin
>> Spartan 6 kaufen müssen.
> Ist das Vermutung oder Wissen?

Das ist für mich einfach der logische Schluss. Aus Kundensicht haben die 
6er den Nachteil, dass man die nicht in Vivado entwickeln kann sondern 
mit der alten ISE entwickeln muss. Das macht dann Extra-Aufwand in der 
Entwicklungsabteilung, wenn man auch 7er FPGA verwendet die ja mit 
Vivado entwickelt werden.

-gb- schrieb:
> Vielleicht ist die Wärmequelle ja wo
> anders, der Schaltregler oder so.

Nun, das ist schon das große Teil in der Mitte ;)
Bei 5,2V hat es immerhin noch >50°C

Thomas W. schrieb:
> Mein AU wird nicht heiß?

Wenn ich alles lösche, wird meines auch nicht heiß.
Sind das die LEDs? Wie viel darf pro Pin fließen?

> Using drive strengths of 2, 4, 6, 8, 12, 16, or 24 mA.

Verstehe ich (noch) nicht...

Thomas W. schrieb:
> Vielleicht hängt es mit dem Display Fehler zusammen?

Das IO habe ich nicht oben. Sonst könnte ich es nicht messen.
2 Segmente sind defekt. Display Nr 2 und 4 (2x f).
Die werden richtig angesteuert, dort ist nichts.

Gustl B. schrieb:
> ja, miss mal den Strom der über USB oder
> eben die Versorgung kommt

Bei 5,2V 270mA, bei 4,9V ~310mA (mit Demo App)

HM, für die paar LEDs ist das schon viel. Die drive Strength schreibt 
man in die .xdc Datei.

Stimmt.
Und ist ja auch nicht schlecht, da lassen sich recht komplexe Systeme 
schnell zusammenstellen ohne dass man selbst VHDL können muss.

Ich frage mich nur wo da dann der Vorteil gegenüber einem normalen SoC 
ohne FPGA ist. Eigentlich ist es immer einer dieser drei Fälle:

1. Das was das System im FPGA macht kann ich auch mit einem uC/SoC und 
zukaufbarer Fertighardware günstig lösen.

2. Ich habe ein Spezialproblem, aber es gibt dafür IP die ich kaufen 
kann.

3. Für mein Problem gibt es weder IP noch Fertighardware. Dann muss ich 
das salber mit einer HDL angehen.

So, jetzt habe ich mir mal die Alchitry Au Eagle .lib und sieht gut aus, 
da kann man selber ein Board mit PMODs bauen. Vielleicht entwerfe ich so 
eines ...

Aber was ich mich generell frage:
Zahlen die an Xilinx für eine JTAG Lizenz? Der original Xilinx JTAG 
Adapter ist irre teuer und auch die JTAG Kabel und Adapter von z. B. 
Digilent sind nicht gerade der Materialpreis. Wie machen das also diese 
ganzen Hersteller von Billigboards? (Ja, ich weiß das kann man clonen, 
habe ich auch schon getan, ist aber vielleicht nicht legal.)

Jetzt ist noch die Frage was man auf dem Board alles haben will?
Die Stecker selbst sitzen leider sehr am Rand, so dass man da keine 
PMODs mit THT verbauen kann. Man könnte jetzt an den kurzen Seiten je 
zwei? PMODs verbauen. Oder man lässt die Board2Board Verbinder auf der 
Oberseite weg und verbaut auch an den Breitseiten PMODs in SMD. Dann 
kann man eben keine weiteren Boards draufstecken.

Was wäre noch sinnvoll? Ich fand es als Anfänger sinnvoll möglichst 
vieles mal gemacht zu haben. UART ist schon auf dem Basisboard drauf, 
SRAM wäre was, dann Schalter, Buttons und LEDs, mal ein Schieberegister 
(für noch mehr LEDs^^), einmal etwas mit SPI (ADXL362 ?), dann noch 
etwas mit I2C (ADT7420 ?). Schick wäre auch einmal ADC und DAC , ein 
Display oder gleich VGA?
Dann könnte der Anfänger schon so Dinge machen wie eine Wasserwaage mit 
den LEDs.
Welchen Anschluss will man für einen (X)ADC oder DAC? Ich verwende gerne 
SMA, aber auch normale Buchsenleisten sind da wohl üblich.

Gustl B. schrieb:
> Aber was ich mich generell frage:
> Zahlen die an Xilinx für eine JTAG Lizenz? Der original Xilinx JTAG
> Adapter ist irre teuer und auch die JTAG Kabel und Adapter von z. B.
> Digilent sind nicht gerade der Materialpreis. Wie machen das also diese
> ganzen Hersteller von Billigboards? (Ja, ich weiß das kann man clonen,
> habe ich auch schon getan, ist aber vielleicht nicht legal.)

Xilinx hat das vor Jahren mal freigegeben:

Beitrag "Xilinx USB schematic jetzt verfügbar"

Das war dann entsprechend auch der Zeitpunkt, als die ganzen billig 
Klone verfuegbar waren.

Leider laesst sich die Answer Note nicht mehr oeffnen, daher finde ich 
den aktuellen Schaltplan nicht. Sollte sich aber mit etwas Googlen 
auftreiben lassen.

BTW: Auf den Evalboards kann man sich auch die FTDI/JTAG Schaltung 
anschauen. Evtl. ist sogar die FTDI Firmware freigegeben / verfuegbar.

Tobias B. schrieb:
> Evtl. ist sogar die FTDI Firmware freigegeben / verfuegbar.

Das habe ich eben noch nicht gesehen. Klar, die Schaltung kann man 
einfach nachbauen. Aber ich vermute, dass man für die Firmware zahlen 
müsste. Irgendeine Gebühr an Xilinx.

Was? Hast du dazu eine Quelle? Mir geht es nur um die Firmware im 
FT2232H die ja das JTAG macht. Kostet das echt so krass viel?

Doch, das geht. Denn so Boards wie das MAX1000 oder CYC1000 
https://shop.trenz-electronic.de/de/TEI0003-02-CYC1000-mit-Cyclone-10-FPGA-8-MByte-SDRAM?c=479 
haben nur den FT2232H drauf. Der macht dann wie bei Xilinx JTAG und 
UART.
Ist eben die Frage:
Ist da in dem Preis eine eher günstige Lizenz mit drinnen für die 
FT2232H Firmware, wurde das einfach illegal geklont oder gibt es dafür 
keine Lizenzkosten und jeder darf das so machen?

Gustl B. schrieb:
> Ist da in dem Preis eine eher günstige Lizenz mit
> drinnen für die FT2232H Firmware

Es ist eine Seriennummer von Digilent, siehe

https://shop.trenz-electronic.de/en/Products/Trenz-Electronic/Open-Hardware/Xmod-FTDI-JTAG-Adapter/

Nichts ist illegal, allerdingst darfst du mitn FT Tool nicht
auf das Chip zugreifen (änderungen vornehmen) weil sonst die
Digilent SN# ohne Vorwarnung gelöscht wird.

Was für ein FPGA willst du jetzt nehmen?

OK, also darf man das klonen, fein.

Für Anfänger jeder Sorte gibt es genug Boards. Ich finde ja die CMOD 
Serie ganz nett aber auch die CYC1000 und MAX1000 sehen gut aus.
Für mehr ist dann ein Nexys4 ganz fein.

Tobias B. schrieb:
> Xilinx hat das vor Jahren mal freigegeben:
>
> Beitrag "Xilinx USB schematic jetzt verfügbar"
>
> Das war dann entsprechend auch der Zeitpunkt, als die ganzen billig
> Klone verfuegbar waren.

Gab schon ein Weilchen davor eine offene Firmware fuer FX2-JTAGs um z.b. 
ein Digilent X-Board zum JTAG-Adapter umzukonfigurieren. Siehe auch 
Hunz' OpenNexys.

> BTW: Auf den Evalboards kann man sich auch die FTDI/JTAG Schaltung
> anschauen. Evtl. ist sogar die FTDI Firmware freigegeben / verfuegbar.

Das ist keine Firmware, nur eine Konfiguration.
Die kann man sehr wohl legal klonen.
Wer den albernen Tanz nicht will, nimmt xc3sprog, papilio-prog und die 
andern Abkoemmlinge davon.

Gut, aber wieso kostet dann bei Trenz der XMOD Adapter etwas mehr wenn 
der zu Vivado kompatibel ist? Die Hardware ist gleich.

Zitat von 
https://shop.trenz-electronic.de/en/Products/Trenz-Electronic/Open-Hardware/Xmod-FTDI-JTAG-Adapter 
:
The user EEPROM on the TE0790-01 is programmed with a unique serial 
number, licensed from Digilent Inc., and is therefor compatible with 
Xilinx tools. This is why this product has 2 variations and 2 pricings.

The TE0790-02 includes the licensing fee to Digilent, the TE0790-02L has 
a blank EEPROM and because of that it's less expensive. Concerning 
hardware both products are exactly the same.

Ich vermute also, dass das sehr wohl was kostet. Die Frage ist jetzt ob 
Hersteller wie Alchitry da was gezahlt haben oder nicht. Klonen ist wie 
ich das verstehe auch nicht legal aber funktioniert.

Edit:
https://forums.xilinx.com/t5/FPGA-Configuration/Digilent-JTAG-USB-with-ftdi/td-p/756278
Ist wohl nicht legal das zu klonen. Also entweder Lizenzkosten zahlen 
oder Hardware von Digilent draufbauen.

Gustl B. schrieb:
> Klonen ist wie ich das verstehe auch nicht legal aber funktioniert.

Das denke ich auch. Fragen kostet aber nichts.
Der Typ scheint nett zu sein...

EDIT: Ich habe bei Ali 10 Spartan 6 (XC6SLX9) um 40 EUR gefunden.

Werden die Spartan6-Chips noch produziert oder sitzt da nur ein Chinese 
auf großen Bergen?

Bei dem Alchitry wundert mich noch, dass an der USB-C Buchse CC1 und CC2 
miteinander verbunden sind. Eigentlich sollte jeder einen 5.1k 
Widerstand nach Masse bekommen.
War das nicht auch eines der Probleme beim Raspberry4?

S. R. schrieb:
> Werden die Spartan6-Chips noch produziert oder
> sitzt da nur ein Chinese auf großen Bergen?

Spartan 6 bis mindestens 2027 verfügbar... (xilinx)

Haben die ein Date Code?

Gustl B. schrieb:
> Ist wohl nicht legal das zu klonen.

Aus eigener Erfahrung weiss ich nur, dass man eine Handhabe hat, wenn 
man dem Nutzer einen Verstoss gegen die Lizenzbedingungen nachweisen 
kann. EEPROM auslesen/kopieren reicht da offenbar nicht aus und ist auch 
keine Umgehung einer Schutzmassnahme, die man hierzulande angehen 
koennte.
Das Getue um einen einfachen JTAG-Treiber ist bei X/D eh albern, andere 
Firmen wie Lattice handhaben das eleganter.
Da ich selbst aber z.B. auch kein Gschmaeckle hinterlassen will, nehme 
ich halt eben OpenSource fuer mein Brett.
Es gab/(gibt noch?) auch die total legale Methode des 'Impact 
cableserver', darueber habe ich den Support fuer meine VID/PID 
abgedeckt. Man sollte dem User auch nicht dauerndes Umprogrammieren von 
VID/PID zumuten muessen.

Martin S. schrieb:
> Man sollte dem User auch nicht dauerndes Umprogrammieren von
> VID/PID zumuten muessen.

Gut, wenn man das EEPROM einmal geklont hat dann bleibt das so.

Martin S. schrieb:
> Das Getue um einen einfachen JTAG-Treiber ist bei X/D eh albern, andere
> Firmen wie Lattice handhaben das eleganter.

Haben die nich so ein komisches Lizenzmodell für ihre Software?

Aber zurück zum Thema:
Was fehlt denn bei aktuellen Boards? Ich finde die Hersteller bieten 
schon echt viel an von günstig bis teuer, von mehr LEDs und Schalter bis 
zu DDR und SoC. Nur diese Wollmilchsau eben nicht weil es sie nicht 
geben kann. Was oft fehlt finde ich sind DA und AD Wandler. Ja, der XADC 
ist jetzt häufig rausgeroutet, mehr aber nicht. Das alte Spartan 3E-1600 
Development Board hatte noch richtig viel Zeug drauf für Anfänger bis 
Fortgeschrittene.

FPGA zum Spass schrieb im Beitrag #6017409:
> Letzteres wäre mein klarer Favorit, wenn nicht fast alles am PS-Teil
> angeschlossen wäre und ich den PS Teil gar nicht haben will. So steigt
> nur die Komplexität unnötig.

ZCU106? DDR Speicher und HDMI sind da im PL Teil drin. Sogar nenn SDI 
In/Out ist mit dran. Nur Displayport ist am PS angeschlossen.

FPGA zum Spass schrieb im Beitrag #6017409:
> Ich suche z.b. aktuell ein Board mit
a) Videoausgabe
b) schnellem Speicher,
c) wenigstens 20 freien Pins auf PMODs oder Pfostenleiste
d) sehr großem FPGA.
e) im Idealfall Audioausgabe.

Naja alles auf einem Board ist tatsächlich selten. Vor allem weil nur 
wenige Boards mit Video auch 20 IOs auf Pfosten haben.
Aber sonst bekommt man das schon. Es gibt mittlerweile viele Boards mit 
FMC Anschluss. Und dafür gibt es Zusatzkarten mit HDMI.

Ja und etwas konkreter sollte es vielleicht auch sein. Wie viele von 
welchen FPGA Blöcken werden denn belegt vom Design? Was ist 
Videoausgabe? FBAS/PAL/SECAM über Chinch? VGA, HDMI, Displayport, SDI? 
HDMI kann man auch über ein paar PMODs machen.

Hier bei deinem Nic auf Englisch gibt es das mit 8 IOs (4 differentielle 
Pärchen) https://www.fpga4fun.com/HDMI.html

Schneller Speicher ist wohl DDR2/3 gemeint, aber kommt auch drauf an. 
SRAM ist da deutlich schneller enn es um zufällige Zugriffe geht.

Für Stereo Audio reichen im Minimalfall zwei IOs mit PWM oder PDM und 
dahinter ein analoges Tiefpassfilter.

Aber egal, es gibt ja Boards die deine Anforderungen erfüllen.

Gustl B. schrieb:
> c) wenigstens 20 freien Pins auf PMODs oder Pfostenleiste

Die Anforderung ist in der Tat sinnlos. Da nimmt man dann die DMC XM105 
Debug Card fuer ein paar wenige Kroeten und gut.

Aber Video und Speicher ist auf vielen Boards der angegeben 2000€ 
Preisklasse vorhanden. Da wuerde ich mir erstmal Gedanken manchen mit 
welchen FPGA Hersteller ich gehen moechte und dann dort entsprechendes 
Board raussuchen.

Signalverarbeiter schrieb:
> Aber nicht beim S6(?)

Hmm gute Frage, die User IOs beim Spartan 6 gehen imerhin auch bis max. 
1,08 Gb/s. Gibt fuer das TGC144 Package auch keine weiteren 
Einschraenkungen soweit ich das jetzt sehen konnte.

Dann wirds wohl eher so sein, dass der Markt einfach nicht nach dem 
Package fragt. ;-)

Richard B. schrieb:
> Ich bin noch dabei das IO Board zu reparieren.

Ich habe alle vier Anzeigen entfernen und tauschen müssen..