Hallo liebe Gemeinde, ausgehend von diesem Angebot Beitrag "Krüger Flip Dot Anlage zu Verkaufen" wollte ich auch mal ein bisschen mit sowas rumspielen. Gesagt, getan. Die kleinen Anzeigen bestehen intern aus 2 Modulen mit je 16x16 Pixeln. Die Spaltentreiber sind pro Modul einmal vorhanden und können über einen einfachen Bus über das Flachbandkabel angesteuert werden. Die Spaltentreiber sind einfache 1 aus 16 Dekoder mit nachgeschalteten Treiberstufen. D.h. man kann immer nur 1 Spalte aktivieren. Da diese Treiber nicht extrem stromstark sind (einfache ULN/UDN mit 600mA Nennstrom/Kanal), kann man sie auch nicht als Multiplextreiber nutzen und alle 16 Zeilen gleicheitig schalten. Die Zeilentreiber waren nicht vorhanden und mußten neu gebaut werden. Auf der Grund der Strombegrenzung durch die Spaltentreiber wurde auch hier ein einfacher 1 aus 16 Dekoder mit Treibern aufgebaut. Die Ganze Konstruktion ist zwar langsamer beim Update der Anzeige, aber FlipDots sind so oder so nicht für schnelle Anzeigen oder gar Animationen gedacht, wenn gleich einige Bastlerprojekte das mit fetten Treibern demonstieren. Ok, also erstmal die Schaltung der Spaltentreiber durchgeklingelt und mit Hilfe von Eagle in einen Schaltplan gegossen. Mit Copy & Paste wurde daraus der Zeilentreiber. Dazu noch ein kleines Basisboard für einen Arduino und fertig. Dazu noch ein wenig Software für die elementaren Funktionen wie Punkte, Zeichen und Strings ausgeben und gut. Alles andere kann man darauf aufbauen. Anbei die Daten zum Projekt. Ein kleines Video des Demoprogramms gibt es hier. https://youtu.be/n-mxB6gGnjc Viel Spaß beim Nachbau P S Hier gibts noch mehr Module Beitrag "[V] Flip Dot Module/Platinen 16x16 Dots"
Ich bin jetzt nicht so der Flipdot-Experte, aber ist die Updaterate bei diesen Modulen wirklich so lahm wie in dem Video gezeigt? Ich hatte das hier gesehen und von daher etwas mehr Speed erwartet: https://twitter.com/FauthNiklas/status/1175212811271753728 https://twitter.com/FauthNiklas/status/1184974318784122880
Gast
#6024823
Cool! Das mechanische Klackern gefaellt mir auch.
Zum Umsteuern eines Dots werden meist Pulse der Dauer von Größenordnung 1 ms verwendet. Deutlich kürzere Zeiten führten je nach Display-Typ zu unzuverlässigem Verhalten, jedenfalls in meinen Versuchen. Durch die Matrix-Anordnung kann man höchstens eine Zeile oder Spalte simultan ansteuern, benötigt dazu aber sehr stromstarke Treiber (mehrere 100 mA pro Dot). Daher werden üblicherweise die Dots einzeln angesteuert. Macht bei 16 x 16 ca. 4 FPS. Wenn nur tatsächliche Änderungen abgewendet werden wird es je nach Inhalt auch deutlich schneller. Aber die Beispiele in den Twitter Videos haben vermutlich eine Zeilen- bzw. Spalten-simultane Ansteuerung.
Sascha R. schrieb: > Zum Umsteuern eines Dots werden meist Pulse der Dauer von Größenordnung > 1 ms verwendet. Mein Treiber hat ein Hardware-Monoflop mit 8ms, die Software wartet 10ms. Andere Zeiten hab ich nicht getestet.
Zum Thema Schnelligkeit schaut euch das Video hier mal an https://www.youtube.com/watch?v=Jv0XHseKViA Das sind übrigens ANNAX Module von denen habe ich demnächst ne ziemliche Menge abzugeben. Ich find die Dot Form hier ziemlich gut.
Sascha R. schrieb: > Daher werden üblicherweise die Dots einzeln angesteuert. Macht > bei 16 x 16 ca. 4 FPS In diese Größenordnung bin ich bei meinen beiden Krueger-Modulen auch gekommen. Die Ansteuerung der Zeilen läuft jetzt über 4 Stück 4fach MOSFET-Treiber mit 16V und einer Pulsdauer von 650µs. Damit kann ich bei sequentieller Ansteuerung zwar 6 mal pro Sekunde das komplette Panel updaten und bei paralleler Ansteuerung noch deutlich schneller. Aber wie Falk schon erwähnt hat macht das bei einem mechanischen Display überhaupt keinen Sinn. Im realen Betrieb kann man die Module mit niedrigerer Spannung und erheblich weniger Stromaufnahme deutlich langsamer Betreiben.
Beitrag #7504400 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hier eine Übersicht zur einfachen Verkabelung.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.