Ich habe aktuell versucht, einen eigenen Beitrag zu löschen. Dies wurde automatisch verweigert mit der Begründung ich sei nicht berechtigt, diese Funktion aufzurufen. Was hat das zu bedeuten?
Beitrag #6167097 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > Was hat das zu bedeuten? Geht nur, wenn noch niemand darauf geantwortet hat oder nur in einem bestimmten Zeitraum nach Erstellung.
Andreas B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Was hat das zu bedeuten? > > Geht nur, wenn noch niemand darauf geantwortet hat oder nur in einem > bestimmten Zeitraum nach Erstellung. Ich meine es sind 60 Minuten, danach kann nur noch ein Mod löschen. Und, wie Du schreibst geht das auch nur solange es keinen Kommentar eines anderen Users gibt.
Ich dachte, das sei die Bedingung für Bearbeitung, nicht für Löschung. "Früher" hatte ich derartige Probleme nicht ... Edit: Antworten auf den Beitrag gibt es nicht, allerdings weitere Beiträge im selben Thread.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > "Früher" hatte ich derartige Probleme nicht ... Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Der Sinn des Ganzen ist ja daß Threads ziemlich sinnentstellt werden können, wenn auf Beiträge schon geantwortet wurde und diese dann nachträglich geändert werden. Das Problem hat man mit gelöschten Beiträgen ebenso. Die Foren SW wird wohl nicht erkennen ob sich irgendeine Antwort auf einen vorherigen Beitrag bezieht.
:
Bearbeitet durch User
Andreas B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> "Früher" hatte ich derartige Probleme nicht ... > > Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Der Sinn des Ganzen ist ja daß > Threads ziemlich sinnentstellt werden können, wenn auf Beiträge schon > geantwortet wurde und diese dann nachträglich geändert werden. Das > Problem hat man mit gelöschten Beiträgen ebenso. Mag sein, aber meine Erinnerung will es anders. Schaun mer mal ... Edit: BTW der Beitrag, den ich löschen möchte, ist eine nunmehr sinnfreie Replik auf einen anderen Beitrag, den ein Mod gelöscht hat- dies sicherlich zu recht, nur hängt jetzt mein Elaborat ohne erkennbare Veranlassung in der Luft ...
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Edit: BTW der Beitrag, den ich löschen möchte, ist eine nunmehr > sinnfreie Replik auf einen anderen Beitrag, den ein Mod gelöscht hat- > dies sicherlich zu recht, nur hängt jetzt mein Elaborat ohne erkennbare > Veranlassung in der Luft ... Normalerweise löschen Mods auch die Beiträge die in Zusammenhang mit gelöschten Beiträgen stehen, wenn der Beitrag so keinen Sinn mehr ergibt. Wenn es dir wichtig ist dass Dein Beitrag gelöscht ist würde ich einen Mod anschreiben. Pack den Link zu dem betreffenden Beitrag mit in die PN.
Percy N. schrieb: > Edit: BTW der Beitrag, den ich löschen möchte, ist eine nunmehr > sinnfreie Replik auf einen anderen Beitrag, den ein Mod gelöscht hat- > dies sicherlich zu recht, nur hängt jetzt mein Elaborat ohne erkennbare > Veranlassung in der Luft ... Hatte ich auch schon. Ist dann halt so.
Jörg R. schrieb: > Wenn es dir wichtig ist dass Dein Beitrag gelöscht ist würde ich einen > Mod anschreiben. Grüß Gott, Percy. Den "Beitrag melden" - Knopp hast du aber schon entdeckt? Und fragst dich, wozu oder wofür oder zu was der "gut" sein könnte? Probier ihn aus! Du wirst überrascht sein!
Achim B. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Wenn es dir wichtig ist dass Dein Beitrag gelöscht ist würde ich einen >> Mod anschreiben. > > Grüß Gott, Percy. > > Den "Beitrag melden" - Knopp hast du aber schon entdeckt? Und fragst > dich, wozu oder wofür oder zu was der "gut" sein könnte? Probier ihn > aus! Du wirst überrascht sein! Ich habe feststellen müssen, dass der zumindest auf meinem Gerät dazu zu dienen scheint, Beiträge löschfest zu machen ...
Jörg R. schrieb: > Ich meine es sind 60 Minuten, danach kann nur noch ein Mod löschen. > Und, wie Du schreibst geht das auch nur solange es keinen Kommentar > eines anderen Users gibt. Na Du mußt Dich ja damit auskennen, wie man im Marktforum beobachten kann. Wehe dem, der eigene Zeigefingerbetrag wird negativ bewertet...
Percy N. schrieb: > Ich habe feststellen müssen, dass der zumindest auf meinem Gerät dazu zu > dienen scheint, Beiträge löschfest zu machen ... Ja, das ist die Überraschung, die ich dir versprochen habe. Nee, weiß nich. Hab den Knopp selber noch nicht probieren müssen, und kann dir deshalb eigentlich nix weiter dazu sagen, außer eben, dass er "da" ist. Das hab ich aber schon, deshalb wiederhole ich es nicht noch mal.
Percy N. schrieb: > Edit: Antworten auf den Beitrag gibt es nicht, allerdings weitere > Beiträge im selben Thread. Das ist ja die Bedingung Jörg R. schrieb: > geht das auch nur solange es keinen Kommentar > eines anderen Users gibt. ja manchmal will man seinen Mist auch selber löschen, das klappt aber nur wenn man schneller ist als Andere, sonst muss man halt dazu stehen!
Joachim B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Edit: Antworten auf den Beitrag gibt es nicht, allerdings weitere >> Beiträge im selben Thread. > > Das ist ja die Bedingung > > Jörg R. schrieb: >> geht das auch nur solange es keinen Kommentar >> eines anderen Users gibt. > > ja manchmal will man seinen Mist auch selber löschen, das klappt aber > nur wenn man schneller ist als Andere, sonst muss man halt dazu stehen! Ganz so einfach ist es nicht. Re: Mute / Sperr Funktion Zwei Beiträge vor meinem Beitrag ist eine Löschlücke; dort stand ein Beitrag unter einem Gastacvount, in dem heftig über die "niedrigsten Instinkte" des hier verkehrenden "Packs" schwadroniert wurde. Ohne diese Veranlassung ist mein Beitrag nun obsolet; hieran allerdings scheint mindestens ein Mod Gefallen zu finden. Es sei ihm gegönnt .... Eigentlich war meine hiesige Frage allerdings technischer gemeint: die Mitteilung, dass eine Bearbeitung nach Eingang einer Antwort nicht mehr möglich ist, ist mir durchaus geläufig, allerdings gs als Text unter dem Editor-Feld. Die Meldung, von der hier die Rede ist, erschien in einem Popup-Fenster und wich auch textlich ab, etwa "Sie sind nicht berechtigt, diese Funktion aufzurufen" oder so ähnlich. Ist da etwas neu? Edit: Beitrag "Re: Mute / Sperr Funktion"
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > etwa "Sie sind nicht > berechtigt, diese Funktion aufzurufen" oder so ähnlich. kenne ich, juckt mich dann auch nicht
Joachim B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> etwa "Sie sind nicht >> berechtigt, diese Funktion aufzurufen" oder so ähnlich. > > kenne ich, juckt mich dann auch nicht Welchen Teil von "Ist da etwas neu?" müsste ich weiter elaborieren, um verstanden zu werden?
Percy N. schrieb: > Ist da etwas neu? Ist meines Erachtens schon immer so. Wo ist das Problem einen Mod zu bitten das Löschen für dich zu tun. Im Zweifel kannst du natürlich die "Recht auf Vergessen" Rechtskeule herausholen.
Udo S. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ist da etwas neu? > > Ist meines Erachtens schon immer so. > Wo ist das Problem einen Mod zu bitten das Löschen für dich zu tun. > > Im Zweifel kannst du natürlich die "Recht auf Vergessen" Rechtskeule > herausholen. Soeben wurde in dem Thread einer meiner Beiträge gelöscht. Leider der falsche. Natürlich ohne Begründung. Lothar Du bist soo niedlich!
Percy N. schrieb: > Zwei Beiträge vor meinem Beitrag ist eine Löschlücke; dort stand ein > Beitrag unter einem Gastacvount, in dem heftig über die "niedrigsten > Instinkte" des hier verkehrenden "Packs" schwadroniert wurde. Es hätte gereicht, genau diesen Beitrag zu melden. Darauf zu reagieren macht offenbar alles nur noch komplizierter. > Ohne diese Veranlassung ist mein Beitrag nun obsolet; hieran allerdings > scheint mindestens ein Mod Gefallen zu finden. Es sei ihm gegönnt .... Jetzt, nachdem du endlich mal den Reiter deines wilden Rosses genannt hast, habe ich deinen Beitrag gelöscht. Leider war dort keinerlei Bezug auf einen anderen Post zu erkennen. Und mir ist meine Zeit echt zu schade, die mögliche Ursache jedes Posts zu suchen. > Zwei Beiträge vor meinem Beitrag Wenn du den Link aus der Browserzeile in den Text kopierst, dann kann man den von dir gemeinten Beitrag ganz leicht finden. So funktioniert das Internet. Dann hättest du im Beitrag "Mute / Sperr Funktion" nicht so herumschwurbeln müssen. Damit hat dieser Thread nach unnötig langer Zeit sein glückliches Ende gefunden. Oder er könnte es zumindest.
Percy N. schrieb: > Soeben wurde in dem Thread einer meiner Beiträge gelöscht. Leider der > falsche. Natürlich ohne Begründung. > Lothar Du bist soo niedlich! Mann, so ein blödsinniges Geeier. Ich lösche jetzt einfach alle deine Beiträge in dem Thread und du kannst dann die wieder reinkopieren, von denen du meinst, dass sie erhaltenswert wären.
Ach, so richtig wichtig ist nichts davon gewesen, die Welt dreht sich auch so weiter. Der erste hätte stehen bleiben können, aber für mich ist er nicht wichtig. Jedenfalls danke fürs Löschen des eigentlich gemeinten Beitrages - nebst Weiterungen, die sicherlich auch keine Sau scheren. Aber meine Frage bleibt: verhält sich die Forensoftware neuerdings bei Löschungen anders als vorher ((Popup-Fenster, Text) oder täuscht mich meine Erinnerung?
Percy N. schrieb: > Welchen Teil von "Ist da etwas neu?" müsste ich weiter elaborieren keinen, das kam irgendwann und nun? ist das wichtig? sorry ich kann dir die Frage also nicht beantworten, die Antwort dürfte nur deinen Wissensdurst befriedigen aber sonst nichts ändern. (OK manchmal bin ich auch neugierig)
Nun, mir ist die Sinnhaftigkeit der Gestaltung nicht ganz klar, und ich würde sie gern verstehen. Ich kann zB Beiträge "melden", und der Mod darf dann raten, was mich stört oder was sonst mein Anliegen sein könnte. Will ich aber meinen eigenen Beitrag löschen, dann muss ich das begründen, auch wenn keine Sau die Begründung jemals lesen wird. Während ich also "Falsches Forum" als Begründung eintippe, hat ein anderer User schon einen weiteren Beitrag abgesetzt und meiner kann nicht mehr gelöscht werden. Jetzt wäre es natürlich schön, wenn man den Beitrag zur Verschiebung melden könnte ... Irgendwer wird sich sicherlich zu einem bestimmten Zeitpunkt etwas dabei gedacht haben. Nur was? Wenn man den höheren Plan kennte, könnte man ihn viel besser berücksichtigen.
Percy N. schrieb: > Irgendwer wird sich sicherlich zu einem bestimmten Zeitpunkt etwas dabei > gedacht haben. Nur was? sollte man meinen, nur wie ist der höhere Plan bei dem Bewertungssystem? Von daher habe ich Zweifel an höheren Plänen.
Beitrag #6167622 wurde von einem Moderator gelöscht.
Joachim B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Irgendwer wird sich sicherlich zu einem bestimmten Zeitpunkt etwas dabei >> gedacht haben. Nur was? > > sollte man meinen, nur wie ist der höhere Plan bei dem Bewertungssystem? > Von daher habe ich Zweifel an höheren Plänen. Der höhere Plan hinter dem Bewertungssystem dürfte zumindest mittlerweile darin liegen, diejenigen zu beglücken, die davon so gerne Gebrauch machen. Irgendeine den Benutzern verborgene Auswertung oder gar Data Mining werden wohl eher nicht stattfinden, das wäre zu viel Aufwand für zu wenig Nutzen. Immerhin kann der Admin feststellen, dass bestimmte Beiträge von mindestens x Lesern wahrgenommen wurden, was über die einfache Zählung der Threadaufrufe wohl nicht möglich wäre. So mag es zur Reichweitenmessung dienen.
Lothar M. schrieb: >> Zwei Beiträge vor meinem Beitrag ist eine Löschlücke; dort stand ein >> Beitrag unter einem Gastacvount, in dem heftig über die "niedrigsten >> Instinkte" des hier verkehrenden "Packs" schwadroniert wurde. > Es hätte gereicht, genau diesen Beitrag zu melden. Leider bietet die "Melden"-Funktion keine Möglichkeit, eine Begründung anzugeben. Das wäre insbesondere beim "Melden" von eigenen Beiträgen sinnvoll und würde vielleicht auch die Arbeit der Moderatoren erleichtern.
Percy N. schrieb: > Will ich aber meinen eigenen Beitrag löschen, dann muss ich das > begründen, auch wenn keine Sau die Begründung jemals lesen wird. Nein, du musst da nichts begründen. Du darfst eine Begründung eintippen, die du dann per Mail bekommst. ;-) Andreas benutzt offensichtlich den gleichen Löschknopf für die Moderation wie auch für die Löschung eigener Beiträge, und wir dürfen da halt einen Hinweis dazu schreiben. Jeglicher weitere Beitrag nach deinem ist eine potenzielle Antwort, ab da darfst du ihn nicht mehr selbst löschen. Die Zitierfunktion hinterlässt keinen "back pointer" oder sowas in der Datenbank ("darauf hat jemand direkt geantwortet"), außerdem sind natürlich auch ganz reale Antworten völlig ohne direktes Zitat möglich und vielfach üblich. Harald W. schrieb: > Das wäre insbesondere beim "Melden" von eigenen Beiträgen > sinnvoll Zustimmung. Müsste Andreas halt machen …
Jörg W. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Will ich aber meinen eigenen Beitrag löschen, dann muss ich das >> begründen, auch wenn keine Sau die Begründung jemals lesen wird. > > Nein, du musst da nichts begründen. Du darfst eine Begründung > eintippen, die du dann per Mail bekommst. ;-) > > Andreas benutzt offensichtlich den gleichen Löschknopf für die > Moderation wie auch für die Löschung eigener Beiträge, und wir dürfen da > halt einen Hinweis dazu schreiben. > Der Erläuterungstext in der Box lässt anderes befürchten, und als gehorsame Deutscher tippt man dann halt irgend einen Schmarrn ein ... > Jeglicher weitere Beitrag nach deinem ist eine potenzielle Antwort, ab > da darfst du ihn nicht mehr selbst löschen. Die Zitierfunktion > hinterlässt keinen "back pointer" oder sowas in der Datenbank ("darauf > hat jemand direkt geantwortet"), außerdem sind natürlich auch ganz reale > Antworten völlig ohne direktes Zitat möglich und vielfach üblich. > Ja, da ist schon klar... > Harald W. schrieb: >> Das wäre insbesondere beim "Melden" von eigenen Beiträgen >> sinnvoll > > Zustimmung. Müsste Andreas halt machen … Hatte ich auch schon vorgeschlagen. Vielleicht riechst Du den Vorschlag mal weiter ...
Lothar M. schrieb: > Mann, so ein blödsinniges Geeier. Das man deutlich vereinfachen könnte, wenn man beim "Beitrag melden" wenigstens einen Kommentar von 100 Zeichen eingeben könnte warum man den Beitrag meldet. Damit hättet ihr es auch einfacher.
Udo S. schrieb: >> Mann, so ein blödsinniges Geeier. > > Das man deutlich vereinfachen könnte, wenn man beim "Beitrag melden" > wenigstens einen Kommentar von 100 Zeichen eingeben könnte warum man den > Beitrag meldet. > Damit hättet ihr es auch einfacher. Dickes ACK.
Jörg W. schrieb: > > Nein, du musst da nichts begründen. Du darfst eine Begründung > eintippen, die du dann per Mail bekommst. ;-) > Nö, in der Mail taucht die Begründung nicht auf. Nicht einmal der Hinweis "Du hast es so gewollt!" ;-)
Percy N. schrieb: > Nö, in der Mail taucht die Begründung nicht auf. Seltsam. Wenn ich meinen eigenen Beitrag lösche, steht die Begründung schon drüber … vielleicht unterscheidet Andreas' Software an der Stelle ja dann wirklich nach Moderator / User (es steht ja auch "Gelöscht durch Moderator" drunter, wenn ich meinen Beitrag lösche), aber dann hätte er natürlich bei normalen Nutzern das Begründungs-Feld wirklich weglassen können.
Percy N. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Nein, du musst da nichts begründen. Du darfst eine Begründung >> eintippen, die du dann per Mail bekommst. ;-) > Der Erläuterungstext in der Box lässt anderes befürchten, und als > gehorsame Deutscher tippt man dann halt irgend einen Schmarrn ein ... echt jetzt, du und "gehorsamer Deutscher"? Ich tippe da nie was ein weil Usermeinungen eh uninteressant sind und so die Moderatoren nicht gezwungen werden das evtl. zu lesen was ich für einen Mist schrieb. Löschen klappt also auch ohne was einzutippen wenn es nur schnell genug gemacht wird.
Percy N. schrieb: > Wie habe ich das geschafft? Indem ich, um den Löschtext zu testen, dort eine Antwort geschrieben und sofort danach gelöscht habe. ;-)
Jörg W. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Wie habe ich das geschafft? > > Indem ich, um den Löschtext zu testen, dort eine Antwort geschrieben und > sofort danach gelöscht habe. ;-) Und ich hatte schon gedacht, jemand habe meinen Löschversuch sabotieren wollen, um mich zu necken. Und jetzt habe ich eine Threadliste mit einem selbst gelöschten eigenen Thread, in dem eine ungelesene Antwort vermerkt ist. Sauber! ;-))
Beitrag #6167852 wurde von einem Moderator gelöscht.
Achim B. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Wenn es dir wichtig ist dass Dein Beitrag gelöscht ist würde ich einen >> Mod anschreiben. > > Grüß Gott, Percy. > > Den "Beitrag melden" - Knopp hast du aber schon entdeckt? Und fragst > dich, wozu oder wofür oder zu was der "gut" sein könnte? Probier ihn > aus! Du wirst überrascht sein! Du zitierst mich und sprichst Percy an? Beitrag melden hat mit dem Problem des TO nichts zu tun, dass hast Du wohl nicht verstanden. Deshalb muss ich mich auch nicht fragen wozu der Button gut ist, denn ich kenne die Funktion. StaSi 1.02 schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Ich meine es sind 60 Minuten, danach kann nur noch ein Mod löschen. >> Und, wie Du schreibst geht das auch nur solange es keinen Kommentar >> eines anderen Users gibt. > > Na Du mußt Dich ja damit auskennen, wie man im Marktforum beobachten > kann. Wehe dem, der eigene Zeigefingerbetrag wird negativ bewertet... Hallo Paul, ich dachte Du hast Hausverbot. Und was Du so alles beobachtest, da ist dein Nick ja berechtigt.
Die Konsistenz des Threads wird also dadurch geschützt, dass Redaktion und Löschung nur so lange möglich sind, bis Antworten eintreffen, wobei es passieren kann, dass eine Antwort mit Zitat noch nach Löschung eingestellt werden kann. So weit, so halbwegs brauchbar. Was aber soll dann das: Beitrag "Re: Editiermöglichkeit "Markt"" Hier sind, wie Icke zu Recht beanstandet, Betrug Tür und Tor geöffnet, jedenfalls aber allerlei Unredlichkeiten. Ausgerechnet in diesem Subforum hätte ich strengere Redaktionsregeln erwartet.
Jörg R. schrieb: > Beitrag melden hat mit dem Problem des TO nichts zu tun, Nun, wenn ich einen eigenen Beitrag "melde" und dort als Begründung rein schreibe "Mein Beitrag ist nicht mehr relevant, bitte löschen" würde ein Mod das ja vielleicht tun. Leider kann man eine solche Begründung beim "Melden" nicht angeben.
Harald W. schrieb: > Jörg R. schrieb: > >> Beitrag melden hat mit dem Problem des TO nichts zu tun, > > Nun, wenn ich einen eigenen Beitrag "melde" und dort als Begründung > rein schreibe "Mein Beitrag ist nicht mehr relevant, bitte löschen" > würde ein Mod das ja vielleicht tun. Leider kann man eine solche > Begründung beim "Melden" nicht angeben. Das stimmt zwar...wenn ich aber einen Beitrag von mir unbedingt löschen möchte schreibe ich einen MOD an. Das hat bisher immer funktioniert.
:
Bearbeitet durch User
Andreas B. schrieb: > Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Der Sinn des Ganzen ist ja daß > Threads ziemlich sinnentstellt werden können, wenn auf Beiträge schon > geantwortet wurde und diese dann nachträglich geändert werden. Das > Problem hat man mit gelöschten Beiträgen ebenso. Auf Reddit ist das komischerweise kein Problem. Jene Webseite wird auch täglich von zig Millionen Menschen benutzt. Aber was wissen die schon? ;-)
Beitrag #6231548 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6231608 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.