Desinfektion von Mund-Nasen-Schutz mit UV-Licht?

[Manuel A. (manuel_a204)]

Guten Abend.

Hat jemand Ahnung oder Informationen zum Aufbereiten von OP-Masken (der 
Einmalartikel, wie ihn z.B. die Zahnärztin trägt) in UV-Licht-Geräten 
wie dem PhoneSoap?

(Produktlink: 
https://www.amazon.de/PhoneSoap-UV-Handy-Reiniger-Dual-Universal-Handy-Ladeger%C3%A4t-Patentierter-UV-Sanitizer-Wei%C3%9F/dp/B071KGVLBB)

Ich habe ein derartiges Gerät und der MNS passt da genau rein. Das Gerät 
ist wie eine Klappschatulle, in Deckel und Bodenelement sind jeweils 
eine längliche UVC-Lampe, die nach Aktivierung zehn Minuten leuchten. 
Wenn ich den Schutzmechanismus des Gerätes mit einem Magneten überbrücke 
und den MNS reinlege scheint das bläuliche Licht aus der Röhre unterhalb 
des MNS deutlich durch. Vom Deckel wird ja dann auch nochmal die gleiche 
Menge Strahlung ausgesendet.

FFP2-Masken sind im Thread 
Beitrag "Technische Frage zu Desinfektion von FFP-Schutzmasken mit UV-C Licht" behandelt; diese sind 
ja auch deutlich dicker und vom Aufbau her starrer/stabiler/höher.

Danke und Grüße,
Manuel

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

Ich bin kein Arzt, aber ich denke das müsste gehen. Die Frage ist wie 
intensiv das Licht tatsächlich ist und wie lange es dauert bis man von 
einer erfolgreichen Desinfektion ausgehen kann.

Wenn aus dem Gerät dabei noch Licht herausdringt dann schau da besser 
nicht zu lange rein. Sonst verblitzt Du Dir die Augen ähnlich wie beim 
Elektroschweißen, nach ein paar Stunden kommt dann der Sandmann - nur, 
daß der Dich die Nacht wachhält anstatt Dich in den Schlaf zu schicken.

[Michael W. (Gast)]

Da hat jemand den Sinn von FFP-Masken nicht verstanden. Die Filtern 
Partikel, die größerer sind, als deren Poren. Die müssen nicht 
dekontaminiert werden. Wenn es um Corona geht, dürfte das wiederum nur 
die Aussenseite angehen und dies aber mit UV Licht kaum gehen. Da 
braucht es Hitze, die das Virus tötet. UV tötet nur Bakterien und auch 
die nicht so richtig sicher.

Das Missverständnis ist wohl, dass Reinigungsempfehlungen für Mundmasken 
gegeben wurden und die fälschlich auf FFP übertragen wurden. Diese 
Mundmasken funktionieren vollständig anders. Die filtern Feuchtigkeit 
und Viren getrennt und müssen deshalb kontaminiert werden. Das ist aber 
eine Notlösung.

Bei den FFP dürfte das auch zu einem Problem führen, weil die irgendwann 
verstopfen.

[Percy N. (vox_bovi)]

M. W. schrieb:

> Mundmasken funktionieren vollständig anders. Die filtern Feuchtigkeit
> und Viren getrennt und müssen deshalb [de]kontaminiert werden. Das ist aber
> eine Notlösung.
>
Mehr kann und soll es ja auch nicht sein, solange nichts besseres 
verfügbar ist.
> Bei den FFP dürfte das auch zu einem Problem führen, weil die irgendwann
> verstopfen.
Leider schwirren hier nicht nur Viren herum. Ich interstelle einmal, 
dass FFP2 langsamer dicht wird als FFP3, was sowieso niemand ohne Not 
bezahlen wollen wird.

[Claus M. (energy)]

Percy N. schrieb:
> FFP2 langsamer dicht wird als FFP3, was sowieso niemand ohne Not
> bezahlen wollen wird.

Naja, in normalen Zeiten ist FFP3 jetzt auch nicht so viel teurer.

[Michael W. (Gast)]

Nach den Infos hier funktioniert UV ganz sicher nicht. Weder bei den FFP 
noch den MNS mit Zwischenlage.
Beitrag "Re: Funktion von Beatmungsmaschinen"