Hallo, ich möchte eine mit einem Visual Basic 6.0 Programm Daten mit einem Mikrocontroller austauschen. Per Kabel funktioniert alles, das ist für diese Anwendung aber sehr lästig. Eine Datenrate von 9600 Baud würde reichen, die Stromaufname sollte aber nicht viel höher als 20mA sein. Eine Reichweite von 5- 10 Meter wäre ausreichend. Ich hab mit diese Modul angesehen: https://www.roboter-bausatz.de/media/pdf/51/4b/b6/HC-11.pdf Würde das funktionieren? Ein Pegelwandler müßte natürlich noch auf der PC Seite ran. Aus meiner Sicht wäre der Vorteil das man gleich die vorhandene Schnittstelle des Rechners benutzen könnte und nicht auf einen virtuellen COM Port angewiesen wäre. Über Bluetooth Modul wie zB. dem HC-05 würde es sicher auch gehen, aber die andere Variante erscheint mir einfacher. Was würdet ihr sagen? Gruß Reinhard
Reinhard T. schrieb: > Aus meiner Sicht wäre der Vorteil das man gleich die > vorhandene Schnittstelle des Rechners benutzen könnte und nicht auf > einen virtuellen COM Port angewiesen wäre. Wenn du auf dem PC noch einen COM Port hast, geht das natürlich. Die Schnittstelle steht allerdings seit vielen Jahren auf der Roten Liste. Was hast du gegen einen virtuellen COM Port?
Hallo Wolfgang, im Prinzip habe ich nichts gegen einen virtuellen Com Port, ich lese aber immer wieder, das es manchmal Probleme gibt. Beitrag "Virtueller COM Port wird nicht im System erkannt" Außerdem ist mein Kenntnisstand eher gering und die Lösung mit den Funkmodulen erscheint mir recht einfach. Das Modul wäre von der Größe her Klasse, aber wenn ich mir den Artikel durchlese... https://www.mikrocontroller.net/articles/RFM12 Auf der Empfängerseite müßte es dann wohl wieder auf RS232 umgesetzt werden. Gruß Reinhard
Nimm Bluetooth.
Reinhard T. schrieb: > Über Bluetooth Modul wie zB. dem HC-05 würde es sicher auch gehen, aber > die andere Variante erscheint mir einfacher. Wieso erscheint dir die Variante mit HC11 einfacher als mit HC05?
Ozvald K. schrieb: > Reinhard T. schrieb: >> Über Bluetooth Modul wie zB. dem HC-05 würde es sicher auch gehen, aber >> die andere Variante erscheint mir einfacher. > > Wieso erscheint dir die Variante mit HC11 einfacher als mit HC05? Weil ich da mit einem Pegelwandler direkt an die RS232 Schnittstelle des Rechners gehen kann. Bei Bluetooth brauche ich einen Stick, der gut mit Windows XP klarkommt und dann habe ich Angst, daß Visual Basic 6 vielleicht nicht mit dem virtuellen Com Port nichts anfangen kann. Wenn ich Hoffnung hätte es hinzubekommen, würde ich gern das Modul einsetzen: https://de.farnell.com/wurth-elektronik/amb2621/bluetooth-modul-v4-2-1mbps/dp/2817734 Winzig klein und stromsparend. Aber bei meinem Kenntnisstand...
:
Bearbeitet durch User
Reinhard T. schrieb: > Weil ich da mit einem Pegelwandler direkt an die RS232 Schnittstelle des > Rechners gehen kann. Das kannst du mit HC05 genauso. Reinhard T. schrieb: > Bei Bluetooth brauche ich einen Stick, der gut mit Windows XP klarkommt > und dann habe ich Angst, daß Visual Basic 6 vielleicht nicht mit dem > virtuellen Com Port nichts anfangen kann. Für eine Windows Applikation ist nicht erkennbar ob die Schnittstelle real oder virtuell ist, dein VB6 Programm wird genauso funktionieren wenn alles andere passt. Wenn du unbedingt einen realen Port + Pegelwandler verwenden willst, dann brauchst du auch 2 BT-Module, sonst kommst du mit einem Modul aus. Ich kommuniziere mit einem µC über HC05 und PC-seitig mit einem Laptop mit werkseitig eingebautem BT-Modul, Programm HTERM z.B. Funktioniert gut.
Hallo, erst mal ganz herzlichen Dank für die vielen Antworten! Ozvald K. schrieb: >> Weil ich da mit einem Pegelwandler direkt an die RS232 Schnittstelle des >> Rechners gehen kann. > > Das kannst du mit HC05 genauso. Das ist mir klar. Vielleicht bestelle ich mir zwei Module und einen Stick, dann kann ich erst mal zwei Varianten ausprobieren. Mal eine ganz dumme Frage, was ist der Vorteil von Bluetooth im Vergleich zu den 433 MHz Funkmodulen? Wenn der PC Bluetooth schon integriert hat und wenn man mit einem Smartfon kommunizieren möchte, dann ist das schon klar. Wie schon geschrieben, das Modul wäre perfekt: https://www.we-online.de/katalog/media/o158573v410%20ANR002_Proteus-I_Advanced_Developer_Guide.pdf Aber das mit eher bescheidenen Kenntnissen in Betrieb nehmen? Die Programmierbeispiele sind in C, davon habe ich überhaupt keine Ahnung. Gruß Reinhard
Reinhard T. schrieb: > Mal eine ganz dumme Frage, was ist der Vorteil von Bluetooth im > Vergleich zu den 433 MHz Funkmodulen? In deinem nächsten Satz hast du die Frage fast schon selbst beantwortet. BT ist in vielen Geräten schon vorhanden oder wird unterstützt. Wenn eine funktionierende Lösung schon vorhanden wie du es erwähnt hast, dann kannst du es ganz ohne Programmierkenntnisse in Betrieb nehmen/anpassen. Die Einarbeitung in die Thematik BT-Module bleibt die aber nicht erspart.
Wieso so ein Aufwand hängt ein Arduino Nano an den USB-Port Schnittstelle mit com-port ch340 dann den Port einfach Visual Basic abfragen und fertig. Eine kleine Schleife in VB sucht den COM-Port automatisch. An den Arduino kannst du dann dranhängen was du Bock hast wobei ich bei WLAN lieber auf einen ESP Modul gehen würde selbe Schnittstelle selber Port Das war es. Gruß Pucki
Alexander K. schrieb: > Eine kleine Schleife in VB sucht den COM-Port automatisch. Und woran erkennst sie ihn? Oder willst du so ein Ei legen, wie Mikrosoft damals mit seiner defaultmäßig aktivierten automatischen Mouse-Erkennung mit dem Serial Port Enumerator (serenum.sys)?
Wolfgang schrieb: > Und woran erkennst sie ihn? > Oder willst du so ein Ei legen, wie Mikrosoft damals mit seiner > defaultmäßig aktivierten automatischen Mouse-Erkennung mit dem Serial > Port Enumerator (serenum.sys)? Ganz einfach Per Trail und Terror Dauert zwar ein bisschen funktioniert aber Du fragst einfach auf jeden COM-Port nach Daten wenn es die richtigen sind hast du den COM-Port gefunden so machen es die meisten Programme auch wenn sie automatisch COM-Port suchen Gruß Pucki
Hallo, Reinhard T. schrieb: > Bei Bluetooth brauche ich einen Stick, der gut mit Windows XP klarkommt > und dann habe ich Angst, daß Visual Basic 6 vielleicht nicht mit dem > virtuellen Com Port nichts anfangen kann. weil VB6 ja schon etwas in die Jahre gekommen ist: keine Probleme mit vrtuellem COM-Port. Meine einzige etwas größere VB6-Software ist von 2009 und benutzt das auch, um Daten meines Eigenbau-LAs zu holen und den zu bedienen. Wärend es unter Win7/64 ziemlich wacklig war, VB6 zu installieren, gging das jetzt unter Win10/64 im WinXP-Kompatibilitätsmode vöölig problem los. Ich suche denCOM-Port des LA auch, indem ich beim Programmstart an alle seriellen mein "Get Version" an den LA schicke und wenn ich eine gültige Antwort bekomme, habe ich ihne gefunden. Die guten alten RFM12 habe ich hier auch seit damals im Einsatz für Sensoren. 9600Baud sind erstmal kein Problem, ich nutze die aber eigentlich nur in eine Richtung vom Sensor zum PC. Als serielle bridge sind mir mal diese China-Module untergekommen: https://www.ebay.de/itm/JDY-40-2-4G-wireless-serial-port-transmission-transceiver-super-NRF24L01/232832152807?hash=item3635e0b4e7:m:m4SL37ravG4mlDoOYCUdjBw Reichweite habe ich nicht getestet, ich habe sowas an einem GPS-Modul und per USB-seriell Adapter (3,3V Pegel) am PC. 9600Baud vom GPS, läuft komplett transparent, Latenz der Übertragung habe ich nicht getestet, war mir hier egal. Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: > Ich suche denCOM-Port des LA auch, indem ich beim Programmstart an alle > seriellen mein "Get Version" an den LA schicke und wenn ich eine gültige > Antwort bekomme, habe ich ihne gefunden. Dann kannst du nur beten, dass alle anderen über Com-Ports angesteckten Geräte bereits verbunden sind bzw. darauf nicht allergisch reagieren oder zu unerwünschten Aktionen animiert werden.
Hallo, Wolfgang schrieb: > Michael U. schrieb: >> Ich suche denCOM-Port des LA auch, indem ich beim Programmstart an alle >> seriellen mein "Get Version" an den LA schicke und wenn ich eine gültige >> Antwort bekomme, habe ich ihne gefunden. > > Dann kannst du nur beten, dass alle anderen über Com-Ports angesteckten > Geräte bereits verbunden sind bzw. darauf nicht allergisch reagieren > oder zu unerwünschten Aktionen animiert werden. das ist mir schon klar.Ob andere Geräte angesteckt sind oder nicht ist eigentlich egal, Win mappt eine zugewiesene COM nicht zur Laufzeit um, wäre mir zumindest völlig neu. Allergien wäre schon möglich, mir ist das aber noch nicht passiert. Es müßte ja Baudrate und Kommandostring irgendwie passen. Ein Gerät, daß sich mit falscher Baurate und zufälligen Zeichen verwirren läßt. Dann hätte der Prorammierer von dessen Software aber ziemlich an Fehlerbehandlung gespart. FTDI und C210x könnte ma ja auf der USB-Ebene identifizieren, bei CH34x eher weniger, die melden sicherstmal identisch. Außerdem ist meine Software 10 Jahre alt und VB6 und USB-Zugriff war da nicht gerade Standard. ;) Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: > Ich suche denCOM-Port des LA auch, indem ich beim Programmstart an alle > seriellen mein "Get Version" an den LA schicke und wenn ich eine gültige > Antwort bekomme, habe ich ihne gefunden. Nein, besser nicht. Auf diese Weise hatte mit die Maus-Erkennung von Windows mir schon einige Geräte gestört und Linux mit der Erkennung von Modems.
Hallo, ich habe dieses EEG von Olimex: https://www.olimex.com/Products/EEG/OpenEEG/EEG-SMT/open-source-hardware Da macht sich der Mauszeiger sofort sebstständig. Ich dachte schon, ich habe einen Virus drauf. Ich hatte dann einen MAX232 eingelötet und die Daten damit abgegriffen. Das ist jetzt ca. 8 Jahre her und ich habe es inzwischen wieder rausgekramt und es noch mal getestet. Genau das Gleiche! Andererseits habe ich hier einen USB Adapter der tadellos funktioniert, und mehrere ATMega Module die alle über USB angeschlossen sind und überhaupt keine Probleme machen. Ich bestelle mir jetzt diesen Stick: https://www.tp-link.com/de/home-networking/adapter/ub400/ und zwei HC05 Module, das wird schon funktionieren.
Michael U. schrieb: > Als serielle bridge sind mir mal diese China-Module untergekommen: > Ebay-Artikel Nr. 232832152807 Sieht interessant aus, die ziehen aber 40mA beim Senden, ich hab gelesen, das HC05 ist bei entsprechender Konfiguration recht sparsam. Das wäre wichtig bei meiner Anwendung.
Hallo, Reinhard T. schrieb: > Michael U. schrieb: >> Als serielle bridge sind mir mal diese China-Module untergekommen: >> Ebay-Artikel Nr. 232832152807 > > Sieht interessant aus, die ziehen aber 40mA beim Senden, ich hab > gelesen, das HC05 ist bei entsprechender Konfiguration recht sparsam. > Das wäre wichtig bei meiner Anwendung. man kann die Sendeleistung auch runterschalten, dann müßte man mal messen. Das Teil kann ja noch ein paar Funktionen, ich habe aber mit der Konfig nicht wirklich rumgespielt. Zum HC-05 habe ich auf die Schnelle nur was bei makershop.de gefunden und da steht was von 50mA. Ist ja auch eine Frage der Datenmenge, Senden frisst nunmal Strom. Ich habe auch nicht rausgefunden, was da für ein Chip drauf ist. Ich habe hier auch noch 2 Module direkt aus China (BM210 TTL und BM210 USB, hat ein Bekannter vor 2 oder 3 Jahren direkt aus China mitgebracht, die findet nichtmal Google mehr... Sind auch transparent seriell, Vorteil ist, daß sie eine Antennebuchse haben und wahlweise gleich mit PL2303 und USB bestückt sind. Gruß aus Berlin Michael
:
Bearbeitet durch User
Ich verwende fur meine Roboter immer HC05 (kann als Slave oder Master configuriert werden) zusammen mit eine USB - Com wandler (CH340 oder ahnlich). Functioniert wunderbar, auch mit XP. An der PCSeite Slave, an der robot Master. Verbindet sich automatisch sobald er gesteck werd / Spannung da ist.
Hallo Michael, Michael U. schrieb: >> Michael U. schrieb: >>> Als serielle bridge sind mir mal diese China-Module untergekommen: >>> Ebay-Artikel Nr. 232832152807 >> Das wäre sicher eine einfache Lösung und die wollte ich ja auch. Allerdings haben mich die Argumente, die für Bluetooth sprechen überzeugt, ich würde es damit versuchen. Wenn ich nicht klar komme, kann ich immer noch diese Variante ausprobieren. Aber besten Dank, die Module merke ich mir. Gruß Reinhard
Jan H. schrieb: > Ich verwende fur meine Roboter immer HC05 (kann als Slave oder Master > configuriert werden) zusammen mit eine USB - Com wandler (CH340 oder > ahnlich). Functioniert wunderbar, auch mit XP. An der PCSeite Slave, an > der robot Master. Verbindet sich automatisch sobald er gesteck werd / > Spannung da ist. Hattest du es auch schon mal mit einem Stick am PC versucht, kommen die Module damit auch klar?
Soll wahrscheinlich auch gehen, wichtig ist das der BT-stick sich meldet mit eine Serial Service ueber BT ! so hab ich gestern versucht meine Pi3 Seriell zu verbinden mit meine laptop mit BT. Hat nicht functioniert, da der Laptop BT keine Serial Service anbietet.
Jan H. schrieb: > Soll wahrscheinlich auch gehen, wichtig ist das der BT-stick sich meldet > mit eine Serial Service ueber BT ! so hab ich gestern versucht meine Pi3 > Seriell zu verbinden mit meine laptop mit BT. Hat nicht functioniert, da > der Laptop BT keine Serial Service anbietet. Hallo Jan H. wie bekomme ich das raus? den wollte ich bestellen: https://www.tp-link.com/de/home-networking/adapter/ub400/ Edit: Bei Diesem steht unterstützt Serial Port, das ist es doch sicher? https://avantree.com/de/dg40s-usb-bluetooth-adapter?___store=DE_SV&___from_store=default
:
Bearbeitet durch User
Ist alles eine Frage der Bluetooth-Software und damit kann man teilweise mächtig Probleme bekommen da Bluetooth Software bzw Treiber nicht kostenlos zu bekommen sind du musst also den Treiber des Herstellers nehmen und beten. Gruß Pucki
Ich bin zurzeit im Krankenhaus aber wenn ich nach hause komme poste ich mal den Code für Visual Basic 6 und ein Arduino Punkt der Vorteil des Arduino ist dass du da so ziemlich alles anschließen kannst. Ein Satz 433 Megahertz Module kostet keine 2 € in China Punkt ich habe mal aus Spaß ein Testsystem entwickelt um eine 433 Megahertz Funkstrecke aufzubauen hattet schnell funkioniert. Gruß Pucki
Alexander K. schrieb: > Ein Satz > 433 Megahertz Module kostet keine 2 € in China Punkt ich habe mal aus > Spaß ein Testsystem entwickelt um eine 433 Megahertz Funkstrecke > aufzubauen hattet schnell funkioniert. habe ich auch mal nachgebaut: Beitrag "bidirektionale RS232 Funkbrücke mit RFM12" war aber nicht so der Reichweitenhit, BT scheint mir besser oder vielleicht: Michael U. schrieb: > Als serielle bridge sind mir mal diese China-Module untergekommen: > Ebay-Artikel Nr. 232832152807
Als ich das mal brauchte, hatte ich ein BTM-222 und einen billigen Bluetooth Stick von Conrad (Hausmarke) verwendet. Mit dem in Windows integrierten Treiber funktionierte die virtuelle serielle Schnittstelle nur sehr unzuverlässig, aber der mitgelieferte Treiber funktionierte. Später hatte ich das nochmal mit einem HC-06 und einem Laptop wiederholt, der Bluetooth integriert hat. Auch da musste ich den Treiber installieren, der zum Laptop gehörte. Offenbar ist der Bluetooth-Treiber, den Microsoft mitliefert, eingeschränkt.
Alexander K. schrieb: > Ich bin zurzeit im Krankenhaus aber wenn ich nach hause komme poste ich > mal den Code für Visual Basic 6 und ein Arduino Punkt der Vorteil des > Arduino ist dass du da so ziemlich alles anschließen kannst. Ein Satz > 433 Megahertz Module kostet keine 2 € in China Punkt ich habe mal aus > Spaß ein Testsystem entwickelt um eine 433 Megahertz Funkstrecke > aufzubauen hattet schnell funkioniert. Hallo Pucki, hoffentlich nichts Schlimmes, ich wünsch dir gute Besserung! Das schaue ich mir gerne an, vielen Dank. Ich habe aber erst mal die HC-05 und einen Stick bestellt, die HC-05 sind ja so bekannt und beliebt, daß es ja regelrecht eine Schande ist, so etwas nicht im Haushalt zu haben. ;-) Gruß Reinhard
Reinhard T. schrieb: > daß es ja regelrecht eine Schande ist, > so etwas nicht im Haushalt zu haben Sie sind einfach nur billig und nicht besonders gut. Die Reichweite ist geringer und Fehlfunktionen häufiger als bei anderen. Zum Basteln reichts aber meist.
Stefan ⛄ F. schrieb: > und Fehlfunktionen häufiger als bei anderen Könntest du näheres zu diesen Fehlfunktionen sagen? Interessiert mich auch wegen Einschätzung ob ich diese Module für bestimmte Projekte einsetze oder eben nicht
Ozvald K. schrieb: > Könntest du näheres zu diesen Fehlfunktionen sagen? Ab und zu hängt die Funkübertragung für einen Moment, danach erscheine manchmal einzelne falsche Zeichen. Außerdem sind sie beim Verbindungsaufbau auffällig häufig zickig. Ich muss den Verbindungsaufbau oft mehrmals starten, bis die Verbindung zustande kommt. Das Problem habe ich generell bei allen Bluetooth Geräten, aber bei den HC-05 und HC-06 Modulen deutlich öfter, als beim BTM-222 (das man leider nicht mehr kaufen kann). Vielleicht hängt es damit zusammen, dass das 2,4 GHz Band durch meine Umgebung stark ausgelastet ist. Jedenfalls kannst du dich nicht (wie bei Ethernet) darauf verlassen, dass empfangene Zeichen wirklich korrekt übertragen wurden.
Hier wie versprochen der Code.
Leider nur Vb-2010. Dürfte aber wenig Unterschied machen.
Public Class hp
Dim S_Port As New IO.Ports.SerialPort
Private Sub hp_Load(sender As System.Object, e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
hp_l_com_port.SelectedIndex = 10 ' ein Pulldown zu Auswahl
End Sub
Private Sub hp_b_senden_Click(sender As System.Object, e As
System.EventArgs) Handles hp_b_senden.Click
If S_Port.IsOpen Then
S_Port.Close()
End If
S_Port.PortName = "COM10"
S_Port.BaudRate = 9600
S_Port.Open()
tx$ = hp_e_text_senden.Text + Chr(13) ' eingabefeld mit zu senden
Text
S_Port.Write(tx$)
S_Port.Close()
End Sub
An 2 Arduino habe ich je 2 433Mhz Module(Sender und Empfänger)
angeklemmt, und den Text dann einfach an das 2. Modul geschickt um am
Display angezeigt bekommen.
Gruß
Pucki
Hallo Alexander, danke für den Code. Allerdings habe ich ja schon ein komplett funktionierendes Programm. Zur Zeit eben nur mit Kabel. Gruß Reinhard
Ich glaube du hast nicht verstanden. Der Arduino-nano war in den Fall per Kabel an den PC angeschlossen. Also das selbe wie jede andere Hardware-Schnittstelle die nicht eingebaut ist. Und 433 Mhz-Schnittstellen sind NIE eingebaut. Im Prinzip reicht ein 10 cm USB-Kabel völlig aus. Auf den Arduino baust du dann den 433-Mhz Empfänger und Sender (Wenn Rückkanal sein soll). Der Rest geht dann über die Funkstrecke. In meinen Fall war das ein 2 Arduino der dann die 433 MHZ Signale verarbeitet hat. Das VB Prg. fungiert als Steuersoftware. Der Schnittstellentreiber ist ein CH340 Treiber. Gruß Pucki
Hallo, meine beiden HC-05 und der Bluetooth Stick sind inzwischen gekommen, leider gleich das erste Problem. Der Stick ließ sich problemlos unter XP installieren, aber er findet keine Geräte. "Die Suche nach Geräten ist abgeschlossen; es wurden keine Geräte gefunden." In der Nähe liegt mein Handy mit eingeschalteten Bluetooth und zwei Fitnessarmbänder. Was kann das sein? Gruß Reinhard
Weil Bluetooth so ziemlich das beschi**enste System auf ein PC ist, was ich kenne. Zuerst einmal, Bluetooth ist ein "Obersystem". Du musst in der Software die Schnittstellen aktivieren. Das macht jede Software anders. Dann ist das Zeug DRM-Verseucht ohne Ende. Es kann also sein, das die Software die Verbindung nicht zulässt. Ich erinnere einfach mal an den Stress denn man mit einen Ei-fon hat, wenn man das an ältere Autoradios ankoppeln will. Die nächste Frage ist, welche Bluetoot-Version unterstützt deine Technik und welche der Stick. Ich habe z.b. ein 5-Euro-Lautsprecher der mit mein Laptop nicht redet. Mit ein Bluetooth-Stick am selben Laptop schon. Und Windows-XP ist eh viel zu alt. Da war Bluetooth noch in den Kinderschuhen. Ich würde NIEMALS auf eine Bluetooth-Komunikation setzen. Und eine vernünftige Bluetooth-Software ist nebenbei kostenpflichtig und nicht gerade preiswert. Die Software die man dabei legt, ist immer eine abgespeckte Version und Hardware-codiert. Wenn du den Stick an einen Laptop angeschlossen hast, musst du auch noch das meist intern eingebaute Bluetooth abschalten. Wie schon gesagt, Bluetooth ist Mist. Meine Arduino-Version kostet (in China bestellt) zusammen keine 10 Euro. Gruß Pucki
Reinhard T. schrieb: > Der Stick ließ sich problemlos unter XP installieren, aber er findet > keine Geräte. "Die Suche nach Geräten ist abgeschlossen; es wurden keine > Geräte gefunden." Versuche es trotzdem auch mit einem HC-05 Modul. Mit dem Handy müsstest du es auf alle Fälle finden (als Kontrolle). XP ist alt, aber die Kommunikation mit HC-05 ist "basic".
Alexander K. schrieb: > Wie schon gesagt, Bluetooth ist Mist. Das bringt mich aber auch nicht weiter. Die Frage war ja Funkmodul oder Bluetooth und die Argumente der Bluetoothanhänger haben mich halt überzeugt. Ozvald K. schrieb: > Versuche es trotzdem auch mit einem HC-05 Modul. Mit dem Handy müsstest > du es auf alle Fälle finden (als Kontrolle). XP ist alt, aber die > Kommunikation mit HC-05 ist "basic". Auf jeden Fall, nun sind die Teile halt da. Mit dem Stick scheint was nicht zu stimmen, unter Windows 7 genau das Gleiche. Problemlose Installation, die Diagnose sagt, das alles Bestens ist und kein Gerät wird gefunden. Bloss gut, das ich zwei HC-05 bestellt hatte! Gruß Reinhard
Das ist nicht der Stick. Das ist die miese Software. Die hat mich schon in den Wahnsinn getrieben. Woher hast du die Software. NOCHMAL, BT-Software ist LIZENZPFLICHTIG. Hast du keine Software die auf den Stick angepasst (Hardware-codiert) ist, dann ist die Software sauteuer. Mein Tipp: Such ein Update für die Software des Sticks. Achja, einige China-sticks melden sich auch als USB-Stick an, wo die Treibersoftware drauf ist. Ansonsten such ein Update. Du brauchst eine Treibersoftware, und die muss man sehr oft nachinstallieren, wegen der Lizenzrechten. Gruß´ Pucki
Ich kann dir, ehrlich gesagt, nicht so richtig folgen. Hab den Stick jetzt auch noch unter Linux Mint getestet, er wird problemlos erkannt, aber die Suche nach Geräten ist negativ. Die Funktion muß doch erst mal klappen. Werde mich jetzt erst mal mit den HC-05 beschäftigen.
Kannst du nicht einmal dein Smartphone finden oder einen drahtlosen Kopfhörer? Bei diesen Geräten musst du eventuell das Pairing per Tastendruck aktivieren. Die HC-05 Module machen das automatisch, solange sie keine Verbindung haben.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Kannst du nicht einmal dein Smartphone finden oder einen drahtlosen > Kopfhörer? Absolut nichts, hab jetzt zwei Smartfons und zwei Fitnessarmbänder zu liegen, er findet nichts.
Dann wird es wohl kaum an den HC-05 Modulen scheitern, sondern an dem USB Stick. Die HC-05 Module kann man mit Android Smartphones pairen. Das kannst du ja mal versuchen.
Der Treiber für deinen Stick wird erkannt und dein Stick wird in das System eingebunden. Unter Windows bedeutet das dass du in der Systemsteuerung ein Stick drin hast. aber du brauchst noch eine Software diese Software hat unter Windows das Bluetooth Logo und wird normalerweise beim Start mit geladen bedeutet in der Startleiste befindet sich rechts neben der Uhr das bluetooth Logo liegst . Klickt du nun dieses Logo an startet die Software die dafür sorgt dass du Geräte verbinden kannst die Ports initialisiert und so weiter. du musst in der Software den COM-Port Installieren und dann das gefundene Gerät mit den COM Port verbinden. Gruß Pucki
Wobei die mit Windows mitgelieferte Bluetooth Software das Serial Port Profile nur sehr eingeschränkt unterstützen. Meist wird das HC-05 zwar erkannt, aber beim Öffnen des virtuellen seriellen Ports bekommt man eine Fehlermeldung. Deswegen unbedingt die zum Stick gehörige Software installieren.
Jetzt klappt es! Ich mußte bei beiden Telefonen die Bluetoothkonfiguration öffnen, Eins war auf unsichtbar geschaltet, beim Anderen kam der Hinweiß, das es nur sichtbar ist, wenn diese Seite geöffnet ist. Prima, jetzt kann es weitergehen! Vielen Dank. Gruß Reinhard
Alexander K. schrieb: > aber du brauchst noch eine Software diese Software hat unter Windows > das Bluetooth Logo und wird normalerweise beim Start mit geladen > bedeutet in der Startleiste befindet sich rechts neben der Uhr das > bluetooth Logo liegst . Die Software, lag auf der CD bei und die habe ich natürlich installiert. Unter Linux Mint wurde der Stick sofort erkannt. Stefan ⛄ F. schrieb: > Wobei die mit Windows mitgelieferte Bluetooth Software das Serial Port > Profile nur sehr eingeschränkt unterstützen. Meist wird das HC-05 zwar > erkannt, aber beim Öffnen des virtuellen seriellen Ports bekommt man > eine Fehlermeldung. > > Deswegen unbedingt die zum Stick gehörige Software installieren. Ja das ist erledigt: Stefan ⛄ F. schrieb: > Schau mal: http://stefanfrings.de/bluetooth/index.html#hc05 Danke, damit werde ich mich jetzt beschäftigen. Ich freue mich auch, das der Stick unter Linux läuft, hab mich schon geärgert, das ich beim Kauf da nicht drauf geachtet habe. Also vielen Dank und einen schönen Abend!
Alexander K. schrieb: > Ich glaube du hast nicht verstanden. > > Der Arduino-nano war in den Fall per Kabel an den PC angeschlossen. Also > das selbe wie jede andere Hardware-Schnittstelle die nicht eingebaut > ist. Ja, jetzt habe ich es begriffen! Ich versuche es jetzt aber erst mal mit dem HC-05 und dem Stick. Gruß Reinhard
Vielleicht sind die Module gebraucht oder aus anderem Grund anders vorkonfiguriert, als erwartet. Schließe da mal einen USB-UART Adapter an und probiere die AT-Befehle durch. Falls du keinen solchen Adapter hast, kannst du auch ein Arduino Nano oder UNO Board als Adapter missbrauchen. Du musst dazu nur den Atmega328 lahm legen, indem du seinen Reset Eingang mit GND verbindest.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Vielleicht sind die Module gebraucht oder aus anderem Grund anders > vorkonfiguriert, als erwartet. Schließe da mal einen USB-UART Adapter an > und probiere die AT-Befehle durch. Ich hab das Modul hier: https://www.az-delivery.de/pages/gratisnanov3 Zum Testen würde ich es aber erst mal kurz über ein MAX232 Modul an die RS232 Schnittstelle des PCs anschließen und ein Terminal benutzen. Der 3,3 Volt Ausgang (TX) sollte doch mit dem Eingang des MAX232 klarkommen und an den Eingang (RX) würde ich einen Spannungsteiler schalten. Sollte doch funktionieren?
Ich glaube, der MAX232 und der Arduino Nano sind beide für 5V, das HC-05 Modul ist für 3,3V ausgelegt. Du brauchst Pegelwandler.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich glaube, der MAX232 und der Arduino Nano sind beide für 5V, das HC-05 > Modul ist für 3,3V ausgelegt. Du brauchst Pegelwandler. Hallo Stefan, das ist schon klar, ich habe die 3,3 Volt vom FTDI des Arduino Nano abgezweigt und den MAX3232 damit versorgt. (hatte MAX232 geschrieben, ist aber ein MAX3232 drauf). Mit der 5 Volt Spannung habe ich den HC-05 versorgt. Durch den Spannungsregler auf dem Nano kommen nur noch 4,6 Volt raus, das scheint aber für den Längsregler auf dem HC-05 zu reichen, es liegen exakt 3,3 Volt an. Bin schon am Verzweifeln gewesen, unter Linux wurde der HC-05 nach ewigen Suchen gefunden, aber weder unter Windows 7 noch unter XP. Auf dem Smartfon wurde er auch nicht entdeckt. Als ich gar nicht mehr weiter wußte, habe ich den anderen HC-05 angesteckt und nun funktioniert alles. Der HC-05 wird auf allen Systemen und auch auf dem Smartfon erkannt. Daten habe ich auch schon über zwei Terminals übertragen und Visual Basic akzeptiert auch die serielle Schnittstelle. Bloß gut, ich hab zwei HC-05 gekauft! Hab natürlich versucht, den nicht funktionierenden HC-05 zurückzusetzen, hat aber nichts gebracht. Jetzt gehts erst mal eine Weile raus. Ganz herzlichen Dank für eure Hilfe. Gruß Reinhard
:
Bearbeitet durch User
Reinhard T. schrieb: > Mit der 5 Volt Spannung habe ich den HC-05 versorgt. > das scheint aber für den Längsregler auf dem HC-05 zu reichen, Das HC-05 Modul hat keinen Spannungsregler On-Board. Vielleicht solltest du mal klar stellen, welche Produkte du verwendest, damit wir nich länger aneinander vorbei reden.
Diese lora Module könnten auch eine Alternative sein wenn es um deutlich größere Reichweite gehen sollte. https://www.amazon.de/EBYTE-E32-868T20D-Wireless-Transceiver-Transmitter/dp/B07QXQ7PXJ/ref=sxts_sxwds-bia-wc-p13n1_0?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&cv_ct_cx=ebyte&dchild=1&keywords=ebyte&pd_rd_i=B07QXQ7PXJ&pd_rd_r=f879252f-c9d4-4621-a90c-476e2edc5098&pd_rd_w=u6844&pd_rd_wg=7tbkF&pf_rd_p=fb5abe01-b72c-48da-ac00-3500f66d4474&pf_rd_r=W0Q3SCWGC2W468S6GS1D&psc=1&qid=1589029375&sr=1-1-91e9aa57-911e-4628-99b3-09163b7d9294
Stefan ⛄ F. schrieb: > Das HC-05 Modul hat keinen Spannungsregler On-Board. Vielleicht solltest > du mal klar stellen, welche Produkte du verwendest, damit wir nich > länger aneinander vorbei reden. Ja, OK, hätte schreiben sollen auf Adapterplatine: https://www.ebay.de/i/162723707272?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&itemid=162723707272&targetid=860140269485&device=c&mktype=pla&googleloc=9041526&poi=&campaignid=1669295905&mkgroupid=88815387825&rlsatarget=pla-860140269485&abcId=1139676&merchantid=138405830&gclid=EAIaIQobChMIlarto4an6QIV1eJ3Ch0AVw0EEAQYASABEgI5FPD_BwE
temp schrieb: > Diese lora Module könnten auch eine Alternative sein wenn es um deutlich > größere Reichweite gehen sollte. Ja, allerdings sind die Module größer als die HC-05. Die sind so das Maximum was ich verwenden kann. Wenn alles läuft werde ich eventuell mal versuchen so ein Modul zu benutzen: https://de.farnell.com/wurth-elektronik/amb2621/bluetooth-modul-v4-2-1mbps/dp/2817734 Bei mir geht es nur um wenige Meter. Gruß Reinhard
Hallo, im Prinzip funktioniert alles, aber der Stromverbrauch des HC-05 ist für meine Zwecke doch recht hoch. Ich hatte mir deshalb dieses BLE fähige Modul bestellt (ohne Platine): http://www.dsdtech-global.com/2018/04/dsd-tech-hm-11.html Mit der App des Herstellers wird es gefunden und ich kann es auch koppeln. Allerdings brauche ich ja eine Verbindung zu einem Windows PC. Leider findet der Stick (BLE fähig) am PC unter Windows das Modul nicht. Unter Linux wird es gefunden, beim Versuch es zu koppeln kommt aber die Meldung "Das Modul hat die Verbindung abgelehnt". Ich hab gelesen, das BLE Module nicht ohne Weiteres sichtbar sind. Dummerweise kann ich jetzt noch nicht mit AT befehlen auf das Modul zugreifen, weil irrtümlicherweise statt einem Arduino Pro Mini ein Arduino Pro Micro geliefert würde. Den könnte ich nur aufwendig programmieren (Bascom), eine Ersatzlieferung ist unterwegs. Eventuell bekomme ich aber heute einen USB- RS232 Adapter, der 3,3 Volt unterstützt. Meine Frage wäre: Wird das überhaupt mit der Verbindung vom HM-11 zum Stick am Windows PC klappen, oder bestelle ich mir heute lieber noch ein zweites HM-11 Modul und einen Adapter, um so die Verbindung zum PC herzustellen? Dann hätte ich die Teile eventuell am Samstag und könnte am Wochenende was machen. Vielen Dank! Gruß Reinhard
:
Bearbeitet durch User
Reinhard T. schrieb: > (hatte MAX232 geschrieben, > ist aber ein MAX3232 drauf) nicht hilfreich weil der MAX 232 eben erst ab 4,5V arbeitet und der MAX 3232 ab 3,3V arbeitet! Du musst schon echte Bezeichnungen aufschreiben von dem was du verwendest sonst provozierst du den Irrweg in falsche Richtungen. Es liegt also an dir genauer zu schreiben und zu arbeiten. Reinhard T. schrieb: > Leider findet der Stick (BLE fähig) am PC unter Windows das Modul nicht. alle BT sind so langsam Mist unter Windows oder auch Debian. Ein PC msi s262 kommt mit dem win Treiber nicht auf alle BT Geräte, Abhilfe schafft nur der s262 eigene Treiber! Mein Raspi kam mal mit den BT Speaker unter jessiePIXEL zurecht, seit stretch und buster nicht mehr. Die BT serielle Unterstützung ist auch nicht überall im Treiber eingebaut. Selbst mein Autoradio weigert sich ausser der Telefonfunktion irgendeinen Sound (mp3) über BT abzuspielen, solange das Telefon gekoppelt ist! Aber wehe ich telefoniere gerade, schon quatscht der google Navigator dazwischen, sonst ist er stumm über BT.
Joachim B. schrieb: > nicht hilfreich weil der MAX 232 eben erst ab 4,5V arbeitet und der MAX > 3232 ab 3,3V arbeitet! > > Du musst schon echte Bezeichnungen aufschreiben von dem was du > verwendest sonst provozierst du den Irrweg in falsche Richtungen. Es > liegt also an dir genauer zu schreiben und zu arbeiten. Ja, nächstes Mal achte ich drauf. Joachim B. schrieb: > Reinhard T. schrieb: >> Leider findet der Stick (BLE fähig) am PC unter Windows das Modul nicht. > > alle BT sind so langsam Mist unter Windows oder auch Debian. Mag sein, aber mit dem HC-05 klappt es. Joachim B. schrieb: > Die BT serielle Unterstützung ist auch nicht überall im Treiber > eingebaut. Der Stick den ich habe, funktioniert wirklich gut mit dem HC-05. Ich kann auch problemlos Daten über die serielle Schnittstelle übertragen und in Visual Basic einlesen. Mit dem HM-11 hat er aber Probleme. Ich denke ich bestelle noch ein HM-11 Modul und schließe das über einen Adapter an die RS232 Schnittstelle an. Miteinander werden sie ja klarkommen. Gruß Reinhard
Reinhard T. schrieb: > Mit dem HM-11 hat er aber Probleme. deswegen bestelle ich alles mindestens doppelt, es werden auch schon mal fehlerhafte Teile ausgeliefert und wer nur ein Teil bestellt hat die A**Karte und kein weiters Testobjekt und damit ganz schlechte Karten um Fehler in Hardware oder Software zu finden.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > deswegen bestelle ich alles mindestens doppelt, es werden auch schon mal > fehlerhafte Teile ausgeliefert und wer nur ein Teil bestellt hat die > A**Karte und kein weiters Testobjekt und damit ganz schlechte Karten um > Fehler in Hardware oder Software zu finden. Wie war! Ich hatte zwei HC-05 bestellt und bin bald verzweifelt, es war unmöglich eine Verbindung herzustellen. Dann habe ich das Zweite rangesteckt und alles lief!
So weit ich weiss unterstützt BKE das SPP Profil nicht, kann also keine seriellen Ports 1:1 durchreichen. Das wird wohl nur mit speziellen Treibern gehen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > So weit ich weiss unterstützt BKE das SPP Profil nicht, kann also keine > seriellen Ports 1:1 durchreichen. Das wird wohl nur mit speziellen > Treibern gehen. Hallo Stefan, leider hast du wohl Recht, hab gerade mal nachgeschaut. Da werde ich wohl erst mal beim HC-05 bleiben. Danke dir. Gruß Reinhard
Stefan ⛄ F. schrieb: > So weit ich weiss unterstützt BKE das SPP Profil nicht, kann also keine > seriellen Ports 1:1 durchreichen. Das wird wohl nur mit speziellen > Treibern gehen. Also mit dem HM-11 Modul und den Bluetoothstick, das wird nicht funktionieren, das habe ich begriffen. Ich hatte ja aber ein zweites Modul bestellt, weil ich sowieso keine Verbindung hinbekommen habe . Das zweite Modul über einen FTDI Adapter an den PC anschließen wäre wahrscheinlich analog, oder? Zumindest hätte ich einen virtuellen Com Port. Es müßte doch aber funktionieren, das zweite Modul über einen Arduino mit dem PC zu verbinden. Alexander K. schrieb: > Wieso so ein Aufwand hängt ein Arduino Nano an den USB-Port > Schnittstelle mit com-port ch340 dann den Port einfach Visual Basic > abfragen und fertig. Hatte ja Alexander schon vorgeschlagen.
:
Bearbeitet durch User
Reinhard T. schrieb: > Das zweite Modul über einen FTDI Adapter > an den PC anschließen wäre wahrscheinlich analog, oder? Nein, da ist nichts analog. Alles digital. > Es müßte doch aber funktionieren, das zweite Modul > über einen Arduino Mini mit dem PC zu verbinden. Wozu willst du zwischen PC und Bluetooth Modul einen weiteren Computer klemmen? Den musst du dann auch noch programmieren. Das wäre in etwa so, als mit einem kleinen Auto zum großen Auto zu fahren, mit dem du dann einkaufen fährt.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Nein, da ist nichts analog. Alles digital. Schon klar, würde das funktionieren meine ich? Stefan ⛄ F. schrieb: > Wozu willst du zwischen PC und Bluetooth Modul einen weiteren Computer > klemmen? Den musst du dann auch noch programmieren. Das wäre in etwa so, > als mit einem kleinen Auto zum großen Auto zu fahren, mit dem du dann > einkaufen fährt. Ja, ich frage mich langsam, warum ich nicht die HC-11 Module genommen habe. Stefan ⛄ F. schrieb: > So weit ich weiss unterstützt BKE das SPP Profil nicht, kann also keine > seriellen Ports 1:1 durchreichen. Das wird wohl nur mit speziellen > Treibern gehen. Du hast mir doch erklärt, das es nicht funktioniert. Ich hab die HM-11 Module nun mal und würde die Sache am Wochenende gern zum Laufen bekommen.
Reinhard T. schrieb: > Schon klar, würde das funktionieren meine ich? Mit zwei HC-05 würde es gehen. Vom HC-11 habe ich keine Ahnung, aber das Bild zeigt ja genau das, was du machen willst: https://www.elecrow.com/download/HC-11.pdf Also muss es wohl gehen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Mit zwei HC-05 würde es gehen. Es läuft bei mir auch mit einem HC-05 und dem Bluetoothstick ohne Probleme, der Stromverbrauch ist mir aber zu hoch. Deshalb hatte ich mir ja die HM-11 Module besorgt. Schön klein und sparsam. Ich mach das jetzt mit zwei HM-11 und einen Arduino am PC. Keine elegante Lösung, aber die Komponenten habe ich hier. Wenn es nicht klappt, habe ich ja die funktionierende Variante mit dem HC-05, muß ich halt einen größeren Akku nehmen. Die HC-11 wären nur der allerletzte Ausweg. Also besten Dank und einen schönen Feiertag! Gruß Reinhard
Reinhard T. schrieb: > Ich mach das jetzt mit zwei HM-11 und einen Arduino am PC. Wieso mit einem Arduino am PC? Was soll der denn sinnvolles tun? Womöglich handelst du dir damit nur neue Probleme ein, zum Beispiel durch zu langsamen SoftSerial. Wenn man ein Gerät mit UART Schnittstelle an einen PC anschließen will, nimmt man sinnvollerweise einen USB-UART Adapter oder einen RS232 Adapter.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wieso mit einem Arduino am PC? Was soll der denn sinnvolles tun? > Womöglich handelst du dir damit nur neue Probleme ein, zum Beispiel > durch zu langsamen SoftSerial. Deshalb: Stefan ⛄ F. schrieb: > So weit ich weiss unterstützt BKE das SPP Profil nicht, kann also keine > seriellen Ports 1:1 durchreichen. Das wird wohl nur mit speziellen > Treibern gehen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.