Was ist die günstigste Möglicheit einfache Daten über Funk an einen Attiny zu senden? Wichtig ist: sehr billig & low power. Mit geringsten Anforderungen an die Geschwindikeit. Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits decodieren?
:
Verschoben durch Moderator
Schon wieder so eine Spinnerei. Ich tippe auf systemgesteuerten Troll der dafür sorgen soll dass möglichst viel Web-Traffic generiert wird.
Nimm RFM75 oder NRF24 wenn die nicht zu kompliziert sind, RFM12 wäre auch eine Idee, es gibt noch viele andere. Sonst kann man noch was mit Transitoren diskret aufbauen. MfG
kurz schrieb: > Was ist die günstigste Möglicheit einfache Daten über Funk an > einen Attiny zu senden? Wichtig ist: sehr billig & low power. Mit > geringsten Anforderungen an die Geschwindikeit. > Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits > decodieren? Das, was in Funkthermometer macht. Ein 433 MHz Sender. Gibt es als RFM01/02/12 um 3 EUR, irgendwas ähnliches aus China für 1 EUR oder eben in jedem Funkthermometer
Christian S. schrieb: > Nimm RFM75 oder NRF24 wenn die nicht zu kompliziert sind Merkt ihr nicht was da für eine Spinnerei inszeniert wird? kurz schrieb: > Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits > decodieren?
OMG schrieb: > kurz schrieb: > Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits > decodieren? Das muß eine neuartige Technikvariante sein, die erst nach meinen lange vergangenen Lehrjahren erfunden wurde. Oder Schwingkreis und Diode ergeben einen Minimalempfänger für AM, den der TO ganz ergeben sein wird. mfG
:
Bearbeitet durch User
kurz schrieb: > Was ist die günstigste Möglicheit einfache Daten über Funk an einen > Attiny zu senden? Wie wäre es mit Infrarot? Dafür gibt es fertige Empfänger.
Hallo OMG schrieb: > Merkt ihr nicht was da für eine Spinnerei inszeniert wird? Die aber durchaus für einige von praktischen Wert ist und für viele "einfach so" interessant ist. Basteln, "Forschen", von anderen Lernen (auch durch vernünftiges, sprich beschränktes Abgucken und sich z.B. Fragen warum das so gemacht wurde), Themen bezogen Diskutieren auch wenn die Themeninhalte bzw. Techniken eventuell nicht mehr so aktuell sind oder es einfachere Lösungen gibt(aber oft eben reine Black Boxes die nur über eine Benutzerschnittstelle zugänglich sind, von denen man aber sonst nichts in Erfahrung bringen kann) sollte doch hoffentlich zum Interessengebiet der meisten Leute gehören die sich hier ins Forum "verirren". Sind wirklich so viele schon so verknöchert oder so von Profieinsatz (Profi im Sinne von Profit - Schnelligkeit, geringster Aufwand und wo ausschließlich das Ziel zählt) verdorben worden das sie mit solchen Fragen und Interessen nichts mehr anfangen können? Oder sind es dann hoffentlich doch nur wenige die halt besonders "laut" schreien und sich in den Vordergrund drängeln und eventuell sogar unter mehreren Namen hier auftauchen?! Wo ist die Neugier, wo ist die Hilfsbereitschaft der Bastler und Tüftler (beide Bezeichnungen sind positiv gemeint) warum muss für so manchen reinen Hobbyisten in der E-Technik immer alles Sinn machen und umständlich aus Büchern und anderen Quellen erlernt worden sein. Was ist schlimm an Gedankenaustausch und gegenseitigen Quasi "Privaten" Wissensaufbau? Forenfreund
> Reichweite ist egal? Ja: Der Sender und die Empfänger befinden sich alle in einem Raum. Und Sender kann auch Strom ziehen. MaWin schrieb: > RFM01/02/12 Christian S. schrieb: > RFM75 oder NRF24 [...], RFM12 gut, die sind ja schon recht klein und für <1€ zu bekommen. > Schwingkreis und Diode ergeben einen Minimalempfänger für AM Etwas in diese Richtung mit legalem Kanal? Ich dachte an eine primitive Datenübertragung, so wie bei optischen Empfängern, nur per Funk.
kurz schrieb: > Ich dachte an eine primitive Datenübertragung, so wie bei optischen > Empfängern, nur per Funk. Das das so nicht geht, hast du selbst schon geschrieben: > Etwas in diese Richtung mit legalem Kanal?
Mach doch sowas wie bei den Fahrrad-Funktachos auf 125 kHz oder so, zwei Ferritantennen.... Du hast doch Phasie. MfG
kurz schrieb: >> Reichweite ist egal? > Ja: Der Sender und die Empfänger befinden sich alle in einem Raum. > Und Sender kann auch Strom ziehen. Strom ziehen tut oft der Empfänger, wenn er dauernd empfangsbereit sein soll.
kurz schrieb: > Ich dachte an eine primitive Datenübertragung, so wie bei optischen > Empfängern, nur per Funk. Dir ist schon klar, dass beide Verfahren mit elektromagnetischen Wellen arbeiten?
H. schrieb: > Helmut -. schrieb: >> Wer Funk kennt, nimmt Kabel! > > Wer Funk nicht kann, nimmt sich Hilfe! Oder Kabel... SCNR
kurz schrieb: > Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits > decodieren? Nimm einfach einen Schwingkreis für eine freie Frequenz. Dann überträgst du Daten per Senden/nicht Senden auf genau dieser Frequenz. Nichts modulieren, oder so. Der Empfänger hat eine Antenne und einen Bandbpass bei eben dieser Frequenz. Als Protokoll nimmst du Uart bei tiefer Baudrate, z.B. 9600, oder sogar tiefer, inkl Parity Bit. Das bietet wirklich jeder uC schon von Haus aus. Ist maximal fehleranfällig, aber sollte funktionieren wenn keine anderen Geräte allzu stark auf dieser Frequenz kommunizieren. Und sonst wie gesagt, fertige Module aus China für 1€. Ist aber nicht mehr so primitiv ;-)
kurz schrieb: > Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits > decodieren? So einfach wird es nicht funktionieren. > Wichtig ist: sehr billig & low power. Da musst Du bei den Asiaten schauen. z.B der hier mit fast überhaupt keiner Außenbeschaltung (nur Quarz) kostet 15 €cent. https://lcsc.com/product-detail/RF-Transceiver-ICs_RC-Suzhou-Ruikong-Microelec-RC808_C350794.html Falls einer meckert, der Quarz sei zu teuer: https://lcsc.com/product-detail/SMD-Crystal-Resonators_JWT-LF4012M00020T8188065_C709176.html > Mit geringsten Anforderungen an die Geschwindikeit. Nutze die Fähigkeiten eines vernünftigen Transceivers für die Absicherung der Übertragung
Operator S. schrieb: > Und sonst wie gesagt, fertige Module aus China für 1€. Ist aber nicht > mehr so primitiv ;-) JDY-40 Module aus China für <50cent/stück, sind super-primitiv. Beitrag "JDY-40 ein neuer Geniestreich aus China?"
SYN115 / SYN480 ist auch noch so eine very low cost Übertragungsstrecke. Komplette Module ca. 35ct oder selber den Chip auf Platine integrieren.
So was. https://www.ebay.de/itm/2Stucke-433-Mhz-Wireless-RF-Sender-Modul-Empfanger-Alarm-Regeneration-Arduino-QZ/254608255933 Ansteuerung ist Kinderleicht. Gibt es Bogs ohne ende zu. Reichweite bis zu 5 Meter in einer Wohnung tested. Bei höheren Reichweiten gibt es für 1 Euro eine extra Antenne dazu. Sieht aus wie eine kleine Kupferspirale.
Schlaumaier schrieb: > Bei höheren Reichweiten gibt es > für 1 Euro eine extra Antenne dazu. Sieht aus wie eine kleine > Kupferspirale. Wobei ich denke, dass diese Spirale eher dem Show-Effekt dient, als technisch sinnvoll ist. Das ist so wie Kleiderbügel am Auto als Antennen-Ersatz. Sie funktionieren, aber nicht wegen ihrer Form, sondern weil sie in das Loch der abgebrochenen Antenne passen.
Hier die Antenne. https://www.ebay.de/itm/10-Teile-Los-433-MHZ-3DBI-Helical-Kupfer-Antenne-fur-Arduino-FernbedienungYEGWU/143679248413 Sie bringt übrigens wirklich was. Kleiner Hinweis. Die Teile sind eine EINBANDSTRASSE. Was bedeutet man braucht 2 Sätze für eine Bi-direktionale Kommunikation.
kurz schrieb: > Wichtig ist: sehr billig & low power. Wenn es wirklich low Power sein soll: Bluetooth Low Energy Modul mit intergiertem µC. Spart den Attiny als Stromfresser ein. Fertige Module zum Einlöten gibt es so ab 5€ aufwärts.
=> https://de.wikipedia.org/wiki/Koh%C3%A4rer Pkt. 7 von: https://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/fritter.htm
Wenn es nur in einem Raum betrieben werden soll: Früher haben wir eine Leiterschleife in der (umlaufenden) Fußbodenleiste untergebracht und im beweglichen Teil einen Ferritstab mit Wicklung. Das ganze mit NF (ein paar kHz) betrieben. Wer dabei Sender und Empfänger ist, kann man selber festlegen. Blackbird
Schlaumaier schrieb: > Ebay-Artikel Nr. 143679248413 > > Sie bringt übrigens wirklich was. nicht viel, eine gewickelte Antenne bringt weniger, ich konnte bei mir die Reichweite nur wirksam verlängern in dem ich sie streckte bis sie fast wieder ein gerader Draht war! Beitrag "Re: Antenne aufwickeln um Laenge zu reduzieren ?" Stefan ⛄ F. schrieb: > Wobei ich denke, dass diese Spirale eher dem Show-Effekt dient, als > technisch sinnvoll ist. und ich lernte es durch Ausprobieren, gewickelt bringt fast nichts.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.