günstigste primitive Funkübertragung?

Gast #6382818
Lesenswert?

kurz schrieb:
> Was ist die günstigste Möglicheit einfache Daten über Funk an
> einen Attiny zu senden? Wichtig ist: sehr billig & low power. Mit
> geringsten Anforderungen an die Geschwindikeit.
> Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits
> decodieren?

Das, was in Funkthermometer macht. Ein 433 MHz Sender. Gibt es als 
RFM01/02/12 um 3 EUR, irgendwas ähnliches aus China für 1 EUR oder eben 
in jedem Funkthermometer
Gast #6382838
Lesenswert?

Hallo

OMG schrieb:
> Merkt ihr nicht was da für eine Spinnerei inszeniert wird?

Die aber durchaus für einige von praktischen Wert ist und für viele 
"einfach so" interessant ist.
Basteln, "Forschen", von anderen Lernen (auch durch vernünftiges, sprich 
beschränktes Abgucken und sich z.B. Fragen warum das so gemacht wurde), 
Themen bezogen Diskutieren auch wenn die Themeninhalte bzw. Techniken 
eventuell nicht mehr so aktuell sind oder es einfachere Lösungen 
gibt(aber oft eben reine Black Boxes die nur über eine 
Benutzerschnittstelle zugänglich sind, von denen man aber sonst nichts 
in Erfahrung bringen kann) sollte doch hoffentlich zum Interessengebiet 
der meisten Leute gehören die sich hier ins Forum "verirren".
Sind wirklich so viele schon so verknöchert oder so von Profieinsatz 
(Profi im Sinne von Profit - Schnelligkeit, geringster Aufwand und wo 
ausschließlich das Ziel zählt) verdorben worden das sie mit solchen 
Fragen und Interessen nichts mehr anfangen können?
Oder sind es dann hoffentlich doch nur wenige die halt besonders "laut" 
schreien und sich in den Vordergrund drängeln und eventuell sogar unter 
mehreren Namen hier auftauchen?!

Wo ist die Neugier, wo ist die Hilfsbereitschaft der Bastler und Tüftler 
(beide Bezeichnungen sind positiv gemeint) warum muss für so manchen 
reinen Hobbyisten in der E-Technik immer alles Sinn machen und 
umständlich aus Büchern und anderen Quellen erlernt worden sein. Was ist 
schlimm an Gedankenaustausch und gegenseitigen Quasi "Privaten" 
Wissensaufbau?

Forenfreund
Gast #6382839
Lesenswert?

> Reichweite ist egal?
Ja: Der Sender und die Empfänger befinden sich alle in einem Raum.
Und Sender kann auch Strom ziehen.

MaWin schrieb:
> RFM01/02/12
Christian S. schrieb:
> RFM75 oder NRF24 [...], RFM12

gut, die sind ja schon recht klein und für <1€ zu bekommen.

> Schwingkreis und Diode ergeben einen Minimalempfänger für AM
Etwas in diese Richtung mit legalem Kanal?
Ich dachte an eine primitive Datenübertragung, so wie bei optischen 
Empfängern, nur per Funk.
#6383108
Lesenswert?

kurz schrieb:
> Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits
> decodieren?

Nimm einfach einen Schwingkreis für eine freie Frequenz. Dann überträgst 
du Daten per Senden/nicht Senden auf genau dieser Frequenz. Nichts 
modulieren, oder so.
Der Empfänger hat eine Antenne und einen Bandbpass bei eben dieser 
Frequenz. Als Protokoll nimmst du Uart bei tiefer Baudrate, z.B. 9600, 
oder sogar tiefer, inkl Parity Bit. Das bietet wirklich jeder uC schon 
von Haus aus.

Ist maximal fehleranfällig, aber sollte funktionieren wenn keine anderen 
Geräte allzu stark auf dieser Frequenz kommunizieren.

Und sonst wie gesagt, fertige Module aus China für 1€. Ist aber nicht 
mehr so primitiv ;-)
Gast #6383143
Lesenswert?

kurz schrieb:
> Etwas in die Richtung: Kabel als Antenne an einen Eingang und Bits
> decodieren?

So einfach wird es nicht funktionieren.

> Wichtig ist: sehr billig & low power.

Da musst Du bei den Asiaten schauen. z.B der hier mit fast überhaupt 
keiner Außenbeschaltung (nur Quarz) kostet 15 €cent.

https://lcsc.com/product-detail/RF-Transceiver-ICs_RC-Suzhou-Ruikong-Microelec-RC808_C350794.html

Falls einer meckert, der Quarz sei zu teuer:
https://lcsc.com/product-detail/SMD-Crystal-Resonators_JWT-LF4012M00020T8188065_C709176.html


> Mit geringsten Anforderungen an die Geschwindikeit.

Nutze die Fähigkeiten eines vernünftigen Transceivers für die 
Absicherung der Übertragung
Gast #6383311
Lesenswert?

Schlaumaier schrieb:
> Bei höheren Reichweiten gibt es
> für 1 Euro eine extra Antenne dazu. Sieht aus wie eine kleine
> Kupferspirale.

Wobei ich denke, dass diese Spirale eher dem Show-Effekt dient, als 
technisch sinnvoll ist.

Das ist so wie Kleiderbügel am Auto als Antennen-Ersatz. Sie 
funktionieren, aber nicht wegen ihrer Form, sondern weil sie in das Loch 
der abgebrochenen Antenne passen.
#6385458
Lesenswert?

Wenn es nur in einem Raum betrieben werden soll:
Früher haben wir eine Leiterschleife in der (umlaufenden) Fußbodenleiste 
untergebracht und im beweglichen Teil einen Ferritstab mit Wicklung.
Das ganze mit NF (ein paar kHz) betrieben.
Wer dabei Sender und Empfänger ist, kann man selber festlegen.

Blackbird
#6385503
Lesenswert?

Schlaumaier schrieb:
> Ebay-Artikel Nr. 143679248413
>
> Sie bringt übrigens wirklich was.

nicht viel, eine gewickelte Antenne bringt weniger, ich konnte bei mir 
die Reichweite nur wirksam verlängern in dem ich sie streckte bis sie 
fast wieder ein gerader Draht war!

Beitrag "Re: Antenne aufwickeln um Laenge zu reduzieren ?"

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Wobei ich denke, dass diese Spirale eher dem Show-Effekt dient, als
> technisch sinnvoll ist.

und ich lernte es durch Ausprobieren, gewickelt bringt fast nichts.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren